Nyt meni pikkasen yli vanhempainillassa

Vaikka tarkoitus onkin hyvä niin, miksi ihmeessä koulu suorastaan vaatii vanhempia ostamaan lapsille "sellaiset ulkoiluvaatteet että pikkusade (kun sadetakkia ei viitsitä laittaa) ei haittaa, eikä ulkona tule kylmä. kun viitsii panostaa LAADUKKAISIIN ulkoiluvarusteisiin, niin lapsilla on mukavampaa ulkoilla. useimmiten nämä LAADUKKAAT vaatteet on myös turvallisempia: ei roikkuvia (vaarallisia) nauhoja ja PAREMMAT heijastimet. lapset ottavat roikkuvat heijastimet pois koska ne on rumia."

tälläistä tekstiä siis vanhemmille. minusta tässä on jo koululla asenne-ongelma. luokissa on oppilaita joka tuloluokasta, eikä voida vaatia (tai koululta edes ehdottaa) köyhintäkin uhraamaan rahojansa reimatekkeihin ja goretek-kenkiin.

lapset ovat kulkeneet koulumatkansa roikkuvissa heijastimissa koko viime vuosisadan, mutta heijastimenkin todellinen tarkoitus näkyy unohtuneen tämän muodin ja rahan valtakunnan määrätessä. puhumattakaan eri hintaisista ja laatuisista vaatteista: kaikilla pitäisi olla kalleimmat ja hienoimmat (laadukkaat, kehottaa koulukin) vaatteet. mutta ketään ei kiinnosta, onko meillä vanhemmilla varaa. (ja jääkö aikaa lapsille, kun painetaan ylitöitä jotta saadaan ostettua koko katraalle jokavuotiset reimat ja goret.)

pienelläkin rahalla saa lämpimiä vaatteita. joskaan joka heijastin ei ole absoluuttisesti parhaimmalla paikalla, mutta heijastinnauhoja ja roikkuvia heijastimia voi lisäillä, pikkurahalla tai joskus jopa ilmaiseksi, tarpeen mukaan.
ja lapsia voi opettaa laittamaan sadevaatteet päälle heti kun alkaa sataa.

 

Pakko peesata. Tosi törö kirje koulusta. Inhottavaa vanhemmuuden aliarviointia.

 

Vaikka tarkoitus onkin hyvä niin, miksi ihmeessä koulu suorastaan vaatii vanhempia ostamaan lapsille "sellaiset ulkoiluvaatteet että pikkusade (kun sadetakkia ei viitsitä laittaa) ei haittaa, eikä ulkona tule kylmä. kun viitsii panostaa LAADUKKAISIIN ulkoiluvarusteisiin, niin lapsilla on mukavampaa ulkoilla. useimmiten nämä LAADUKKAAT vaatteet on myös turvallisempia: ei roikkuvia (vaarallisia) nauhoja ja PAREMMAT heijastimet. lapset ottavat roikkuvat heijastimet pois koska ne on rumia."

tälläistä tekstiä siis vanhemmille. minusta tässä on jo koululla asenne-ongelma. luokissa on oppilaita joka tuloluokasta, eikä voida vaatia (tai koululta edes ehdottaa) köyhintäkin uhraamaan rahojansa reimatekkeihin ja goretek-kenkiin.

lapset ovat kulkeneet koulumatkansa roikkuvissa heijastimissa koko viime vuosisadan, mutta heijastimenkin todellinen tarkoitus näkyy unohtuneen tämän muodin ja rahan valtakunnan määrätessä. puhumattakaan eri hintaisista ja laatuisista vaatteista: kaikilla pitäisi olla kalleimmat ja hienoimmat (laadukkaat, kehottaa koulukin) vaatteet. mutta ketään ei kiinnosta, onko meillä vanhemmilla varaa. (ja jääkö aikaa lapsille, kun painetaan ylitöitä jotta saadaan ostettua koko katraalle jokavuotiset reimat ja goret.)

pienelläkin rahalla saa lämpimiä vaatteita. joskaan joka heijastin ei ole absoluuttisesti parhaimmalla paikalla, mutta heijastinnauhoja ja roikkuvia heijastimia voi lisäillä, pikkurahalla tai joskus jopa ilmaiseksi, tarpeen mukaan.
ja lapsia voi opettaa laittamaan sadevaatteet päälle heti kun alkaa sataa.

Opettajia on monenlaisia. Kyseinen ei ilmeisesti ymmärrä, että kaikki eivät ole varakkaita. Älä välitä moisesta typeryydestä. Ja jos joskus satut open kanssa naamatusten, niin kerro, ettei teillä ole varaa ostella reimateccejä. luulisi opettajaa nolottavan omat sanansa sitten.

 

No HUHHUH! Peesi...

 

Voi jestas..

Aika ihmeellistä, kun halvemmallakin saa ihan hyvää ja turvallista.

 

Puhut täyttä asiaa.

Koulumaailmassa on muutenkin kiusaamista ym. niin koulun ei pitäisi kannustaa sitä lisääntymään. Ja niinhän siinä automaattisesti käy kun koulu eriarvoistaa lapset ja vanhemmat vaatimuksillaan.

 

Soita koululle ja kysy mitä ihmettä ne tolla meinaa.

 

siis kyseessä ei ollut kirje koululta vaan koulun vanhempain ilta jossa korostettiin yllä olevia asioita.

 

Juu, mut ei laadukas välttämättä aina paljon maksa.

 

karskahti korvaan eritoten tuo; lapset ottavat roikkuvat heijastimet pois koska ne on rumia.

Oikeinpa koulu ottaa kantaa, mikä on vaatetuksessa rumaa? Huhheijaa... Mä soittaisin jo koululle!

 

"Kun sadetakkia ei viitsitä laittaa" -aijaa, lapsiko sen määrää? Jos ei passaa laittaa sadetakkia, niin kastukoot kerran tai pari, jospa se takki sitten kelpaa. Eikö se nyt kuitenkin ole aikuisten päätös eikä lasten, kuinka pukeudutaan? Entä jos lapsi haluaa mennä kouluun -30 asteen pakkasessa minihameessa ja ohuissa sukkahousuissa?

 

Tuskinpa noilla laadukkailla vaatteilla tarkoitettiin, että vaatteiden välttämättä pitäis olla jotain reimatecejä tai goreja, vaan sitä että lapset olisi puettu sään mukaisiin vaatteisiin.. Sanavalintoja nyt ois tietenkin voinut vähän muuttaa, ettei kukaan mammoista vedä hernettä nenään.

 

 

Tuskinpa noilla laadukkailla vaatteilla tarkoitettiin, että vaatteiden välttämättä pitäis olla jotain reimatecejä tai goreja, vaan sitä että lapset olisi puettu sään mukaisiin vaatteisiin.. Sanavalintoja nyt ois tietenkin voinut vähän muuttaa, ettei kukaan mammoista vedä hernettä nenään.

Eikös se sadetakki ole säänmukainen, jos sataa?

 

Tuskinpa noilla laadukkailla vaatteilla tarkoitettiin, että vaatteiden välttämättä pitäis olla jotain reimatecejä tai goreja, vaan sitä että lapset olisi puettu sään mukaisiin vaatteisiin.. Sanavalintoja nyt ois tietenkin voinut vähän muuttaa, ettei kukaan mammoista vedä hernettä nenään.

Eikös se sadetakki ole säänmukainen, jos sataa?

Tottakai, mutta harvat koululaiset(edes ala-asteikäiset) pitää sadetakkeja, joten kyllä vaatteiden pitäs sitten olla muuten vedenpitäviä.

 

mutta ehkä jos pelkkää rahaa ajateltais niin halvinta ehkä kuitenkin ois ostaa se yksi sateenkestävä puku kuin monta erilaisille ilmoille...
ja puhdistaminen ja kuivaminen usein myös noissa sateenkestävissä vaatteissa nopeampaa kuin tavallisissa.

 

Ei opettajilla ole aikaa käydä valvomaan että pistääkö ne lapset ne sadetakit. Varmaan tarkoitti sitä. Roikkuvat heijastimet eivät ole hyviä siksi että voivat jäädä kiinni vaikka keinuun tai kiipeilytelineeseen, rumuden takia en niitä kieltäisi.

 

Tuskinpa noilla laadukkailla vaatteilla tarkoitettiin, että vaatteiden välttämättä pitäis olla jotain reimatecejä tai goreja, vaan sitä että lapset olisi puettu sään mukaisiin vaatteisiin.. Sanavalintoja nyt ois tietenkin voinut vähän muuttaa, ettei kukaan mammoista vedä hernettä nenään.

Eikös se sadetakki ole säänmukainen, jos sataa?

Tottakai, mutta harvat koululaiset(edes ala-asteikäiset) pitää sadetakkeja, joten kyllä vaatteiden pitäs sitten olla muuten vedenpitäviä.

Eli palataan tuohon mitä ihmettelin aiemmin: lapsiko sen päättää mitä päälleen pistää? Jos 7 vuotias tyttäresi esim. haluaa laittaa päälleen napapaidan, minarin ja avokkaat talvipakkasella? Okei, kärjistän, mutta totta kuitenkin.

 

Varmasti koulu ei vaadi,vaan opet on kyllästyneitä katselemaan koulun pihalla niitä lapsia,jotka kertakaikkiaan eivät siellä äidin poissaollessa pukeudu sään mukaan.Monet niiin vähissä vaatteissa kulkee.Ja joo eilenkin kun koko päivän satoi yksi poika paksuissa kolitsihousuissa,jotka aivan märät,että niinkuin vaatevalinta pitäisi iskostaa sielä kotona,niin pukevat koulussakin.Mutta niinhän se ei mene,koska koulussa halutaan esittää kavereille.Se on aina ollut ongelma ja tulee olemaan.Heijastimistakin,ei ne näy tuolla koulumatkalla läheskään kaikilla,eli yrittävät vaan koulun henkilökunta edes jollain tavalla saada turvallisuutta ja mukavuutta lapsille.Ehkä sanavalinta ei ole ollut paras mahdollinen.
Miksi nousta barrikadeille,vaan pitää huolta,että se oma lapsi pukeutuu säänmukaisesti,vaikka se sadetakki päällä.Näin...

 

Musta toi kirje ei ollut edes paha

 

Ap:n viestistä ei selvinnyt minkä ikäisistä on kyse, mutta tuo huomautushan ei välttämättä koskenut teidän lapsia. Näkeehän noita lapsia, tyttöjä sekä poikia kulkemassa aivan säähän sopimattomissa vaatteissa. Ja vaatteet tod.näk ovatkin heidän "omia valintojaan".. Tytöt "hepeneissä" ja pojat lippis ja lenkkarit jalassa säällä kuin säällä.. Äiti ehkä pyytänyt laittamaan toiset tamineet..

 

Ei opettajilla ole aikaa käydä valvomaan että pistääkö ne lapset ne sadetakit. Varmaan tarkoitti sitä. Roikkuvat heijastimet eivät ole hyviä siksi että voivat jäädä kiinni vaikka keinuun tai kiipeilytelineeseen, rumuden takia en niitä kieltäisi.

No miten ne ehtii niitä tavallisten takkien laittoakaan valvoa? Tai sitä, mitä materiaalia se takki on?

 

Varmasti koulu ei vaadi,vaan opet on kyllästyneitä katselemaan koulun pihalla niitä lapsia,jotka kertakaikkiaan eivät siellä äidin poissaollessa pukeudu sään mukaan.Monet niiin vähissä vaatteissa kulkee.Ja joo eilenkin kun koko päivän satoi yksi poika paksuissa kolitsihousuissa,jotka aivan märät,että niinkuin vaatevalinta pitäisi iskostaa sielä kotona,niin pukevat koulussakin.Mutta niinhän se ei mene,koska koulussa halutaan esittää kavereille.Se on aina ollut ongelma ja tulee olemaan.Heijastimistakin,ei ne näy tuolla koulumatkalla läheskään kaikilla,eli yrittävät vaan koulun henkilökunta edes jollain tavalla saada turvallisuutta ja mukavuutta lapsille.Ehkä sanavalinta ei ole ollut paras mahdollinen.
Miksi nousta barrikadeille,vaan pitää huolta,että se oma lapsi pukeutuu säänmukaisesti,vaikka se sadetakki päällä.Näin...

Onkohan enemän opettajissa vika, jos eivät voi huolehtia että oppilaat pukeutuvat säänmukaisesti. Ja talvella saa tietenkin olla paljainpäin, ettei kampaus mene sekaisin ja napa pitää olla pakkasillakin esillä.

 

Tuskinpa noilla laadukkailla vaatteilla tarkoitettiin, että vaatteiden välttämättä pitäis olla jotain reimatecejä tai goreja, vaan sitä että lapset olisi puettu sään mukaisiin vaatteisiin.. Sanavalintoja nyt ois tietenkin voinut vähän muuttaa, ettei kukaan mammoista vedä hernettä nenään.

Eikös se sadetakki ole säänmukainen, jos sataa?

Tottakai, mutta harvat koululaiset(edes ala-asteikäiset) pitää sadetakkeja, joten kyllä vaatteiden pitäs sitten olla muuten vedenpitäviä.

niinmpä niin, miksi ihmeessä se on näin? vedenpitävät vaatteet maksaa enemmän, se nyt on sanomattakin selvää. minusta koulun tulisi korostaa sitä että on sään mukaiset ja turvalliset vaatteet ja varustus eli sadetakki, saappaat ja heijastimet, eikä niinkään sitä että laadukkaat vaatteet ovat sijoitus johon kannattaa panostaa rahallisesti.

 

Mun korvaan kyllä särähti tuo VIITSII panostaa. Tuskin se nyt ihan viitsimestä kellään on kiinni. |O Ja jos tarkotetaan että puetaan säänmukaisiin vaatteisiin, niin sen voisi sanoa että "Pukekaa lapsenne säänmukaisiin vaatteisiin, joissa on heijastin." Jos se jollekin on sadetakki ja kumisappaat niin that´s it. Sillon ajat sitten kun me oltiin kersoja niin sadetakki laitettiin päälle kun satoi, tai sitten kastuttiin jos ei VIITSITTY. Mutta ehkä nykyään se ei sitten kelpaa...