Nyt koittaa mamuille ja rikollisille tiukat ajat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Sanoit et asiat on muuttuneet, mut tuskin niin paljoa et nyt hyväksyttäisiin asiat mitkä johti eroamiseen.
Enkä nyt puhu pelkästään Halla-ahosta, vaan sillä öyhöttämisellä ei saavuteta niitä asioita joita ovat luvanneet tehdä. Se ehkä toimii äänestäjiin, mut saadakseen lait voimaan he tarvitsevat suvakkienkin tuen.
Kannattaa siis miettiä mikä olikaan tärkeää.
Tai suvakit tarvitsevat persujen tuen. ;)
 
Kyllä hetkauttaa, koska muut puolueet pelkäävät persujen olevan seuraavissa vaaleissa suurin puolue. Nythän se jäi vain muutaman tuhannen äänen päähän.

Jos pelkäävät tuota niin sithän just kaadetaan kaikki persujen ehdotukset. Vai meinaatko et persut saa ääni tsunamin kun eivät saaneet pidettyä lupauksiaan?
Mielenkiintoista.. silloinhan niiden ei edes kannata saada mitään aikaan
 
Kyllä hetkauttaa, koska muut puolueet pelkäävät persujen olevan seuraavissa vaaleissa suurin puolue. Nythän se jäi vain muutaman tuhannen äänen päähän.

Ja aivan aiheesta pelkäävät.(y)
Eiköhän kunniakansalaiset hoida hommat (töppäilyt) niin hyvin, että ensi vaaleissa perussuomalaiset todellakin ovat se suurin puolue.

Saadaan silloin viimeistään joku tolkku tähän maahanmuutto politiikkaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Sanoit et asiat on muuttuneet, mut tuskin niin paljoa et nyt hyväksyttäisiin asiat mitkä johti eroamiseen.
Enkä nyt puhu pelkästään Halla-ahosta, vaan sillä öyhöttämisellä ei saavuteta niitä asioita joita ovat luvanneet tehdä. Se ehkä toimii äänestäjiin, mut saadakseen lait voimaan he tarvitsevat suvakkienkin tuen.
Kannattaa siis miettiä mikä olikaan tärkeää.

Hyvin moni ihminen ei pidä Halla-ahon samaa tuomiota oikeudenmukaisena, mukaan lukien Halla-aho itse. Ajat ovat 7 vuodessa muuttuneet hyvin paljon. Mitä sitten öyhöttämisellä tarkoitetaan? Halla-aho ei ole koskaan öyhöttänyt, enkä usko, että sitä koskaan aloittaakaan.
 
Hyvin moni ihminen ei pidä Halla-ahon samaa tuomiota oikeudenmukaisena, mukaan lukien Halla-aho itse. Ajat ovat 7 vuodessa muuttuneet hyvin paljon. Mitä sitten öyhöttämisellä tarkoitetaan? Halla-aho ei ole koskaan öyhöttänyt, enkä usko, että sitä koskaan aloittaakaan.

Kuinka moni pitää tuomioitaan oikeudenmukaisina? Pitäiskö antaa kaikille anteeks jotka näin aattelevat? Vois vanginvartioilta loppuu työt
 
Kuinka moni pitää tuomioitaan oikeudenmukaisina? Pitäiskö antaa kaikille anteeks jotka näin aattelevat? Vois vanginvartioilta loppuu työt

Ei varmaan kovinkaan moni. Mutta kun muut ihmiset pitävät myös tuomiota epäoikeudenmukaisena, niin kyllähän se laittaa miettimään.
 
Journalistiliitto öyhöttää "väärästä" tuomiosta.

""Tuomio tuntuu kohtuuttomalta"
Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Ahoon yllättynyt tuomiosta.

– Tuomio tuntuu kohtuuttomalta, kun tietää millaisen Lokan systemaattisen painostuksen ja häirinnän kohteena Vehkoo on ollut.

Aho kertoo, että nyt annettu tuomio voi yllyttää nettihäiriköitä. Hän kommentoi yleisellä tasolla, että toimittajia häiriköivien ja kiusaavien ihmisten tarkoitus on hiljentää toimittajia ja saada heissä aikaan erilaisia reaktioita.

– Nyt tehdään rajanvetoa siitä, kuinka yhteiskuntamme reagoi tämän tyylisiin tapauksiin.

Ahon mukaan erilainen uhkailu ja häirintä on jo nyt vaikuttanut jonkin verran toimittajiin ja toimittajien aihevalintoihin."
 
Ketkä muut? Puoluetoverit? Muut öyhöttäjät? Ei kai..

Aika moni on sitä mieltä, että uskonnoilla ei tule olla mitään erityisasemaa, vaan niitä on voitava arvostella kovaan ja halventavaankin sävyyn vapaasti kuten muitakin organisaatioita.
 
Journalistiliitto öyhöttää "väärästä" tuomiosta.

""Tuomio tuntuu kohtuuttomalta"
Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Ahoon yllättynyt tuomiosta.

– Tuomio tuntuu kohtuuttomalta, kun tietää millaisen Lokan systemaattisen painostuksen ja häirinnän kohteena Vehkoo on ollut.

Aho kertoo, että nyt annettu tuomio voi yllyttää nettihäiriköitä. Hän kommentoi yleisellä tasolla, että toimittajia häiriköivien ja kiusaavien ihmisten tarkoitus on hiljentää toimittajia ja saada heissä aikaan erilaisia reaktioita.

– Nyt tehdään rajanvetoa siitä, kuinka yhteiskuntamme reagoi tämän tyylisiin tapauksiin.

Ahon mukaan erilainen uhkailu ja häirintä on jo nyt vaikuttanut jonkin verran toimittajiin ja toimittajien aihevalintoihin."

Tämäkin vielä. En pidä Lokan toiminnasta, mutta ei millään ammattikunnalla voi olla lain edessä erityisoikeuksia solvaamisessa.
 
Journalistiliitto öyhöttää "väärästä" tuomiosta.

""Tuomio tuntuu kohtuuttomalta"
Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Ahoon yllättynyt tuomiosta.

– Tuomio tuntuu kohtuuttomalta, kun tietää millaisen Lokan systemaattisen painostuksen ja häirinnän kohteena Vehkoo on ollut.

Aho kertoo, että nyt annettu tuomio voi yllyttää nettihäiriköitä. Hän kommentoi yleisellä tasolla, että toimittajia häiriköivien ja kiusaavien ihmisten tarkoitus on hiljentää toimittajia ja saada heissä aikaan erilaisia reaktioita.

– Nyt tehdään rajanvetoa siitä, kuinka yhteiskuntamme reagoi tämän tyylisiin tapauksiin.

Ahon mukaan erilainen uhkailu ja häirintä on jo nyt vaikuttanut jonkin verran toimittajiin ja toimittajien aihevalintoihin."

No niin, eli kun muutkin kuin tuomittu pitää tuomiota vääränä se myös on sellainen, eikös niin?
Vai oliko se niin et just tässä tapauksessa se ei pädekkään?
 

Yhteistyössä