ns.vapaa suhde,eli antaa miehelle "luvan"että saa harrastaa seksiä

miuden kanssa(kunhan kortsua käyttää)..mitä mieltä?onko kellekkään tuttua??itse en tämmöseen pystyisi(tuttavani tehnyt tälläsen sopimuksen)

 

siis tuo silmänisku hymiö ei kyllä pitäny tulla..

 

Mun mielipide on se, että parisuhde on eri asia kuin pari suhdetta. Vain ensimmäinen meidän talouteen, kiitos.

 

Miksi just miehellä on lupa? onko naisella? No oli kummin päinb tahansa, niin minä en suostuisi tuollaiseen mukavuusavioliittoon, missä toinen käy vaan syömässä ja pesettämässä vaatteensa.

 

Joskus nuorempana oli tollanen suhde. Mutta en mä sitä pidemmän päälle jaksanut. Mies sai jonkun toisen naisen raskaaksikin ja kaikkea. Mutta ei siis mun juttu.

Niin ja mulla oli myös lupa tehä mitä huvittaa mutta koskaan en mitään tehnyt.

 

Mulle tuo ex-mies yritti ehdottaa sellaista touhua. Ja ei ihme että on ex. Ei kyllä tuu toimiin. Tai kai se jonkin aikaa voi, mutta pitemmän päälle ei kyllä luonnistu kun aniharvalta.

 

Entäs jos kondomi hajoaa?

 

miuden kanssa(kunhan kortsua käyttää)..mitä mieltä?onko kellekkään tuttua??itse en tämmöseen pystyisi(tuttavani tehnyt tälläsen sopimuksen)

no eiks ainaki yhellä palstalaisella oo tämmönen suhde miehensä kanssa?

 

No, tietynlaisissa suhteissa varmaan ok, tietynlaisissa ei =)

 

miuden kanssa(kunhan kortsua käyttää)..mitä mieltä?onko kellekkään tuttua??itse en tämmöseen pystyisi(tuttavani tehnyt tälläsen sopimuksen)

tahtomattanne annatte.. ketäänhän ei voi omistaa...

 

miuden kanssa(kunhan kortsua käyttää)..mitä mieltä?onko kellekkään tuttua??itse en tämmöseen pystyisi(tuttavani tehnyt tälläsen sopimuksen)

no eiks ainaki yhellä palstalaisella oo tämmönen suhde miehensä kanssa?

Kuulemma tytsillä on. Se ei siksi voi edes sanoa, että seurustelee.

 

no just...mitä järkee sitte on olla parisuhteessa jonkun kanssa jos kerran tarttee muitakin???

 

Kukin tehköön ja sopikoon miten parhaaksi näkee. Mitäs siinä on muilla nokan koputtamista?

 

Aivan säälittävää!Jos kaksi ihmistä on rakkaudesta toisiinsa yhdessä niin mitä ihmettä siihen pitää muita sekoittaa!

 

Miksi miehellä olisi lupa? Mitäs se nainen sitten tekisi, istuisi kotona odottamassa, kun toinen käy paneskelemassa ketä huvittaa? Jos tuollaisessa suhteessa - jos sitä siksi voi kutsua - elää niin kyllä mielestäni molemmilla pitää olla samat vapaudet. En sitten tiedä miten hyvin sellainen toimii. Lähinnä tulee mieleen että ollaan muutenkin kaveripohjalla ja toiselle lähinnä vakipano, jonka kanssa muuten viihtyy kuin että todellinen parisuhde, mutta jokainen tyylillään. Jos on tyytyväinen sellaiseen niin eipä tuo minulta pois ole. Ei vain omassa elämässä tuntuisi toimivalta.

 

Joo vajaata touhua kaikin puolin. Sitoutumiskammoisten kompromissi.

 

Naisethan ovat luonnostaan vähemmän seksuaalisia kuin miehet. Siksi varmaankin ketjun aloittaja muotoili viestin noin.

 

Mun mielestä vapaa suhde voisi toimia, jos molemmilla on samat oikeudet ja velvollisuudet.

 

En pystyisi tuohon ihmisen kanssa, jota rakastan, mutta ns. vakipanon kanssa asia olisi ihan toinen

 

Mun mielipide on se, että parisuhde on eri asia kuin pari suhdetta. Vain ensimmäinen meidän talouteen, kiitos.

PEEESIIIII

 

Se vois toimia, jos kyseessä ns. vakipano, ei mitään vakavampaa ja molemmilla sama vapaus. Jos seksi on molemmille vain seksiä eli tunteet on pois kuvioista, niin silloin vois ajatella, että tän naisen ja miehen välillä on tunnesuhde ja seksi on jotain muuta. Harva pari ehkä on ihan näin yksimielinen asioista, mutta joillakin ehkä voi toimiakin. Jos sen sijaan nainen vain "antaa luvan miehelle" niin tulee mieleen, että mies dominoi suhteessa, nainen ei arvosta itseään, nainen on läheisriippuvainen ja mies narsisti.

 

Se vois toimia, jos kyseessä ns. vakipano, ei mitään vakavampaa ja molemmilla sama vapaus. Jos seksi on molemmille vain seksiä eli tunteet on pois kuvioista, niin silloin vois ajatella, että tän naisen ja miehen välillä on tunnesuhde ja seksi on jotain muuta. Harva pari ehkä on ihan näin yksimielinen asioista, mutta joillakin ehkä voi toimiakin. Jos sen sijaan nainen vain "antaa luvan miehelle" niin tulee mieleen, että mies dominoi suhteessa, nainen ei arvosta itseään, nainen on läheisriippuvainen ja mies narsisti.

peesi

 

Ei meillä ollut sopimusta, että saa käydä vieraissa. Mutta kun mies kuitenkin kävi, niin esitin toivomuksen, että muistaa käyttää edes kortsua, ku en halua ylimääräisiä tauteja. Täytyy sanoa, että mun tunteet jätkään oli kuolleet jo ajat sitten, vieraat naiset ei tuntunu missään.
Ja miksi sitten edelleen jatkoin suhdetta ja varsinkin seksisuhdetta mieheni kanssa, se on sitten uusi tarina.

 

Mun mielipide on se, että parisuhde on eri asia kuin pari suhdetta. Vain ensimmäinen meidän talouteen, kiitos.

Yksi suhde kerrallaan. Mä en tosiaan käsitä tälläisiä. Jos on oma puoliso, miksi tarvitaan muita?

 

No mun kanta on että vaapaat suhteet on alun alkaenkin tuhoon tuomittuja ja siinä on jo yksi syy miksi en semmoiseen kuuna päivänä suostuisi ja toiseksi ei kyllä olisi halujakaan tuommoseen. Mulle riittää yksi mies ja miehellekin saa riittää yksi nainen.