Nina Mikkonen oli LOISTAVA!

Suomi ei olisi hyvinvointivaltio, jos ei esim. sotien jälkeen olisi naiset paiskoneet töitä. Onneksi päivähoito on kehittynyt niistä ajoista.

Mikkosen ajatusmaailmasta kertoikin sitten kaiken jo se,että hän veti esiin Hitler-kortin heti keskustelun alussa.

 

kyllä oli itsetuntemusta kadehdittavaksi asti.

Ei minusta. Jos on hyvä itsetunto, ei ole pakko lytätä muita. Niinhän Mikkonen teki. Ihminen jolla on hyvä itsetunto, ei hauku muita tyhmäksi tai muilla ala-arvoisilla argumenteilla perustele näkökulmaansa oikeaksi.

Minäkin uskon siihen, että kotihoito on varsinkin alle 3-vuotiaille paras vaihtoehto, mutta minä myös luotan siihen asiaan ja asiantuntijoihin niin paljon, että uskon että voin järkisyillä ja asiallisesti sen perustella, miksi niin on parempi.

Minusta kuva oli lähinnä sellainen, että hänellä on huono itsetunto, defenssi päällä ja heikko luottamus omaan asiaansa, jos luulee että pelkkä asia ei riitä vaan pitää alkaa haukkua.

 

Tänään aamulla radiota kuunnellessani osui korvaan tuo Mikkosen vastaväittelijän haastattelu, jossa hän oli sitä mieltä että kotihoidossa ei ole muuta hyvää kuin että äidit saa ottaa löysästi ja harrastaa vaan sisustusta ja pitsinnypläystä, ja hänen mielestä äitien pitäisi sen sijaan ajatella lapsen parasta ja laittaa lapsi hoitoon...tässä kohtaa mä en enää voinu kyllä arvostaa kovin korkealle tätäkään herraa, aika jyrkkä kanta siis hänelläkin..

 

Täysin epäasiallista käytöstä. Antoi itsestään aika epävakaan kuvan tuollaisella meuhkaamisella. Sivistynyt ihminen pystyy keskustelemaan asiasta josta ei toisen ihmisen kanssa ole samaa mieltä, mutta hän ei pystynyt. Suorastaan nolasi itsensä ja edustaessaan kotiäitejä väittelyssä antoi kyllä aika erikoisen kuvan kotiäitiydestä.
Jos lupautuu tuollaiseen väittelyyn niin voisi olla muitakin argumenttejä mietittynä kuin että "kyllä sydän tietää". Itse olen ehdottomasti kotiäitiyden kannalla ja mulla olis ollut sanottavana kyllä ihan oikeitakin perusteluja miksi lapsen on kotona parempi.

 

Tänään aamulla radiota kuunnellessani osui korvaan tuo Mikkosen vastaväittelijän haastattelu, jossa hän oli sitä mieltä että kotihoidossa ei ole muuta hyvää kuin että äidit saa ottaa löysästi ja harrastaa vaan sisustusta ja pitsinnypläystä, ja hänen mielestä äitien pitäisi sen sijaan ajatella lapsen parasta ja laittaa lapsi hoitoon...tässä kohtaa mä en enää voinu kyllä arvostaa kovin korkealle tätäkään herraa, aika jyrkkä kanta siis hänelläkin..

Joo, no aika pelle oli sekin, mutta olis ollutkin hyvä kun olis ollut joku asiallisesti kumoamassa sen väitteet, mutta niinhän ei nyt tosiaankaan käynyt.
En tiedä missä maailmassa tuo heppu elää mutta tosiasioista hänellä ei näytä olevan käsitystä vaikka ihan parissa asiassa olenkin samaa mieltä.

 

kyllä oli itsetuntemusta kadehdittavaksi asti.

Ei minusta. Jos on hyvä itsetunto, ei ole pakko lytätä muita. Niinhän Mikkonen teki. Ihminen jolla on hyvä itsetunto, ei hauku muita tyhmäksi tai muilla ala-arvoisilla argumenteilla perustele näkökulmaansa oikeaksi.

Minäkin uskon siihen, että kotihoito on varsinkin alle 3-vuotiaille paras vaihtoehto, mutta minä myös luotan siihen asiaan ja asiantuntijoihin niin paljon, että uskon että voin järkisyillä ja asiallisesti sen perustella, miksi niin on parempi.

Minusta kuva oli lähinnä sellainen, että hänellä on huono itsetunto, defenssi päällä ja heikko luottamus omaan asiaansa, jos luulee että pelkkä asia ei riitä vaan pitää alkaa haukkua.

Täysin samaa mieltä!

Kyllä hyvä itsetunto ja vahva luottamus asiaansa ja tämän perusteluihin antaa ihmiselle kyvyn keskustella asiallisesti ja rauhallisesti. Kuunnella ihan kiinnostuneena toisen näkemyksiä ja sitten asialinjalla perustella oma, eriävä kantansa.

(vaikken nyt kyseistä pätkää ole nähnytkään...)

 

Kyllä se on satavarmasti niin, että ne, jotka kuskaavat niitä muksujaan sinne päiväkotiin joka aamu, ovat niitä, jotka Mikkosen käytöstä täälläkin moittivat!
Ehkä se on se omatunto, joka kolkuttaa ja pistää osoittamaan sormella?
Jos Mikkosen tilalla olisi ollut joku mies ja keskustelunaiheena vaikkapa lapsiporno ja miehen käytös olisi ollut samaa kuin Mikkosella tässä, moittittaisiinko tätä tyyppi meuhkaamisesta? Ei ihan varmasti.
Mitä se mitään vaikuttaa piipittää, jos haluaa saada sanansa esille!
Kyllä se on se äitien ja isien huono omatunto, joka pistää haukkumaan Mikkosta.
Täti puhui täyttä asiaa. Oli aidosti lasten puolella!

 

Kyllä se on satavarmasti niin, että ne, jotka kuskaavat niitä muksujaan sinne päiväkotiin joka aamu, ovat niitä, jotka Mikkosen käytöstä täälläkin moittivat!
Ehkä se on se omatunto, joka kolkuttaa ja pistää osoittamaan sormella?
Jos Mikkosen tilalla olisi ollut joku mies ja keskustelunaiheena vaikkapa lapsiporno ja miehen käytös olisi ollut samaa kuin Mikkosella tässä, moittittaisiinko tätä tyyppi meuhkaamisesta? Ei ihan varmasti.
Mitä se mitään vaikuttaa piipittää, jos haluaa saada sanansa esille!
Kyllä se on se äitien ja isien huono omatunto, joka pistää haukkumaan Mikkosta.
Täti puhui täyttä asiaa. Oli aidosti lasten puolella!

Täällä yksi joka kumoaa sun satavarman mielipiteesi. Meillä on lapset kotihoidossa, mutta silti olen sitä mieltä että Nina Mikkosen käytös oli täysin sopimatonta ja ajattelematonta. Hänestä huomaa, ettei hänen ole koskaan tarvinnut huolehtia esim. perheensä elättämisestä, vaan hän voi rauhassa elää miehensä siivellä koska Timo TA:lla on hyvät tulot ja he voivat lähteä vaikka Seiskan sponsoroimalle lomamatkalle...

Mä olen sitä mieltä, että kotihoito on lapsen kannalta aina paras vaihtoehto ja siksi yritän olla kotona mahd. pitkään, mutta osaan katsoa asiaa myös toiselta kantilta. Toisin kuin sinä ja Nina.

 

Kyllä se on satavarmasti niin, että ne, jotka kuskaavat niitä muksujaan sinne päiväkotiin joka aamu, ovat niitä, jotka Mikkosen käytöstä täälläkin moittivat!
Ehkä se on se omatunto, joka kolkuttaa ja pistää osoittamaan sormella?
Jos Mikkosen tilalla olisi ollut joku mies ja keskustelunaiheena vaikkapa lapsiporno ja miehen käytös olisi ollut samaa kuin Mikkosella tässä, moittittaisiinko tätä tyyppi meuhkaamisesta? Ei ihan varmasti.
Mitä se mitään vaikuttaa piipittää, jos haluaa saada sanansa esille!
Kyllä se on se äitien ja isien huono omatunto, joka pistää haukkumaan Mikkosta.
Täti puhui täyttä asiaa. Oli aidosti lasten puolella!

Ku mun mielestä se ei just saanut sitä asiaansa esille sen meuhkaamisen takia. Ei sillä ollut juuri mitään perusteluja antaa, mutta sillä ihme käytöksellään ei kyllä antanut toisellekaan mahdollisuutta puhua.
No, mä olen sit varmaan niitä harvoja hyvin käyttäytyviä kotiäitejä kun mun mielestä tuo Mikkosen touhu ei ollut lähelläkään asiallisuutta. Ei se että huutaa kovempaa kuin toinen tee sitä asiaa oikeammaksi.

 

Paljon meuhkataan Mikkosen käytöksestä.. Eli kukaan ei tainnu viitsiä googlettaa Tontin blogia esille?

Nooh, odotettavaa

 

Kyllä se on satavarmasti niin, että ne, jotka kuskaavat niitä muksujaan sinne päiväkotiin joka aamu, ovat niitä, jotka Mikkosen käytöstä täälläkin moittivat!
Ehkä se on se omatunto, joka kolkuttaa ja pistää osoittamaan sormella?
Jos Mikkosen tilalla olisi ollut joku mies ja keskustelunaiheena vaikkapa lapsiporno ja miehen käytös olisi ollut samaa kuin Mikkosella tässä, moittittaisiinko tätä tyyppi meuhkaamisesta? Ei ihan varmasti.
Mitä se mitään vaikuttaa piipittää, jos haluaa saada sanansa esille!
Kyllä se on se äitien ja isien huono omatunto, joka pistää haukkumaan Mikkosta.
Täti puhui täyttä asiaa. Oli aidosti lasten puolella!

No mulla on lapset kotona, paitsi eskarilainen joka käy aamupäivät eskarissa. Mua harmitti se, että annettiin tuollainen äänitorvi kotiäideille, huonotapainen ja huonoilla väittelytaidoilla varustettu.

Meidän kotiäitien joukossa on kuitenkin monia asiallisia, hyvin kouluttuja, fiksuja ihmisiä, jotka osaavat perustella asiansa haukkumatta muita.

Minusta vertaus lapsipornoon on aika kummallinen, ottaen huomioon että lapsipornon on aika eri asia, kuin päivähoito. Lapsiporno on rikollista, eikä missään tapauksessa perusteltua tai hyväksyttyä, ja aina lapselle haitallista tapauksesta riippumatta. Jos tätä ei ymmärrä, niin onpa kummallista.

Luulen, että jos Mikkosen tilalla olisi ollut mies, hänet olisi hyvin nopeasti leimattu sovinistiksi, eikä suinkaan mitenkään fiksuksi ihmiseksi.

Lapsiaan kokopäiväisesti hoitavat äidit tekevät arvokasta työtä, ei yhtään sen vähemmän arvokasta kuin kodin ulkopuolella töissä olevat äidit. Minusta on sääli, että hyvä asia pilataan tuolla tavalla "keskustelemalla"

 

Paljon meuhkataan Mikkosen käytöksestä.. Eli kukaan ei tainnu viitsiä googlettaa Tontin blogia esille?

Nooh, odotettavaa

Ei minulla ole tarvetta googlata Tontin blogia, en jaa hänen näkemyksiään päivähoidosta tai oikein mistään muustakaan, ainoa mikä meitä yhdistää on se että olemme saman puolueen jäseniä.

Minusta oli sääli, ottaen huomioon Tontin ajatukset, että siellä oli meuhkaamassa asiattomasti kotiäitiydestä joku tuolla tavalla, koska muutenhan tuo väittely olisi mennyt aivan 100-0 kotiäitiyden hyväksi.

 

Paljon meuhkataan Mikkosen käytöksestä.. Eli kukaan ei tainnu viitsiä googlettaa Tontin blogia esille?

Nooh, odotettavaa

Mikä tässä blogitekstissä on nyt kamalaa:

"Pyysivät vanhan kolumnin myötä telkkkariin. Aiheena lasten päivähoito. Vastapuolena oli kotiäiti Nina Mikkonen, jonka mouhuamista kuunnellessa nauratti koko ajan tolkuttomasti. Sain kuitenkin pidettyä hymyn pyllyssä. Välillä tunsin myötähäpeää Mikkosen puolesta, ihmispolo nolasi itsensä tyystin. Jos olet absurdismin ystävä, klikkaa katsomaan, tänne.

Vaikuttaa siltä, että on meneillään on yleisempikin nyrjähdys. Mikkostyylinen kuuntelemattomuus ja vastapuolen päälle huutaminen yleistyy. Varsinkin jos jossakin sivutaan maahanmuuttopolitiikkaa ja tunnetun uusrasistin hullu-uhoamista, ponnahtaa esiin kuuliaisten vasallien räyhäjoukko, jolla ei ole mitään sanottavaa eikä varsinkaan perusteluja mielipiteilleen, mutta huuto on kovaa. Pohjattoman surullista väkeä."

Lähde: http://www.jarkkotontti.net/blog/category/blogitusta/

Asiaahan Tontti puhuu.

 

Kyllä se on satavarmasti niin, että ne, jotka kuskaavat niitä muksujaan sinne päiväkotiin joka aamu, ovat niitä, jotka Mikkosen käytöstä täälläkin moittivat!
Ehkä se on se omatunto, joka kolkuttaa ja pistää osoittamaan sormella?
Jos Mikkosen tilalla olisi ollut joku mies ja keskustelunaiheena vaikkapa lapsiporno ja miehen käytös olisi ollut samaa kuin Mikkosella tässä, moittittaisiinko tätä tyyppi meuhkaamisesta? Ei ihan varmasti.
Mitä se mitään vaikuttaa piipittää, jos haluaa saada sanansa esille!
Kyllä se on se äitien ja isien huono omatunto, joka pistää haukkumaan Mikkosta.
Täti puhui täyttä asiaa. Oli aidosti lasten puolella!

Meillä on lapset päiväkodissa, mutta ei suinkaan joka aamu. =)

Ja olen kyllä sitä mieltä että lapsipornon vastustamiseksikin luulisi löytävän ihan asiallisia kommentteja. Kyllähän piipittämisen ja riehumisen välissä on se kultainen keskitie olemassa.

Muuten olen toki kotihoidon kannalla, vaikken varmasti yhtä mustavalkoisesti kuin ao. henkilö. Joskus se perheelle (ja ennen kaikkea lapselle) paras vaihtoehto on päiväkoti. Tällöin lasten tarpeen kumoaminen vain siksi että äiti saisi kantaa kotiäidin kruunua on vähän... :/

 

Paljon meuhkataan Mikkosen käytöksestä.. Eli kukaan ei tainnu viitsiä googlettaa Tontin blogia esille?

Nooh, odotettavaa

Mikä tässä blogitekstissä on nyt kamalaa:

"Pyysivät vanhan kolumnin myötä telkkkariin. Aiheena lasten päivähoito. Vastapuolena oli kotiäiti Nina Mikkonen, jonka mouhuamista kuunnellessa nauratti koko ajan tolkuttomasti. Sain kuitenkin pidettyä hymyn pyllyssä. Välillä tunsin myötähäpeää Mikkosen puolesta, ihmispolo nolasi itsensä tyystin. Jos olet absurdismin ystävä, klikkaa katsomaan, tänne.

Vaikuttaa siltä, että on meneillään on yleisempikin nyrjähdys. Mikkostyylinen kuuntelemattomuus ja vastapuolen päälle huutaminen yleistyy. Varsinkin jos jossakin sivutaan maahanmuuttopolitiikkaa ja tunnetun uusrasistin hullu-uhoamista, ponnahtaa esiin kuuliaisten vasallien räyhäjoukko, jolla ei ole mitään sanottavaa eikä varsinkaan perusteluja mielipiteilleen, mutta huuto on kovaa. Pohjattoman surullista väkeä."

Lähde: http://www.jarkkotontti.net/blog/category/blogitusta/

Asiaahan Tontti puhuu.

Juu, ja kun aamun radiohaastattelun kuunteli niin asiaa tuli vielä enemmän :xmas: Välittömästi meni maku koko miehestä kun heitti hienon mielipiteensä ääneen ilmaan..

 

Jahas, on blogia hiukka siistitty
Eipäs ollut tuossa muodossa viel eilen, vaiko toissapäivänä

 

Paljon meuhkataan Mikkosen käytöksestä.. Eli kukaan ei tainnu viitsiä googlettaa Tontin blogia esille?

Nooh, odotettavaa

Mikä tässä blogitekstissä on nyt kamalaa:

"Pyysivät vanhan kolumnin myötä telkkkariin. Aiheena lasten päivähoito. Vastapuolena oli kotiäiti Nina Mikkonen, jonka mouhuamista kuunnellessa nauratti koko ajan tolkuttomasti. Sain kuitenkin pidettyä hymyn pyllyssä. Välillä tunsin myötähäpeää Mikkosen puolesta, ihmispolo nolasi itsensä tyystin. Jos olet absurdismin ystävä, klikkaa katsomaan, tänne.

Vaikuttaa siltä, että on meneillään on yleisempikin nyrjähdys. Mikkostyylinen kuuntelemattomuus ja vastapuolen päälle huutaminen yleistyy. Varsinkin jos jossakin sivutaan maahanmuuttopolitiikkaa ja tunnetun uusrasistin hullu-uhoamista, ponnahtaa esiin kuuliaisten vasallien räyhäjoukko, jolla ei ole mitään sanottavaa eikä varsinkaan perusteluja mielipiteilleen, mutta huuto on kovaa. Pohjattoman surullista väkeä."

Lähde: http://www.jarkkotontti.net/blog/category/blogitusta/

Asiaahan Tontti puhuu.

Juu, ja kun aamun radiohaastattelun kuunteli niin asiaa tuli vielä enemmän :xmas: Välittömästi meni maku koko miehestä kun heitti hienon mielipiteensä ääneen ilmaan..

Ei nyt ollutkaan kyse Tonttin mielipiteistä, nehän nyt on ihan hanurista, vaan tuosta Mikkosesta joka kyllä ihan oikeasti nolasi itsensä pahemman kerran ja siinä Tontti on täysin oikeassa.

Vai oliko se sittenkin Mikkoselta taktinen veto meuhkata niin kaikkien huomio kiinnittyi häneen? No ei tainnut olla...

 

Paljon meuhkataan Mikkosen käytöksestä.. Eli kukaan ei tainnu viitsiä googlettaa Tontin blogia esille?

Nooh, odotettavaa

Mikä tässä blogitekstissä on nyt kamalaa:

"Pyysivät vanhan kolumnin myötä telkkkariin. Aiheena lasten päivähoito. Vastapuolena oli kotiäiti Nina Mikkonen, jonka mouhuamista kuunnellessa nauratti koko ajan tolkuttomasti. Sain kuitenkin pidettyä hymyn pyllyssä. Välillä tunsin myötähäpeää Mikkosen puolesta, ihmispolo nolasi itsensä tyystin. Jos olet absurdismin ystävä, klikkaa katsomaan, tänne.

Vaikuttaa siltä, että on meneillään on yleisempikin nyrjähdys. Mikkostyylinen kuuntelemattomuus ja vastapuolen päälle huutaminen yleistyy. Varsinkin jos jossakin sivutaan maahanmuuttopolitiikkaa ja tunnetun uusrasistin hullu-uhoamista, ponnahtaa esiin kuuliaisten vasallien räyhäjoukko, jolla ei ole mitään sanottavaa eikä varsinkaan perusteluja mielipiteilleen, mutta huuto on kovaa. Pohjattoman surullista väkeä."

Lähde: http://www.jarkkotontti.net/blog/category/blogitusta/

Asiaahan Tontti puhuu.

Juu, ja kun aamun radiohaastattelun kuunteli niin asiaa tuli vielä enemmän :xmas: Välittömästi meni maku koko miehestä kun heitti hienon mielipiteensä ääneen ilmaan..

Mä en ota mielipiteisiin kantaa, mutta Tontti puhuu asiaa: Mikkonen nolasi itsensä ja pahinta on, että nykypäivänä tuollainen "keskustelutyyli" on tosi yleinen.

 

Sehän on ihan totta, että Mikkosen valinta Tontin vastakeskustelijaksi nimenomaan söi kotiäitien uskottavuutta, ja söi koko asiankin uskottavuutta.

Jos siellä olisi ollut joku fiksusti perusteleva ja asiallinen ihminen, niin se olisi ollut Tontti älyttöminen kommentteineen, joka olisi tämän haloon herättänyt - jos olisi.

 

Molempien mielipiteistähän siinä kyse on.

 

Paljon meuhkataan Mikkosen käytöksestä.. Eli kukaan ei tainnu viitsiä googlettaa Tontin blogia esille?

Nooh, odotettavaa

Mikä tässä blogitekstissä on nyt kamalaa:

"Pyysivät vanhan kolumnin myötä telkkkariin. Aiheena lasten päivähoito. Vastapuolena oli kotiäiti Nina Mikkonen, jonka mouhuamista kuunnellessa nauratti koko ajan tolkuttomasti. Sain kuitenkin pidettyä hymyn pyllyssä. Välillä tunsin myötähäpeää Mikkosen puolesta, ihmispolo nolasi itsensä tyystin. Jos olet absurdismin ystävä, klikkaa katsomaan, tänne.

Vaikuttaa siltä, että on meneillään on yleisempikin nyrjähdys. Mikkostyylinen kuuntelemattomuus ja vastapuolen päälle huutaminen yleistyy. Varsinkin jos jossakin sivutaan maahanmuuttopolitiikkaa ja tunnetun uusrasistin hullu-uhoamista, ponnahtaa esiin kuuliaisten vasallien räyhäjoukko, jolla ei ole mitään sanottavaa eikä varsinkaan perusteluja mielipiteilleen, mutta huuto on kovaa. Pohjattoman surullista väkeä."

Lähde: http://www.jarkkotontti.net/blog/category/blogitusta/

Asiaahan Tontti puhuu.

Niin minustakin.

 

MIKSI Mikkonen valittiin tällaisenn keskusteluun????? Varmasti fiksuja koitäitejä olisi löytynyt hänen tilalleen.

 

Eikös tämä nianen itse ollut lähdekritiikkinen ja silti omat "lähteet" mielipiteillensä ja ajatuksille oli hyvin epämääräisiä, josko niitä edes oli. Haukkui myös toisen tyhmäksi -ei kauhean viisaan ja fiksun ihmisen teko! Ja oli muitakin asioita, jotka veivät pontta hänen ajatuksiltaa -oli ne sitten kuinka hyviä tahansa.
Keksustelutaidot olivat minusta täysin nollat -oma mielipide jyräsi kaiken. Hyvä keskustelija ei jyrää muita omilla mielipiteillään. Eipä ainakaan itselle tullut oloa, että kotihoito olisi parasta. :/

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Godwinin_laki

pätee paitsi internetkeskusteluun myös irl-keskusteluun...

 

Mikkosen esiintyminen ei edesauta kotiäitiyden julkisuuskuvan parantamista, pikemminkin päinvastoin. Jos on tyytyväinen omaan valintaansa (valintaan olla kotiäitinä) ja suhtautuu siihen itsevarmuudella, ei tarvitse hyökätä aggressiivisesti toista väittelijää vastaan. Sen sijaan moinen hyökkäävä käytös kytkeytyy katsojan silmissä helposti epävarmuuteen ja katkeruuteen -- piirteisiin, joita ei toivoisi liitettävän kotiäitiyteen. Ylipäänsä en ymmärrä, miten kotihoito vs. päivähoito -asia voidaan nähdä niin mustavalkoisena, kun äitien on usein toimittava perheen kokonaistilanteen vaatimalla tavalla; ainahan ei ole edes realistista mahdollisuutta "valita" kotiäitiyttä.

t. pian töihin palaava äitiyslomalainen ja pätkätyöläinen