Niinistö ei kyllä jää historiaan mistään

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Rehellisesti kaikkien aikojen huonoin pressa. Ei ollut arvojohtajaksi eikä miksikään muuksikaan johtajaksi. Ainut milloin vähän pääsi loistamaan oli lätkän pelaaminen Venäjän maajoukkue paita päällä. Silloinkaan ei voinut edustaa Suomea, kun piti osoittaa uskollisuutta naapurille.
 
vierailija
Taloustilanne Suomessa tällä hetkellä todella, puolueettomuus menetettiin, Suomi lähempänä sotaa kuin kymmeniin vuosiin ja tuohon päälle vielä Niinistön puheet mRNA-rokottamattomista. Paha pettymys ollut Niinistö.
 
vierailija
Ottihan Niinistö kantaa yhden kerran jämäkästi kun pikku Valtteri jätettiin pysäkille.
Muut miehen sanomiset olivatkin sitten niin monitulkittavaa jahkailua, että kaikki löysivät niistä omia mielipteitään tukevan tulkinnan.
Mies oli kuin kävelevä perheraamattu, musta porvari, jota jokainen sai tulkita omalla tavallaan ja jatkaa elämäänsä välittämättä ukon jorinoista.
 
vierailija

Rehellisesti kaikkien aikojen huonoin pressa. Ei ollut arvojohtajaksi eikä miksikään muuksikaan johtajaksi. Ainut milloin vähän pääsi loistamaan oli lätkän pelaaminen Venäjän maajoukkue paita päällä. Silloinkaan ei voinut edustaa Suomea, kun piti osoittaa uskollisuutta naapurille.
En muista tuota mut sen muistan kun ei puhelimet toimineet ja Hän oli sähköpylväässä/puussa tsunamilta "turvassa"
 
vierailija
Taloustilanne Suomessa tällä hetkellä todella, puolueettomuus menetettiin, Suomi lähempänä sotaa kuin kymmeniin vuosiin ja tuohon päälle vielä Niinistön puheet mRNA-rokottamattomista. Paha pettymys ollut Niinistö.
Suomi on ollut puolueeton pari vuotta 1990-luvun alussa kun Neuvostoliitto oli juuri romahtanut. Ennen sitä oltiin osa itäblokkia ja EU-jäsenyyden jälkeen ollaan oltu osa länsiblokkia, joka onkin meille luontainen ja oikea viitekehys.
 
vierailija
Ai, minusta Niinistö on ollut oikein hyvä presidentti. Presidentti on kuitenkin meidän kasvomme maailmalla, ei hänellä mitään todellista valtaa ole, mutta kuin vaikutusvalta. Ja Niinistö on minusta edustanut Suomea oikein hyvin. Antaisin arvosanaksi 9-.
 
En osaa arvosanoja antaa, kun se on niin siitä kiinni, mistä näkövinkkelistä asiaa katsoo. AIka oleellista on myös se, ettei omilla toimillaan aiheuta ylimääräistä haittaa. Niinistö on ollut lähes ylimaltillinen, mutta parempi niin kuin kansaa jakava presidentti. Kansaa on kyllä jaettu muilta osin paljon pahemmin.

Ei pressan tarvi jäädä historiaan. Liian moni jää historiaan negatiivisessa mielessä. Tosin emmä nyt näkis, että kukaan Suomen pressoista (edes se Tarja) on ollut erityisen tuhoisa. Viimeset 40 vuotta se on johtunut siitä, että pressalla ei ole ollut kauheasti valtaa.

Kekkonen nyt oli mitä oli, mutta kokonaisuutena ehkä hänkin mies paikallaan.

Eniten arvostetut presidentit (Ryti, Mannerheim) ovat olleet tehtävissään poikkeusaikoina. Ne antaa mahdollisuuden historiaan jäämiseen. Ryti esim. sinne tulee uhrautumisensa takia aina jäämään. Pelasti Suomen itsenäisyyden. Tämmöisiin urotekoihin ei onneksi ole ollut tarvetta ja toivottavasti ei tulekkaan.

Gallup-suosiot pressoille nyt ovat mitä ovat. Istuva presidentti on yleensä suosittu. Etenkin kun on mahdollisimman keskilinjan hahmo.
 
vierailija
Tuo oli hyvä kuvaus Niinistöstä: maltillinen ja ei ole jakanut kansaa. Siinä on tärkeitä presidentillisiä piirteitä, joita toivon tulevaltakin presidentiltä. On hän sitten kuka tahansa ehdokkaista.
 
Niinistö on ollut aidosti koko kansan pressa. Arvokas ja rauhallinen.

Eikä se tarkoita että jokaisen tulisi kokea hänet koko kansan pressana. Mutta Li Anderssonin vaalimainos "seuraava koko kansan presidentti" on lähinnä huvittavaa, ja kaukana Salesta.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es ja ruuttis
Ei jakanut kansaa? Muistatko mitä sanoi ihmisistä jotka eivät suostuneet ottamaan kokeellista mRNA-rokotetta?
Minä en muista. Toivottavasti kutsui tyhmiksi ja vastuuttomiksi.

 

Yhteistyössä