En osaa arvosanoja antaa, kun se on niin siitä kiinni, mistä näkövinkkelistä asiaa katsoo. AIka oleellista on myös se, ettei omilla toimillaan aiheuta ylimääräistä haittaa. Niinistö on ollut lähes ylimaltillinen, mutta parempi niin kuin kansaa jakava presidentti. Kansaa on kyllä jaettu muilta osin paljon pahemmin.
Ei pressan tarvi jäädä historiaan. Liian moni jää historiaan negatiivisessa mielessä. Tosin emmä nyt näkis, että kukaan Suomen pressoista (edes se Tarja) on ollut erityisen tuhoisa. Viimeset 40 vuotta se on johtunut siitä, että pressalla ei ole ollut kauheasti valtaa.
Kekkonen nyt oli mitä oli, mutta kokonaisuutena ehkä hänkin mies paikallaan.
Eniten arvostetut presidentit (Ryti, Mannerheim) ovat olleet tehtävissään poikkeusaikoina. Ne antaa mahdollisuuden historiaan jäämiseen. Ryti esim. sinne tulee uhrautumisensa takia aina jäämään. Pelasti Suomen itsenäisyyden. Tämmöisiin urotekoihin ei onneksi ole ollut tarvetta ja toivottavasti ei tulekkaan.
Gallup-suosiot pressoille nyt ovat mitä ovat. Istuva presidentti on yleensä suosittu. Etenkin kun on mahdollisimman keskilinjan hahmo.