Neuvolatäti ja sydänäänet rv 20

[lölli]

Joo, ja muuten myös kuulin itse omin korvin sen hevosenlaukka-jumputuksen, joka sikiön sydämestä pitäisi kuulua... Jälkeenpäin sit juteltiin tuon neuvolatädin kanssa asiasta ja hän ihmetteli, että kenen ne sykkeet sitten oli, kun jotain 150 meni. Itse epäilen, että ne kaiku jotenkin minusta itsestäni, koska olin ihan hermostunut kun ääniä kuunneltiin. Neuvolantäti vielä kehtas väittää, että ei aikusien syke tuota luokkaa ole. Mulla on jumpassakin 170, miksei sitten sairaan jännittyneenä 150. Tuon tapauksen jälkeen en ole niin kauheesti jaksanut luottaa neuvolatätimme "osaamiseen!.

Sikiön sykeväli on 120-160x/min. En tiedä tapaustasi, mutta lukiessani minulle tuli vain mieleen, että jotenkin ikävät tapahtumat vahvistivat ennakkopelkojasi ( joita varmaan monella odottajalla on) ja siirrät ne sitten terkkariin ja hänen ammattitaitoonsa. En ole törmännyt tilanteeseen, jossa sikiön sydänäänet olisivat sotkeutuneet, edes jännittyneen, äidin sykkeeseen! Sikiösi on voinut olla elossa vielä silloin äänten kuuntelussa, mutta ollut huonovointinen ja tämän takia koko ei ole vastannut aikaa syntymähetkellä.

Vahvistavat ennakkopelkojani? En oikein ymmärtänyt, ei minulla mitään ennakkopelkoja ole - ymmärrettävistä syistä en enää vain yhtä luottamuksella suhtaudu terveydenhoitajamme ammattitaitoon kuin aiemmin. Kerroin vain tapahtumien kulun. SAiraalassa sekä ultraava lääkäri että patologi olivat sitä mieltä, että sikiö oli kuollut jo ennen tuota rv 22 ja meille kerrottiinkin, että kyllä niitä sydänääniä vain kuullaan, kun halutaan, vaikka sikiö olisikin jo menehtynyt. Kyllä minä nyt ennemmin erikoislääkärin ja patologin näkemystä uskon kuin ex-terkkarin. Terveydenhoitajat tekevät virheitä ja sairaalassa ihan avoimesti tämä myönnettiin. Tapahtumat on kirjattu myös epikriisiin ja siellä lukee, että "sydänäänet kuuluneet rv 22 neuvolassa, mutta kaikella todennäköisyydellä sikiö on menehtynyt jo ennen tätä".

Mutta ap:lle. Kannattaa siis seurata tilannetta. Ei ne terkkarti, nyksät eikä exät välttämättä aina oikeassa ole, virheitä tehdään. Kaikki lienee kuitenkin hyvin!

 

[terkkari]

enpä ole vielä ikinä törmännyt tilanteeseen jossa sikiön sykkeen voisi sotkea johonkin muuhun...syke kuulostaa erilaiselle jos se tulee kaiun kautta, jos kuunnellaan rintapuolelta tai selkäpuolelta, istukan ohi puhumattakaan jne. ja 22 vkolla sikiö on niin pieni että välillä joutuu tosiaan metsästämään että saa sykkeet kunnolla kuuluviin, varsinkin jos on äidillä reilummin rasvapeitteitä...
mutta siis oletan että on ollut kokematon lri jos väittää että sykkeet voivat tulla vaikka sikiö kuollutkin aikaisemmin jne. oletan että on tarkkoittanut sitä että sykkeet voi nähdä dopplerista mutta tuolloin niitä ei pysty kuulemaan. välillä noita nopeampia sykkeitä voi nähdä alussa ja kokematon voi päätellä niistä että kaikki on hyvin. JOS ne sykkeet on selvästi kuultu, silloin tosiaan kaikki on hyvin. Varsinkin jos syke vaihdellut ja ollut normialueella (120-180) jos sikiön syke on matalaa tai korkeampaa tai siitä puuttuvat vaihtelut niin sitten voi ajatella että sikiöllä jotain hätää.
ja liikkeistä: 22 vkolla sikiön liikkeet voivat olla vielä hyvinkin vaihtelevia eli liikkeet voivat olla jnkin aikaa poiskin ilman että on mitään hätää, siksi älä heti hysterisoidu jos et niitä liikkeitä heti tunne...

 

[lölli]

enpä ole vielä ikinä törmännyt tilanteeseen jossa sikiön sykkeen voisi sotkea johonkin muuhun...syke kuulostaa erilaiselle jos se tulee kaiun kautta, jos kuunnellaan rintapuolelta tai selkäpuolelta, istukan ohi puhumattakaan jne. ja 22 vkolla sikiö on niin pieni että välillä joutuu tosiaan metsästämään että saa sykkeet kunnolla kuuluviin, varsinkin jos on äidillä reilummin rasvapeitteitä...
mutta siis oletan että on ollut kokematon lri jos väittää että sykkeet voivat tulla vaikka sikiö kuollutkin aikaisemmin jne. oletan että on tarkkoittanut sitä että sykkeet voi nähdä dopplerista mutta tuolloin niitä ei pysty kuulemaan. välillä noita nopeampia sykkeitä voi nähdä alussa ja kokematon voi päätellä niistä että kaikki on hyvin. JOS ne sykkeet on selvästi kuultu, silloin tosiaan kaikki on hyvin. Varsinkin jos syke vaihdellut ja ollut normialueella (120-180) jos sikiön syke on matalaa tai korkeampaa tai siitä puuttuvat vaihtelut niin sitten voi ajatella että sikiöllä jotain hätää.
ja liikkeistä: 22 vkolla sikiön liikkeet voivat olla vielä hyvinkin vaihtelevia eli liikkeet voivat olla jnkin aikaa poiskin ilman että on mitään hätää, siksi älä heti hysterisoidu jos et niitä liikkeitä heti tunne...

En oikein ottanut tolkkua tuosta sekavasta kirjoituksesta. Kävin ensin terveydenhoitajalla, joka kuuli sykkeet ja kirjasi neuvolakorttiin, että sykkeet plus. Itse olin hieman toista mieltä. Synnytys käynnistettiin yliopistollisessa sairaalassa, jossa noin 50-vuotias, ilmeisen kokenut erikoislääkäri sanoi, että todennäköisesti lapsi on menehtynyt jo ennen tuota rv 22, jolloin terveydenhotaja oli kuullut ja nähnyt sykkeet. Patologi vahvisti tämän, koska hajoamisprosessi oli alkanut jo ennen rv 22. En ymmärrä, miksi tästä asiasta pitää väitellä? Eikö niitä sydänääniä kuunnella siksi, että voitaisiin toimia, jos niitä ei olekaan. Meille valitettavasti kävi näin. Myös itse äitiyspoliklinikalla on ollut tilanteita - näin meille on kerrottu - että sikiön sykkeet on saatu, mutta ultralla sikiö on todetttu kuolleeksi. Ihmiset tekevät erehdyksiä, myös terveydenhoitajat. Joskus jopa lääkärit.

 

[vieras]

AP:lle. Käyhän uusintatarkastuksessa, että saat mielenrauhan!

 

[Uniikki]

Th:lla ei ole muuta keinoa kuin dobler,jolla kuunnella sikiön sydänäänet. Jos hän on ne kuullut ko. käynnillä, ei muuta ole tarvinnut tehdä. Minusta on turha syyttää tällaisessa asiassa terveydenhoitajaa. Sikiön hyväksi tuskin olisi ollut mitään tehtävissä.