Naisten motiivit parisuhteeseen - VAUVA-lehdestä luettua

Huomasin tuon sivunumeron kyllä jälkikäteen. Kuten selvityksessä todettiin, virallista suomalaistutkimusta ei ole tehty, vaan raportin tulokset Suomen osalta on koottu henkilökohtaisista onnellisuusarvioista. Ja tosiaan tuo nuorten miesten tyytyväisyys avoliittoihin ei juurikaan yllättänyt.

 

Voisko joku kertoa mitä muuta hyötyä siitä avioliitosta voi olla että saa puolet ukon omaisuudesta? Jos avioehto niin seki kusee sit Eikai rakkauteen ja kumppanuuteen tarvi papin aamenta ja nimiä paperille. Jos ei rakasta toista avioliitosta on henkisesti yhtä helppo lähteä kuin ettei olis naimisissa. Pettäminen on yhtä helppoa, en näe mitään"oikeaa"syytää naimisiinmenoon. Me mennään ukon kans jos siltä tuntuu mutta voimme yhtä hyvin olla menemättä, ei ole tarpeellista.

just. tää lienee ainoa, ja jos mies kuolee, tai puoliso, miten on leskeneläkkeet ja tällaiset jos ei naimisissa? vai saako meidän ikäluokka mitään tuollaista, vai onko tuo vaan taas vanhojen mummojen etuus?

 

Ihmeellistä, miten joidenkin mielestä maailman kamalin asia tuntuisi olevan naimisiin meno oman puolisonsa kanssa. Niin paljon pitää keksiä tekosyitä, miksi ei voi mennä naimisiin. Loukkaavaa puolisoa kohtaan. Mutta kuten sanottua, yleensä ne tekosyyt katoavat, jos kohdalle osuu Se Oikea.

just. itse olen joskjus nuorena ja tyhmänä mennyt naimisiin ja samassa liiitossa edellene.

nyt mietin miksi ihmeessä? miksi mennä naimissin? naimisiinmeno on kirkon keksintö. mikä on kirkko? kirkko on laitos joka on alistanut naisia ja muita rotuja paitsi valkoihoisia. ja ihannoinut miestä. alistanut naisia ja lapsia.

ja joka perustuu satukirjaan.

Kirkon luoma avioliittoinstituutio ja ankara säännöstely (helvetillä pelottelu ym.) luotiin varhaiskeskiajalla Rooman valtakunnan raunioille pitämään yllä yhteiskuntarauhaa tilanteessa, joissa kyliä ryöstettiin, miehiä tapettiin ja naisia raiskattiin. Tänä päivänä tähän ei ole tarvetta, mutta yhteiskuntarauha -käsite elää edelleen. Taloudelliset laskukaudet lisäävät eroja ja parisuhdekriisejä. Yhteiskunnan kannalta sitoutumiselle on edelleen tilaus. Naimisiinhan pääsee muuallakin kuin kirkon piirissä.

 

Huomasin tuon sivunumeron kyllä jälkikäteen. Kuten selvityksessä todettiin, virallista suomalaistutkimusta ei ole tehty, vaan raportin tulokset Suomen osalta on koottu henkilökohtaisista onnellisuusarvioista. Ja tosiaan tuo nuorten miesten tyytyväisyys avoliittoihin ei juurikaan yllättänyt.

Johtuuko se tyytyväisyys siitä, että se takaportti on auki ja on helpompi vaihtaa jos ei miellytä? Miehillä kun tuntuu olevan yleisempää se vapauden kaipuu ja menemisen halu.

 

Huomasin tuon sivunumeron kyllä jälkikäteen. Kuten selvityksessä todettiin, virallista suomalaistutkimusta ei ole tehty, vaan raportin tulokset Suomen osalta on koottu henkilökohtaisista onnellisuusarvioista. Ja tosiaan tuo nuorten miesten tyytyväisyys avoliittoihin ei juurikaan yllättänyt.

Johtuuko se tyytyväisyys siitä, että se takaportti on auki ja on helpompi vaihtaa jos ei miellytä? Miehillä kun tuntuu olevan yleisempää se vapauden kaipuu ja menemisen halu.

Niin edelleen mikä vatun takaportti?!?!?! Miksi se on joillekin noin helvetin vaikia käsittää että kaikki EI halua naimisiin eikä siinä ole todellakaan kyse mistään takaporttien auki jättämisestä.

 

Huomasin tuon sivunumeron kyllä jälkikäteen. Kuten selvityksessä todettiin, virallista suomalaistutkimusta ei ole tehty, vaan raportin tulokset Suomen osalta on koottu henkilökohtaisista onnellisuusarvioista. Ja tosiaan tuo nuorten miesten tyytyväisyys avoliittoihin ei juurikaan yllättänyt.

Johtuuko se tyytyväisyys siitä, että se takaportti on auki ja on helpompi vaihtaa jos ei miellytä? Miehillä kun tuntuu olevan yleisempää se vapauden kaipuu ja menemisen halu.

No tuohan se tulee heti mieleen. Miehillä oli myös suuremmat pettämisprosentit ja suuremmat odotukset suhteen seksielämän osalta. Mutta kun tarkempaa analyysiä ei ollut niin voi vain arvailla. Toisaalta nuoret miehet saattavat olla herkempiä reagoimaan epävarmuuteen parisuhteissa tänä päivänä. Moni nuorimies on itse 1970-luvulta yleistyneistä avioeroperheistä.

 

MIKSI kaikkien pitääs mennä naimisiin? Kertokaa nyt.

Niin?

 

Huomasin tuon sivunumeron kyllä jälkikäteen. Kuten selvityksessä todettiin, virallista suomalaistutkimusta ei ole tehty, vaan raportin tulokset Suomen osalta on koottu henkilökohtaisista onnellisuusarvioista. Ja tosiaan tuo nuorten miesten tyytyväisyys avoliittoihin ei juurikaan yllättänyt.

Johtuuko se tyytyväisyys siitä, että se takaportti on auki ja on helpompi vaihtaa jos ei miellytä? Miehillä kun tuntuu olevan yleisempää se vapauden kaipuu ja menemisen halu.

Sama koskee kaikkia. Miksi avioliittoon piti laittaa takaportti? Jos on väkivaltainen suhde tms, niin oikea ratkaisu on asumusero, ei avioero. Näin se menee oikein Jumalan silmissä.

 

Huomasin tuon sivunumeron kyllä jälkikäteen. Kuten selvityksessä todettiin, virallista suomalaistutkimusta ei ole tehty, vaan raportin tulokset Suomen osalta on koottu henkilökohtaisista onnellisuusarvioista. Ja tosiaan tuo nuorten miesten tyytyväisyys avoliittoihin ei juurikaan yllättänyt.

Johtuuko se tyytyväisyys siitä, että se takaportti on auki ja on helpompi vaihtaa jos ei miellytä? Miehillä kun tuntuu olevan yleisempää se vapauden kaipuu ja menemisen halu.

Sama koskee kaikkia. Miksi avioliittoon piti laittaa takaportti? Jos on väkivaltainen suhde tms, niin oikea ratkaisu on asumusero, ei avioero. Näin se menee oikein Jumalan silmissä.

Niin että oltaisi naimisissa, eri osoitteissa ja uusissa parisuhteissa..? Ongelma on silti olemassa eli se hoitamaton parisuhdeväkivalta. Helpointa on tietenkin kävellä vain tilanteesta pois.

 

MIKSI kaikkien pitääs mennä naimisiin? Kertokaa nyt.

Niin?

Niin, ei kaikkien PIDÄ mennä naimisiin, ihan vapaasta tahdostahan siinä on kysymys ja tahtomaan tarvitaan kaksi. Mutta jos on se parisuhde on hyvä ja sama oli sitten avossa tai aviossa, niin miksikäs ei kannattaisi mennä naimisiin kun siitä kuitenkin SAATTAA olla etuja joita ei avoliitossa ole? kuten nyt se leskeneläke ja veroasiat perittäessä esimerkkinä.

 

Väkivaltaisesta suhteesta eroaminen on aivan eri asia verrattuna siihen, että oman itsekkään epävarmuuden ja vapauden kaipuun takia haluaa säilyttää mahdollisuuden häipyä tuosta noin vaan.

 

MIKSI kaikkien pitääs mennä naimisiin? Kertokaa nyt.

Niin?

Niin, ei kaikkien PIDÄ mennä naimisiin, ihan vapaasta tahdostahan siinä on kysymys ja tahtomaan tarvitaan kaksi. Mutta jos on se parisuhde on hyvä ja sama oli sitten avossa tai aviossa, niin miksikäs ei kannattaisi mennä naimisiin kun siitä kuitenkin SAATTAA olla etuja joita ei avoliitossa ole? kuten nyt se leskeneläke ja veroasiat perittäessä esimerkkinä.

Mutta jos ei halua naimisiin? Kokee että voi olla parisuhteessa ilman sitäkin.

 

Huomasin tuon sivunumeron kyllä jälkikäteen. Kuten selvityksessä todettiin, virallista suomalaistutkimusta ei ole tehty, vaan raportin tulokset Suomen osalta on koottu henkilökohtaisista onnellisuusarvioista. Ja tosiaan tuo nuorten miesten tyytyväisyys avoliittoihin ei juurikaan yllättänyt.

Johtuuko se tyytyväisyys siitä, että se takaportti on auki ja on helpompi vaihtaa jos ei miellytä? Miehillä kun tuntuu olevan yleisempää se vapauden kaipuu ja menemisen halu.

Sama koskee kaikkia. Miksi avioliittoon piti laittaa takaportti? Jos on väkivaltainen suhde tms, niin oikea ratkaisu on asumusero, ei avioero. Näin se menee oikein Jumalan silmissä.

Niin että oltaisi naimisissa, eri osoitteissa ja uusissa parisuhteissa..? Ongelma on silti olemassa eli se hoitamaton parisuhdeväkivalta. Helpointa on tietenkin kävellä vain tilanteesta pois.

Ei uusia suhteita. Avioliitto on ikuinen sitoumus. Paratiisissa väkivaltaa ei enää ole. Kaikki löytyy Raamatusta.

 

MIKSI kaikkien pitääs mennä naimisiin? Kertokaa nyt.

Niin?

Niin, ei kaikkien PIDÄ mennä naimisiin, ihan vapaasta tahdostahan siinä on kysymys ja tahtomaan tarvitaan kaksi. Mutta jos on se parisuhde on hyvä ja sama oli sitten avossa tai aviossa, niin miksikäs ei kannattaisi mennä naimisiin kun siitä kuitenkin SAATTAA olla etuja joita ei avoliitossa ole? kuten nyt se leskeneläke ja veroasiat perittäessä esimerkkinä.

Mutta jos ei halua naimisiin? Kokee että voi olla parisuhteessa ilman sitäkin.

Niin saahan sitä olla miten haluaa, ja sitten avopuolison kuollessa kiroilee kun ei saakaan leskeneläkettä ja maksaa isommasti perintöveroa. Vapaa maailma

 

Kysymys avoliittolaisille: Mikä siinä avioliitossa olisi niin kauheaa, että siihen ei voi mennä? Ihana ja kaunis asiahan se on, jos siihen pääsee oman rakkaansa kanssa.

 

Huomasin tuon sivunumeron kyllä jälkikäteen. Kuten selvityksessä todettiin, virallista suomalaistutkimusta ei ole tehty, vaan raportin tulokset Suomen osalta on koottu henkilökohtaisista onnellisuusarvioista. Ja tosiaan tuo nuorten miesten tyytyväisyys avoliittoihin ei juurikaan yllättänyt.

Alkaa mennä huvittavaksi...

Oli miten oli, suosittelen lukemaan tuon nivaskan läpi ajatuksella ja miettimään pitäisikö ajatusmaailmaasi hieman avartaa vaikka kaikki muu paitsi viittaukset amerikkalaistutkimukseen eivät olekkaan luotettavaa tietoa.

 

Kysymys avoliittolaisille: Mikä siinä avioliitossa olisi niin kauheaa, että siihen ei voi mennä? Ihana ja kaunis asiahan se on, jos siihen pääsee oman rakkaansa kanssa.

Mikä avioliitosta tekee ihanaa ja kaunista? Miten papin aamen muuttaa parisuhteen laatua?

 

Huomasin tuon sivunumeron kyllä jälkikäteen. Kuten selvityksessä todettiin, virallista suomalaistutkimusta ei ole tehty, vaan raportin tulokset Suomen osalta on koottu henkilökohtaisista onnellisuusarvioista. Ja tosiaan tuo nuorten miesten tyytyväisyys avoliittoihin ei juurikaan yllättänyt.

Johtuuko se tyytyväisyys siitä, että se takaportti on auki ja on helpompi vaihtaa jos ei miellytä? Miehillä kun tuntuu olevan yleisempää se vapauden kaipuu ja menemisen halu.

Sama koskee kaikkia. Miksi avioliittoon piti laittaa takaportti? Jos on väkivaltainen suhde tms, niin oikea ratkaisu on asumusero, ei avioero. Näin se menee oikein Jumalan silmissä.

Niin että oltaisi naimisissa, eri osoitteissa ja uusissa parisuhteissa..? Ongelma on silti olemassa eli se hoitamaton parisuhdeväkivalta. Helpointa on tietenkin kävellä vain tilanteesta pois.

Ei uusia suhteita. Avioliitto on ikuinen sitoumus. Paratiisissa väkivaltaa ei enää ole. Kaikki löytyy Raamatusta.

Kokonaisuuden kannalta lienee parempi, ettei kenelläkään olis sinne paratiisiin liian kiire. Keski-iässä parisuhdeelämästä luopuminen hamaan hautaan voi katkeroittaa eläkeikään mennessä..

 

Kysymys avoliittolaisille: Mikä siinä avioliitossa olisi niin kauheaa, että siihen ei voi mennä? Ihana ja kaunis asiahan se on, jos siihen pääsee oman rakkaansa kanssa.

Mikä avioliitosta tekee ihanaa ja kaunista? Miten papin aamen muuttaa parisuhteen laatua?

Eikös täällä ole käyty läpi niitä muitakin syitä avioitumiseen kuin parisuhteen laatu? Kuten tuo taloudellinen turva sitoutuminen perhettä perustettaessa? Ja jälkimmäisen kannalta olisi hyvä nimenomaan miettiä muutakin kun parisuhteen laatua.

 

Väkivaltaisesta suhteesta eroaminen on aivan eri asia verrattuna siihen, että oman itsekkään epävarmuuden ja vapauden kaipuun takia haluaa säilyttää mahdollisuuden häipyä tuosta noin vaan.

Avioliitostakin voi häipyä tuosta noin vaan kunhan täyttää paperit.

 

Kysymys avoliittolaisille: Mikä siinä avioliitossa olisi niin kauheaa, että siihen ei voi mennä? Ihana ja kaunis asiahan se on, jos siihen pääsee oman rakkaansa kanssa.

Mikä avioliitosta tekee ihanaa ja kaunista? Miten papin aamen muuttaa parisuhteen laatua?

Eikös täällä ole käyty läpi niitä muitakin syitä avioitumiseen kuin parisuhteen laatu? Kuten tuo taloudellinen turva sitoutuminen perhettä perustettaessa? Ja jälkimmäisen kannalta olisi hyvä nimenomaan miettiä muutakin kun parisuhteen laatua.

Yhtäkään syytä ei ole tullut vastaan jonka takia olisi välttämättömyys mennä naimisiin.

 

Rakkaus ja pysyvään liittoon sitoutuminen on vaan niin ihanaa ja onnellista. Ihanaa oli seurustella ja olla avoliitossa ja koska meillä oli siinä niin hyvä olla, totesimme että olemme valmiita menemään myös naimisiin, koska olemme toisillemme oikeat. Se tunne on todella voimakas. Emme keksineet yhtäkään syytä, miksi emme voisi mennä naimisiin. Ja se on sanoinkuvaamattoman ihana ja syvällinen tunne, kun ajattelee että mieheni on halunnut julkisesti sitoutua minuun loppuelämämme ajaksi, samoin kuin minä häneen, vastoinkäymisistä huolimatta.

Toki avoliitossakin on tuollaista tunnetta mukana ja siinäkin on sitoutunut, mutta jokin epävarmuustekijä siinä on, jos avioituminen pelottaa ja ahdistaa ja on tarve keksiä loputtomiin tekosyitä avioitumista vastaan.

 

Kokonaisuuden kannalta lienee parempi, ettei kenelläkään olis sinne paratiisiin liian kiire. Keski-iässä parisuhdeelämästä luopuminen hamaan hautaan voi katkeroittaa eläkeikään mennessä..

Muutama kymmenen vuotta ikuisuudesta on halpa hinta.

 

mä en tarvinnu avioliittoa mihinkään muuhun kun siihen että on kivaa kun kaikilla perheenjäsenillä on sama sukunimi.kaks lasta on tullu ennen naimisiinmenoa,ja kolmas sen jälkeen.Mitään se ei oo meidän suhteessa muuttanut.Yhdessä oltu kakarasta asti..se tunne että yhteen kuulutaan tuli jo paljo ennen muksuja.
Yhtä hyvin voisin olla avoliitossa kuin naimisissakin.

 

Joku vieras taas kitisi miten en usko että muilla on hyviä liittoja.. huoh.. varmaankin on ihmisten itsensä mielestä, mutta omat kriteerini ovat toista tasoa. Esim. mun mielestä itselleni hyvä avioliitto ei olisi sellainen, jossa saman katon alla oleva mies ei osaa käyttää pyykinpesukonetta. Joku toinen ei siitä välitä. Mutta tuollaisia lukuisia seikkoja on, joitten odotan täyttyvän ihmisen kanssa, jos hänen kanssaan elämääni alan jakaa.

Ja mitä eroamiseen tulee avoliitosta ja avioliitosta, lapsen huoltajuusasiatkin menevät niissä eri tavalla. Esim. toisen lapseni synnyttyä avoliitossa, aiemmasta viisastuneena säilytin yksinhuoltajuuden ja eron myötä olin siis oikeutettu muuttamaan lapsen kanssa pois yhteisestä osoitteesta ja minulla on yksinhuoltajuus ja näin ollen saan lapsen viralliset asiatkin hoidettua ilman toista osapuolta.

Ja allekirjoittaisin sen, mitä idunnor sanoi.. joskaan en ole juurikaan kokenut ensihuumaa, vaan itse kärsin ihan kestohuumasta ja se kohdistuu kyllä siihen yhteen ja samaan mieheen, jos sellainen joskus sattuisi tulemaan vastaan.

Nyt kun olen lapseni hankkinut, niin en suoranaiseisti miestä mihinkään tarvitse. No, seksiin ja seuranpitoon, mutta arkielämäni sujuu ilmankin. Seuraa on ystävistä ja miehistä ilman seurusteluakin. Tarvetta siis miehelle ei juurikaan ole käytännön asioitten tasolla, mutta tunnetasolla käyttöä toki olisi jos se huumaava tapaus tulisi vastaan ja kaikki biljoona asiaa osuisi yksiin.

Onhan se hyvä että pitää tasoa korkealla. Todennäköistä kuitenkin sitten on, että jos et jostain vaatimuksestasi pysty joustamaan, käy tuleville suhteillekin samalla tavalla kuin edellisillesi. Täydellistä miestä ei näes ole olemassakaan, eikä edes miestä jossa yhdistyisi kaikki toiveesi ja vaatimuksesi.

Tulevaisuudessa jos ryhdyn parisuhteeseen, ryhdyn siihen vain kun mies täyttää pohjakriteerit, lapsenhankintahan ei ole enää motiivina suhteen jatkumiselle. Ja jos tätä "täydellistä" miestä ei tule, pysyn sinkkuna