C
ccc
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja METSOLA:
luitko itse.
Huolimatonta inhimillistä toimintaa ovat esimerkiksi varomaton tulen käsittely tai huolimaton tupakointi. OVAT ESIMERKIKSI!!!!!!!!!!!!!!
- Status
luitko itse.
Huolimatonta inhimillistä toimintaa ovat esimerkiksi varomaton tulen käsittely tai huolimaton tupakointi. OVAT ESIMERKIKSI!!!!!!!!!!!!!!
Alkuperäinen kirjoittaja METSOLA:
Kyllä siinä talossa oli takka! Mutta on poissuljettu, että se palo olis saanu alkunsa siitä. Luetko sä itte noita uutisia ikinä kunnolla?
R
Rollolainen
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mammaliii:
kyllä useassaki uutisessa sanotin ettei talossa ollut takkaa.
C
ccc
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja METSOLA:
Päätutkintalinjana on edelleen se, että inhimillinen toiminta johti palon syttymiseen. Lause sulkee pois talon tekniikan, kuten takan
E
essi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja METSOLA:
Ei tosiaan siellä noin sanottu!! Nyt sun täytyy lopettaa tollanen peen jauhaminen! Linkittämässäsi artikkelissa sanotaan, että palon syy oli HUOLIMATON INHIMILLINEN TOIMINTA! Ja sitten oli eritelty, että sellaisia ovat esimerkiksi varomaton tulen käsittely tai huolimaton tupakointi. Muitakin syitä siis voi olla, nuo kaksi ovat vain esimerkkejä.
Toki voi olla, että on syttynyt tupakasta, mutta et voi sitä faktana toitottaa, koska poliisi ei vielä halua kommentoida syttymissyytä sen tarkemmin!
B
blondi
Vieras
Niin tyypillistä... Ja sitten vielä ihmetellään miksi sataa paskaa niskaan... Kun ei ymmärrä tai halua ymmärtää.
Alkuperäinen kirjoittaja Tuuljmyllynlämmittäjä:Tosi kriittistä porukkaa täällä
no taustat huomioonottaen....
C
ccc
Vieras
Lainaus suoraan uutisesta..
Päätutkintalinjana on edelleen se, että inhimillinen toiminta johti palon syttymiseen. Lause sulkee pois talon tekniikan, kuten takan, josta palon on epäilty saaneen alkunsa. Huolimatonta inhimillistä toimintaa ovat esimerkiksi varomaton tulen käsittely tai huolimaton tupakointi.
Päätutkintalinjana on edelleen se, että inhimillinen toiminta johti palon syttymiseen. Lause sulkee pois talon tekniikan, kuten takan, josta palon on epäilty saaneen alkunsa. Huolimatonta inhimillistä toimintaa ovat esimerkiksi varomaton tulen käsittely tai huolimaton tupakointi.
J
jep
Vieras
Toisaalta tuossa ei myöskään sanota, etteikö palon syttymissyy olisi ollut tupakointi. Eli se on ollut varomaton tulenkäsittely, on voinut olla tupakka tai kynttilä tai joku idiootti vaan heilunu siellä vaikka sytkärin kera. Kyseessä oli kotibileet, niin varsinkin tupakka ja muuten vaan tulen kanssa riehuminen on tommosissa teinibileissä varmaan ne varmemmat tapaukset kuin kynttilä.
Suosittelen muuten, että jos pidätte kotijuhlia, niin älkää laittako kynttilöitä palamaan sellasiin paikkoihin, mistä joku voi ne tönästä. Vaikka se ois kuinka tukeva ruokapöytä. Aina pitää olla tarkkana, kun on alkoholi ja juhlat..vaikka ois kyse aikuisista ihmisistä.
Pikkuneiti dina, siis eihän tupakoiminen ulkona ole varomatonta tulenkäsittelyä, koska se tapahtuu ulkona. Sisällä se taas on varomatonta tulenkäsittelyä, kuten jutussa esimerkkinä todetaan. Samoin kynttilänpolttaminen sisällä ei sinällään ole varomatonta käsittelyä, toisaalta ei se ole ulkonakaan, mutta sitten jos se kaadetaan..niin se on sisällä varomatonta käsittelyä. Ulkona taas jossain lumihangessa taas ei niinkään.
Lukekaa nuo jutut ennen kommentointia. Nämähän on olleet ihan selkeesti turhia kuolemia, joka on johtunut hölmöstä tulenkäytöstä ja soimattomista palovarottimista. Sekä alkoholista. Suomessahan tapahtuu muistaakseni eniten juuri näitä palokuolemia, jossa on tupakka ja alkoholi pääroolissa. Joten se on myös todennäköistä.
Suosittelen muuten, että jos pidätte kotijuhlia, niin älkää laittako kynttilöitä palamaan sellasiin paikkoihin, mistä joku voi ne tönästä. Vaikka se ois kuinka tukeva ruokapöytä. Aina pitää olla tarkkana, kun on alkoholi ja juhlat..vaikka ois kyse aikuisista ihmisistä.
Pikkuneiti dina, siis eihän tupakoiminen ulkona ole varomatonta tulenkäsittelyä, koska se tapahtuu ulkona. Sisällä se taas on varomatonta tulenkäsittelyä, kuten jutussa esimerkkinä todetaan. Samoin kynttilänpolttaminen sisällä ei sinällään ole varomatonta käsittelyä, toisaalta ei se ole ulkonakaan, mutta sitten jos se kaadetaan..niin se on sisällä varomatonta käsittelyä. Ulkona taas jossain lumihangessa taas ei niinkään.
Lukekaa nuo jutut ennen kommentointia. Nämähän on olleet ihan selkeesti turhia kuolemia, joka on johtunut hölmöstä tulenkäytöstä ja soimattomista palovarottimista. Sekä alkoholista. Suomessahan tapahtuu muistaakseni eniten juuri näitä palokuolemia, jossa on tupakka ja alkoholi pääroolissa. Joten se on myös todennäköistä.
H
hfh
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Yrittäkää ymmärtää metsolaa, sillä on se paha "lukihäiriö" joten lukenut taas jotain omiaan
Alkuperäinen kirjoittaja jep:
Uutisten ja erään bileissä olleen tytön mukaan näissä bileissä ei kuitenkaan se alkoholi ollut pääroolissa.!
se on voinut olla vaikka liekkipieru, mistä on saanut alkunsa. ja miksei talossa ole savupiippua, jos takka löytyi?
E
essi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja METSOLA:
Kyllä sie METSOLA pidät poliiseja tyhminä. Alkuunhan olettamus oli, että palo olisi voinut saada alkunsa takasta. Luuletko tosiaan, että poliisit ja tutkijat olisi sellasta olettanut, jos koko talossa ei olisi edes koko takkaa. MIETIPÄ NYT!!
C
ccc
Vieras
D
dd
Vieras
H
hahhah
Vieras
Te ootte ihan hassuja ku jaksatte alkaa v''nt'm''n asiasta. Jos joku sanoo, ett' alkoi tupakasta niin ent' sitten. Mahdollisesti alkoi, mahdollisesti ei.
C
ccc
Vieras
- Status
