Naantalin palon syy selvillä

[Rollolainen]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/993781

Eli varomaton tulen käsittely. Siellä on siis tupakoitu sisällä.

 

[BlingBling]

Eilen mietin tuota asiaa eli että onko palosyy selvinnyt kun en ole nähnyt missään juttua tapahtuneesta.mutta eipähän tuo vielä yleisölle tuostakaan jutusta selvinnyt.

 

[s]

Ei tuossa uutisessa sanottu että siellä olisi tupakoitu sisällä. Sanottiin että varomaton tulen käsittely joka voi tarkoittaa tupakointia sisällä. Yhtä hyvin se voi tarkoittaa vaikka kynttilöiden polttoa.

 

[vähän luetunymmärtämistä, pliis]

"Huolimatonta inhimillistä toimintaa ovat esimerkiksi varomaton tulen käsittely tai huolimaton tupakointi."

Ja sinun johtopäätöksesi on, että "siellä on siis tupakoitu sisällä". Helou!

 

[Seanna]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/993781

Eli varomaton tulen käsittely. Siellä on siis tupakoitu sisällä.

Missä kohtaa uutisessa sanottiin että sisällä on tupakoitu?

 

[vieras]

Niin, mites se Metsola viimeksi niitä "faktojaan" levitteli, ilotulitteitako ne olivat? Eipä olleetkaan. Ja taas tuntuu uutta "faktaa" löytyvän aloitusviestistä.

 

[vieras]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/993781

Eli varomaton tulen käsittely. Siellä on siis tupakoitu sisällä.

Missä kohtaa uutisessa sanottiin että sisällä on tupakoitu?

Sitä minäkin ihmettelin.

 

[ccc]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/993781

Eli varomaton tulen käsittely. Siellä on siis tupakoitu sisällä.

Missä kohtaa uutisessa sanottiin että sisällä on tupakoitu?

metsola taas päättelee omiaan.

 

[Pamppelsson]

Taas sä vedät omia johtopäätöksiä ja kerrot niitä täällä faktana :headwall:
Onko luetun ymmärtämisessä vikaa, vaiko vain ulosannissa?

 

[Rollolainen]

jos saunaa ei ole lämmitetty eikä talosa ole olut takkaa. Saunaosastolta alkoi palo.

 

[ccc]

jos saunaa ei ole lämmitetty eikä talosa ole olut takkaa. Saunaosastolta alkoi palo.

ja miten se tupakka siihen liittyy?

 

[Rollolainen]

Niin, mites se Metsola viimeksi niitä "faktojaan" levitteli, ilotulitteitako ne olivat? Eipä olleetkaan. Ja taas tuntuu uutta "faktaa" löytyvän aloitusviestistä.

ne oli kyllä erään silminnälkijän keromaa jotka luin lehdestä

 

[Minerva McGarmiwa]

jos saunaa ei ole lämmitetty eikä talosa ole olut takkaa. Saunaosastolta alkoi palo.

Eli esim kynttilää ei voi polttaa jos talossa ei ole takkaa tai saunaa?

 

[Rollolainen]

jos saunaa ei ole lämmitetty eikä talosa ole olut takkaa. Saunaosastolta alkoi palo.

ja miten se tupakka siihen liittyy?

luitko artikkelia. tupakoinista sielä puhutiin. palo alkoi varomattomasta tulenkäytöstä, kuten tupakoinnista

 

[neiti Dina]

varomaton tulen käsittely ei todellakaan ole yhtäkuin tupakoiminen sisällä.

vai onko tupakoiminen ulkona myös varomatonta tulenkäsittelyä?

 

[Meritähti]

On varmaan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä...ei tuossa sanottu että syy on ollut tupakointi.

 

[alastulossa mättää]

Ei siinä uutisessa kyllä lukenut, että syttyi tupakasta.

 

[Seanna]

jos saunaa ei ole lämmitetty eikä talosa ole olut takkaa. Saunaosastolta alkoi palo.

ja miten se tupakka siihen liittyy?

luitko artikkelia. tupakoinista sielä puhutiin. palo alkoi varomattomasta tulenkäytöstä, kuten tupakoinnista

Missä kohtaa siinä sanottiin että se syttyi tupakasta? Siinä mainittiin vain esimerkkinä se tupakointi. Yhtä hyvin s eolisi voinut lähteä kynttilästäkin.

 

[tytsi-89]

Uutisessa ei sanottu, että palo johtui tupakoinnista sisätiloissa. Älä viitsi taas METSOLA kertoa faktoina olettamuksiasi.

 

[fjonga]

ei siellä lukenut et tupakasta johtui :headwall: koitappa metsola hieman miettiä ennenkuin alat taas laukomaan |O

 

[keppälerttu]

jos saunaa ei ole lämmitetty eikä talosa ole olut takkaa. Saunaosastolta alkoi palo.

ja miten se tupakka siihen liittyy?

luitko artikkelia. tupakoinista sielä puhutiin. palo alkoi varomattomasta tulenkäytöstä, kuten tupakoinnista

ei vaan siinä sanottiin et päätutkimuslinja on edelleen varomaton tulen käsittely.
tossa se kohta tuosta sun linkistäs:


Päätutkintalinjana on edelleen se, että inhimillinen toiminta johti palon syttymiseen. Lause sulkee pois talon tekniikan, kuten takan, josta palon on epäilty saaneen alkunsa. Huolimatonta inhimillistä toimintaa ovat esimerkiksi varomaton tulen käsittely tai huolimaton tupakointi.

 

[Nyynä]

jos saunaa ei ole lämmitetty eikä talosa ole olut takkaa. Saunaosastolta alkoi palo.

kynttilä? tuikku?

nyt kannatteis olla vähän varovainen mitä totuuksia sieltä näppikseltä laukoo...

 

[Rollolainen]

Päätutkintalinjana on edelleen se, että inhimillinen toiminta johti palon syttymiseen. Lause sulkee pois talon tekniikan, kuten takan, josta palon on epäilty saaneen alkunsa. Huolimatonta inhimillistä toimintaa ovat esimerkiksi varomaton tulen käsittely tai huolimaton tupakointi.

 

[Meritähti]

luitko artikkelia. tupakoinista sielä puhutiin. palo alkoi varomattomasta tulenkäytöstä, kuten tupakoinnista

Ei vaan siellä sanottiin että syy on ollut inhimillisessä toiminnassa, joista uutisessa annettiin esimerkkeinä varomaton tulenkäyttö TAI tupakointi.
Lueppa uutinen uudelleen, jos ei ensilukemalla mennyt perille.

 

[s]

jos saunaa ei ole lämmitetty eikä talosa ole olut takkaa. Saunaosastolta alkoi palo.

ja miten se tupakka siihen liittyy?

luitko artikkelia. tupakoinista sielä puhutiin. palo alkoi varomattomasta tulenkäytöstä, kuten tupakoinnista

Niin et tainnut sinä oikein tajuta lukemaasi. Siellä nimenomaan puhuttiin varomattomasta tulenkäytöstä palon alkusyynä JOKA VOI TARKOITTAA TUPAKOINTIA SISÄLLÄ. Missään ei kerrottu että palo sai alkunsa tupakoinnista sisällä.