myisitkö pe*settä??

siis nyt pälkähti vaan päähän että pystyisitkö myymään hanurias jos olisit rahallisesti aivan pulassa, eikä ketään keneltä lainata...??

 

niin ja siis mun vastaus on että pystyisin

 

en pystyis.. ja tuskin siitä mulle kukaa ees maksais B) :xmas: :xmas:

 

en pystys.

 

En helvetissä Hui kauheeta...

 

pystyisin. jos olisin sinkku ja lapseton.

 

en.
mut jos olis tarpeeks hyvä lääkitys niin mistäs sitä tietäis

 

En ikinä.

 

En.

Joskus oon miettiny melko vakavissani (nuoruudessa), mut en taipus sellaseen. Ennemmin vaikka sit kerjäis käsi ojossa ta mitä tahansa muuta.

 

En myis, vaikka ottajia oiskin...

 

Jos lasteni elämä riippuisi siitä, niin pystyisin

 

en pystyis.

 

Eipä ois kovin kannattavvaa tällä pyllysellä. Persnettoa, persnettoa

 

Eli siis niinku huoraksi alkais?

Tuskin kukaan itseään vähänkään kunnioittava nainen siihen kykenisi. Ja jos ei kunnioita itse itseään on turha odttaa kunnioitusta muiltakaan.

 

kyllä varmaankin..mikäs siinä jos tykkää seksii harrastaa ja saa kokemuksia ja vielä rahaakin

 

Jos oisin puutteessa ja haluaisin seksiä niin sama kai se olisi ottaa siitä samalla rahat pois :kieh:

 

Pystyisin B)

 

kyllä jos hyvän hinnan sais..

 

No en kyllä minä ainakaan pystyisi. Joku kunnioitus mullakin itseäni kohtaan on

 

Eli siis niinku huoraksi alkais?

Tuskin kukaan itseään vähänkään kunnioittava nainen siihen kykenisi. Ja jos ei kunnioita itse itseään on turha odttaa kunnioitusta muiltakaan.

jaa että ei kunnioita itseään, jos myy toisille hyvää oloa?

Miten se on itsekunnioitusta, että myy sielunsa? Onko se pienempi paha?

Esim. tämän päivän hesarin etusivun uutinen, tutkijat eivät halua enää peitellä sitä, että kännykät mahdollisesti aiheuttavat syöpää aivoihin.

Tuo on tiedetty jo kauan, mutta sen peittelevät niin viranomaiset, kuin kännykkäteollisuus, kuin terveysviranomaiset kuin muu teollisuus ja suurin osa tutkijoista.

Lähes kaikki työ jota täällä tehdään, eli tavaran valmistus, ja myynti, tappaa ihmisiä jossain muodossa saastuttamalla maapallon. Lähes kaikki tavaran valmistus on epäeettistä, eli siellä missä se tavara valmistetaan, kolmannessa maailmassa, lapsia kuolee myrkkyihin kun tehdään meille vaatteita ja elektroniikkaa.

Miten ihmeessä on arvokkaampi ihmienn jos tekee kännyköitä, joiden tietää tappavan ihmisiä (syöpien kehittyminen vie yleensä vuosikymmeniä) sekä niiden käyttäjiä, että niitä, jotka niitä valmistavat kehitysmaissa? Ja kun takuulla insinöörit tietävät, että vanhat kännykät televisiot ym. joutuvat jätteeksi kehitysmaihin ja myrkyttävät siellä lasten maaperän.

en vaan ymmärrä, miten me kunnioitamme sielunsa myyneitä, jotka siis tappavat rahasta muita, ne jotka tekevät esim. just käännyköitä ja vaatteita tai ostavat niitä, mutta ihminen, joka myy vain omaa ruumista olisi huonompi. Minusta aivan päinvaston.

Se äiti joka ostaa paitoja turhaan omille kakaroille, on täysin saasta. Ja isä joka ostaa taulutelevision. Mutta se äiti tai isä joka myy ruumistaan saadakseen lapsille leipää, on hyvä ihminen.

 

Hmm.. kaikkee pitää kokeilla

 

En vois. Ja pitää pitä huoli ettei ikinä joutuisi moiseen tilanteeseen, että olisi ihan umpikujassa elämässään. Sillä sitä suurin osa huorista on, umpikujassa. Tosi harva selviytyy "urastaan" ilman henkisiä (ja fyysisiä) traumoja.

 

Eli siis niinku huoraksi alkais?

Tuskin kukaan itseään vähänkään kunnioittava nainen siihen kykenisi. Ja jos ei kunnioita itse itseään on turha odttaa kunnioitusta muiltakaan.

jaa että ei kunnioita itseään, jos myy toisille hyvää oloa?

Miten se on itsekunnioitusta, että myy sielunsa? Onko se pienempi paha?

Esim. tämän päivän hesarin etusivun uutinen, tutkijat eivät halua enää peitellä sitä, että kännykät mahdollisesti aiheuttavat syöpää aivoihin.

Tuo on tiedetty jo kauan, mutta sen peittelevät niin viranomaiset, kuin kännykkäteollisuus, kuin terveysviranomaiset kuin muu teollisuus ja suurin osa tutkijoista.

Lähes kaikki työ jota täällä tehdään, eli tavaran valmistus, ja myynti, tappaa ihmisiä jossain muodossa saastuttamalla maapallon. Lähes kaikki tavaran valmistus on epäeettistä, eli siellä missä se tavara valmistetaan, kolmannessa maailmassa, lapsia kuolee myrkkyihin kun tehdään meille vaatteita ja elektroniikkaa.

Miten ihmeessä on arvokkaampi ihmienn jos tekee kännyköitä, joiden tietää tappavan ihmisiä (syöpien kehittyminen vie yleensä vuosikymmeniä) sekä niiden käyttäjiä, että niitä, jotka niitä valmistavat kehitysmaissa? Ja kun takuulla insinöörit tietävät, että vanhat kännykät televisiot ym. joutuvat jätteeksi kehitysmaihin ja myrkyttävät siellä lasten maaperän.

en vaan ymmärrä, miten me kunnioitamme sielunsa myyneitä, jotka siis tappavat rahasta muita, ne jotka tekevät esim. just käännyköitä ja vaatteita tai ostavat niitä, mutta ihminen, joka myy vain omaa ruumista olisi huonompi. Minusta aivan päinvaston.

Se äiti joka ostaa paitoja turhaan omille kakaroille, on täysin saasta. Ja isä joka ostaa taulutelevision. Mutta se äiti tai isä joka myy ruumistaan saadakseen lapsille leipää, on hyvä ihminen.

Minusta kumpikaan ei ole itsekunnioitusta: ei kroppansa eikä sielunsa myyminen. Aika kaukaa haettua asettaa nämä kaksi asiaa vastakkain. Kunpa kumpaakaan ei tarvitsisi tapahtua, niin maailma olisi paljon parempi paikka.

 

Eli siis niinku huoraksi alkais?

Tuskin kukaan itseään vähänkään kunnioittava nainen siihen kykenisi. Ja jos ei kunnioita itse itseään on turha odttaa kunnioitusta muiltakaan.

jaa että ei kunnioita itseään, jos myy toisille hyvää oloa?

Miten se on itsekunnioitusta, että myy sielunsa? Onko se pienempi paha?

Esim. tämän päivän hesarin etusivun uutinen, tutkijat eivät halua enää peitellä sitä, että kännykät mahdollisesti aiheuttavat syöpää aivoihin.

Tuo on tiedetty jo kauan, mutta sen peittelevät niin viranomaiset, kuin kännykkäteollisuus, kuin terveysviranomaiset kuin muu teollisuus ja suurin osa tutkijoista.

Lähes kaikki työ jota täällä tehdään, eli tavaran valmistus, ja myynti, tappaa ihmisiä jossain muodossa saastuttamalla maapallon. Lähes kaikki tavaran valmistus on epäeettistä, eli siellä missä se tavara valmistetaan, kolmannessa maailmassa, lapsia kuolee myrkkyihin kun tehdään meille vaatteita ja elektroniikkaa.

Miten ihmeessä on arvokkaampi ihmienn jos tekee kännyköitä, joiden tietää tappavan ihmisiä (syöpien kehittyminen vie yleensä vuosikymmeniä) sekä niiden käyttäjiä, että niitä, jotka niitä valmistavat kehitysmaissa? Ja kun takuulla insinöörit tietävät, että vanhat kännykät televisiot ym. joutuvat jätteeksi kehitysmaihin ja myrkyttävät siellä lasten maaperän.

en vaan ymmärrä, miten me kunnioitamme sielunsa myyneitä, jotka siis tappavat rahasta muita, ne jotka tekevät esim. just käännyköitä ja vaatteita tai ostavat niitä, mutta ihminen, joka myy vain omaa ruumista olisi huonompi. Minusta aivan päinvaston.

Se äiti joka ostaa paitoja turhaan omille kakaroille, on täysin saasta. Ja isä joka ostaa taulutelevision. Mutta se äiti tai isä joka myy ruumistaan saadakseen lapsille leipää, on hyvä ihminen.

Ei tämän päivän suomessa tarvii huoraamaan alkaa että saa itsensä ja lpsensa elätettyä. Muutenkaan tossa sun tekstissäs nyt ei ollu päätä eikä häntää.

 

Pystyisin, tosin ukon luvalla