1
E
ei-skitso
Vieras
Mä näen ton vain ulospäin työntyvänä. Edes nenästä tai silmistä en huomaa eroa. Testin alettua kesti muutama kierros, ennen kuin edes tajusin että se tosiaan ON väärinpäin jossain vaiheessa (sivuttain ollessa huomaa hetken).
H
hulluna hauskaa
Vieras
Silloin ku maski kääntyi ja tuli takaosa esiin niin samoin tein se kääntyi oikein päin ( oli siis vain oienen hetken nurin päin). Eli erotin molemmat puolet maskista. Sitä hetkeä en erottanut koska maksi kääntyi oikein päin takaisin.
Mikäs mä nyt sit ole. Tuntuu ainakin ihan skitsolta ku tuon katsoi
Mikäs mä nyt sit ole. Tuntuu ainakin ihan skitsolta ku tuon katsoi
H
hölynpölyn testi
Vieras
No mä kyllä näin sen oikeinpäin ja väärinpäin. Taidan olla skitso, en ole kyllä koskaan ajatellut olevani 
S
Skitsomummeli
Vieras
H
huhhuijaa
Vieras
Joo, näköjään on hoitoon hakeuduttava, enpä ole koskaan huomannut mitään, vai liekö jo niin paha. Työssä kyllä käyn normisti ja lapsiakin kasvattanut.
V
"Vieras"
Vieras
V
voi jumalauta
Vieras
M
"mä"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Teitä on huijattu ja huijaus on mennyt hyvin läpi 
. Teksti on muutettu väärinpäin ja oikeasti normaalin ihmisen juuri tulisi tunnistaa milloin naamari on väärinpäin.
. Teksti on muutettu väärinpäin ja oikeasti normaalin ihmisen juuri tulisi tunnistaa milloin naamari on väärinpäin.
J
"jaa"
Vieras
No mä näin muutaman sekunin ajan sen naamion takapuolen. Mulla ollut skitsofrenia, nyt oireeton.
?
.........
Vieras
Yks skitsotestin läpäissyt ilmoittautuu!
Ihmettelen vaan, et miten tuota että naamari on väärinpäin ei voisi muka huomata? Stereogrammikuvia en ole koskaan osannut katsoa, en näe niissä mitään muuta kuin sotkua.
Ihmettelen vaan, et miten tuota että naamari on väärinpäin ei voisi muka huomata? Stereogrammikuvia en ole koskaan osannut katsoa, en näe niissä mitään muuta kuin sotkua.
?
........
Vieras
[QUOTE="vieras";25589042]Teitä on huijattu ja huijaus on mennyt hyvin läpi . Teksti on muutettu väärinpäin ja oikeasti normaalin ihmisen juuri tulisi tunnistaa milloin naamari on väärinpäin.[/QUOTE]
Arvasin! Ihmettelinkin, että miten on mahdollista että ei-skitsofreenikko ihminen ei ymmärtäisi, milloin naamari on väärin päin. Kun sehän just on "normaalia" näköaistimusta.
. Teksti on muutettu väärinpäin ja oikeasti normaalin ihmisen juuri tulisi tunnistaa milloin naamari on väärinpäin.[/QUOTE]Arvasin! Ihmettelinkin, että miten on mahdollista että ei-skitsofreenikko ihminen ei ymmärtäisi, milloin naamari on väärin päin. Kun sehän just on "normaalia" näköaistimusta.
M
"minä"
Vieras
D
didididii
Vieras
Mä näen ton maskin "onton puolen" littanana, en siis onttona tai kuperana 
Mitä tää sitten tarkottaa? Itellä kyllä ei ole koskaan ollu 3D-näköä, et se voi olla, ettei 3D-illuusiot sen takia hämää, mut silti näen sen oikean puolen maskista ei-littanana.
Mitä tää sitten tarkottaa? Itellä kyllä ei ole koskaan ollu 3D-näköä, et se voi olla, ettei 3D-illuusiot sen takia hämää, mut silti näen sen oikean puolen maskista ei-littanana.
R
Re
Vieras
Hyvä vitsi tuo. Tosiasiassa kyseessä on vain se, että ku normaali stereonäkö ei toimi(2d-kuva) ni aivojen normaaliin toimintaan kuuluu tulkita tuo sillee, että siinä on aina ne kasvot. Jos katsoisit kyseistä naamaria in-real-life, näkisit sen oikein, koska kummatkin silmät sais hieman erilaisen perspektiivin objektiin, mikä on vaatimus stereonäölle. Todellisessa elämässä videon kaltaisen illuusion voisi saavuttaa katsomalla kyseist objektia toinen silmä suljettuna.
Ei, ette ole hulluja vaan päinvastoin!
Ei, ette ole hulluja vaan päinvastoin!
D
didididii
Vieras
Öm...siis eikö noi edellisien viestien kirjottajat just ihmetelly, miksi ne näkee onton puolen eikä että miksi eivät näe? Mutta mä ite kyllä ilman stereonäköäkin ihan "oikeassa elämässä" näen tollasia muotoja kuten vaikka maskissa kovera ja kupera puoli, tai no en nyt ole millään maskilla tätä testannu, mutta siis ite erotan kyllä muodot ilmankin sitä näköä, kun sä sanoit, että tollaseen illuusioon vaaditavan sen, ettei ole stereonäköä ja että se illuusio ei toimis oikeessa elämässä.
D
dsfghjuuu
Vieras
Mikähän mun päässä on vikana, kun tietyt kuvat, missä pitäisi nähdä "pyörteitä" tai muuta psykedeelistä, ovat vaan "paikallaan"; en näe mitään pyörimistä, kuvion liikkumista jne. Ennen näin.
D
didididii
Vieras
^ Voisiko illuusio vaan kadota, jos sen tajuaa ja järkeilee, ettei kuva pyöri? Itselläni nänä pyörivät kuvat taas on aina toiminu vain, mikäli katon niitä ihan sivusilmällä ja tarkennan katseeni jonnekin muualle Eli jos katon juuri sitä kuvaa, en näe sen pyörivän. Nää on kyllä ihan mielenkiintosia, kaikki tämmöset illuusiot. Mut aika usein sitä alkaa miettii, että nyt mulla ono ihan outo aivotoiminta, koska näin sen kuvan täysin eri tavalla kuin pitäis.
Eli jos katon juuri sitä kuvaa, en näe sen pyörivän. Nää on kyllä ihan mielenkiintosia, kaikki tämmöset illuusiot. Mut aika usein sitä alkaa miettii, että nyt mulla ono ihan outo aivotoiminta, koska näin sen kuvan täysin eri tavalla kuin pitäis.
E
että näin
Vieras
Nuorten todellisuus hämärtyy D-vitamiinin puutteen takia!
Psykoosi, eli todellisuuden hämärtyminen, on hankala havaita rakkaassa ihmisessä. Erityisen vaikea sitä on hoitaa, jos kyseessä on teini-ikäinen lapsi.
Lääkäri Barbara Gracious ja hänen kollegansa havaitsivat äskettäisessä tutkimuksessa, että D-vitamiinin puutoksesta kärsivien teinien psykoosiriski oli korkeampi kuin muiden. Tutkimukseen osallistuneista 104 teinistä 72 prosentilla oli D-vitamiinia vähemmän kuin 30 ng/ml (75 nmol/l) ja 34 prosentilla sitä oli vähemmän kuin 20 ng/ml (50 nmol/l).
D-vitamiinin määrän merkitys ei ollut vähäinen. Jos teinillä oli alhainen määrä D-vitamiinia kehossaan, hänen psykoosiriskinsä oli lähes nelinkertainen muihin verrattuna.
Toisessa, Ruotsin Karolinska-instituutissa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin myös, että mielenterveyspotilaista teini-ikäisillä oli kaikista alhaisimmat D-vitamiinitasot. Murrosikäisillä tytöillä D-vitamiinia oli noin 20 ng/ml (45 nmol/l), kun murrosikäisillä pojilla sitä oli vain 10ng/ml (25 nmol/l).
Tutkimusten mukaan seerumin paras D-vitamiinipitoisuus olisi se, minkä auringon valo saa maksimaalisesti aikaan iholla, mikä vastaa seerumin kalsidiolipitoisuutta yli 100 nmol/l. Tähän pitoisuuteen päästään 25-125µg päiväannoksella iästä ja koosta riippuen, eli nykysuosituksia tulisi nostaa.
USA:n Endokrinologiyhdistyksen S-D-25:lle antama viitearvo on 75150 nmol/. Espanjassa laboratoriot antavat viitearvoiksi 75250 nmol/l. Suomessa väestön keskiarvot ovat noin 43 nmol/l luokkaa, mikä on selvästi liian vähän, ja lisää sairastumisen ja kuoleman riskiä.
D-vitamiini on välttämätön kasvulle, terveelle luustolle, aivojen normaalille kehitykselle, hermosysteemille ja normaalille sukupuoliselle kehitykselle.
Skitsofrenia ja D-vitamiini!
Skitsofrenia on yleensä nuorella aikuisiällä alkava vakava, psykoosiksi luokiteltu mielenterveyden häiriö. Se on yksi vaikeimmista ja haastavimmista mielen sairauksista. Skitsofrenia on psykoosisairauksista yleisimpiä. Suomessa skitsofreniaan sairastuneita on noin prosentti väestöstä eli reilut 50 000 henkilöä.
Australialaisen Queenslandin skitsofreniatutkimuskeskuksen tutkija John McGrath ja neurobiologi Alan Mackay-Sim ovat löytäneet yllättävän yhteyden skitsofrenia-alttiuden ja sikiöaikaisen D-vitamiinin puutteen välillä. McGrath havaitsi tutkimuksessaan, että Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suuri osa skitsofreniaa sairastavista oli syntynyt keväällä. D-vitamiinia muodostuu ihossa auringonvalon vaikutuksesta kesällä keskipäivällä, joten talvella äidin ja sikiön D-vitamiinin saanti oli vähäistä.
Suomalainen syntymäkohorttitutkimus, jossa 50µg D-vitamiinilisä ensimmäisen elinvuoden aikana vähentää poikalapsilla skitsofrenian todennäköisyyden alle neljäsosaan (RR=0.23):
Ja tästähän ei käypähoitosuosituksissa mainita mitään.
"Viranomaiskatsannon ja reaalimaailman välinen kuilu on ammottava.
Viranomaiskatsanto on maailmanlaajuinen riippuvuuksien ja lobbausten viidakko. Neljä kulunutta vuosikymmentä on tästä riipaiseva esimerkki. Konttoreissa ja kokoustamisissa sovittuja päätöksiä katsellaan epärealismin silmälasein tuloksia arvioitaessa. Syy vyöryy potilaan harteille!
Tästä ajattelumallista saa vähän käsitystä lukemalla sen pitkän keskustelun, joka on käyty D-vitamiinin (hormonin) tiimoilta Christer Sundqvistin blogista.
Ajattelutapa noudattelee kaavaa, jonka mukaan on tehtävä vuosikymmenien seurantoja, jottei "yksikään hukkuisi" eli saisi jotakin haittoja tässä tapauksessa halvan ja harmittoman lisäaineen nauttimisesta (D3-vitamiini). Samanaikaisesti tuhannet ja taas tuhannet kärsivät puutteen seurauksista. Kärsijöitä ovat ihan virallisesti hyväksyttyinä mm vanhukset lonkka- ym murtumineen, mikä puolestaan on kalpea esimerkki niistä mahdollisuuksista, joita harkittuun D3-vitamiinihoitoon kätkeytyy.
Kyllä yksilö on näissä kuvioissa voimaton. Oman näkemykseni mukaan yksilönvastuu omasta terveydestä ylittää viranomaisvastuun ja suositan kevyin sydämin terveyttä edistävää kansalaistottelemattomuutta. " Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk
"Euroopan Unionin elintarviketurvallisuuselin EFSA nosti D-vitamiinin turvallisena päiväannoksena pidetyn nuorten (1117 v) ja aikuisten rajan 50 mikrogrammasta (µg) 100 µg:aan. Huippuvarovainen EFSA päätyi tähän tulokseen käytyään läpi uudet D-vitamiinitutkimukset. Vauvojen rajana on nyt 25 ja 110-vuotiaiden rajana 50 µg päivässä."
Lausunnossa mainitaan, että edes 250 mikron päiväannoksella ei löydetty mitään haittavaikutuksia.
EFSA - Scientific Opinion of the NDA Panel: Tolerable Upper Intake Level of vitamin D
Psykoosi, eli todellisuuden hämärtyminen, on hankala havaita rakkaassa ihmisessä. Erityisen vaikea sitä on hoitaa, jos kyseessä on teini-ikäinen lapsi.
Lääkäri Barbara Gracious ja hänen kollegansa havaitsivat äskettäisessä tutkimuksessa, että D-vitamiinin puutoksesta kärsivien teinien psykoosiriski oli korkeampi kuin muiden. Tutkimukseen osallistuneista 104 teinistä 72 prosentilla oli D-vitamiinia vähemmän kuin 30 ng/ml (75 nmol/l) ja 34 prosentilla sitä oli vähemmän kuin 20 ng/ml (50 nmol/l).
D-vitamiinin määrän merkitys ei ollut vähäinen. Jos teinillä oli alhainen määrä D-vitamiinia kehossaan, hänen psykoosiriskinsä oli lähes nelinkertainen muihin verrattuna.
Toisessa, Ruotsin Karolinska-instituutissa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin myös, että mielenterveyspotilaista teini-ikäisillä oli kaikista alhaisimmat D-vitamiinitasot. Murrosikäisillä tytöillä D-vitamiinia oli noin 20 ng/ml (45 nmol/l), kun murrosikäisillä pojilla sitä oli vain 10ng/ml (25 nmol/l).
Tutkimusten mukaan seerumin paras D-vitamiinipitoisuus olisi se, minkä auringon valo saa maksimaalisesti aikaan iholla, mikä vastaa seerumin kalsidiolipitoisuutta yli 100 nmol/l. Tähän pitoisuuteen päästään 25-125µg päiväannoksella iästä ja koosta riippuen, eli nykysuosituksia tulisi nostaa.
USA:n Endokrinologiyhdistyksen S-D-25:lle antama viitearvo on 75150 nmol/. Espanjassa laboratoriot antavat viitearvoiksi 75250 nmol/l. Suomessa väestön keskiarvot ovat noin 43 nmol/l luokkaa, mikä on selvästi liian vähän, ja lisää sairastumisen ja kuoleman riskiä.
D-vitamiini on välttämätön kasvulle, terveelle luustolle, aivojen normaalille kehitykselle, hermosysteemille ja normaalille sukupuoliselle kehitykselle.
Skitsofrenia ja D-vitamiini!
Skitsofrenia on yleensä nuorella aikuisiällä alkava vakava, psykoosiksi luokiteltu mielenterveyden häiriö. Se on yksi vaikeimmista ja haastavimmista mielen sairauksista. Skitsofrenia on psykoosisairauksista yleisimpiä. Suomessa skitsofreniaan sairastuneita on noin prosentti väestöstä eli reilut 50 000 henkilöä.
Australialaisen Queenslandin skitsofreniatutkimuskeskuksen tutkija John McGrath ja neurobiologi Alan Mackay-Sim ovat löytäneet yllättävän yhteyden skitsofrenia-alttiuden ja sikiöaikaisen D-vitamiinin puutteen välillä. McGrath havaitsi tutkimuksessaan, että Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suuri osa skitsofreniaa sairastavista oli syntynyt keväällä. D-vitamiinia muodostuu ihossa auringonvalon vaikutuksesta kesällä keskipäivällä, joten talvella äidin ja sikiön D-vitamiinin saanti oli vähäistä.
Suomalainen syntymäkohorttitutkimus, jossa 50µg D-vitamiinilisä ensimmäisen elinvuoden aikana vähentää poikalapsilla skitsofrenian todennäköisyyden alle neljäsosaan (RR=0.23):
Ja tästähän ei käypähoitosuosituksissa mainita mitään.
"Viranomaiskatsannon ja reaalimaailman välinen kuilu on ammottava.
Viranomaiskatsanto on maailmanlaajuinen riippuvuuksien ja lobbausten viidakko. Neljä kulunutta vuosikymmentä on tästä riipaiseva esimerkki. Konttoreissa ja kokoustamisissa sovittuja päätöksiä katsellaan epärealismin silmälasein tuloksia arvioitaessa. Syy vyöryy potilaan harteille!
Tästä ajattelumallista saa vähän käsitystä lukemalla sen pitkän keskustelun, joka on käyty D-vitamiinin (hormonin) tiimoilta Christer Sundqvistin blogista.
Ajattelutapa noudattelee kaavaa, jonka mukaan on tehtävä vuosikymmenien seurantoja, jottei "yksikään hukkuisi" eli saisi jotakin haittoja tässä tapauksessa halvan ja harmittoman lisäaineen nauttimisesta (D3-vitamiini). Samanaikaisesti tuhannet ja taas tuhannet kärsivät puutteen seurauksista. Kärsijöitä ovat ihan virallisesti hyväksyttyinä mm vanhukset lonkka- ym murtumineen, mikä puolestaan on kalpea esimerkki niistä mahdollisuuksista, joita harkittuun D3-vitamiinihoitoon kätkeytyy.
Kyllä yksilö on näissä kuvioissa voimaton. Oman näkemykseni mukaan yksilönvastuu omasta terveydestä ylittää viranomaisvastuun ja suositan kevyin sydämin terveyttä edistävää kansalaistottelemattomuutta. " Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk
"Euroopan Unionin elintarviketurvallisuuselin EFSA nosti D-vitamiinin turvallisena päiväannoksena pidetyn nuorten (1117 v) ja aikuisten rajan 50 mikrogrammasta (µg) 100 µg:aan. Huippuvarovainen EFSA päätyi tähän tulokseen käytyään läpi uudet D-vitamiinitutkimukset. Vauvojen rajana on nyt 25 ja 110-vuotiaiden rajana 50 µg päivässä."
Lausunnossa mainitaan, että edes 250 mikron päiväannoksella ei löydetty mitään haittavaikutuksia.
EFSA - Scientific Opinion of the NDA Panel: Tolerable Upper Intake Level of vitamin D
D
didididii
Vieras
^Eh, hyvää informaatiotahan toi tietty on, mutta ketjussa nyt pohdittiin lähinnä sitä, mitä tarkottaa se, jos ton illuusion näkeekin "oikein" tai jotenkin eri tavalla muuten kuin "pitäis".
K
kakka666
Vieras
siis mikä tässä on homman nimi? jos molemmat näyttää pyöreiltä päiltä(paitsi silmät ihmeelliset) mitä se tarkoittaa? vastauksia pyydän.
V
"Vieras"
Vieras
siinä, kun se naamaari käänty ja oli hetken sivuttain niin näin kumpi puoli oli kovera ja kumpi kupera, että sinänsä aina tiesi kumpi se on, mutta sitten kun se oli kääntyny niin näin aina kuperana jo oikee yritti nii ehkä hyväl mielikuvituksel pysty ajattelemaan sen koveraks, mut tieto varmasti vaikutti siihen
jo oikee yritti nii ehkä hyväl mielikuvituksel pysty ajattelemaan sen koveraks, mut tieto varmasti vaikutti siihen 
Nyt pitäisi ihmisten ymmärtää mitä tuolla illuusiolla tarkoitetaan. Tietenkään pyörivä naamari ei näytä joka kulmasta kuperalta, se pyörii juuri sen takia, että ihminen tajuaa "jujun". Pointti on se, että kun naamari katsoo sinua about suoraan, näyttävät kasvot ulkonevilta, katsoi naamari oikeasti sinua tai sinusta poispäin. Mikäli joku ei pyörivästä liikkeestä erota naamarin oikeaa muotoa, niin silloin kannattaa hakeutua hoitoon.
Nämä on näitä juttuja, jossa ihmiset aivot "huijaavat". Meidän silmä pyrkii täydelliseen kuvaan ja aivojen on vaikea käsittää kuvaa, joka ei ole realistinen. Normaaliaivoiselle on myös hankala katsoa esim. tälläisiä kuvia, kun aivot eivät suostu uskomaan, että ihmisen kasvoissa pitäisi olla useampia kuin yksi silmäpari:
Nämä on näitä juttuja, jossa ihmiset aivot "huijaavat". Meidän silmä pyrkii täydelliseen kuvaan ja aivojen on vaikea käsittää kuvaa, joka ei ole realistinen. Normaaliaivoiselle on myös hankala katsoa esim. tälläisiä kuvia, kun aivot eivät suostu uskomaan, että ihmisen kasvoissa pitäisi olla useampia kuin yksi silmäpari:
