Muksu juoksi tielle ja ohi ajanut autoilija pimahti...

[vieras]

Eli meidän 6v tyttö juoksi eilen illalla pensaan takaa TIENREUNAAN. Ei siis hypnnyt auton eteen vaan jäi reunaan seisomaan. Sekä kuski että apukuski nousivat autosta puolittain ulos raivoamaan, että säikyttää heidät puolikuoliaaksi ja he kyllä kohta soittaa poliisin...Ja huusivat vielä, että typerä lapsi.

Tiellä sattuu olemaan 30 rajoitus, jota ei yleensäkään kukaan noudata ja ennen kaikkea, kyse on yksityistiestä, noin 150m pätkä, jossa on selvästi molemmissa päissä liikennemerkki 30km/h ja taloihin ajo sallittu!

Tämä autoilija ei todellakaan asu tällä tien pätkällä eikä ollut kylässä kellään, kunhan ohi ajeli muutamaan kertaan illan mittaan.

Mä en ehtinyt mennä sille asiasta valittamaan, vaan meidän rajanaapuri, vanhempi mies, kävi niille lukemassa lakia.

Sanon kyllä kyseiselle pariskunnalle, jos nään, että tämän tienpätkän ohi ei tarvi ajella.

Toki lasta moitittiin tielle ryntäämisestä kovin sanoin. Tässä nimittäin ajellaan ohi todella kovaa, välillä yli 80...

Välillä tässä oli töyssytkin, mutta ne on poistettu (sellaiset minitöyssyt) ja niistäkin yksi taksikuski kerran sanoi, että jos ajaa yli 80, niin sitten ne ei tunnu.

Pitää vissiin alkaa kuntaa pommittamaan kyseisestä tiestä, että sulkevat sen betoniporsain tai muuten vastaavasti estävät toisesta päästä kulun kokonaan.

Kun noita vaaratilanteita alkaa tulla turhan tiheään. Esim kun lapset tulevat koulusta ja ajavat tien reunaa, autoilijat kaahaavat ohi tuhatta ja sataa.
Pitää vissiin taas jotain sattua, että joku jotain tekee.

 

[hohhoijjaa]

ja sun lapsessas ei sit ollu mitään vikaa kun juoksee tielle??

 

[Etsiväkaksoset]

Kurjaa että noin pillastuivat mutta kyllä 6v pitäis osata tosiaan pysähtyä. Saattoi autoilijoista näyttää siltä että tulee alle ihan justiinsa. Tässä meidän kadulla olen katsellut samanlaisia tilanteita kun apupyörien kanssa poljetaan tuonne alamäkeen ja aina ei ihan jarrutus onnistu siihen kun pitäisi.

 

[Loimeri]

ja sun lapsessas ei sit ollu mitään vikaa kun juoksee tielle??

No eikö siinä lukenu että TIENREUNAAN, ei tielle. HÖH. Ja SILTI, on oltava tarkkana auton ratissa. Lapset saattaa oikeesti ajattelematta juosta sinne tielle, mikä on valitettavaa. Mutta jos on 30 rajoitus niin siinä pitäisi ehtiä pysähtymään mainiosti. Onpa otsaa kuskilla ja toisella alkaa mesoamaan lapselle omaa säikähdystään, olisivat olleen iloisia että säikähdyksellä päästiin eikä "päästy" otsikoihin. Mutta tietenkin lapset on opetettava että tielle ei saa juosta, ja on oltava varovaisia, se on fakta.

 

[vieras]

Aika raivostuttavaa, että lapsi juoksee tien reunaan ja pysähtyy. Minä en ikinä oleta lapsen pysähtyvän. Tinttaan jarrut pohjaan heti. Hyvä, että pysähtyivät ja kertoivat suoraan, miten asia on. Tielle ei juosta. Ikinä. Polkupyörälläkin voi tappaa, jos kakara juoksee alle.

 

[v]

Taisivat säikähtää pahemmankerran.

 

[Ärr]

Mikset vahtinut lastasi, mitäs teit silloin, no tietysti roikuit palstalla

 

[vieras]

Taisivat säikähtää pahemmankerran.

Eikä ihan syyttä.

 

[winhis]

Mä kyllä ymmärrän kuskia. Ok, ehkä he eivät olisi saaneet ajaa siinä, mutta autotie se joka tapauksessa on. Tietty hyvä jos tietyntyyppisiin paikkoihin saadaan töyssyt tms, mutta kyllä se pitäisi olla ihan ehdoton, että lähellekään autotietä EI juosta. Oikeasti monta kertaa itsekin pelästynyt, jos lapsi juoksee kovaa tietä kohti. Vaikka sitten pysähtyykin ajoissa. Ja autoilijat muuten: älkää tehkö sitä, että kohteliasuuttanne teette vaikka äkkipysäytyksen suojatien kohdalla, jotta lapsi pääsee yli. Siitä lapsi oppii alitajuisesti, että auto pysähtyy, vaikka tulisi lujaakin kohti. Ja näinhän ei yleensä ole.

 

[vieras]

No jos lapsi pelmahtaa yhtäkkiä puskan takaa, niin kyllä siinä autoilija säikähtää, vaikka se tenava iskis jarrut päälle siinä tien reunassa! Onko ittelläs ees korttia kun et käsitä millainen sokki tuo on saattanut sille kuskille olla? Ja kun se on lyönyt jarrut pohjaan äkisti, olis joku perässä tullut saattanut sitten törmätä häneen, jne. Ei mikään pikkujuttu.

 

[ap]

Kyseessä oli vanhempi pariskunta ja ovat oikeasti ihan pimeitä.. Mies on aikoinaan ampunut ilmakiväärillä ohiajavia mopoilijoita..

Ja kirjoitin kyllä, että lasta kovisteltiin tuosta ryntäilystä. Leikkivät hippaa, jonka takia tytöltä unohtui, että missä mennään.

Ja ei juossut tielle asti, vaan reunaan ja autoilija pysähtyi noin 5m päähän paikasta.

Ja painotan vielä, että pariskunta oli huviajelulla. Ei siis ollut aihetta pienitäkään (muu kuin uteliaisuus) ajella yksityistiellä.

 

[ap]

No jos lapsi pelmahtaa yhtäkkiä puskan takaa, niin kyllä siinä autoilija säikähtää, vaikka se tenava iskis jarrut päälle siinä tien reunassa! Onko ittelläs ees korttia kun et käsitä millainen sokki tuo on saattanut sille kuskille olla? Ja kun se on lyönyt jarrut pohjaan äkisti, olis joku perässä tullut saattanut sitten törmätä häneen, jne. Ei mikään pikkujuttu.

No on kortti kyllä ja tiedän myös, millainen säikähdys on tielle juokseva lapsi.

Mutta edelleen: KYSEESSÄ YKSITYISTIE JA NOPEUSRAJOITUS 30KM/H. Ja kyseessä pieni paikkakunta ja kyseinen pariskunta tietää tasan tarkkaan , että meillä asustaa useampi lapsi.
Jos ketjukolari tulee 30km/h alueella, niin kyllähän on vika ihan jossain muussa kuin lapsessa...

 

[Ninni]

Jos pusikosta pelmahtaa pikkulapsi niin kyllä minäkin varmaan laskisin alleni säikähdyksestä. Mistä ventovieras voi tietää että lapsi aikoo pysähtyä?

Aika mielenkiintoista että ensin vaahtoat siitä kuinka tyttö pysähtyi TIEN REUNAAN eikä ollut edes harkinnut tielle menoa, ja sitten loppupuolella voivottelet kun näitä VAARATILANTEITA alkaa tulla turhan tiheään. Eli oisko se sittenkin ollu ihan oikeasti vaarallinen tilanne vai ei? Miksi olet niiden betonipossujen perään kun tyttö kerran osaa pysähtyä TIEN REUNAAN?

 

[Ai]

No jos lapsi pelmahtaa yhtäkkiä puskan takaa, niin kyllä siinä autoilija säikähtää, vaikka se tenava iskis jarrut päälle siinä tien reunassa! Onko ittelläs ees korttia kun et käsitä millainen sokki tuo on saattanut sille kuskille olla? Ja kun se on lyönyt jarrut pohjaan äkisti, olis joku perässä tullut saattanut sitten törmätä häneen, jne. Ei mikään pikkujuttu.

No on kortti kyllä ja tiedän myös, millainen säikähdys on tielle juokseva lapsi.

Mutta edelleen: KYSEESSÄ YKSITYISTIE JA NOPEUSRAJOITUS 30KM/H. Ja kyseessä pieni paikkakunta ja kyseinen pariskunta tietää tasan tarkkaan , että meillä asustaa useampi lapsi.
Jos ketjukolari tulee 30km/h alueella, niin kyllähän on vika ihan jossain muussa kuin lapsessa...

Että lapsi vain rauhassa juoksentelemaan tielle ja jos autot ei mahdu siinä kulkemaan tai ajavat yli niin so what, syy autoilijan?

 

[Ninni]

No jos lapsi pelmahtaa yhtäkkiä puskan takaa, niin kyllä siinä autoilija säikähtää, vaikka se tenava iskis jarrut päälle siinä tien reunassa! Onko ittelläs ees korttia kun et käsitä millainen sokki tuo on saattanut sille kuskille olla? Ja kun se on lyönyt jarrut pohjaan äkisti, olis joku perässä tullut saattanut sitten törmätä häneen, jne. Ei mikään pikkujuttu.

No on kortti kyllä ja tiedän myös, millainen säikähdys on tielle juokseva lapsi.

Mutta edelleen: KYSEESSÄ YKSITYISTIE JA NOPEUSRAJOITUS 30KM/H. Ja kyseessä pieni paikkakunta ja kyseinen pariskunta tietää tasan tarkkaan , että meillä asustaa useampi lapsi.
Jos ketjukolari tulee 30km/h alueella, niin kyllähän on vika ihan jossain muussa kuin lapsessa...

Niin, tai jos lapseen törmää 30 km/h niin ei siinä paljon lohduta kenessä on vika. Kuskit säikähtivät, luonnollista. Sinä raivostuit kun SINUN lastasi moititaan, luonnollista. Eiköhän kaikki mennä teelle.

 

[vieras]

Kyseessä oli vanhempi pariskunta ja ovat oikeasti ihan pimeitä.. Mies on aikoinaan ampunut ilmakiväärillä ohiajavia mopoilijoita..

Ja kirjoitin kyllä, että lasta kovisteltiin tuosta ryntäilystä. Leikkivät hippaa, jonka takia tytöltä unohtui, että missä mennään.

Ja ei juossut tielle asti, vaan reunaan ja autoilija pysähtyi noin 5m päähän paikasta.

Ja painotan vielä, että pariskunta oli huviajelulla. Ei siis ollut aihetta pienitäkään (muu kuin uteliaisuus) ajella yksityistiellä.

En siltikään ymmärrä sinua. Valitettavasti. Jos pariskunta on pimeä, niin pimeä pariskuntakin säikähtää tielle juoksijaa. Minä säikähtäisin varmasti myös useamman lapsen äitinä. Lapsi on aina arvaamaton.

On loppujen lopuksi sivuseikka, juoksiko lapsi tielle vai tien reunaan, koska mitään ei sattunut. Molemmat säikäyttää yhtä paljon ja aiheuttaa vaaran.

Huviajelu tai kauppareissu, autoilua nekin.

 

[Hippa]

Ja kirjoitin kyllä, että lasta kovisteltiin tuosta ryntäilystä. Leikkivät hippaa, jonka takia tytöltä unohtui, että missä mennään.

Ja ei juossut tielle asti, vaan reunaan ja autoilija pysähtyi noin 5m päähän paikasta.

Eiköhän se tyttö ollut tielle juoksemassa ennen kun huomasi auton. Jos nyt mitään hipan säännöistä muistan niin ideana on juosta karkuun, ei juosta tien reunaan seisoskelemaan.

 

[b]

ja sun lapsessas ei sit ollu mitään vikaa kun juoksee tielle??

No eikö siinä lukenu että TIENREUNAAN, ei tielle. HÖH. Ja SILTI, on oltava tarkkana auton ratissa. Lapset saattaa oikeesti ajattelematta juosta sinne tielle, mikä on valitettavaa. Mutta jos on 30 rajoitus niin siinä pitäisi ehtiä pysähtymään mainiosti. Onpa otsaa kuskilla ja toisella alkaa mesoamaan lapselle omaa säikähdystään, olisivat olleen iloisia että säikähdyksellä päästiin eikä "päästy" otsikoihin. Mutta tietenkin lapset on opetettava että tielle ei saa juosta, ja on oltava varovaisia, se on fakta.

Vitustako se kuski tiesi juokseeko tielle vai jääkö tienreunaan.

 

[vieras]

Se, että teillä on useampi lapsi, ei tarkoita sitä, että teidän talon kohdalla varotaan lapsia. Kun teillä on useampi lapsi, te vahditte niitä. 30km/h on kova vauhti, jos yks kaks tien reunaan juoksee nappula.

 

[ap]

Jos pusikosta pelmahtaa pikkulapsi niin kyllä minäkin varmaan laskisin alleni säikähdyksestä. Mistä ventovieras voi tietää että lapsi aikoo pysähtyä?

Aika mielenkiintoista että ensin vaahtoat siitä kuinka tyttö pysähtyi TIEN REUNAAN eikä ollut edes harkinnut tielle menoa, ja sitten loppupuolella voivottelet kun näitä VAARATILANTEITA alkaa tulla turhan tiheään. Eli oisko se sittenkin ollu ihan oikeasti vaarallinen tilanne vai ei? Miksi olet niiden betonipossujen perään kun tyttö kerran osaa pysähtyä TIEN REUNAAN?

Nämä vaaratilanteet tulee lähinnä siitä, että autoilijat kaahaa kyseisellä tieosuudella liki 80km/h. Ajavat talvella mutkaan heittäen auton perää, eivät hiljennä kohdalla pätkääkään, vaikka lapset kulkevat tien reunaa pyörällä tai jalan.
Tämä oli eka kerta, kun tyttö on rynnännyt puskan takaa tuohon tien viereen.
Toki ymmärrän, että kuski säikähtää, mutta oli kaukana tytöstä, joka ei siis tielle mennyt ja kuskilla ei edelleenkään asiaa yksityiselle tielle.
Ja naapurikin suuttui autoilijalle (näki siis tilanteen kokonaan). Ei siis ollut meidän tytön syy yksitään tuo tilanne.

 

[vieras]

JOS jotain olisi sattunut, niin olisiko se tilanne miksikään muuttunut siitä kuljettajan syystä ajaa siellä (huvi vai hyöty)??? Ei. Että aivan suotta jankkaat siitä kun se on täysin epäolennaista.

 

[vieras]

autoilijat kaahaa kyseisellä tieosuudella liki 80km/h.

kuskilla ei edelleenkään asiaa yksityiselle tielle.

Siis ajoiko tämäkin pariskunta kahdeksaakymppiä?

Ja oli asiaa tai ei, jos olisi rysähtänyt, olisi rysähtänyt ihan samalla tavalla oli kuskilla ollut asioaa tai ei.

 

[ap]

Se, että teillä on useampi lapsi, ei tarkoita sitä, että teidän talon kohdalla varotaan lapsia. Kun teillä on useampi lapsi, te vahditte niitä. 30km/h on kova vauhti, jos yks kaks tien reunaan juoksee nappula.

Jaa, kyllä mulla on tapana ajaa sellaisen talon ohi erittäin varoen, jossa tiedän asuvan lapsia.

Ja kyse ei ollut lapsen moittimisesta, niin kuin joku tuolla kirjoitti, vaan haukkumisesta "typerä lapsi, soitetaan poliisit, jne."
Tokihan ymmärrän, jos lapselle sanotaan tai huudetaankin, että pitäää varoa, ei saa juosta tielle, mutta haukkuminen on ihan eri asia.

Meillä nuo puskat ei ole niin tien vieressä, ettäa autoilijalle tulisi täytenä shokkina, kun lapsi tulee tielle, vaan ehtii hyvin 30 vauhdista pysähtyä.
Säikyttää tietysti silti, en sitä sano, mutta kohtuuton oli autoilijan reaktio.

 

[vieras]

Typerästi käyttäytyviä autoilijoita. Ymmärrän että säikähtivät varmaan kuoliaaksi, mutta siltikin. Ei todellakaan oikeuta raivoamaan kuusivuotiaalle lapselle ja uhkailemaan poliisilla. Tai haukkumaan typeräksi.

Lapsi on tielläliikkujana arvaamaton. Onneksi ei käynyt kuinkaan.
Viisas aikuinen ei käyttäytyisi noin lasta kohtaan. Siinä ei mitään, että toruisivat lasta, mutta raivoaminen ei vain käy päinsä.

 

[vieras]

autoilijat kaahaa kyseisellä tieosuudella liki 80km/h.

kuskilla ei edelleenkään asiaa yksityiselle tielle.

Siis ajoiko tämäkin pariskunta kahdeksaakymppiä?

Ja oli asiaa tai ei, jos olisi rysähtänyt, olisi rysähtänyt ihan samalla tavalla oli kuskilla ollut asioaa tai ei.