Muksu juoksi tielle ja ohi ajanut autoilija pimahti...

[MorbidMama]

Taisivat säikähtää pahemmankerran.

Peeshaan...tuli varmaankin tuuletettua keuhkoja hieman turhankin pontevasti, mutta siinä olisi kuitenkin voinut käydä pahemmin..tai ainakin taisivat luulla niin,. En usko, että kukaan haluaa vahingossakaan lapsen päälle ajaa. Mutta eikö nyt kaikki ole taas reilassa...?

 

[ap]

JOS jotain olisi sattunut, niin olisiko se tilanne miksikään muuttunut siitä kuljettajan syystä ajaa siellä (huvi vai hyöty)??? Ei. Että aivan suotta jankkaat siitä kun se on täysin epäolennaista.

Tämä kyseisen pariskunnan mies ei siedä sitä, että heidän ohi ajaa mm. mopoilijoita (vaan on ammuskellut ilmakiväärillä perään) ja ovat muutenkin haukkuneet ohikulkijoita. Asuvat siis yleisen tien varressa.

Joten jos kyseinen pariskunta ajaa yksityistiellä ja HAUKKUU suureen ääneen lasta, niin totta helvetissä sillä on merkitystä, onko tie yksityinen vai ei. Jos jotain olisi sattunut, niin vielä enemmän asialla olisi merkitystä.

Vai eikö täällä suurin osa tajua, että yksityistielle ei ole mitään menemistä, jos ei ole kerran asiaa?

 

[vieras]

Vai eikö täällä suurin osa tajua, että yksityistielle ei ole mitään menemistä, jos ei ole kerran asiaa?

JOS sun lapses olis hypännyt eteen ja loukannut itsensä se olisi ollut ihan yhtä kivuliasta riippumatta siitä, millä asioilla se pariskunta ajeli. Koitapa nyt itte käsittää :headwall:

 

[Niin]

JOS jotain olisi sattunut, niin olisiko se tilanne miksikään muuttunut siitä kuljettajan syystä ajaa siellä (huvi vai hyöty)??? Ei. Että aivan suotta jankkaat siitä kun se on täysin epäolennaista.

Tämä kyseisen pariskunnan mies ei siedä sitä, että heidän ohi ajaa mm. mopoilijoita (vaan on ammuskellut ilmakiväärillä perään) ja ovat muutenkin haukkuneet ohikulkijoita. Asuvat siis yleisen tien varressa.

Joten jos kyseinen pariskunta ajaa yksityistiellä ja HAUKKUU suureen ääneen lasta, niin totta helvetissä sillä on merkitystä, onko tie yksityinen vai ei. Jos jotain olisi sattunut, niin vielä enemmän asialla olisi merkitystä.

Vai eikö täällä suurin osa tajua, että yksityistielle ei ole mitään menemistä, jos ei ole kerran asiaa?

Jos lapsi olisi jäänyt alle se olisi ihan herttasen yhdentekevää oliko yksityistie vai ei. Ja lapsillekin syytä opettaa että yksityistie tai kaksituistie, sinne ei ryntäillä. Yksityistielläkin liikkuu autoja. Jos sinne on korokkeitakin laitettu niin onhan siinä nyt herranjumala liikennettä.

 

[Joo]

JOS jotain olisi sattunut, niin olisiko se tilanne miksikään muuttunut siitä kuljettajan syystä ajaa siellä (huvi vai hyöty)??? Ei. Että aivan suotta jankkaat siitä kun se on täysin epäolennaista.

Tämä kyseisen pariskunnan mies ei siedä sitä, että heidän ohi ajaa mm. mopoilijoita (vaan on ammuskellut ilmakiväärillä perään) ja ovat muutenkin haukkuneet ohikulkijoita. Asuvat siis yleisen tien varressa.

Joten jos kyseinen pariskunta ajaa yksityistiellä ja HAUKKUU suureen ääneen lasta, niin totta helvetissä sillä on merkitystä, onko tie yksityinen vai ei. Jos jotain olisi sattunut, niin vielä enemmän asialla olisi merkitystä.

Vai eikö täällä suurin osa tajua, että yksityistielle ei ole mitään menemistä, jos ei ole kerran asiaa?

Sinun lapsellesi on huudettu. On se väärin. Elämä on epäreilua. Nyyh.

 

[Juu]

Pitää vissiin alkaa kuntaa pommittamaan kyseisestä tiestä, että sulkevat sen betoniporsain tai muuten vastaavasti estävät toisesta päästä kulun kokonaan.

Öööö....miksi kunta sulkisi yksityistien?

(Niin, YKSITYISTIE, yksityistie, yksityistie!!!!11)

 

[Niin]

Jaa, kyllä mulla on tapana ajaa sellaisen talon ohi erittäin varoen, jossa tiedän asuvan lapsia.

Huh. Toivottavasti et joudu paljon lähiöissä ajeleen? Ei varmaan sellasta kerrostaloa oo keksitty jossa ei lapsia ois.

 

[iltatähtien äippä]

näitä illuusio rauhallisia pikkuteitä tästä maasta löytyy ja säikähdys purkautui autoilijalla siihen huutoon ...kaikki kuulosti minusta ihan luonnolliselta pikku tapahtumalta joka ei onneksi päättynyt ikävästi....siihen minäkin haluaisin vinkkejä millä tällaisilla pikkuteillä kaahaaminen saatais loppumaan....( ja sillä tarkoitan tätä 60-80 nopeutta ja vieläkin kovempaa ,ja sitä perän heittelyä ja kahva eellä ajamista ( mikä kamalinta täälläpäin-tehdä samaa raktorilla)

 

[vieras]

Jaa, kyllä mulla on tapana ajaa sellaisen talon ohi erittäin varoen, jossa tiedän asuvan lapsia.

Huh. Toivottavasti et joudu paljon lähiöissä ajeleen? Ei varmaan sellasta kerrostaloa oo keksitty jossa ei lapsia ois.

Niin yleensä niillä alueilla onkin 40 km/h rajoitus. Ja minäkin olen siitä tarkkana, ja varsinkin jos tiedän alueella olevan esim. kouluja ja päiväkoteja, katselen hieman tavallista tarkemmin ympärilleni. MUTTA seei poista sitä seikkaa etteikö säikähtäisi jos lapsi juoksee kohti tietä sen näköisenä ettei huomaa tuloani!!!

 

[vieras]

Ei varmaan sellasta kerrostaloa oo keksitty jossa ei lapsia ois.

On, niitä kutsutaan vanhusten palvelutaloiksi.

 

[s]

Taisivat säikähtää pahemmankerran.

Peesi! Eivät varmaan siinä "rytäkässä" kerenneet miettiä miten asian ilmaisevat, kun säikähtivät niin kovasti!

 

[ap]

JOS jotain olisi sattunut, niin olisiko se tilanne miksikään muuttunut siitä kuljettajan syystä ajaa siellä (huvi vai hyöty)??? Ei. Että aivan suotta jankkaat siitä kun se on täysin epäolennaista.

Tämä kyseisen pariskunnan mies ei siedä sitä, että heidän ohi ajaa mm. mopoilijoita (vaan on ammuskellut ilmakiväärillä perään) ja ovat muutenkin haukkuneet ohikulkijoita. Asuvat siis yleisen tien varressa.

Joten jos kyseinen pariskunta ajaa yksityistiellä ja HAUKKUU suureen ääneen lasta, niin totta helvetissä sillä on merkitystä, onko tie yksityinen vai ei. Jos jotain olisi sattunut, niin vielä enemmän asialla olisi merkitystä.

Vai eikö täällä suurin osa tajua, että yksityistielle ei ole mitään menemistä, jos ei ole kerran asiaa?

Jos lapsi olisi jäänyt alle se olisi ihan herttasen yhdentekevää oliko yksityistie vai ei. Ja lapsillekin syytä opettaa että yksityistie tai kaksituistie, sinne ei ryntäillä. Yksityistielläkin liikkuu autoja. Jos sinne on korokkeitakin laitettu niin onhan siinä nyt herranjumala liikennettä.

Tämän tienpätkän asukkaat vaati sulkua asiattomien autoilijoiden ja todellakin liian suuren nopeuden takia ja kunta vastasi laittamalla korokkeet, jotka poistettiin myöhemmin kysymättä asukkaiden mielipidettä.

Todellakin tässä on liikennettä! Ei uskoisi, että muutamasta talosta tuleekin näin paljon autoilijoita...
Mutta kun laiskat ihmiset haluaa oikoa, että olisi 200m lyhempi kauppaan, niin hyvähän tästä on mennä. Pitää vissiin alkaa niille kolehtia keräämään, että saavat bensaa kiertäkseen 200m kauempaa.

Kyse ei ole siitä, etteikö meidän lapsia saa moittia eikä siitä, että tekikö lapsi väärin juostessaan tien reunaan, vaan siitä, että autoilija haukkuu ja pelottelee lasta poliisilla.

Vai onko teillä tapana haukkua muitten lapsia kun tekevät väärin ja uhkailla poliisilla?
Olen itsekin torunut vieraitten lapsia, kun ovat mm. juosseet tien yli edes takaisin (kuinka monesti ehdin ennen autoa-leikkiä), mutta olen kyll esittänyt asian, niin, että lapsi tajuaa, mitä on tehnyt väärin ja kuinka voi käydä, enkä haukkunut ja poliisilla uhkaillut.

 

[Ryysyrannan rinsessa]

Mulla kans ärsyttää kun vanhempieni luokse menevän tien reunat on täynnä omakotitaloja.

No eihän siinä mitään, mutta näiden talojen mukulat vanhempineen seisoo ja leikkii siinä keskellä tietä, hyvä että pyllyään metrin liikauttavat kun autolla yrität päästä niistä ohi! :kieh:

Tielle /tien reunaan syöksyilevää lasta tulee AINA MOITTIA. Tottahan mäkin nousisin autostani huutamaan kun syötävä, siinähän lapsikin säikähtää sen verran ettei moista toiste tee

omani kans nippanappa 7 vee, eikä syöksyile teille. Mietihän sitä että koulutkin alkaa sillä lapsella kohta!!

 

[winhis]

Se, että teillä on useampi lapsi, ei tarkoita sitä, että teidän talon kohdalla varotaan lapsia. Kun teillä on useampi lapsi, te vahditte niitä. 30km/h on kova vauhti, jos yks kaks tien reunaan juoksee nappula.

Jaa, kyllä mulla on tapana ajaa sellaisen talon ohi erittäin varoen, jossa tiedän asuvan lapsia.

Ja kyse ei ollut lapsen moittimisesta, niin kuin joku tuolla kirjoitti, vaan haukkumisesta "typerä lapsi, soitetaan poliisit, jne."
Tokihan ymmärrän, jos lapselle sanotaan tai huudetaankin, että pitäää varoa, ei saa juosta tielle, mutta haukkuminen on ihan eri asia.

Meillä nuo puskat ei ole niin tien vieressä, ettäa autoilijalle tulisi täytenä shokkina, kun lapsi tulee tielle, vaan ehtii hyvin 30 vauhdista pysähtyä.
Säikyttää tietysti silti, en sitä sano, mutta kohtuuton oli autoilijan reaktio.

En nyt tiedä missä asutte (jossain missä on 3 taloa 10 kilsan säteellä..? ) mutta eihän sitä normaalisti voi alkaa jokaisen lapsitalon edustalla alkaa matelemaan! Ja ehkä tuo hieman kyseenalainen kielenkäyttö sitten säikäytti lapsen tarpeeksi, jotta muistaa pysyä kaukana tiestä. Voisin itsekin säikähdyksissäni pitää aikamoisen palopuheen.

 

[Ryysyrannan rinsessa]

Äläkä nyt herranen aika mene lapselle toitottamaan ettei yksityistiellä tarvi autoja väistää???

 

[winhis]

JOS jotain olisi sattunut, niin olisiko se tilanne miksikään muuttunut siitä kuljettajan syystä ajaa siellä (huvi vai hyöty)??? Ei. Että aivan suotta jankkaat siitä kun se on täysin epäolennaista.

Tämä kyseisen pariskunnan mies ei siedä sitä, että heidän ohi ajaa mm. mopoilijoita (vaan on ammuskellut ilmakiväärillä perään) ja ovat muutenkin haukkuneet ohikulkijoita. Asuvat siis yleisen tien varressa.

Joten jos kyseinen pariskunta ajaa yksityistiellä ja HAUKKUU suureen ääneen lasta, niin totta helvetissä sillä on merkitystä, onko tie yksityinen vai ei. Jos jotain olisi sattunut, niin vielä enemmän asialla olisi merkitystä.

Vai eikö täällä suurin osa tajua, että yksityistielle ei ole mitään menemistä, jos ei ole kerran asiaa?

Jos lapsi olisi jäänyt alle se olisi ihan herttasen yhdentekevää oliko yksityistie vai ei. Ja lapsillekin syytä opettaa että yksityistie tai kaksituistie, sinne ei ryntäillä. Yksityistielläkin liikkuu autoja. Jos sinne on korokkeitakin laitettu niin onhan siinä nyt herranjumala liikennettä.

Tämän tienpätkän asukkaat vaati sulkua asiattomien autoilijoiden ja todellakin liian suuren nopeuden takia ja kunta vastasi laittamalla korokkeet, jotka poistettiin myöhemmin kysymättä asukkaiden mielipidettä.

Todellakin tässä on liikennettä! Ei uskoisi, että muutamasta talosta tuleekin näin paljon autoilijoita...
Mutta kun laiskat ihmiset haluaa oikoa, että olisi 200m lyhempi kauppaan, niin hyvähän tästä on mennä. Pitää vissiin alkaa niille kolehtia keräämään, että saavat bensaa kiertäkseen 200m kauempaa.

Kyse ei ole siitä, etteikö meidän lapsia saa moittia eikä siitä, että tekikö lapsi väärin juostessaan tien reunaan, vaan siitä, että autoilija haukkuu ja pelottelee lasta poliisilla.

Vai onko teillä tapana haukkua muitten lapsia kun tekevät väärin ja uhkailla poliisilla?
Olen itsekin torunut vieraitten lapsia, kun ovat mm. juosseet tien yli edes takaisin (kuinka monesti ehdin ennen autoa-leikkiä), mutta olen kyll esittänyt asian, niin, että lapsi tajuaa, mitä on tehnyt väärin ja kuinka voi käydä, enkä haukkunut ja poliisilla uhkaillut.

Lapselle voi kyllä olla konkreettisempi asia se poliisi kuin esim. kuolema. Ja tehokkaampi.

 

[ap]

näitä illuusio rauhallisia pikkuteitä tästä maasta löytyy ja säikähdys purkautui autoilijalla siihen huutoon ...kaikki kuulosti minusta ihan luonnolliselta pikku tapahtumalta joka ei onneksi päättynyt ikävästi....siihen minäkin haluaisin vinkkejä millä tällaisilla pikkuteillä kaahaaminen saatais loppumaan....( ja sillä tarkoitan tätä 60-80 nopeutta ja vieläkin kovempaa ,ja sitä perän heittelyä ja kahva eellä ajamista ( mikä kamalinta täälläpäin-tehdä samaa raktorilla)

Kyse ei ollut ihan normisäikähdyksestä, ei ollut mikään läheltä piti tilanne (onneksi). Tämän pariskunnan tuntien purettiin vaan jotain ihme agressiota lapseen. Senhän takia meidän naapurikin meni siihen väliin.

Kyllä mäkin haluaisin tietää, miten tuon kaahailun saisi loppumaan. Mutta keinoja ei tunnu siihen löytyvän eikä halua kenenkään auttaa.

 

[ap]

Äläkä nyt herranen aika mene lapselle toitottamaan ettei yksityistiellä tarvi autoja väistää???

Ei meidän muksut edes tiedä, että kyseessä on yksityistie.

 

[Ryysyrannan rinsessa]

Että vielä tunsitte pariskunnan

Siis ehkäpä syy yksityistiellä autoiluun löytyi
Oletkohan nyt varma tuosta yksityistiestä, katsos kunta ei sinne töyssyjä toimita ja sitten niitä poista

 

[.]

Taisivat säikähtää pahemmankerran.

Peesi! Eivät varmaan siinä "rytäkässä" kerenneet miettiä miten asian ilmaisevat, kun säikähtivät niin kovasti!

Tökerösti ilmaisivat, mutta ymmärrän. On se niin kauheaa, kun lapsi ryntäilee tmv. liikkuvan auton lähettyvillä.

 

[ap]

Että vielä tunsitte pariskunnan

Siis ehkäpä syy yksityistiellä autoiluun löytyi
Oletkohan nyt varma tuosta yksityistiestä, katsos kunta ei sinne töyssyjä toimita ja sitten niitä poista

On yksityistie. Kunta erikseen kysyi luvan tien päällystämiseen tämän pätkän asukkailta. Ja töyssyt tuli asukkaiden vaatimuksesta.
Poiston syytä en tiedä, sitä ei todellakaan kysytty.

Henk.koht en tunne pariskuntaa, nimen tiedän ja sen, missä asuvat.
Ja tämä pariskunta oli illan mittaan useampaa kertaan kiertänyt tästä ohi.
Vielä tuon episodinkin jälkeen menivät kahteen kertaan ohi. Halusivat vissiin uusinnan?

 

[vieras]

ymmärrän ap:tä aivan täysin...tää vaan taas menee täysin syyllistämiseksi ap:tä vasten. Antakaahan olla

 

[vieras]

Vielä tuon episodinkin jälkeen menivät kahteen kertaan ohi. Halusivat vissiin uusinnan?

Miten ne uusinnan sais, meinaatko että muksus olis niin tahvo että vielä menis tienreunaan hyppimään?

Ajaako ne kahdeksaakymppiä? Tai ajoiko missään vaiheessa?

 

[JM]

ymmärrän ap:tä aivan täysin...tää vaan taas menee täysin syyllistämiseksi ap:tä vasten. Antakaahan olla

Kuka on syyllistänyt ap:tä? Lähinnä porukka pitää tätä aloitusta ja vouhotusta yksityistiestä, nopeusrajoituksista ja hullusta pariskunnasta varmaankin turhana ja siksi reagoi niin kuin reagoi.

 

[ap]

ymmärrän ap:tä aivan täysin...tää vaan taas menee täysin syyllistämiseksi ap:tä vasten. Antakaahan olla

Kiits Sentään toinen, joka tajuaa jutun idean.

Ja muille sanon edelleen:

A. meidän lapsia saa torua
B. ymmärrän, että autoilija säikähtää
C. meidän lapsia on päivittäin varoitettu tiestä ja tiellä leikkiminen on kielletty, samoin tien vieressä

mutta myös edelleen

kirjoitus koski lähinnä autoilijan tarpeetonta haukkumista ja uhkailua pienelle lapselle, joka ei aiheuttanut edes todellista vaaratilannetta, vaan kyse oli autoillijan omasta ylilöynnistä asian suhteen.