Monenko kanssa oletkaan maannut, oikeesti?

Hauskoja stereotypioita tässä ketjussa ainakin luodaan: jos petikumppaneita on vähän, niin on kokematon, ei-seksuaalinen, pihtari ja ties mitä. Jos taas kumppaneita on paljon, on jakanut itseään pitkin kylää, läheisriippuvainen ja ties mitä.

Mä voisin kuvitella, että asiat ei suinkaan ole noin mustavalkoisia. Aika paljon vaikuttaa sekin, onko seurustellut pitkään jne. Mulla on ollut kaksi pitkää suhdetta, toinen 5 vuotta ja nykyinen 13 vuotta. Kyllähän siitä toki pystyy järkeilemään, että ihan kauhean monta kumppania ei ole ehtinyt kertymään, etenkin kun ikää on alle 40-vuotta. Jotain kuitenkin, lukuja sen enempää erittelemättä.

Seksi on mun mielestä parhaimmillaan pitkässä suhteessa. Kun tuntee perusteellisesti toisen, uskaltaa heittäytyä ja nauttia seksistä, uskaltaa kokeilla erilaisia juttuja ja löytää ne omat suosikkinsa. Ja oppii niksit, joilla saa kumppaninsa sukat pyörimään jaloissa. Ja parhaiten olen kyllä omat oppini saanut juurikin pitkissä suhteissa ajan myötä.

Mutta on se eka kertakin aika älyttömän kutkuttava. Kun kumppani on ihan uusi ja tutkimusmatka vasta edessä. Kyllä siinäkin, varsinkin jos ei ole humalatila päällä, saa melkoisesti sukkansa pyörimään.

Pointtini oli kaiketi siinä, että omia valintojaan ei kannata nostaa jalustalle, selitellä, nolostella tai muutakaan. Sillä seksikumppanien lukumäärällä ei ihan oikeasti ole mitään merkitystä mihinkään, eikä kumpaankaan suuntaan.

Ugh, olen puhunut

 

Kyllä ilman seksiä pystyy elämään, toiset helpommin ja toiset vaikeammin. Kaikkeen tottuu. Mielestäni tässä ketjussa on suhtauduttu paljon hyväksyvämmin siihen ajatukseen, että voi huoletta harrastaa seksiä vaikka kymmenien ja taas kymmenien ihmisten kanssa kuin siihen, että kaikessa olisi järkevää säilyttää jokin kohtuus, oli oma ajatusmaailma irtosuhteisiin liittyen millainen tahansa.

Niin, mutta miksi täytyisi elää ilman seksiä? Et taida todellakaan tajuta, mitä sinulle tässä yritetään sanoa. Sisäistä jo se asia, etteivät kaikki ajattele kuten SINÄ, kaikki eivät elä kuten SINÄ. Ymmärrätkö?

Ja sinäkö sen määrittelet missä menee kohtuuden raja? Taidat nostaa itsesi vähän turhan korkealle jalustalle. Olet lähinnä huvittava.

 

Kyllä ilman seksiä pystyy elämään, toiset helpommin ja toiset vaikeammin. Kaikkeen tottuu. Mielestäni tässä ketjussa on suhtauduttu paljon hyväksyvämmin siihen ajatukseen, että voi huoletta harrastaa seksiä vaikka kymmenien ja taas kymmenien ihmisten kanssa kuin siihen, että kaikessa olisi järkevää säilyttää jokin kohtuus, oli oma ajatusmaailma irtosuhteisiin liittyen millainen tahansa.

Niin, mielestäsi se että ihmiset harrastavat seksiä kuinka monen kanssa ikinä haluavat ei ole hyväksyttävää - oikeasti miten se sinun elämiseesi vaikuttaa jotta siitä täytyy nostaa noin suuri haloo? Tässä kysyttiin selvästi kysymys, johon ihmiset ovat vastanneet kuka mitäkin. Ja sitten sieltä tulee tuollainen moraalihirmu periaatteineen tuomitsemaan ja kertomaan mikä on kohtuus. Hohhoijaa, oikeesti.

 

Niin, mutta miksi täytyisi elää ilman seksiä? Et taida todellakaan tajuta, mitä sinulle tässä yritetään sanoa. Sisäistä jo se asia, etteivät kaikki ajattele kuten SINÄ, kaikki eivät elä kuten SINÄ. Ymmärrätkö?

Ja sinäkö sen määrittelet missä menee kohtuuden raja? Taidat nostaa itsesi vähän turhan korkealle jalustalle. Olet lähinnä huvittava.

Missä mä sanoin, että täytyisi elää ilman seksiä? Kunhan sanoin, että ilman sitäkin kyllä pystyy elämään. Samoin kuin ilman parisuhdetta jne.

Palsta on kyllä ihan oma maailmansa. Palstan ulkopuolella en lähes koskaan ole kuullut, että jonkun mielestä olisi ihan ok ja hyvä juttu, jos on harrastanut seksiä vaikka sadan ihmisen kanssa. Minusta kaikilla ihmisillä on vähän sosiaalistakin vastuuta siinä asiassa, ettei taudit leviäisi ihan holtittomasti. Kyseessä ei ole vain oma napa ja oma terveys vaan muidenkin ihmisten terveys. Mulle on ihan sama, miten sinä määrittelet kohtuuden rajan. Missään asiassa ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa vastausta siihen, missä kulkee raja ja silti suurimmalla osalla ihmisistä on asiasta mielipide. Sun pitää nyt vain elää sen asian kanssa, että mielestäni irtosuhteiden jatkuva/säännöllinen harrastaminen (etenkään ilman suojausta ja tautitestejä...) ei ole kovin vastuullista tai järkevää. Näyttää olevan sinullakin vaikeuksia hyväksyä erilaisia mielipiteitä.

 

Hauskoja stereotypioita tässä ketjussa ainakin luodaan: jos petikumppaneita on vähän, niin on kokematon, ei-seksuaalinen, pihtari ja ties mitä. Jos taas kumppaneita on paljon, on jakanut itseään pitkin kylää, läheisriippuvainen ja ties mitä.

Mä voisin kuvitella, että asiat ei suinkaan ole noin mustavalkoisia. Aika paljon vaikuttaa sekin, onko seurustellut pitkään jne. Mulla on ollut kaksi pitkää suhdetta, toinen 5 vuotta ja nykyinen 13 vuotta. Kyllähän siitä toki pystyy järkeilemään, että ihan kauhean monta kumppania ei ole ehtinyt kertymään, etenkin kun ikää on alle 40-vuotta. Jotain kuitenkin, lukuja sen enempää erittelemättä.

Seksi on mun mielestä parhaimmillaan pitkässä suhteessa. Kun tuntee perusteellisesti toisen, uskaltaa heittäytyä ja nauttia seksistä, uskaltaa kokeilla erilaisia juttuja ja löytää ne omat suosikkinsa. Ja oppii niksit, joilla saa kumppaninsa sukat pyörimään jaloissa. Ja parhaiten olen kyllä omat oppini saanut juurikin pitkissä suhteissa ajan myötä.

Mutta on se eka kertakin aika älyttömän kutkuttava. Kun kumppani on ihan uusi ja tutkimusmatka vasta edessä. Kyllä siinäkin, varsinkin jos ei ole humalatila päällä, saa melkoisesti sukkansa pyörimään.

Pointtini oli kaiketi siinä, että omia valintojaan ei kannata nostaa jalustalle, selitellä, nolostella tai muutakaan. Sillä seksikumppanien lukumäärällä ei ihan oikeasti ole mitään merkitystä mihinkään, eikä kumpaankaan suuntaan.

Ugh, olen puhunut

Niinhän se on, harvemmin pitkissä parisuhteissa eläneiden keskuudessa seksikumppanien määrä onkaan niin suuri, kun taas niiden jotka eivät ole sitoutuneet. Ja sekin on totta, että ei sillä oikeasti ole merkitystä monenko kanssa sitä on tullut sängyssä oltua, ei se kokemus siitä kartu mihinkään päin. Muttei se mielestäni ketään myöskään huoraksi tai panomieheksi tee, jos niitä seksikumppaneita omaa enemmänkin, se on jokaisen oma asia.

 

Missä mä sanoin, että täytyisi elää ilman seksiä? Kunhan sanoin, että ilman sitäkin kyllä pystyy elämään. Samoin kuin ilman parisuhdetta jne.

Palsta on kyllä ihan oma maailmansa. Palstan ulkopuolella en lähes koskaan ole kuullut, että jonkun mielestä olisi ihan ok ja hyvä juttu, jos on harrastanut seksiä vaikka sadan ihmisen kanssa. Minusta kaikilla ihmisillä on vähän sosiaalistakin vastuuta siinä asiassa, ettei taudit leviäisi ihan holtittomasti. Kyseessä ei ole vain oma napa ja oma terveys vaan muidenkin ihmisten terveys. Mulle on ihan sama, miten sinä määrittelet kohtuuden rajan. Missään asiassa ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa vastausta siihen, missä kulkee raja ja silti suurimmalla osalla ihmisistä on asiasta mielipide. Sun pitää nyt vain elää sen asian kanssa, että mielestäni irtosuhteiden jatkuva/säännöllinen harrastaminen (etenkään ilman suojausta ja tautitestejä...) ei ole kovin vastuullista tai järkevää. Näyttää olevan sinullakin vaikeuksia hyväksyä erilaisia mielipiteitä.

Ja automaattisesti mielestäsi ihminen, joka harrastaa seksiä useampien kanssa ei osaa huolehtia ehkäisystä ja huolehdi terveydestään. Voi jeesus oikeesti

 

Useimmitenhan se menee näissä asioissa niin, että miehille on okei harrastaa seksiä useampien kanssa, naisille ei.

 

Todistetusti olen harrastanut seksiä 3 eri miehen kanssa.

 

Niin, mielestäsi se että ihmiset harrastavat seksiä kuinka monen kanssa ikinä haluavat ei ole hyväksyttävää - oikeasti miten se sinun elämiseesi vaikuttaa jotta siitä täytyy nostaa noin suuri haloo? Tässä kysyttiin selvästi kysymys, johon ihmiset ovat vastanneet kuka mitäkin. Ja sitten sieltä tulee tuollainen moraalihirmu periaatteineen tuomitsemaan ja kertomaan mikä on kohtuus. Hohhoijaa, oikeesti.

"Tilapäisten seksipartnereiden määrä vaikuttaa paljon seksitautien yleisyyteen. Keskeisessä osassa on seksuaalisesti aktiivinen, helposti tilapäissuhteisiin ryhtyvä väestönosa, jonka keskuudessa tauti pääsee siirtymään yksilöstä toiseen tehokkaasti, ennen kuin tartuttajien ketju ehditään katkaista. Tällaisen ydinryhmän merkitys on erityisen selvä niissä taudeissa, joihin voidaan tehokkaasti vaikuttaa hoitotoimenpiteillä. Jokainen meistä voi ja jokaisen tulisi vaikuttaa omalla käyttäytymisellään siihen, altistuuko seksitautitartunnoille".

En aio vääntää tätä asiaa tämän enempää enää rautalangasta. Minusta on huvittavaa saarnata teini-ikäisille sukupuolitaudeista, jos aikuiset ihmisetkin ajattelevat, että on ihan sama, kuinka usein seksikumppani vaihtuu ja kuinka usein/monien vaihtelevien kumppanien kanssa seksiä harrastetaan.

 

Ja automaattisesti mielestäsi ihminen, joka harrastaa seksiä useampien kanssa ei osaa huolehtia ehkäisystä ja huolehdi terveydestään. Voi jeesus oikeesti

Suurin osa niistä, jotka ovat (minulle tai palstalla) kertoneet harrastaneensa seksiä kymmenien seksikumppanien kanssa, eivät todellakaan ole joka kerta suojautuneet taudeilta, etenkään suuseksissä. Sitäpaitsi, monet taudit _edelleen_ saattavat tarttua kortsun käytöstä huolimatta. On se huvittavaa, ettei jotkut hyväksy tässä asiassa kuin sen yhden ainoan mielipiteen. Tässä ketjussa suurin osa on eri mieltä kuin minä ja silti jotkut jaksaa tarttua mun mielipiteisiin.

 

"Tilapäisten seksipartnereiden määrä vaikuttaa paljon seksitautien yleisyyteen. Keskeisessä osassa on seksuaalisesti aktiivinen, helposti tilapäissuhteisiin ryhtyvä väestönosa, jonka keskuudessa tauti pääsee siirtymään yksilöstä toiseen tehokkaasti, ennen kuin tartuttajien ketju ehditään katkaista. Tällaisen ydinryhmän merkitys on erityisen selvä niissä taudeissa, joihin voidaan tehokkaasti vaikuttaa hoitotoimenpiteillä. Jokainen meistä voi ja jokaisen tulisi vaikuttaa omalla käyttäytymisellään siihen, altistuuko seksitautitartunnoille".

En aio vääntää tätä asiaa tämän enempää enää rautalangasta. Minusta on huvittavaa saarnata teini-ikäisille sukupuolitaudeista, jos aikuiset ihmisetkin ajattelevat, että on ihan sama, kuinka usein seksikumppani vaihtuu ja kuinka usein/monien vaihtelevien kumppanen kanssa seksiä harrastetaan.

Niinpä niin, oletkohan itse kuullut että jotkut jopa käyttävät ehkäisyä.

"Jokainen meistä voi ja jokaisen tulisi vaikuttaa omalla käyttäytymisellään siihen, altistuuko seksitautitartunnoille". <-- Tälläkään lauseella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko joku harrastanut enemmän vai vähemmän irtosuhteita, vaan se merkitsee osaako käyttää oikeanlaista ehkäisyä vai ei.

 

Niinpä niin, oletkohan itse kuullut että jotkut jopa käyttävät ehkäisyä.

"Jokainen meistä voi ja jokaisen tulisi vaikuttaa omalla käyttäytymisellään siihen, altistuuko seksitautitartunnoille". <-- Tälläkään lauseella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko joku harrastanut enemmän vai vähemmän irtosuhteita, vaan se merkitsee osaako käyttää oikeanlaista ehkäisyä vai ei.

Varmaan huomasit tuosta tekstistä, että taudit leviävät holtittomasti enimmäkseen juuri niiden osalta, jotka harrastavat aktiivisesti irtosuhteita.

 

Suurin osa niistä, jotka ovat (minulle tai palstalla) kertoneet harrastaneensa seksiä kymmenien seksikumppanien kanssa, eivät todellakaan ole joka kerta suojautuneet taudeilta, etenkään suuseksissä. Sitäpaitsi, monet taudit _edelleen_ saattavat tarttua kortsun käytöstä huolimatta. On se huvittavaa, ettei jotkut hyväksy tässä asiassa kuin sen yhden ainoan mielipiteen. Tässä ketjussa suurin osa on eri mieltä kuin minä ja silti jotkut jaksaa tarttua mun mielipiteisiin.

"Tässä ketjussa suurin osa on eri mieltä kuin minä ja silti jotkut jaksaa tarttua mun mielipiteisiin." Miksiköhän........

 

Varmaan huomasit tuosta tekstistä, että taudit leviävät holtittomasti enimmäkseen juuri niiden osalta, jotka harrastavat aktiivisesti irtosuhteita.

Jos kaksi ihmistä on ollut avioliitossa 40 vuotta, se tosiaan on todennäköisempää saada seksitauti irtosuhteessa kuin monta kymmentä vuotta kestäneessä parisuhteessa. Ihan todella viisas täytyy olla tajutakseen tämän. Mitähän tämän "tekstin" oli tarkoitus todistaa tällä lauseella?

Kyllä minäkin huolestuisin jos nyt yhtäkkiä huomaisinkin saaneeni jonkun sukupuolitaudin, kun on tässä tovi tultu oltua avioliitossa.

 

Jos kaksi ihmistä on ollut avioliitossa 40 vuotta, se tosiaan on todennäköisempää saada seksitauti irtosuhteessa kuin monta kymmentä vuotta kestäneessä parisuhteessa. Ihan todella viisas täytyy olla tajutakseen tämän. Mitähän tämän "tekstin" oli tarkoitus todistaa tällä lauseella?

Kyllä minäkin huolestuisin jos nyt yhtäkkiä huomaisinkin saaneeni jonkun sukupuolitaudin, kun on tässä tovi tultu oltua avioliitossa.

Monet seksitaudit voivat olla piileviä vuosienkin ajan, eli ihan hyvin voi tietämättään sairastuttaa oman puolisonsa. Toki viisas aikuinen testauttaa itsensä tietyin aika välein, mutta kaikkihan näin eivät tee.

 

"Tässä ketjussa suurin osa on eri mieltä kuin minä ja silti jotkut jaksaa tarttua mun mielipiteisiin." Miksiköhän........

En ole edes ainoa, joka on tätä mieltä ja silti moni jaksaa tarttua jokaiseen viestiini ja jankuttaa ihan asian vieretä. On se ihan kauheaa, jos joku uskaltaa kritisoida tätä mielihyväkulttuuria, jossa on ihan sama, miten oma toiminta vaikuttaa itseen ja muihin, kunhan vaan on kivaa. Harva uskaltaa kertoa erilaisia mielipiteitä, kun noin monilla on niitä vaikea sulattaa. Palstan ulkopuolella suurin osa ihmisistä tuntuu pitävän kohtuuden rajaa jossain muualla kuin sadan seksikumppanin kohdalla, eli tämä ketju taitaa kyllä edustaa lähinnä palstan näkemyksiä.

 

Toi, että ei muka ole keneltäkään pois, miten usein ja kuinka monen eri kumppanin kanssa kukin seksiä harrastaa, on ihan sama kuin väittäisi, että on jokaisen oma asia, kuinka usein ja paljon hakee rahaa sossusta. Asioilla ON myös yhteiskunnallista merkitystä.

 

En ole edes ainoa, joka on tätä mieltä ja silti moni jaksaa tarttua jokaiseen viestiini ja jankuttaa ihan asian vieretä. On se ihan kauheaa, jos joku uskaltaa kritisoida tätä mielihyväkulttuuria, jossa on ihan sama, miten oma toiminta vaikuttaa itseen ja muihin, kunhan vaan on kivaa. Harva uskaltaa kertoa erilaisia mielipiteitä, kun noin monilla on niitä vaikea sulattaa. Palstan ulkopuolella suurin osa ihmisistä tuntuu pitävän kohtuuden rajaa jossain muualla kuin sadan seksikumppanin kohdalla, eli tämä ketju taitaa kyllä edustaa lähinnä palstan näkemyksiä.

Niin en tosiaan tiedä, mistä revit että monen kohtuus menee sadassa seksikumppanissa? Monethan täällä ovat vastanneet 10-50 välillä. Ja luulenpa että luku tuskin ikää tullessa kovin kovaa vauhtia kasvaa. Osaatko varmasti tulkita nämä luvut oikein?

 

Kahden. Ensimmäisen aikana en kovin arvostanut itseäni.

 

Toi, että ei muka ole keneltäkään pois, miten usein ja kuinka monen eri kumppanin kanssa kukin seksiä harrastaa, on ihan sama kuin väittäisi, että on jokaisen oma asia, kuinka usein ja paljon hakee rahaa sossusta. Asioilla ON myös yhteiskunnallista merkitystä.

"että on jokaisen oma asia, kuinka usein ja paljon hakee rahaa sossusta. " tuskin sossusta saa hakea rahaa miten paljon haluaa? Tai en minä tiedä, tiedätkö sinä?

Niin ja en tajua miten seksikumppanien määrä vaikuttaa yhteiskuntaan jollakin muotoa. Voisit toki heittää tähänkin väliin jonkun hienon tekstin joka kertoo miksi näin on?

 

Niin en tosiaan tiedä, mistä revit että monen kohtuus menee sadassa seksikumppanissa? Monethan täällä ovat vastanneet 10-50 välillä. Ja luulenpa että luku tuskin ikää tullessa kovin kovaa vauhtia kasvaa. Osaatko varmasti tulkita nämä luvut oikein?

Suurimman osan mielestä mitään "kohtuuden rajaa" ei näytä olevan edes olemassa. Monihan tässä ketjussa sanoo, ettei sillä ole merkitystä, kuinka monen eri kumppanin kanssa seksiä harrastaa.

 

"että on jokaisen oma asia, kuinka usein ja paljon hakee rahaa sossusta. " tuskin sossusta saa hakea rahaa miten paljon haluaa? Tai en minä tiedä, tiedätkö sinä?

Niin ja en tajua miten seksikumppanien määrä vaikuttaa yhteiskuntaan jollakin muotoa. Voisit toki heittää tähänkin väliin jonkun hienon tekstin joka kertoo miksi näin on?

Tarkoitin esim. elämäntapatyöttömyyttä, joka onneksi on varsin harvinainen ilmiö.

Taudit ja niiden leviäminen, edelleen, ja niiden hoitamiseen menevä raha.

 

Kahden. Ensimmäisen aikana en kovin arvostanut itseäni.

Pystytkö varmasti elämään tämän asian kanssa?

 

Pystytkö varmasti elämään tämän asian kanssa?

Eiköhän siinä ole tasan 2 vaihtoehtoa.

 

Tarkoitin esim. elämäntapatyöttömyyttä, joka onneksi on varsin harvinainen ilmiö.

Taudit ja niiden leviäminen, edelleen, ja niiden hoitamiseen menevä raha.

Se varmaan todellakin syö yhteiskunnan varoja niin mahdottomasti, että siitä täytyy tehdä ihan isokin numero? Todellakin sukupuolitaudithan ovat yhteiskunnallisesti todella suuri rasite, eihän meitä rasita köyhyysrajat ja muut millään muotoa.

En tajua mitä yrität tälläkin ajaa takaa?