Mitralaisuus, Jeesus-kandidaatit ym.kristinuskon kilpailijat antiikin aikoina

melkonen vajakki se tosiaan on mutten usko että sentään palstailee.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.327309
Luitko tuota vielä?

 

Mitä mahdoin kirjoittaa, mutta mieheni mummo vm 1895 oli toki vanha. Vm tuossa tarkoittaa vuosimallia, mikä tietenkin olis pitänyt olla synt. sori! Mutta ei mulla omaa mummoa eikä pappaa ole koskaan ollutkaan. Vintiltä olen löytänyt ihan älyttömiä lehtiä, joista en ymmärrä yhtään mitään - mut ei ne siellä turhaan ole ollut, voin kuvitella. Mutta aina voi oppia jotakin uuttakin - tai ikivanhaa uudestaan:

"...Laestadius kirjoittaa lappalaisten sammalkodista ja niiden kakkosovista. Tsuudien ja karjalaisten ryöstöretkien aikana niiden kautta maja hylättiin ja ryömittiin maakoloihin piiloon...

...Pahimpia olivat kuitenkin pirkkalaiset, lappalaisten muinaiset veronkantajat, joihin liittyy Laestadiuksen mielestä itse paholaisen nimi, Perkel."
- v 1838 lappalaistarinoista -

 

tulimpa pohtineeksi tätä eeva asiaa kun eevahan tuhosi raamatun mukaan maanpäällisen paratiisin haukkaamalla synnin omenaa. Niin niinkuin silloin ni nytkin nää raamatun puolustelijat halauvat estää tätä rakentumasta uudelleen yhteistyöllä. he vielläkin jatkavat sitä toisten erottelemista niinkuin se käärme kuiskasi eevan korvaan. eli jos raamatu estää kaikkien yhteistyötä ovat he silloin tätä paratiisia vastaan ja tämän kielen vallassa edelleenkin.

Mikä on muuttunut tuon jälkeen?

 

No mottipää sitte.
Happy now?

https://www.youtube.com/watch?v=r0f_olq_li0
(*en ymmärtänyt*)

 

eikö sen pitäs olla ihan itsestään selvää, että toisia kohdellaan kuten haluais että itseäkin kohdeltaisiin. Onko sellasen idean kehittämiseen pitänyt keksiä uskonto, jonka edustajat tekevät yleensä juuri päinvastoin.
Kyllä mä sen ymmärrän, että koska ihmismassoja on vaikea pitää aisoissa, on pitänyt keksiä keinoja joilla ne yritetään pitää ruodussa. Mutta en ymmärrä että joku pitää kirjaa Jumalan sanana ja uskoo niin oikeasti. Kaikenlisäksi kun se kirjakin on muuttunut käsittääkseni hyvin moneen otteeseen aikojen saatossa, ja saattaa olla erikielilläkin ihan erilainen.
Jos maailmankaikkeuden takana on iso voima, mikä hyvinkin voi olla totta, se ei varmasti keksi aikansa kuluksi ihmisille satoja eri uskontoja, joista kaikki väittävät olevansa ainoita ja oikeita, uskonnot on ihmisten mielikuvituksen tuottamia kultteja.
Jumala on sitten jotain ihan muuta, jos ja kun sellainen iso voima on kaiken takana. En myöskään usko että ihminen tuota voimaa niin kauheasti kiinnostaa, elämää on niin paljon jalommissakin muodoissaan olemassa.

No joo

 

vaikka ollaankin aivan saman kanssa erimieltä monestakin jutusta pakko sen takia diggaa kun ei ole kuiteskaan lammasa ja kykenee omaan mielipiteeseensä. toisin kuin juuri nämä raamatun puliveivarit jotka eivät itse juuri ajattele mutta eihän siinä niin moni ulkoistaa itsensä muille näinä päivinä sen takia tuo sinunkin tekstisi oli kuin 2vuotiaan suusta kakka hymiöineen.

Noh noh

 

echosta en tiedä, mutta kovin olet säilynyt kun vuonna 1895 on mummosi sinule puhunut.
Cuu kiuructa kecään
puolicuuta peipposcecta
västäräkictä wähäcen
pääckycectä ei päiwääkään.

Hyvää vauhtia taas ollaan matkalla/menossa mukana

 

Enpä usko että jokainen pappi on rahan perässä pappina. Voi toki niitäkin ollakin. Köyhyys ei ole hyve, eikä mitenkään tavoiteltava asia. Rikaskin voi olla köyhä.

Kyllä niillä on olemassa palkkaluokat

 

Sun tarkoitus oli siis tuoda esiin ja todistaa, että kristinusko ja Jeesus on vain yksi uskonto lisää samanlaisten uskontojen jatkumossa?

EI tuosta koskaan saa selvää

 

Sinänsä ymmärrettävää että ennen muinoin palvottiin aurinkoa, onhan se tosi hallitseva ja kirkas möllikkä taivaalla, antaa lämmön ja kasveille kasvun jne.

Tappavat säteet. Sen edessä täytyy olla jotain, esim Uusikuu, Venus tms. Avaruusromua ei lasketa kun ne menee niin lujaa ja hävittää mekaanisesti kaiken

 

Sinänsä ymmärrettävää että ennen muinoin palvottiin aurinkoa, onhan se tosi hallitseva ja kirkas möllikkä taivaalla, antaa lämmön ja kasveille kasvun jne.

Se voisi hyvin olla ISÄ

 

"Noli, obsecro, istum disturbare. eli: "Älä, pyydän, sotke sitä" ts et viitsisi sotkea sitä. Arkhimedeen, antiikin suurimman matemaatikon, viimeiset sanat.

Roomalaisten piirittäessä Syrakusaa suunnitteli Arkhimedes laitteita, mm erilaisia ammuksenheittolaitteita, laivankaatovipuja ja polttopeilejä, joiden ansiosta Syrakusaa ei valloitettu ennen kuin erään syrakusalaisten viettämän uskonnollisen juhlan aikana.

Roomalaisten tunkeuduttua kaupunkiin syntyi sekasorto, mutta matemaattisiin ongelmiinsa keskittynyt Arkhimedes ei sitä huomannut, vaan piirteli puutarhassaan ympyröitä hiekkaan. Kun roomalainen sotilas tuli häntä häiritsemään, sanoi hän sotilaalle ylläolevat sanansa kreikaksi, ja sai miekasta. Lentävänä lauseenamuodossa Noli turbare circulos meos! "älä sotke ympyröitäni". -siv. 182 kirjasta Carpe Diem! Arto Kivimäki-

 

Ennenmuinoin ei tiedetty, että aurinko pysyy paikallaan, mutta poltti se silloinkin, jos ei osannut suojautua siltä:
http://ilmatieteenlaitos.fi/saahavainnot#auringonsateily
Tuolla on asiaa, joka toimii, halusit tai et, uskoit siihen tai tuohon, kaikki on nyt tiedossa, mutta silloin ei ollut. Tosin moni sekoittaa lämpösäteilyn ja valon: peili tuplaa kyllä valon, mutta ei lämpöä ollenkaan. Kokeilepa kotona, jos et usko!

"Jeesuksessa purettiin erottava väliseinä, kun esirippu repeytyi."

Tiedätkö mitä tuossa sanoit?
Se on se verikuu, joka voi ilmestyä täydenkuun aikaan. Mutta jos tai kun siinä samalla on ollut maanjäristys, onhan se yhdenlainen hävitys ja se voi kuivattaa maat toisaalla, kun taas toisaalla tulee vedenpaisumus