Miten toimisitte tällaisen tilanteen jälkeen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija...
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija...

Vieras
Aamuinen tilanne:

2-vuotias lapsi heittää aamupalapöydässä lusikan tahalleen lattialle. Lapsella siis kausi että läpsii ja heittelee tavaroita.

Mies suuttuu ja toruu lasta. Äyskii lapselle että kohta hän ei saa aamiaista ollenkaan ku on tuollainen. Sanoin miehelle että ruualla ei uhkailla, että lasta ei todellakaan aleta nälkäisenä pitämään.
Mies sitten tiuskii takaisin että heitelkööt sitten. Vastasin siihen että en sitä tarkoittanut ja että se että ei uhkailla ruualla ei ole yhtä kuin ettei saisi kieltää ollenkaan. Mies sanoi siihen että kyllä hänestä eroon pääsee kun hän hirttää itsensä.

Järkytyin. En usko että mies itseään tappaa, mutta itsemurhalla uhkailu on mun mielestä aina merkki äärimmäisen pahasta olosta. Ei kukaan vähääkään hyvinvoiva varmasti sano noin. Mies on perusluonteeltaan valittaja ja hyvin negatiivinen.

Illemmalla mies oli kuin ei mitään. Mua jäi vaivaamaan. Jos otan asian puheeksi, keskustelu menee varmasti miehen osalta huutamiseksi ja itsesääliksi "että eihän hänessä olekaan kuin vikaa". Hänen kanssaan on mahdotonta keskustella sivistyneesti, varsinkaan häntä koskevissa asioissa.

Mutta mua asia vaivaa. Miltä lapsista vanhempana tuntuu kun isä uhkaa itsemurhalla kun ovat mokanneet? Neuvolassa en viitsi ottaa puheeksi tätä kun mies aina mukana.
 
Aion tappaa Matti Vanhasen, Alexander Stubin, Jyrki Kataisen, Jutta Urpilaisen, Paavo Arhinmäen, Ville Niinistön, Päivi Räsäsen ja kaikki Kreikan lainapakettien puolesta äänestäneet kansanedustajat, jotka ovat aiheuttaneet suomalaisille veronmaksajille miljardien tappiot osallistumalla tähän jättiläismäiseen taloushuijaukseen ja vetäen itse korruptiorahat välistä:
"Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan suomalaisten veronmaksajien ei ole syytä olla huolissaan rahan lainaamisesta Kreikalle, sillä Suomi tekisi lainajärjestelyllä tuntuvaa voittoa.

Euromaat pääsivät myöhään torstai-iltana sopuun Kreikan avustusmekanismista, joka perustuu euromaiden ja Kansainvälisen valuuttarahaston Kreikalle myöntämiin lainoihin.

Hyvin talouttaan hoitanut Suomi saa markkinoilta lainaa alhaisella korolla, ja Kreikalta saatava korko olisi selvästi korkeampi, joten lainaaminen olisi Suomelle kannattavaa, Vanhanen muistutti tiedotustilaisuudessaan." http://www.uusisuomi.fi/raha/88415-vanhanen-nain-suomi-tekee-rahaa


Terveisin rikoskomisario Marko Peltonen
Lounais-Suomen poliisilaitos
 
Miksi ruoalla ei uhkailla? Olet nipo ja miehesi oli ihan oikeassa. Minä olen poistanut lapset kokonaan keittiöstä, jos ruokapöydässä on ruvettu kiukuttelemaan. Äkkiä on oppi mennyt perille. Sinun lässytystyylilläsi lapsi oppii pompottelemaan muita ihmisiä.
 
Hei, itseäni auttoi tuon heittelykauden ylipääsemiseen artikkeli, jonka jostain luin. Siinä kerrottiin lapsen hoksanneen maanvetovoiman, eli kun tavaran heittää jee se putoaa ja sitähän pitää koittaa aina uudestaan! Jos nyt tavaran laittaisi metrin korkeudelle tyhjän päälle ja se lentäisi kattoon, eiköhän me lähes kaikki kokeiltais useasti että ihan oikeastiko näin käy!
Tuosta miehen uhkailusta en oikein muuta voi sanoa kun väärin on sua ja lasta kohtaan! Varmasti kannattaa kehoittaa hakemaan apua itselleen, ellei suostu ja jatkaa, kannattaa ehkä sun miettiä mitä suhteelta haluat, pystytkö elämään ihmisen kanssa, joka uhkaa varsin halpamaisesti noinkin pienen riidan jälkeen!
Tsemppiä!!
 
No kuulostaa hullulta. Ri kukaan normaali ihminen noin vain uhkaile itsemurhalla, eli ilmeisesti ajatus on käynyt hänen päässään. Voi olla, että vain ajatuksen tasolla on asiaa miettinyt, mutta jotain hänellä nyt on pahasti pielessä, kun tuollaisia heittelee.
 
Noin pieni lapsi nyt ei ehkä vielä niin ymmärrä... mutta kyllä meillä vähän isompana on joutunut pöydästä pois jos meno on mennyt liian villiksi. Ja ruokailu on siinä vaiheessa lapselta ohi. En tietenkään nälässä ole silti pitänyt, lapsi on yleensä tuossa pelleilyvaiheessa jo syönyt jonkin verran tai sitten olen aikaistanut välipalaa.

Tuohon miehen touhuun, seuraavan kerran kun tuollaisen kommentin heittää niin sanoisin että mietipä vähän miltä lapsesta tuntuu kuulla tuollainen isänsä suusta. Tulee sitten riita tai ei. Tuosta on tultava loppu varsinkin lapsen kuullen. En tuollaisia puolihuolimattomia heittoja osaa uskoa että olisi edes tosissaan, jos on niin sitten olisi lääkärikäynnin paikka. Mutta tarkoittaa sitä tai ei, niin lapsen kuullen ei tuollaisia heittoja.
 
Otappa vaan puheeksi neuvolassa - että teillä on hyvin paljon erimielisyyksiä lapsen kanssa toimimisesta ja mitä ja miten puhutaan lapsen läsnäollessa. Voit vaikka ns. vähän niin kuin ottaa syyt niskoilles, että mies kokee ettei häntä arvosteta. Ja pyydät ohjauksen perhetyön psykologille. Hän kyllä huomaa sinun sanomattakin, että miehes nyt tarvii vähän apua.....

Tai soita neuvolan/perhetyön psykologille suoraan jos se on mahdollista..

Ja jos epäilet yhtään ettei neuvola ota teitä tosissaan, nii mene ensin käymään sielä yksin, tai soita, ja kerro suoraa, että mies uhkailee ittensä hirteen vetämisellä... Vannotat vaan, ettei sitä yhteydenottoa kirjata mihinkään...


Ja mikset puhuis miehen kanssa nyt illalla? Tai paremminkin, mikset kuuntelisi....? Älä keskustele, vaan kuuntele....?
 
Miksi ruoalla ei uhkailla? Olet nipo ja miehesi oli ihan oikeassa. Minä olen poistanut lapset kokonaan keittiöstä, jos ruokapöydässä on ruvettu kiukuttelemaan. Äkkiä on oppi mennyt perille. Sinun lässytystyylilläsi lapsi oppii pompottelemaan muita ihmisiä.

Kyse tilanteesta että lapsi heitti lusikan jo ennen pöytään menoa. Mies olisi jättänyt lapsen kokonaan ilman aamiaista. Jos meidän lapselle ei antaisi aamupalaa kun toinen on nälissään niin käytös on aivan varmasti entistä kamalampaa.

Kyllä minäki poistan lapsen pöydästä jos alkaa siinä temppuilemaan. Siinä vaiheessa hän on kuitenkin aina jo syönyt jonkun verran..

Lässytystä tai ei, mutta parivuotias on vielä niin pieni että todellakaan sen ikäistä ei jätetä ilman ruokaa. Ku kiukku nimenomaan pahenee siitä nälästä.
 
......
Varoituksen, ja viimisen mahdollisuuden jälkeen sen kaks vuotiaankin voi ottaa pois pöydästä, ja sanoa ettei lusikkaa heitellä.

Mutta sen kaks vuotiaan voi myös päästää heti kohta takaisin pöytäänkin.... Ja kokeilla ymmärsikö jutun jujun. Ja tehdä saman uudestaan. Ja uudestaan.

Kyllä kaks vuotias jo toisen kerran jälkeen tajuaa syy-seurausyhteyden kun se hälle kerrotaan. Sen jälkeen saattaa jatkaa asiaa ihan uteliaisuuttaan, tai testatakseen vieläkö sama tapahtuu, ja joutuuko molempien isin ja äidin viemänä pois pöydästä.

Eikai kukaa kaks vuotiasta nälässä pidä rangaistakseen..?
Mut kyllä tyhmät touhut saa lopettaa ottamalla pois tilanteesta, ja päästämällä takaisin kun homma sujuu.
 
Koita puhua miehellesi ennemminkin kannustavaan sävyyn, kuin moittivaan sävyyn. Anna asian olla, ja keskity positiivisen ilmapiirin luomiseen. Hymyile hänelle, ja kerro hänelle, että miten sinä ajattelit, että vastaavassa tilanteessa voisi jatkossa toimia, ja kysy häneltä, että mitä hän on siitä mieltä, ja sopiiko se hänelle. Anna sinä itsekin negatiivisten asioiden olla, ja keskity positiivisiin! Älä kaivele negatiivisia menneitä juttuja!
 
Anteeksi että tungen samaan viestiketjuun, mutta meillä 4-vuotias edelleen pelleilee ruokapöydässä, koko ajan pitää liikkua touhuta ei osaa olla paikoillaan, eikä saa syötyä. Jos poistaa pöydästä se on hänelle palkinto, on huono syömään, hänellä ei ole koskaan nälkä. No ehkä jos ei koko päivänä ruokaa antaisi niin illalla varmasti söisi. Mutta kun hyvin hoikka poika muutenkin niin olisi suotavaa että söisi hyvin, eikä hiiren annoksia (hänelle riittäisi hyvin kaksi haarukallista ruokaa tai yksi leivänpala). Aina jos kysyy onko nälkä, vaikka oltu monta tuntia ulkona, niin ei ole. Tätä ollut koko ikänsä. Häiritsee muitten ruokarauhaa kun ei itse halua syödä. Isoveli syö hyvin. Mikä voisi auttaa?
 
Koita puhua miehellesi ennemminkin kannustavaan sävyyn, kuin moittivaan sävyyn. Anna asian olla, ja keskity positiivisen ilmapiirin luomiseen. Hymyile hänelle, ja kerro hänelle, että miten sinä ajattelit, että vastaavassa tilanteessa voisi jatkossa toimia, ja kysy häneltä, että mitä hän on siitä mieltä, ja sopiiko se hänelle. Anna sinä itsekin negatiivisten asioiden olla, ja keskity positiivisiin! Älä kaivele negatiivisia menneitä juttuja!

Arvaa vaan kuinka olen yrittänyt tuota miestä kannustaa ja kehua. Ilman minkäänlaista tulosta. Hän on niin negatiivinen ihminen ettei ole toista. Ilmeisesti oman vaimon kehut ei vaan auta, pitäisi jonkun muun sanoa.

Eilen mietin asioita ja tajusin että mies syö elämäniloa jo minultakin. Kun toinen valittaa aamusta iltaan koko ajan ja kaikesta.. Tuli mieleen että ehkä perhe-elämä ei sovikaan miehelle, vaikka toivoi lapsia siinä missä minäkin. Mutta mies ei tunnu kestävän yhtään lapsen kiukuttelua tms. Hermostuu jopa meidän vauvalle kun se vähän aikaa itkee.
 
se on kaiken a ja o että ei olla ristiriitaisialapsen ees jos joku juttu ollaan erimieltä sen keskustelun voi käydä myöhemmin kun lapsi helposti oppii että ei tarvii välittää kun se kerran toisen mielestä kumotaan kuitenkin.

tohon ruokailuun sen verta et ite valitsi toiste päin kun aattelin et jos poistan lapsesta kasvaa nirso ja heittää tavaroita huonon ruuan kohalla lattialle mutta riitti kun basso äänellä että muuala leikitään ruoka pöydäs ei ja monella toistolla. ristiriitasuus hämmentää aina ja lapsen kasvun vaiheessa olisi hyvä välttää tätä sitten myöhemmin alkaa kertoa mistä ne risti riidat johtuu ja auttaa lasta opettelemaan niitäkin tilanteita.

joo kaikki murha jutut vaikka kiivastuksissa sanottukkin pitäis pystyy hillitsemään .

mutta 2 vuotias viellä unohtaa pitkissä keskusteluissa käytetyt yksittäiset sanat näin uskoisin koska puhummehan yleensä rauhallisella ja lempeellä äänellä
 
Siis kyllä mun mielestä lasta saa ja pitääkin kieltää. Ei mies siinä väärin tehnyt. Moni tuntui ymmärtävän väärin.

Ongelma on se, että mies on valmis jättämään lapsen ruuatta. Siis ihan pelkästään rangaistuksena. Ja on ollut tilanteita, että lapsi on nälissään ollut kiukkuinen ja temppuillut esim. pukemisen kanssa ja mies on uhannut lasta sillä että ei saa ruokaa. Onko se muka oikein?

Aloituksen tein kuitenkin nyt pääasiassa tuon itsemurhauhkauksen takia.. Yritin keskustella siitä tänään ja mies vaan otti heti hyökkäysvaihteen päälle ja huusi että hauku vaan. Ja niin en todellakaan tehnyt. Olen läpikäynyt itse masennuksen ja ymmärrän mitä paha olo on. Ei todellakaan ole tarvetta haukkua.
 
En olisi sinuna alkanut miehelle sanomaan ettei lasta pidetä nälässä ja lässynlää, tavallaan mitätöit hänen auktoriteetin lapsen edessä ja lasten kuullen ei ole hyvä riidellä.
Siitä että uhkasi itsemurhalla olisin tosi järkytttynyt, en tunne miestäsi että miten hänet saa avautumaan vaikeista asioista, mutta yrittäisin tietysti saada hänet puhumaan. Olisin rauhallinen ja jos alkaisi marttyyriksi että "no hauku vaan olen luuseri" niin pysyisin asiassa enkä lähtisi siihen mukaan.
 
Ensinnäkin miehesi on todennäköisesti masentunut. Olisi tärkeää saada hänelle apua. Keskustelun olisin aloittanut esim. lauseella " Olen huolissani sinusta, ajatteletko oikeasti sellaisia mitä aamulla sanoit?"

Toisekseen kommunikaatiosi miehelle tuossa alkuperäisessä tilanteessa ei vaikuta puheelta tasavertaiselle puolisolle ja vanhemmalle. Vaikka olisi erimielisyyksiä kasvatusasioista, ei toista sovi tuolla tavalla komennolla, vieläpä lapsen edessä. Oikeasti veikkaan, että se miehen uhkailu oli vaan sellaista turhautunutta äyskimistä. Ei toki hyvä, mutta useimmat vanhemmat joskus toimivat haastavissa tilanteissa epäihanteellisesti. Esim. käyttävät ylimitoitettuja tai tyhjiä uhkauksia tai huutavat lapselle. Etenkin jos vanhempi on uupunut tai masentunut, voi tällaista esiintyä. Jos toinen vanhempi on paikalla kun toiselta loppuu keinot ja hermot, hänen on rauhallisempana ja jaksavampana paras vaan ottaa tilanne vähin äänin haltuun. Eikä kärjistää tilannetta ja kiristää toisen hermoja entisestään saarnaamalla siitä, mitä tämä mahdollisesti teki väärin. Keskusteluille voi olla aihetta jos tilanteet toistuu, mutta vasta kun molemmat on taas rauhallisessa mielentilassa eikä lapsi ole kuulemassa.
 
Aion tappaa Matti Vanhasen, Alexander Stubin, Jyrki Kataisen, Jutta Urpilaisen, Paavo Arhinmäen, Ville Niinistön, Päivi Räsäsen ja kaikki Kreikan lainapakettien puolesta äänestäneet kansanedustajat, jotka ovat aiheuttaneet suomalaisille veronmaksajille miljardien tappiot osallistumalla tähän jättiläismäiseen taloushuijaukseen ja vetäen itse korruptiorahat välistä:
"Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan suomalaisten veronmaksajien ei ole syytä olla huolissaan rahan lainaamisesta Kreikalle, sillä Suomi tekisi lainajärjestelyllä tuntuvaa voittoa.

Euromaat pääsivät myöhään torstai-iltana sopuun Kreikan avustusmekanismista, joka perustuu euromaiden ja Kansainvälisen valuuttarahaston Kreikalle myöntämiin lainoihin.

Hyvin talouttaan hoitanut Suomi saa markkinoilta lainaa alhaisella korolla, ja Kreikalta saatava korko olisi selvästi korkeampi, joten lainaaminen olisi Suomelle kannattavaa, Vanhanen muistutti tiedotustilaisuudessaan." http://www.uusisuomi.fi/raha/88415-vanhanen-nain-suomi-tekee-rahaa


Terveisin rikoskomisario Marko Peltonen
Lounais-Suomen poliisilaitos

Perästä kuuluu, laitoin tämän viestisi linkkinä kyseiselle henkilölle. Mahtaa täyttyä parikin rikosnimikettä.
 

Similar threads

M
Viestiä
8
Luettu
2K
M
A
Viestiä
5
Luettu
2K
Seksi
lika barn leka bäst
L

Yhteistyössä