Miten teillä on varaa noihin vauvavakuutuksiin?

[VIERAS]

Meillä makso putkitus julkisella 86 EUR, ei mun mielestä kallista! Lapsella on vakuutus, käytiin yksityisellä aina näyttämässä korvia ja lähetteen kirjoitti yksityinen lääkäri julkiselle puolelle, aikaa jonotettiin kuukausi jolloin kerkes yks tulehdus tuleen.
Ei se aina ole kauheata odottelua ja kallista touhua!

Ja juu meillä myös lapsella vakuutus joka maksaa n. 300 EUR/vuosi Pohjolasta.
Juurikin lähetettiin vuoden kuitit ja saatiin takasin 350 EUR vaikka menoihin oli menny 550 EUR joten ei kauhean kannattavaa pitää vakuutusta.

 

[No]

Autovakuutukseen voidaan laittaa sama tai kokeampi summa ihan surutta, mutta lapsen vakuuttaminen kallista.. hei haloo! Mikä on oikeasti arvokasta?

Meillä on vakuutukset keskitetty Lähivakuutukseen (vauvan vakuutu n. 250 e/vuosi) ja maksanut ensimmäisenä vuonna itsensä monin verroin takaisin. pojalla oli syksyllä hurja kovatulehduskierre, joka johti putkituksiin. JO tuhannen euroa tullut vakuutuksesta takaisin. En kadu hetkeäkään päätöstäni ottaa vakuutus!

Liikennavakuutus on pakollinen. Noita vakuutuksia ei vaan tarvitse jos tilillä on muutenkin rahaa käydä koska vaan vaikka putkituksessa tai muuten jos haluaa erikoislääkärillä käydä. Jos jotakin tosi ikävää sattuu niin eiköhän ne hoideta julkisilla kuitenkin.. Jollekin vakuutus kannattaa, useimmille ei.

 

[Maaria -76]

Autovakuutukseen voidaan laittaa sama tai kokeampi summa ihan surutta, mutta lapsen vakuuttaminen kallista.. hei haloo! Mikä on oikeasti arvokasta?

Tällainen tunteenomainen suhtautuminen raha-asioihin onkin todella järkevää...

Erona autolla ja lapsella lienee se, että lapsi ei Suomessa jää hoidotta vaikka vanhemmilla ei olisi pennin hyrrää! Siksi vähävaraisen kannattaa sijoittaa ne lapsivakuutuksen eurot johonkin todella lisäarvoa tuovaan.

Ja nämä laskelmat täällä että lapsivakuutus on maksanut itsensä takaisin ovat myös harhaanjohtavia. Suuri osa näiden lasten lääkärikäynneistä olisi tietysti ilman vakuutusta hoidettu julkisella puolella, ilmaiseksi! Ja vielä hyvinkin mahdollisesti jopa samat lääkärit olisivat olleet hoitamassa...

 

[Micosa]

Autovakuutukseen voidaan laittaa sama tai kokeampi summa ihan surutta, mutta lapsen vakuuttaminen kallista.. hei haloo! Mikä on oikeasti arvokasta?

Meillä on vakuutukset keskitetty Lähivakuutukseen (vauvan vakuutu n. 250 e/vuosi) ja maksanut ensimmäisenä vuonna itsensä monin verroin takaisin. pojalla oli syksyllä hurja kovatulehduskierre, joka johti putkituksiin. JO tuhannen euroa tullut vakuutuksesta takaisin. En kadu hetkeäkään päätöstäni ottaa vakuutus!

Liikennavakuutus on pakollinen. Noita vakuutuksia ei vaan tarvitse jos tilillä on muutenkin rahaa käydä koska vaan vaikka putkituksessa tai muuten jos haluaa erikoislääkärillä käydä. Jos jotakin tosi ikävää sattuu niin eiköhän ne hoideta julkisilla kuitenkin.. Jollekin vakuutus kannattaa, useimmille ei.

Liikennevakuutus on pakollinen juu,muttei kasko.ja niistä hintaa tulee.
meillä kahden vakuutus n.350? vuosi ja lähivakuutuksessa.

 

[no]

Autovakuutukseen voidaan laittaa sama tai kokeampi summa ihan surutta, mutta lapsen vakuuttaminen kallista.. hei haloo! Mikä on oikeasti arvokasta?

Tällainen tunteenomainen suhtautuminen raha-asioihin onkin todella järkevää...

Erona autolla ja lapsella lienee se, että lapsi ei Suomessa jää hoidotta vaikka vanhemmilla ei olisi pennin hyrrää! Siksi vähävaraisen kannattaa sijoittaa ne lapsivakuutuksen eurot johonkin todella lisäarvoa tuovaan.

Ja nämä laskelmat täällä että lapsivakuutus on maksanut itsensä takaisin ovat myös harhaanjohtavia. Suuri osa näiden lasten lääkärikäynneistä olisi tietysti ilman vakuutusta hoidettu julkisella puolella, ilmaiseksi! Ja vielä hyvinkin mahdollisesti jopa samat lääkärit olisivat olleet hoitamassa...

peesi!

Julkinen terveydenhoito hoitaa alle 18v ilmaiseksi ja erikoissairaanhoito maksaa 22 euroa käynti. Lääkäri monesti sama kuin yksityisellä. Joten nämä laskelmat kannattavuudesta on kyllä tuulesta temmattuja suurimmalla osalla.

 

[meilläon]

Meillä vakuutus on kahdella lapsella ja kannattanut on. Monin kertaisesti ollaan saatu takaisin. Toisella on perussairaus ja molemmat sairastelevat tosi paljon muutenkin. Käydään vakuutuksen vuoksi pelkästään yksityisellä. Aina pääsee heti ja jonottamatta lastenlääkärille, jossa ei mietitä otetaanko labroja tms vai säästetäänkö.

 

[mie]

Meillä on kyllä jo nyt tullut useita satasia kasaan lääkärikuluja tän toisen lapsen kanssa., vaikkei neiti ihan kauheesti ookaan sairastanut.Pelkästään yhdet kakkanäytteet makso 150 euroa. Korvien putkituskin on tosi kallista, jos sellainen tulee vastaan. Onhan toki olemassa julkinenkin terveydenhuolto, mutta jotenkin kajden lapsen äitinä koen terkkarissa tuntikausien jonottamisen hankalana.

'


Tää on ihan totta, meillä maksuarvioksi on saatu putkitukselle 800-1200e riippuen minkälaiset putket on laitettu. ja kun mä olen ollu lasteni kanssa 10krt putkituksessa mukana, niin iso rahahan se olis ollu maksettavaksi. Nyt maksat vain omavastuun vakuutuksesta ja kipität yksityiselle :wave:

Ja kaikki on suhteellista, joku pitää vakuutuksia turhana, mä koen ne tärkeiksi.

täällä ainakin julkinen terveydenhoito toimii niin hyvin, ettei tulis mieleenkään ottaa kalliita vakuutuksia, joissa kuitenkin on aina omavastuu. Käynti päikässä ilmainen, antib. korvatulehdukseen 3,20 euroa, käynti korvapolilla 22 euroa. 6 tulehdusta ollut ja hintaa tullut reilusti alle 100 euroa. Eikä ne putket maksa julkisella puolella paljon mitään ja sama korvalääkäri ne laittaa. Kahdesti olen yksityisellä käyttänyt ja hintaa tullut alle 100 euroa, joten todella KALLIIKSI olisi tuo vakuutus tullut verrattuna siihen mitä itse maksaen on mennyt. Onneksi on tarvittaessa rahaa käyttää yksityisellä, ei tulis mieleenkään sen takia vakuutusta ottaa, omavastuu kuitenkin 40 euroa, joten eipä tuo vakuutusyhtiölle paljon maksa. Ne tienaa tällä, ei ne muuten tätä tekis. Ne on todella harvat, jotka oikeesti itse tuosta vakuutuksesta hyötyvät.

Täälläpäin suomea ei taas julkinen pelaa sitten millään.... Kunnon arvauskeskus jota nykyän vältän ihan tarkoituksella.
Kummallakin lapsella on vakuutus tapiolasta, vuosimaksut jotain vajaa 300euroa. Ja ovat kannattaneet. Kummallakin pojalla atooppinen iho ja kuopuksella oli viime vuonna noin 6korvatulehdusta, putkitus, märkärupi, keuhkokuume, pari vatsatautia (kestivät reilun viikon), flunssa yms. Käytimme yksityisen lääkäriaseman palveluja reilun 2000euron edestä (ja hyvä palvelu olikin!!!!). Se on kuitenkin jo aika monen vuoden vakuutusmaksu....
Ja muuten, meidän vakuutuksessa omavastuu on 40euroa VUODESSA

 

[mansesta]

yleensä se syntymättömän vauvan vakuutus on kalliimpi kun jos ottaa 2kk jo syntyneelle lapselle.
Pyysin ennen vauvani syntymää tarjouksen joka olis pitänyt ottaa 3kk ennen laskettua aikaa ja olis maksanut monista yhtiöistä 300-400 euroa/ekat vuodet mutta en ottanut sitä.
Nyt kun vauva täytti 2kk kysyin uudet taroukset ja Nordealta sain hyvän hinnan noin 240 euroa/vuosi.
Omavastuu 75 euroa/vuosi.

 

[Joo]

siis meillä on 1 ja 2.v lapset ja molemmille on otettu ennen syntymää vakuutukset fenniasta edellämainittuun hintaan ja on kyllä ollut luojan lykky Eka oli terve kun pukki 1.v asti ja sitten alkoi todella paha infektioastma kierre joka vaati useimpia lääkäri ja sairaala/osasto käyntejä lisäksi aina esim yhden kk. laskut olivat yleensä n.600?.

Toisella lapsella oli synnynnäinen vamma joka vaati ennen 1.v ikää kaksi leikkausta ja lukuisia lääkärikäyntejä joten menin jo laskuissa sekaisin mutta kallista oli

Molemmille tehtiin vielä korvakierteiden vuoksi korvienputkitukset ja vanhemmalta poistettiin kitarisat yksityisellä yht.2200?/kk eli jos nyt suoraan sanotaan ni oltais kyllä todella veloissa/sillan alla jos vakuutuksia ei olisi ollut Eli ainakin näin semi köyhänä nyt kotihoidontuella kannatti ottaa.
Toki sehän on hienoo jos kaikki menee hyvin mut sitä ei vaan koskaan voi tietää etukäteen
Six kai ne vakuutukset yleensä otetaan oman mielenrauhan vuoksi

Toki noi lapset on siis vasta 1 ja 2.v ni meille kertyy varmaan säästöä pitkä penni nyt kun ne vakuutukset on

 

[Kirsikka]

Meillä ei ole sama lääkäri tkssa mitä on yksityisellä ja en koe että oltais lasten kanssa saatu asianmukaista palvelua julkisella. Mitäpä siihen sanomaan jos tkssa nostetaan kirjaimellisesti kädet pystyyn esim. kakkosen kohdalla joka on 5v sairastanut korviaan että ei hän tiedä mitä hän tälläselle määräis tai mitä hänen pitäisi tehdä kun imeäkään ei uskalla kun vetää putket pois imun mukana eikä tkssa ole tarvittavia välineitäkään siihen (siis niin tarkkoja). Nii-in, miksi mä menisin terveyskeskukseen sanelemaan lääkärille ne asiat mitä sen pitää mun lapselleni tehdä että hän parantuu sen hetkisestä tulehduksesta kun voin viedä lapsen yksityiselle asiantuntijalle ja saada häneltä oikeanlaista palvelua eikä niin että minä olen lääkäri ja lääkäri potilas.

 

[Kirsikka]

Tuo vakuutusten kannattavuus riippuu ihan siitä, onko lapsi terve vai ei, miten sairastelee. Meillä 4xkorvakierre, infektioastma, atooppiset ihottumat ja ruoka-aineallergikko on kyllä vakuutuksensa tienannut takaisin. Ja minä maksan siitä ilosta jos sillä saan parempaa palvelua kun "emmätiiää"-lausetta.

 

[Maaria -76]

Näistä vakuutuskeskusteluista puuttuu muuten kokonaan se vakuutusyhtiöiden mainosvaltti, äidit jotka istuvat terveyskeskuksissa jonottamassa tuntikausia sairaiden lastensa kanssa ja katuvat katkerasti ettei tullut otettua sitä lapsivakuutusta...

 

[vieras]

Meillä vakuutus on kahdella lapsella ja kannattanut on. Monin kertaisesti ollaan saatu takaisin. Toisella on perussairaus ja molemmat sairastelevat tosi paljon muutenkin. Käydään vakuutuksen vuoksi pelkästään yksityisellä. Aina pääsee heti ja jonottamatta lastenlääkärille, jossa ei mietitä otetaanko labroja tms vai säästetäänkö.

Kysytäänkö yksityisellä asemalla heti alussa, että onko vakuutus vai ei?

 

[Kirsikka]

Meillä vakuutus on kahdella lapsella ja kannattanut on. Monin kertaisesti ollaan saatu takaisin. Toisella on perussairaus ja molemmat sairastelevat tosi paljon muutenkin. Käydään vakuutuksen vuoksi pelkästään yksityisellä. Aina pääsee heti ja jonottamatta lastenlääkärille, jossa ei mietitä otetaanko labroja tms vai säästetäänkö.

Kysytäänkö yksityisellä asemalla heti alussa, että onko vakuutus vai ei?

Ei meillä ainakaan kysytä, sitten vaan jos tehdään joku operaatio. Mitäs se niille kuuluu kun niistä rahat myöhemmin sitten itte haetaan.

 

[vieras]

Mä en kyllä usko siihen, et suurin osa aina väittää, että kyllä se vakuutus on vaan kannattanut. Kuinka moni oikeasti on laskenut, että jos lapsella on vaan jotain tavallisia lääkärissä käyntejä, niin paljonko ne olis tullut maksamaan omasta pussista maksettuna ja vakuutusmaksuna. Luultavasti menisi aika samoihin.

Ja se vakuutuksen ottamatta jättäminen ei todellakaan tarkoita sitä, että lapsi jäisi ilman hoitoa. Ja turha verrata autovakuutukseen, on ehkä vähän eri luokkaa ne auton korjauskulut kuin lapsen lääkärikäynnit ilman vakuutusta.

 

[vieras]

Meillä vakuutus on kahdella lapsella ja kannattanut on. Monin kertaisesti ollaan saatu takaisin. Toisella on perussairaus ja molemmat sairastelevat tosi paljon muutenkin. Käydään vakuutuksen vuoksi pelkästään yksityisellä. Aina pääsee heti ja jonottamatta lastenlääkärille, jossa ei mietitä otetaanko labroja tms vai säästetäänkö.

Kysytäänkö yksityisellä asemalla heti alussa, että onko vakuutus vai ei?

Ei meillä ainakaan kysytä, sitten vaan jos tehdään joku operaatio. Mitäs se niille kuuluu kun niistä rahat myöhemmin sitten itte haetaan.

Siksi, että sitten yleensä asema alkaakin tehdä kaikenlaista toimenpidettä, kun tietävät, et saavat rahat varmasti vakuutusyhtiön kautta.

 

[Kirsikka]

Mä en kyllä usko siihen, et suurin osa aina väittää, että kyllä se vakuutus on vaan kannattanut. Kuinka moni oikeasti on laskenut, että jos lapsella on vaan jotain tavallisia lääkärissä käyntejä, niin paljonko ne olis tullut maksamaan omasta pussista maksettuna ja vakuutusmaksuna. Luultavasti menisi aika samoihin.

.

Kuten minä yllä kirjoitin niin meidän perhe ei saa julkiselta asianmukaista hoitoa (kun ei saa hoitoa ollenkaan, kun on vain mutu-tuntumaa että no josko kokeillaan näin, en mä kyllä tiedä tehoaako tämä-asenteella) joten koen että siinäkin suhteessa vakuutukset ovat meillä kannattaneet. Enää en pitkitä lasten korvatulehduksia sen takia että asioitais tkssa. Terveyskeskuksissa kun on valitettavasti niin hirmu suuret erot, jossain ollaan asiantuntevia ja palvelu on hyvää, kaikkialla se ei ole niin.

 

[Kirsikka]

Meillä vakuutus on kahdella lapsella ja kannattanut on. Monin kertaisesti ollaan saatu takaisin. Toisella on perussairaus ja molemmat sairastelevat tosi paljon muutenkin. Käydään vakuutuksen vuoksi pelkästään yksityisellä. Aina pääsee heti ja jonottamatta lastenlääkärille, jossa ei mietitä otetaanko labroja tms vai säästetäänkö.

Kysytäänkö yksityisellä asemalla heti alussa, että onko vakuutus vai ei?

Ei meillä ainakaan kysytä, sitten vaan jos tehdään joku operaatio. Mitäs se niille kuuluu kun niistä rahat myöhemmin sitten itte haetaan.

Siksi, että sitten yleensä asema alkaakin tehdä kaikenlaista toimenpidettä, kun tietävät, et saavat rahat varmasti vakuutusyhtiön kautta.

Ei meillä ole ainakaan toimittu noin. Asiallisesti on kysytty, että onko vakuutusta vai pistetäänkö teidän omasta pussista. Ja jos on sanottu että omasta pussista, ihan samalla tavalla on hoitoa saatu ja jopa ohi jonojen menty kiireellisenä.

 

[vieras]

Mä en kyllä usko siihen, et suurin osa aina väittää, että kyllä se vakuutus on vaan kannattanut. Kuinka moni oikeasti on laskenut, että jos lapsella on vaan jotain tavallisia lääkärissä käyntejä, niin paljonko ne olis tullut maksamaan omasta pussista maksettuna ja vakuutusmaksuna. Luultavasti menisi aika samoihin.

.

Kuten minä yllä kirjoitin niin meidän perhe ei saa julkiselta asianmukaista hoitoa (kun ei saa hoitoa ollenkaan, kun on vain mutu-tuntumaa että no josko kokeillaan näin, en mä kyllä tiedä tehoaako tämä-asenteella) joten koen että siinäkin suhteessa vakuutukset ovat meillä kannattaneet. Enää en pitkitä lasten korvatulehduksia sen takia että asioitais tkssa. Terveyskeskuksissa kun on valitettavasti niin hirmu suuret erot, jossain ollaan asiantuntevia ja palvelu on hyvää, kaikkialla se ei ole niin.

Tuleeko niistä samoista terveyskeskuksessa palvelevista lääkäreistä jotenkin fiksumpi yksityisellä vai?

 

[Maaria -76]

^ Kyllä minäkin suosin sellaista sopivaa terveyskeskus-yksityislääkäri-yhdistelmää. Joskus on vaan vakavassa tilanteessa helpompi mennä yksityiselle, ja sieltä sitten saa lähetteen julkiselle jos tutkimuksissa tulee jotain tosi vakavaa. Yhden ystävän vakava syöpä hoitui vähän aikaa sitten tällaisella yhdistelmällä, eli yhdellä yksityislääkärikäynnillä (parisataa euroa) ja loppu julkisella varsin kohtuuhintaan.

 

[juuei]

Ei Tapiolassa ainakaan noin paljon maksa, meillä on siellä kyllä kaikki muutkin vakuutukset.

Ja on siitä iloa. Ehkä ei olla ihan omillemme päästy, kun ovat olleet aika terveitä. Mutta kun sen ajan saa samalle päivälle, ja netistä näkee koska niitä on ja voi varata helposti. Ei tarvii alkaa vängätä jonkun hoitajan kanssa että saako sen ajan vai ei, pitääkö "kattella vielä" tms. Yleensä tarvitsen lääkärintodistuksen työnantajaa varten, en hoitoa.

Ja vähän on semmonen fiilis, että tk päivystyksissä on paljon lisensiaatteja, joilla ei ole siis kokemusta, mutta sitäkin kovempi kiire. Vakuutuksen kanssa saan kokeneen lääkärin ja kiireettömän käynnin.

 

[Cassyput]

Meillä on varaa silleen, että molemmilla suht hyvät palkat. Vakuutus on hyvä olemassa siksi, että voi käydä yksityisellä.

Miksi mä veisin lapseni tuntikausiksi jonnekin tk-päivystykseen kun voi käydä yksityisellä? Sen tk-keikan jälkeen se ainakin on kipeä, jos ei valmiiks vielä ollut.

 

[Joskus näin]

Näistä vakuutuskeskusteluista puuttuu muuten kokonaan se vakuutusyhtiöiden mainosvaltti, äidit jotka istuvat terveyskeskuksissa jonottamassa tuntikausia sairaiden lastensa kanssa ja katuvat katkerasti ettei tullut otettua sitä lapsivakuutusta...

..pari kertaa suoraan hoidosta kannettu lapsi lääkäriin, ilman ajanvarausta eikä edes vertavaluvana tai huutavana. Samat lääkärit täällä myös yksityisellä lääkäriasemalla. Vielä saa joillakin paikkakunnilla ihan julkisiltakin PALVELUA. Ja kiitokset vaan meidän terveyskeskuksen lääkäreille ja hoitajille!

 

[Cassyput]

Tuleeko niistä samoista terveyskeskuksessa palvelevista lääkäreistä jotenkin fiksumpi yksityisellä vai?

Siellä niiden ei tarvitse päästä mahdollisimman halvalla. Tk-lääkäri joutuu miettiin että onko tää ja tää tutkimus nyt välttämätön.

 

[Nalkuttava Talonmies]

En minä ottanut vakuutusta sen takia, että terveyskeskuksessa ei tarvitsisi käydä. Otin sen sitä varten, jos jotain KAMALAA tapahtuisi. Oletuksena kokoajan on ollut, että nuhan takia käydään piipahtamassa äkkiä tuolla terveyskeskuksessa joskus. Olen onnellinen, kun mitään ei ole tullut. En kaduta, vaikka rahaa on mennyt "turhaa".

Meillä muuten on nopeampaa käydä tk:ssa kuin ajaa yksityiselle. Yöllä sairastaessa joutuu heti ankeaan ison kaupungin päivystysasemalle kun oma tk sekä yksityiset ovat kiinni.