Miten teillä on varaa noihin vauvavakuutuksiin?

[esikoista oottava]

Just katoin tuon Aktian lapsivakuutusmainoksen sivun ylälaidassa ja meinasin tipahtaa penkiltä: 469 euroa/vuosi. Ei meillä ihan oikeasti ole varaa tuollaiseen.

Miten teillä muilla on? Tuntuu, ettei tuollaisen ottaminen edes kannata - 469 eurolla maksaa kuitenkin aika liuda niitä lääkärimaksujakin. Taitaa kyllä nyt jäädä meiltä vauvavakuutus ottamatta.

 

[Kirsikka]

Meillä on kaikilla 4llä lapsella tapiolan vauvavakuutus ja jos lisää lapsia joskus tulee, hekin saavat omansa ihan satavarmana. Ei meillä ole noin kallis, vauvana se on kalliimpi mutta meilläkin siihen tulee kaikenmaailman alennuksia, just tuli kolmosen vuosimaksu ja se oli 243e. Meillä on ollu lapsilla niin paljon sairasteluja, osastomaksuja ym. että mielestäni on kannattanut. Eipä tarvi tkn "kyykyttää" kun voi mennä yksityiselle. Ja eihän ne vakuutusmaksut kaikki yhdellä kertaa tule vaan pitkin vuotta.

 

[Bööna]

Alle 300e/v meilläkin lasten vakuutukset ovat, Fenniasta. Vaikuttaa myös se että vakuutukset on otettu ennen lasten syntymää ja muut vakuutukset ovat myös samassa vakuutusyhtiössä.

 

[Muori]

Meillä on kyllä jo nyt tullut useita satasia kasaan lääkärikuluja tän toisen lapsen kanssa., vaikkei neiti ihan kauheesti ookaan sairastanut.Pelkästään yhdet kakkanäytteet makso 150 euroa. Korvien putkituskin on tosi kallista, jos sellainen tulee vastaan. Onhan toki olemassa julkinenkin terveydenhuolto, mutta jotenkin kahden lapsen äitinä koen terkkarissa tuntikausien jonottamisen hankalana.

 

[Anno]

Alle 300e/v meilläkin lasten vakuutukset ovat, Fenniasta. Vaikuttaa myös se että vakuutukset on otettu ennen lasten syntymää ja muut vakuutukset ovat myös samassa vakuutusyhtiössä.

Meillä kans just näin...

 

[Vernalis]

Sitä mekin aikoinaan mietittiin mutta ei uskallettu ottaa riskiä ja otettiin vakuutus. Ja Todella hyvä niin koska lapsi on sairastellut aivan tajuttomasti. Allergiat, korvatulehdukset, refluksi. Halvemmalla päästiin kun vakuutus otettiin..

Meillä vanhemmilla ei ole allergioita lainkaan eikä ollut lapsenakaan mutta kas kummaa meidän lapsi on ollut sairaampi kuin meistä kumpikaan ikinä..

 

[Nalkuttava Talonmies]

Kuka ottaa 470e vakuutuksen? Kotivakuutukseen yhdistettynä tuo on noin 200-300e riippuen firmasta. Vakuutuksen voi ottaa myös syntymän jälkeen, jolloin halvempi.

Meillä on Fenniasta 3pvän vanhana otettu ja hintaa toisiaan noin 200e

 

[Kirsikka]

Meillä on kyllä jo nyt tullut useita satasia kasaan lääkärikuluja tän toisen lapsen kanssa., vaikkei neiti ihan kauheesti ookaan sairastanut.Pelkästään yhdet kakkanäytteet makso 150 euroa. Korvien putkituskin on tosi kallista, jos sellainen tulee vastaan. Onhan toki olemassa julkinenkin terveydenhuolto, mutta jotenkin kajden lapsen äitinä koen terkkarissa tuntikausien jonottamisen hankalana.

'


Tää on ihan totta, meillä maksuarvioksi on saatu putkitukselle 800-1200e riippuen minkälaiset putket on laitettu. ja kun mä olen ollu lasteni kanssa 10krt putkituksessa mukana, niin iso rahahan se olis ollu maksettavaksi. Nyt maksat vain omavastuun vakuutuksesta ja kipität yksityiselle :wave:

Ja kaikki on suhteellista, joku pitää vakuutuksia turhana, mä koen ne tärkeiksi.

 

[Aurora]

Meillä on molemmilla lapsilla vakuutus ja vuosimaksu on reilusti alle 300e/lapsi. Tarkkaa summaa en muista, mutta tuolla isommalla on jo vuosimaksu laskenutkin jonkin verran. Vakuutukset on otettu ennen syntymää ja Lähivakuutus on yhtiö. Sinne on keskitetty perheen muutkin vakuutukset, vaikuttaa hintaan.

 

[lapsellani vakuutus]

niin kannattaa todellakin ottaa huomioon se, että vakuutus kattaa myös mahdolliset osastolla olemiset. ei siis kannata laskea pelkästään lääkärissä käyntejä!

 

[äitilintunen]

Meilläkin on Tapiolasta, otettiin ennen syntymää molemmille, et sit korvaa kaiken. Onhan ne kalliita, mut tuo ettei tarvi terveyskeskukseen mennä on iso pointti. Ja kyllä me ollaan tyytyväisiä, poiskaan ei uskalla laittaa.

 

[vieras]

ei ole vakuutuksia, eikä pidetä tarpeellisina, aina on saatu julkisella puolella hyvää hoitoa, eikä sitäkään niin paljon, että vaikka oltais aina käyty yksityisellä kun lapsi sairaana, niin ei olisi tullut tuollaisia summia...

 

[vieras]

Meillä esikoiselle otettu 7 päivän ikäisenä ja seuraaville kahdelle 2kk ikäisenä. Ei enää siis saanut tuota 7 päivän ikäisen vakuutusta Pohjolasta kahden seuraavan kohdalla. Eikä olla siis otettu tuota ennensyntymää, koska esikoisen aikaan 2003 sitä ei Pohjolalla ollut tarjota ja päätettiin sitten kahdelle seuraavallekin ottaa vasta syntymän jälkeen.

Meillä ollut onni matkassa eli lapset terveitä ja on saatu vakuutukset ihan samanlaisina kuin jos oltais otettu ennen syntymää. Vakuutukset siis korvaavat kaikki.

Keskimmäisellä todettiin lonkkaluksaatio vasta melkein 6kk ikäisenä. Sen hoitoon liittyvät maksut on sitten haettu vakuutuksesta, muuten vakuutukset ovatkin olleet "turhat" ja toivon mukaan turhina pysyvätkin.

 

[leijona76]

Meillä on kaikki vakuutukset nordeasta ja ei se vauvavakuutus ole kun 200e luokkaa/vuosi. Otettiin syntymän jälkeen ja maksetaan muutamassa osassa vuosittain. Ei tod ois vara monen sadan euron juttuihin.

 

[Ei ongelmia ottamisessa koska]

Pohjolan vakuutus syntymättömälle maksaa 300e kun on kotivakuutuksen yhteydessä. Ja hinta halpenee lapsen vanhetessa! Tuo hinta on pieni verrattuna siihen, mikäli lapsella todetaan synnyttyään sairaus joka tarvitsee hoitoa/toimenpiteitä. Myöhemmin ilmaantuvat allergiat , korvatulehduskierteet ym tulevat kalliiksi ilman vakuutusta. Omavastuu tietysti on, meillä on HAKUKERTAA kohden tuon 10%/100e. Eli voidaan hakea koo vuoden kulut kerralla, yksi omavastuu.

 

[todellakin]

Meillä pohjantähdessä 300?/vuosi..kaikki on suhteellista,sen rahan voi tuhlata paljon huonomminkin kuin tuhlata sen omaan lapseen.Meillä oli syntymättömän lapsen vakuutus..korvaa myös maitoallergian jos sellainen tulee.

 

[piina]

Juu ei ole varaa meillä. Tai voisihan sen rahan ottaa jostain muusta pois, mutta meillä on monta paljon tärkeämpää ja mielekkäämpää rahareikää joihin mielummin sijoitan.

 

[piina]

Meillä pohjantähdessä 300?/vuosi..kaikki on suhteellista,sen rahan voi tuhlata paljon huonomminkin kuin tuhlata sen omaan lapseen.Meillä oli syntymättömän lapsen vakuutus..korvaa myös maitoallergian jos sellainen tulee.

Tosiaan mielummin tuhlaan sen rahan lapseen kuin vakuutusyhtiölle

 

[Maaria -76]

No eihän se vakuutus yleensä kannatakaan - jos se suurimmalla osalla ihmisistä olisi rahallisesti kannattava sijoitus, niin vakuutusyhtiöthän menisivät konkurssiin

Meidän vauvalle ei tule vakuutusta. Luotan julkiseen terveydenhoitoon, ja jos joskus haluan käyttää yksityistä, niin tuolla muutamalla satasella saan siellä ne palvelut mitä haluankin ilman että käytän vakuutusyhtiötä välikätenä.

 

[no]

Meillä on kyllä jo nyt tullut useita satasia kasaan lääkärikuluja tän toisen lapsen kanssa., vaikkei neiti ihan kauheesti ookaan sairastanut.Pelkästään yhdet kakkanäytteet makso 150 euroa. Korvien putkituskin on tosi kallista, jos sellainen tulee vastaan. Onhan toki olemassa julkinenkin terveydenhuolto, mutta jotenkin kajden lapsen äitinä koen terkkarissa tuntikausien jonottamisen hankalana.

'


Tää on ihan totta, meillä maksuarvioksi on saatu putkitukselle 800-1200e riippuen minkälaiset putket on laitettu. ja kun mä olen ollu lasteni kanssa 10krt putkituksessa mukana, niin iso rahahan se olis ollu maksettavaksi. Nyt maksat vain omavastuun vakuutuksesta ja kipität yksityiselle :wave:

Ja kaikki on suhteellista, joku pitää vakuutuksia turhana, mä koen ne tärkeiksi.

täällä ainakin julkinen terveydenhoito toimii niin hyvin, ettei tulis mieleenkään ottaa kalliita vakuutuksia, joissa kuitenkin on aina omavastuu. Käynti päikässä ilmainen, antib. korvatulehdukseen 3,20 euroa, käynti korvapolilla 22 euroa. 6 tulehdusta ollut ja hintaa tullut reilusti alle 100 euroa. Eikä ne putket maksa julkisella puolella paljon mitään ja sama korvalääkäri ne laittaa. Kahdesti olen yksityisellä käyttänyt ja hintaa tullut alle 100 euroa, joten todella KALLIIKSI olisi tuo vakuutus tullut verrattuna siihen mitä itse maksaen on mennyt. Onneksi on tarvittaessa rahaa käyttää yksityisellä, ei tulis mieleenkään sen takia vakuutusta ottaa, omavastuu kuitenkin 40 euroa, joten eipä tuo vakuutusyhtiölle paljon maksa. Ne tienaa tällä, ei ne muuten tätä tekis. Ne on todella harvat, jotka oikeesti itse tuosta vakuutuksesta hyötyvät.

 

[M Y R K K Y]

HIntaviahan nuo ovat,mulla on kaikilla 5 lapsella vakuutukset.
Ja voin sanoa että on olleet hintansa veroiset.

Esikoisella on astma,lääkkeet ym lääkärikäynnit korvaa.
Kaksosilla ei juur mitään
nyt nelonen ...sairastanut paljon.Ja on eräs lääke jota Kela ei korvaa ENNEN kuin on astma.
Ja tytöllä on selkeesti apua siitä ja lääke maksaa 49 e kuukaudessa.
Vakuutus korvaa mut Kelan mielestä olis pitänyt saada ensin astma että he korvaavat.

Samoin juur oltiin kita-ja nielurisaleikkauksessa,tytöllä 2 kk aikana risat turposi ja kasvoi järkyttävästi.Julkinen puoli väitti että katellaan ja ootellaan.
Kiikutin Pulssiin ja lääkäri sanoi että ens viikolla leikataan.
Oli niin tarpeen leikkaus,oli nukutuslääkärin ollut vaikeuksia saada hengitysputki kurkkuun,niin ummessa oli.
Krooninen tulehdus oli kasvattanut risat liki umpeen.

Nyt leikkauksesta 3 viikkoa ja julkisen puolen kutsu tuli,ens kuussa lääkäriaika!!
Maksoi leikkaus 1700 e-n.300 lääkärikäyntejä sekä 100 e lääkkeitä.
Kaikki korvasi vakuutus.

Ja vitonen lakkasi juomisen 8 kk iässä,juostiin vuosi lääkäreillä,magneettikuvaa ja tähystystä jne.
Varmaan 5000 e meni ja vakuutus korvasi.

Oltais päästy julkisellakin ihan varmasti,mutta aikaa vie aina enemmän.

Kuka arvottaa mitenkin.
Mutta mä suosittelen ainakin että pitäis ekat 3 vuotta,näkee onko kovastikin sairastava lapsi.

 

[vieras]

Kotivakuutuksen yhteydessä monessa yhtiössä edullisempi. Meillä on vähän päälle 200 euroa. Ja siis kaikki vakuutukset on samassa yhtiössä.

 

[Äityli]

No eihän se vakuutus yleensä kannatakaan - jos se suurimmalla osalla ihmisistä olisi rahallisesti kannattava sijoitus, niin vakuutusyhtiöthän menisivät konkurssiin

Meidän vauvalle ei tule vakuutusta. Luotan julkiseen terveydenhoitoon, ja jos joskus haluan käyttää yksityistä, niin tuolla muutamalla satasella saan siellä ne palvelut mitä haluankin ilman että käytän vakuutusyhtiötä välikätenä.

Olen samaa mieltä. Kolmas tulossa enkä vakuutusta ota vieläkään. Meidän nyt 5-vuotiaalle laitettiin kerran putket omilla rahoilla, se maksoi n. 600e v. 2006(tässä oli KELA-korvaus jo valmiiksi sairaalan puolesta haettuna). Muita lääkkeitä korkeintaan satasella tähän saakka. 2-vuotiaalla atooppinen iho, rasvat sen hoitoon n. 120e vuodessa. Lääkäriin täällä on aina päässyt hyvin, mitä pienempi lapsi sitä helpommin. Ja neuvolalääkäri on hyvin perehtynyt allergioihin ja iho-ongelmiin. Kyllä yksityisiä on tällä "säästöllä" varaa käyttää koska vain on tarve.. plussaa on myös se ettei tarvitse täytellä mitään hakemuksia vakuutusyhtiölle.

 

[Black Sheep]

Justiin tuli vakuutusyhtiöstä 650e takaisin
Lähinnä julkisella puolella käyty, tais olla yks yksityislääkärikäynti mukana.
Kyllä mä kannatan vakuutuksia. Toki nuoremmasta on maksettu jo neljä vuotta "turhaan", mut eihän sitä koskaan tiedä. Esikoiselta meni pari vuotta sitten jalka poikki..

 

[mma momotso]

Autovakuutukseen voidaan laittaa sama tai kokeampi summa ihan surutta, mutta lapsen vakuuttaminen kallista.. hei haloo! Mikä on oikeasti arvokasta?

Meillä on vakuutukset keskitetty Lähivakuutukseen (vauvan vakuutu n. 250 e/vuosi) ja maksanut ensimmäisenä vuonna itsensä monin verroin takaisin. pojalla oli syksyllä hurja kovatulehduskierre, joka johti putkituksiin. JO tuhannen euroa tullut vakuutuksesta takaisin. En kadu hetkeäkään päätöstäni ottaa vakuutus!