Miten syrjintä voi kuulua kristillisiin arvoihin?

[mädäri]

Jos ajatellaan ihan saman uskonnon (juutalaisuus/kristinusko) sisällä, niin juu, muuttumaton Jumala on sekä tehnyt myönnytyksiä että tiukennuksia.

Sekä VT:ssä että UT:ssa on mainintoja että Jumala katui tehneensä sitä tai tätä, Jumala meinasi posauttaa jonkun paikan mutta sit joku uskova rukoili ja Jumala leppyi, "uuden käskyn minä annan teille" sanoi Jeesus, jne.
Daavidilla oli monta vaimoa mutta UT:ssa sanotaan jo sit että seurakunnan palvelijan tulee olla yhden vaimon mies.

Ei Jumala oikeasti kadu, Hän tietää tulevaisuuden. Mutta antaa asioiden edetä ensin ja sitten kun näkee hyväksi laittaa rajat, niin sit laittaa.
Eli ensin oli yksinkertainen käsky: pykätkää muksuja maailmaan, mutta sit kun porukkaa oli ja ne oli kuin pellossa, laittoi lain. Eli näyttää ensin millaista on kun eletään miten sattuu, ja sit etenee seuraavaan vaiheeseen.

Ehkäpä Jumala käyttää metodeissaan kantapään kautta opettamista.

Ihmisillä olisi siis ollut muukin tapa lisääntyä kuin toteuttaa jumalan käskyä ja lisääntyä insestin kautta?

 

[Echo]

Ihmisillä olisi siis ollut muukin tapa lisääntyä kuin toteuttaa jumalan käskyä ja lisääntyä insestin kautta?

No ei kai siinä vaiheessa sitä muuta tapaa ollut, jos Kainilla ei ollut mitään viittä vaille ihminen -apinavaimomuijia. Geenistö ei ollut edes niin rappeutunutta eli mitään kolmipäisiä lapsia ei tainnut syntyä.

 

[mädäri]

No ei kai siinä vaiheessa sitä muuta tapaa ollut, jos Kainilla ei ollut mitään viittä vaille ihminen -apinavaimomuijia. Geenistö ei ollut edes niin rappeutunutta eli mitään kolmipäisiä lapsia ei tainnut syntyä.

Mikä se jumalan opetus kantapään kautta siis oli?

 

[Echo]

Mikä se jumalan opetus kantapään kautta siis oli?

Ihme vänkääjä...
Sanoisinko sitä ihan alussa tapahtuneeksi myönnytykseksi. Ja miljoonannen kerran: sillä geenistöllä se ehkä oli vaaratonta.

 

[Echo]

Mutta nyt huomaan kantapään kautta mitä tapahtuu kun vastaa homoketjuun: saat istua koneen ääressä päivät pitkät.

Elikkä :wave:

 

[mädäri]

Ihme vänkääjä...
Sanoisinko sitä ihan alussa tapahtuneeksi myönnytykseksi. Ja miljoonannen kerran: sillä geenistöllä se ehkä oli vaaratonta.

Myönnytykseksi kenelle? Jumala valitsi insestin tavaksi täyttää maa. Jumala ei tehnyt tarpeeksi ihmisiä, että he olisivat edes voineet valita toisin. Insesti oli jostain syystä sun jumalalle niin mieluisaa ja lähellä sydäntä, että se oli hänestä paras ja ainoa tapa. Sinusta insesti on sairasta ja perverssiä ja ällöä. Kumman moraali on oikeampi/terveempi?

 

[mädäri]

Mutta nyt huomaan kantapään kautta mitä tapahtuu kun vastaa homoketjuun: saat istua koneen ääressä päivät pitkät.

Elikkä :wave:

Mutta sitä et varmaan huomaa ja opi, että homokeskusteluun on turha tuoda mitään Raamatun ja sinun jumalasi perversioita, kuten insestiä. Pysy asiassa niin et kaiva itseäsi aina kuoppaan.

 

[Echo]

Myönnytykseksi kenelle? Jumala valitsi insestin tavaksi täyttää maa. Jumala ei tehnyt tarpeeksi ihmisiä, että he olisivat edes voineet valita toisin. Insesti oli jostain syystä sun jumalalle niin mieluisaa ja lähellä sydäntä, että se oli hänestä paras ja ainoa tapa. Sinusta insesti on sairasta ja perverssiä ja ällöä. Kumman moraali on oikeampi/terveempi?

Ei Jumala tee aina itselleen mieluisia juttuja. Jumalakin toimii tilanteen mukaan.

Itse asiassa ensimmäinen suunnanmuutos tuli jo siinä että Jumala loi ensin yhden ihmisen, sitten totesi että tämähän on yksinäinen ja tarvitseekin kaverin.

Ja kun Jumala huusi paratiisissa syntiinlankeemuksen jälkeen Aatamin nimeä "missä olet?" ja tenttasi "mitäs olette tehneet" niin tasan tarkkaan tiesi missä Aatami oli ja että nyt on syntiinlankeemus tapahtunut.
Jumala menee tilanteen mukaan, vaikka tietää jo lopputuloksen.

 

[Echo]

Mutta sitä et varmaan huomaa ja opi, että homokeskusteluun on turha tuoda mitään Raamatun ja sinun jumalasi perversioita, kuten insestiä. Pysy asiassa niin et kaiva itseäsi aina kuoppaan.

Jaa. Mutta ole huoleti, vaikka mä olisin hiljaa niin nykymenolla sä tulet näkemään laillistettua insestiäkin, n.50 vuoden päästä kaikki nai kasassa. Mutta, moikka tältä illalta.

 

[Turbojurpo]

Kummallisia nuo kristinuskon raja-aidat. Insesti oli ok ja normaalia, kunnes se ei äkkiä ollutkaan vaan jotain aivan kauheaa. Seksi on kaameaa ja turmelevaa, mutta kun on käyty läpi toimitus nimeltä avioliiton solmiminen, niin se äkkiä onkin jotain aivan upeaa ja hienoa. Kristityn maailmassa pimeydestä astutaan täyteen valoon ilman hämärää raja-aluetta.

 

[mädäri]

Jaa. Mutta ole huoleti, vaikka mä olisin hiljaa niin nykymenolla sä tulet näkemään laillistettua insestiäkin, n.50 vuoden päästä kaikki nai kasassa. Mutta, moikka tältä illalta.

Silloinhan vaan palataan niihin vanhoihin hyviin aikoihin, kun jumalan tahtoa toteutetaan.

 

[Echo]

Kummallisia nuo kristinuskon raja-aidat. Insesti oli ok ja normaalia, kunnes se ei äkkiä ollutkaan vaan jotain aivan kauheaa. Seksi on kaameaa ja turmelevaa, mutta kun on käyty läpi toimitus nimeltä avioliiton solmiminen, niin se äkkiä onkin jotain aivan upeaa ja hienoa. Kristityn maailmassa pimeydestä astutaan täyteen valoon ilman hämärää raja-aluetta.

Öö, kai säkin rajaat jotain lasten elämässä eli et näytä niille pornoleffoja? Tai että jos kaikki on materiaa, niin sit saa pettää toista koska ei järvi soutamalla kulu? Samaahan rakastamista se on kuin tarjoaisi naapurin miehelle vaikka mustikoita ämpärillisen.

Ette tekään niin loogisia ole.

 

[Echo]

Silloinhan vaan palataan niihin vanhoihin hyviin aikoihin, kun jumalan tahtoa toteutetaan.

Nyt mä voisin jo vetää hernettä nenään, oletko provo vai etkö tahallasi halua tajuta?

Myönnytys on eri asia kuin Jumalan perimmäinen tahto.

 

[hoomoilanen]

Mutta nyt huomaan kantapään kautta mitä tapahtuu kun vastaa homoketjuun: saat istua koneen ääressä päivät pitkät.

Elikkä :wave:

Tietenkin saa. Yhteiskunta ja kirkkokin on koko ajan menossa suvaitsevampaan suuntaan ja syrjintä vähenee. Jotkut tahot kyllä yrittävät ylläpitää vanhoillista ja syrjivää yhteiskuntaa, kuten sinä ja sellaiset jotka esim. kieltäytymällä myymästä tuotteita, joissa on viitteitä homoseksuaalisuuteen, antavat sellaista kuvaa kuin että homoudessa olisi jotain pahaa tai sairasta.

 

["mägäri"]

Nyt mä voisin jo vetää hernettä nenään, oletko provo vai etkö tahallasi halua tajuta?

Myönnytys on eri asia kuin Jumalan perimmäinen tahto.

Ja jostain syystä jumalan perimmäinen tahto oli se, että ihmiset lisääntyvät insestin kautta. Se on fakta, pyörittelet sinä sitä miten tahansa.

 

[Echo]

Tietenkin saa. Yhteiskunta ja kirkkokin on koko ajan menossa suvaitsevampaan suuntaan ja syrjintä vähenee. Jotkut tahot kyllä yrittävät ylläpitää vanhoillista ja syrjivää yhteiskuntaa, kuten sinä ja sellaiset jotka esim. kieltäytymällä myymästä tuotteita, joissa on viitteitä homoseksuaalisuuteen, antavat sellaista kuvaa kuin että homoudessa olisi jotain pahaa tai sairasta.

Sä kätevästi sivuutat sisarusseksin vaikka siitä on jauhettu sivutolkulla. Mikä sun kanta on siihen silloin, kun kyseessä on aikuiset ja itsenäiset ihmiset ja ehkäisy pelaa?

Ja miksi yksi hyväntekemisen muoto eli seksi on kielletty lasten kesken? Eihän monet alle 10-vuotiaat pysty lisääntymäänkään. Miksi saa halata hartioita mutta ei haaroväliä?
Hei, laitetaan päiväkodeissa unnutus-ryhmiä pystyyn!

Teillä on kaikki vaan yhteistä sopimusta, sopimuksia jotka muuttuu. Me mennään kuitenkin sentäs 2000-4000 vuotta vanhojen ohjeiden pohjalta, ja tämä on tarkoitettu myös "mädärille."

 

[Echo]

[QUOTE="mägäri";30262724]Ja jostain syystä jumalan perimmäinen tahto oli se, että ihmiset lisääntyvät insestin kautta. Se on fakta, pyörittelet sinä sitä miten tahansa.[/QUOTE]

Koska se ei siinä vaiheessa ollut vahingollista, piste. Kai Jumala tietää mikä on vahingollista ja pervoa ja mikä ei?

 

[Ken guru]

Vaikka mä harvoin kristillisissä ketjuissa olen Turbojurbon kanssa samaa mieltä, niin hän on niitä harvoja ei-uskovia palstalla jotka älyää että Raamattu edelleen kieltää homouden harjoittamisen.

Homouden harjoittaminen nyt vaan on syntiä edelleen, piste.

Mutta mitä VT:n ja UT:n eroon tulee niin osa juutalaisista jutuista kumoutuu kristinuskossa, mutta homoilukielto säilyy sielläkin. Ylipäätään se seksuaalisuuden laji mikä on pervoa VT:ssä ei muutu terveeksi UT:ssakaan.

Mutta homoja voi rakastaa muutoin ihmisinä, homoilu ei ole sen erikoisempi synti kuin muutkaan synnit, ei pienempi eikä suurempi.

Sun mielestä. Ja lukuisten muidenkin uskovaisten. Mutta oikeasti hoous ja homouden "harjoittaminen" (vitsit mikä ilmaisu, pitäisi sanoa että normaalisti eläminen oman sukupuolen suuntauksen mukaan) on ok ja normaalia.

 

[mädäri]

Koska se ei siinä vaiheessa ollut vahingollista, piste. Kai Jumala tietää mikä on vahingollista ja pervoa ja mikä ei?

No tietää tietää. Hänestä insesti ei pervoa ja vahingollista selvästikään ollut, sinusta taas on, joten teillä on tässä nyt näkemysero.

 

[Jehnny Tightlips]

Koska se ei siinä vaiheessa ollut vahingollista, piste. Kai Jumala tietää mikä on vahingollista ja pervoa ja mikä ei?

Miten homous sitten on vahingollista?

 

[Echo]

Sun mielestä. Ja lukuisten muidenkin uskovaisten. Mutta oikeasti hoous ja homouden "harjoittaminen" (vitsit mikä ilmaisu, pitäisi sanoa että normaalisti eläminen oman sukupuolen suuntauksen mukaan) on ok ja normaalia.

Tämän ketjun aihe on se, mikä kuuluu kristillisiin arvoihin ja mikä ei. Tuliko sulle yllätyksenä jos kristitty kirjoittaa tässä ketjussa kristillisiä?

Joku toinen ketju voisi olla että kuinka homous suhteutuu Perä-Pystylän Marttaliiton arvoihin, tai hindulaisuus arvoihin jne.

 

[Echo]

Miten homous sitten on vahingollista?

Ei kaikki synti ole toista vahingoittavaa, esim. sisarusseksi tai lasten väliseen seksiin ohjaaminen. Mutta silti nuokin on syntejä.

 

[mädäri]

Teillä on kaikki vaan yhteistä sopimusta, sopimuksia jotka muuttuu. Me mennään kuitenkin sentäs 2000-4000 vuotta vanhojen ohjeiden pohjalta, ja tämä on tarkoitettu myös "mädärille."

Muuttuuhan jumalan tahtokin. Ensin insesti on ok, sitten se ei olekaan. Ja mitä muita muutoksia tuolla selititkään jumalan tehneen. Eli jumalan sanakaan ei ole muuttumaton.

 

[Ken guru]

Tämän ketjun aihe on se, mikä kuuluu kristillisiin arvoihin ja mikä ei. Tuliko sulle yllätyksenä jos kristitty kirjoittaa tässä ketjussa kristillisiä?

Joku toinen ketju voisi olla että kuinka homous suhteutuu Perä-Pystylän Marttaliiton arvoihin, tai hindulaisuus arvoihin jne.

Niin, se vaan on niin käsittämätöntä miten julmia ja syrjiviä uskonnot on. Aina vaan jaksaa hämmästyttää kun tuovat itseään kuitenkin esille jotenkin hyvinä ihmisinä, vaikka totuus on täysin päinvastainen. Minkälainen ihminen tuomitsee toisen sukupuolisen suuntautumisen perusteella??!!

 

[Ken guru]

Muuttuuhan jumalan tahtokin. Ensin insesti on ok, sitten se ei olekaan. Ja mitä muita muutoksia tuolla selititkään jumalan tehneen. Eli jumalan sanakaan ei ole muuttumaton.

Niin, ja tuhosi homoja, ja sitten katui sitäkin.