mitä tehdä..

[QUOTE="vieras";24416000]Entäs ylipainoisiksi syötetyt lapset? Pitäisikö niiden lasten vanhemmista tehdä ilmoitus ja viranomaisten puuttua asiaan? Vaarallisempaahan se on lapsen terveelliselle kasvulle kuin äidin huumeiden viihdekäyttö, kun lapsi ei edes ole paikalla.[/QUOTE]

Voi itku

*äidin huumeiden viihdekäyttö*

 

[QUOTE="vieras";24418591]Voi itku

*äidin huumeiden viihdekäyttö*[/QUOTE]

Siis oletteko todella noin .... miten sen nyt sanoisi ...
sana HUUME ja kukaan ei enää näe, ei kuule mitään muuta. Se kamala kamala huume nyt tulee ja tappaa ja ...

Tässä ketjussa hyvin harva, jos kukaan, on puhunut huumeitten puolesta! Suuri osa on yrittänyt keskustella aiheesta laajemminkin. Missä asioissa lapsen kasvu vaarantuu .. missä tapauksissa ls- ilmoja tehtaillaan jne.

Minusta olisi ihan hyvä miettiä asioita muiltakin kanteilta mutta se on mahdotonta koska suppeat aivonne lakkaavat toimimasta samantien kun näkevät sanan HUUME jossain..

Huokaus..

 

Siis oletteko todella noin .... miten sen nyt sanoisi ...
sana HUUME ja kukaan ei enää näe, ei kuule mitään muuta. Se kamala kamala huume nyt tulee ja tappaa ja ...

Tässä ketjussa hyvin harva, jos kukaan, on puhunut huumeitten puolesta! Suuri osa on yrittänyt keskustella aiheesta laajemminkin. Missä asioissa lapsen kasvu vaarantuu .. missä tapauksissa ls- ilmoja tehtaillaan jne.

Minusta olisi ihan hyvä miettiä asioita muiltakin kanteilta mutta se on mahdotonta koska suppeat aivonne lakkaavat toimimasta samantien kun näkevät sanan HUUME jossain..

Huokaus..

Kyllä olisit sinäkin eri mieltä jos oisit nähnyt mitä se paha paha ja kamala, iik, HUUME voi tehdä ihmiselle!

Miksi ihmeessä sitä pitäisi vähätellä? Pienestä se alkaa, pidetään pikku bileitä josta lapsen saa pois alta, pikkuhiljaa tarvit sitä enemmän ja enemmän, enää se lapsen olemassaolo ei haittaa, sitten kovempaa tavaraa, hups rahat ei riitä no otetaan lainaa, velat kasvaa, et pysty maksamaan, silti kamaa pitäisi saada, ja tiedät varmaan mihin tuo kaikki voi johtaa.

Edelleenkin, tuon ko. äidin muukin tausta laittaa huolestuttamaan.
Mitä haittaa siitä on jos tilanne käydään läpi sos.viranomaisen kanssa? Kyllä mua huolestuttaa lapsen turvallisuus tässä tapauksessa ja ihan hyvä jos ap menee
juttelemaan asiasta. Se lapsi voi joskus vielä kiittää.

 

Menipäs tovi löytää tämä ketju taas. Nyt on sydän rikki ja riekaleina. Kävin tosiaan siellä sosiaalitoimistossa, ja sieltä ryhtyivät jatkotoimenpiteisiin.

Kaverin naapurilta (yhteinen tuttu) kuulin, että sosiaalitoimistosta olivat jo tänään aamupäivällä käyneet tilanteen tarkastamassa. Oli hetken kuluttua myös poliisiauto ajanut paikalle. Kuulemma huumeita oli tosiaan löytynyt enemmänkin.

Yksityiskohtia en tiedä, mutta suruhan tässä on, koska epäilyni olivat oikeassa..

 

Siis oletteko todella noin .... miten sen nyt sanoisi ...
sana HUUME ja kukaan ei enää näe, ei kuule mitään muuta. Se kamala kamala huume nyt tulee ja tappaa ja ...

Tässä ketjussa hyvin harva, jos kukaan, on puhunut huumeitten puolesta! Suuri osa on yrittänyt keskustella aiheesta laajemminkin. Missä asioissa lapsen kasvu vaarantuu .. missä tapauksissa ls- ilmoja tehtaillaan jne.

Minusta olisi ihan hyvä miettiä asioita muiltakin kanteilta mutta se on mahdotonta koska suppeat aivonne lakkaavat toimimasta samantien kun näkevät sanan HUUME jossain..

Huokaus..

Suppeat aivot ovat niillä, jotka niitä huumeilla tuhoavat...

 

Onko mitään muuta kuulunut, onko lapset edelleen siellä?

 

surullisintahan tässäkin soopastoorissa on se ettei kyseinen ap ole pystynyt noudattamaan sitä lääketieteellistä metodia itseensä mitä nimimerkkiä käyttää.. (sikiönlähdetys siis eli abortti) vieläkin surullisempaa on, että tällaisia eläviä kuolleita sitten täällä vaeltaa milloin mitäkin asiaa parantamassa, ja usein vaan siitä syystä että ovat sitten jostain kumman(?) syystä jääneet ilman(elämää?) ja joutuneet tyytymään taksikyytiin vaikka oli henkilönä kyseisiin huumeidenkäyttöorgiapeilisalitansseihin kutsuttu vaikka kutsujat tiesivät ettei ap hyväksyisi näkemäänsä.. ?ei tässä asiassa tarvi mikään inspektor-ihmehuumekyttä olla, mutta joku tässä jutussa nyt kuitenkin hiukan haisee

 

Menipäs tovi löytää tämä ketju taas. Nyt on sydän rikki ja riekaleina. Kävin tosiaan siellä sosiaalitoimistossa, ja sieltä ryhtyivät jatkotoimenpiteisiin.

Kaverin naapurilta (yhteinen tuttu) kuulin, että sosiaalitoimistosta olivat jo tänään aamupäivällä käyneet tilanteen tarkastamassa. Oli hetken kuluttua myös poliisiauto ajanut paikalle. Kuulemma huumeita oli tosiaan löytynyt enemmänkin.

Yksityiskohtia en tiedä, mutta suruhan tässä on, koska epäilyni olivat oikeassa..

Sinun epäilysi mistä? Että huumeita on käytetty useamminkin kuin kerran?

Ilmoituksesi saattoi olla aiheellinen, mutta jos kyse oli oikeasti vain satunnaisesta viihdekäytöstä lapsen ollessa hoidossa muualla, niin aika vittumaiset teit. Siellä on nyt toisten elämä pilalla, lapsi mukaanlukien. Et voinut edes itse kysyä ja keskustella asiasta kaverin kanssa, joka oli avoimesti jo sen yhden käyttökerran myöntänyt.

 

Sinun epäilysi mistä? Että huumeita on käytetty useamminkin kuin kerran?

Ilmoituksesi saattoi olla aiheellinen, mutta jos kyse oli oikeasti vain satunnaisesta viihdekäytöstä lapsen ollessa hoidossa muualla, niin aika vittumaiset teit. Siellä on nyt toisten elämä pilalla, lapsi mukaanlukien. Et voinut edes itse kysyä ja keskustella asiasta kaverin kanssa, joka oli avoimesti jo sen yhden käyttökerran myöntänyt.

No eiköhän kyseinen perhe pilannut ihan itse elämänsä. Ei ihmisen ole pakko toimia laittomasti. Jos toimii, seuraukset on sen mukaiset.

 

Hyvä kun tulivat tutkimaan tilanteen, lapsen ei kuulu kasvaa tuollaisessa perheessä. Mutta varo kostoa, ei tiedä mitä saavat päähänsä.

 

No eiköhän kyseinen perhe pilannut ihan itse elämänsä. Ei ihmisen ole pakko toimia laittomasti. Jos toimii, seuraukset on sen mukaiset.

Niin ihan itse ovat laittomuutensa tehneet, mutta ei se mielestäni ole ystävä, joka toiset vaan narauttaa yhtään ottamatta asioista selvää tai keskustelematta tilanteesta. Ystävä tukee silloinkin, kun toiset tekee jotain arvelluttavaa.

 

Niin ihan itse ovat laittomuutensa tehneet, mutta ei se mielestäni ole ystävä, joka toiset vaan narauttaa yhtään ottamatta asioista selvää tai keskustelematta tilanteesta. Ystävä tukee silloinkin, kun toiset tekee jotain arvelluttavaa.

Olihan siellä ongelma. Ja mitä luulet, olisiko kyseinen äiti ottanut onkeensa, jos ap olisi sanonut, että lopeta huumeidenkäyttö. Tuskin.

 

[QUOTE="...";24423947]Kyllä olisit sinäkin eri mieltä jos oisit nähnyt mitä se paha paha ja kamala, iik, HUUME voi tehdä ihmiselle!

Miksi ihmeessä sitä pitäisi vähätellä? Pienestä se alkaa, pidetään pikku bileitä josta lapsen saa pois alta, pikkuhiljaa tarvit sitä enemmän ja enemmän, enää se lapsen olemassaolo ei haittaa, sitten kovempaa tavaraa, hups rahat ei riitä no otetaan lainaa, velat kasvaa, et pysty maksamaan, silti kamaa pitäisi saada, ja tiedät varmaan mihin tuo kaikki voi johtaa.

Edelleenkin, tuon ko. äidin muukin tausta laittaa huolestuttamaan.
Mitä haittaa siitä on jos tilanne käydään läpi sos.viranomaisen kanssa? Kyllä mua huolestuttaa lapsen turvallisuus tässä tapauksessa ja ihan hyvä jos ap menee
juttelemaan asiasta. Se lapsi voi joskus vielä kiittää.[/QUOTE]

Kyllä minäkin olen nähnyt mitä pahaa se huume voi tehdä ihmiselle, mutta olen silti asiasta eri mieltä kuin sinä. Se, että huumeet pilaavat joidenkin elämän ei tarkoita, että se pilaisi kaikkien elämän, jotka huumeita joskus käyttävät. Olen nähnyt myös alkoholin ja auton pilaavan ihmisten elämän, silti en ole niitä vastaan.

 

Olihan siellä ongelma. Ja mitä luulet, olisiko kyseinen äiti ottanut onkeensa, jos ap olisi sanonut, että lopeta huumeidenkäyttö. Tuskin.

No olisi varmasti ottanut onkeensa. Se taas kertoo aika paljon sinusta, että ainoa asia mitä olisit voinut kuvitella ap:n sanovan tai tekevän on vaatia ystäväänsä lopettamaan huumeiden käytön. Ei taida olla realistista kuvaa sinulla huumeista eikä ystävyydestä.

 

Menipäs tovi löytää tämä ketju taas. Nyt on sydän rikki ja riekaleina. Kävin tosiaan siellä sosiaalitoimistossa, ja sieltä ryhtyivät jatkotoimenpiteisiin.

Kaverin naapurilta (yhteinen tuttu) kuulin, että sosiaalitoimistosta olivat jo tänään aamupäivällä käyneet tilanteen tarkastamassa. Oli hetken kuluttua myös poliisiauto ajanut paikalle. Kuulemma huumeita oli tosiaan löytynyt enemmänkin.

Yksityiskohtia en tiedä, mutta suruhan tässä on, koska epäilyni olivat oikeassa..

Voi ei tuskin kukaan täällä olisi toivonut että epäilykset olivatkin aiheelliset..

Valitettavasti tuo äiti itse on pilannut kaiken ja turha näillä huumeiden puolustajilla tulla nokkimaan enää..
Huumeet ei kuulu lapsiperheeseen.

Ap teit ihan oikein *flower*

 

Niin ihan itse ovat laittomuutensa tehneet, mutta ei se mielestäni ole ystävä, joka toiset vaan narauttaa yhtään ottamatta asioista selvää tai keskustelematta tilanteesta. Ystävä tukee silloinkin, kun toiset tekee jotain arvelluttavaa.

Kuinka luulet että olisi järkipuhe auttanut? Kyllä se vaan näin oli nyt parhain, ap:n ei todellakaan tarvitse liata sormiaan enempää. Hyvän teon tehnyt kun
ilmoitti, ja vielä kun ilmoitus todettiin ihan asialliseksi tässä tapauksessa. Et kehtaisi enää
vääntää yhtään enempää tätä asiaa...
Teet vain itsesi todella naurettavaksi.

 

Huumeiden käyttö, myynti, säilytys, antaminen jne on lailla kielletty. Jo sen takia asiasta tulee ilmoittaa poliisille.

Ja kaikki te hemmetin hörhöt, jotka huumeita täällä puolustelette. Perkele miten pimeitä ootte, teistä huumeiden käyttö on hyväksyttävää, jopa lapsiperheessä ja vaikka laki sen kieltää. Vanhempien tulee olla sen verran aikuisia, että osavat lasta valistaa huume asioissa ja kieltää sen käytön.. ja te paskat puolustelette. Huumeriippuvaisia suomessa on satoja, huumeet tappaa joka vuosi. Joka helvetin vuosi muutama viihdekäyttäjä huomaa olevansa riippuvainen ja aineet vaan kovenee, lopulta tappaa.

Minusta suomeen saisi tulla laki, jonka avulla lapset saa pois huumevanhemmilta. Kun testin esimö vuoden puhtaita saavat lapset takaisin. Jos myöhemmin testit positiivisiä, menettävät lapset kokonaan.

 

Huumeiden käyttö, myynti, säilytys, antaminen jne on lailla kielletty. Jo sen takia asiasta tulee ilmoittaa poliisille.

Ylinopeus on lailla kielletty. Teenkö lastensuojeluilmoituksen ystävästäni, jonka tiedän ajaneen ylinopeutta? Kyllä tähän pitäisi olla paremmat perustelut kuin pelkkä laittomuus.

 

joku on koukussa pelaamiseen, toinen palstailuun, toinen alkoholiin, yksi huumeisiin, yksi ihmisiin (ei voi elää jos kaikki eivät pidä hänestä, silloin on helvetti irti, haluaa tuhota tuon ihmisen, joka ei hänestä pidä) , yksi kahviin, yksi kokikseen, toinen karkkiin, yksi shoppialuun, loput ylensyöntiin. Sekin tappaa ja tuhoaa, sen hoitaminen maksaa ja se on pois muilta, köyhiltä, ylimääräinen ruoka ja kaikki mitä sen kasvattamiseen vaaditaan ja läskistä aiheutuvien vaivojen hoito.

onko normaalia ihmistä? mikä kukaan on tuomitesemaan toisia?

 

[QUOTE="rtee";24432707]Ylinopeus on lailla kielletty. Teenkö lastensuojeluilmoituksen ystävästäni, jonka tiedän ajaneen ylinopeutta? Kyllä tähän pitäisi olla paremmat perustelut kuin pelkkä laittomuus.[/QUOTE]

Jos verrataan ylinopeutta ja huumeita, niin molemmat voi tappaa, vaikka kuvittelee, ettei omalla kohdalla niin käy. Molemmat voi viedä hautaan myös syyttömiä (hörhöjen murhat ja liikenneonnettomuudet). Mutta vain toinen voi aiheuttaa riippuvuutta, aineiden kovenemista jne. ja ennen pitkää psykoosia.

Tiedän muutaman, jotka ovat viihdekäytöllä jääneet koukkuun alle 15v, keneltä aineet on saatu? Jos vitun viihdekäyttäjiä ei olisi, ei olisi niin paljon kaupustelijoita. Nämä nuorukaiset ei ole reilun 20v ikään päässeet aineista ja kaksi heistä on sairastunut skitsofreniaan, mikä aineen käyttäjille on tyypillistä.

 

[QUOTE="hmmm";24432712]joku on koukussa pelaamiseen, toinen palstailuun, toinen alkoholiin, yksi huumeisiin, yksi ihmisiin (ei voi elää jos kaikki eivät pidä hänestä, silloin on helvetti irti, haluaa tuhota tuon ihmisen, joka ei hänestä pidä) , yksi kahviin, yksi kokikseen, toinen karkkiin, yksi shoppialuun, loput ylensyöntiin. Sekin tappaa ja tuhoaa, sen hoitaminen maksaa ja se on pois muilta, köyhiltä, ylimääräinen ruoka ja kaikki mitä sen kasvattamiseen vaaditaan ja läskistä aiheutuvien vaivojen hoito.

onko normaalia ihmistä? mikä kukaan on tuomitesemaan toisia?[/QUOTE]

Onko vastuullinen se äiti tai isä, joka on riippuvainen alkoholista tai huumeista? Kahvi, kokikset, karkit jne ei tee sinusta huonoa äitiä tai isää, mutta huume ja alkoholi riippuvuus tasan tarkkaan huonontavat kykyä olla kunnon vanhempi lapselle.

Miten itse suhtautuisit, kun kuulisit vaikka 13v lapsesi vetävän viinaa tai huumeita viikoittain? Huolestuisitko tasan yhtäpaljon, jos hän vaikka joka viikko joisi kokista?

Minkä riippuvuuden noista vanhemmillesi soisit?

 

Jos verrataan ylinopeutta ja huumeita, niin molemmat voi tappaa, vaikka kuvittelee, ettei omalla kohdalla niin käy. Molemmat voi viedä hautaan myös syyttömiä (hörhöjen murhat ja liikenneonnettomuudet). Mutta vain toinen voi aiheuttaa riippuvuutta, aineiden kovenemista jne. ja ennen pitkää psykoosia.

Tiedän muutaman, jotka ovat viihdekäytöllä jääneet koukkuun alle 15v, keneltä aineet on saatu? Jos vitun viihdekäyttäjiä ei olisi, ei olisi niin paljon kaupustelijoita. Nämä nuorukaiset ei ole reilun 20v ikään päässeet aineista ja kaksi heistä on sairastunut skitsofreniaan, mikä aineen käyttäjille on tyypillistä.

Myös alkoholi voi aiheuttaa riippuuvuutta, terveysongelmia jne. Alaikäiset saavat myös alkoholia vanhemmilta alkoholinkäyttäjiltä. Pitäisikö tehdä lastensuojeluilmoitus kaikista vanhemmista, jotka käyttävät alkoholia?

 

Entisenä laillisten ja laittomienkin päihteiden ongelmakäyttäjänä todella ihmettelen tätä Millenian kirjoittelua. Uskooko joku ihan oikeasti että jotkin kaverin hyvää tarkoittavat neuvot vaikuttaisivat asiaan millään tavalla? Jos huumeita on kämpästä löytynyt enemmänkin, niin silloin ei kyseessä voi todellakaan olla mikään satunnainen viihdekäyttö.

Ja mitä tuohon ystävyyteen tulee... Tämä ei tietenkään takaa, että ap:n kaveri tulisi järkiinsä tämänkään jälkeen, mutta valitettavasti alkoholisti/narkomaani ymmärtää itse oman tilansa vasta kun jotain tämän kaltaista tapahtuu. (Tarkoitan siis esim. lasten/puolison/työpaikan/asunnon/ajokortin ym. menetystä tai menetyksen uhkaa.) Ja mikäli tämänkaltainen tapahtumasarja johtaa henkilön raitistumiseen, hän on myöhemmin yleensä erittäin kiitollinen sille sukulaiselle/ystävälle/työkaverille/naapurille joka tällaisen "vittumaisen" tempun hänelle teki.

 

[QUOTE="rtee";24432734]Myös alkoholi voi aiheuttaa riippuuvuutta, terveysongelmia jne. Alaikäiset saavat myös alkoholia vanhemmilta alkoholinkäyttäjiltä. Pitäisikö tehdä lastensuojeluilmoitus kaikista vanhemmista, jotka käyttävät alkoholia?[/QUOTE]

Jos alkoholin käyttö olisi riippuvuuskäyttöä, niin kyllä. Jos alkoholin käyttö on holtitonta, rikosrekisterissä pahoinpitelyjä, varkauksia jne, niin minusta sellaiset vanhemmat eivät lapsia ansaitse. Jos vanhemmat antaa lapsille alkoholia, lapset pois. Koska alkoholin käytölle on ikäraja 18v.
Mutta, koska huumeet on laittomia, ei huumeiden käyttäjillä pitäisi lapsia olla. Sellainen vanhempi ei VOI olla vastuullinen hyvä isä tai äiti, jolla on huumeriippuvuus.

 

British Medical Journal julkaisi Marraskuussa 2002 kolme hälyyttävää
tutkimusta kannabiksesta:

1)Australialaiset tutkivat 7 vuotta 1600 teinityttöä. Niillä, jotka käyttivät
kannabista joka päivä, oli 5 x kertainen riski kärsiä masennuksesta
ja levottomuudesta verrattuna niihin jotka eivät käyttäneet.

2)Ruotsalaisten lääkärien tutkimus vahvisti aiempaa tutkimusta, että kannabis
lisää riskiä sairastua masennukseen. Yli 50 000 tutkitusta ne, jotka olivat
käyttäneet kannabista 1960-luvulla, oli 30% suurempi riski kehittää
skitsofrenia.
HE ARVIOIVAT, ETTÄ JOKA 8:s SKITSOFRENIATAPAUS ISO-BRITANNIASSA
VOITAISIIN ESTÄÄ ESTÄMÄLLÄ IHMISIÄ KÄYTTÄMÄSTÄ KANNABISTA

3)Brittiläisten tiedemiesten tutkimus viittaa, että riski kehittää
skitsofrenia on korkein niillä, jotka käyttävät kannabista teini-iässä.
Tutkimus joka käsitti yli 1000 ihmistä yli 20-kymppistä uusi-seelantilaista,
viittaa, että joka 10:nnellä, joka käyttivät kannabista teini-iässä,
on sittemmin diagnosoitu skitsofrenia.

JOHTOPÄÄTÖKSIÄ: Koska skitsofreniapotilaaseen liittyy monikymmenkertainen
väkivaltaisuusriski ja -uhka naapureilleen. niin kannabiksen käyttö
voi muodostaa itse asiassa huomattavan väkivaltaisuutta lisäävän tekijän.
Joten väite "Kannabis ei aiheuta väkivaltaisuutta" ei pitemmällä tähtäimellä
pitäne paikkaansa.