mitä sinä tekisit, jos miehesi painostaisi aborttiin?

Kuulostaa simppelimmältä mitä on.
Kukaan ei varmaan voi sanoa mitä tekisi ennen kun on siinä tilanteessa. Sillä omia mielialojaan ei voi ennakoida.

Kyllä mä voin hyvinkin varmaksi sanoa miten paljon suuttuisin ja loukkaantuisin miehen ehdotuksesta ja miten en omalta kohdaltani koskaan pystyisi "mukavuus"aborttiin. Tai jos jotenkin kummasti mies saisi mut siihen painostettua, ei meillä olis enää tulevaisuutta, olisin aivan liian katkera jatkamaan. Mutta meille lasten saanti ei olekaan ollut helppoa niin niitä pieniä ihmeitä arvostaa omalla kohdalla vähän erilailla.

 

[QUOTE="vieras";23098726]Vertaat murhaan pakottamista ja vanhemmaksi tulemista. Kuka sinut pakotti laittamaan molosi sinne reikään? Ota silloin vastuu myös seurauksista.[/QUOTE]

Tämä voi tulla yllätyksenä,mutta tällä vuosituhannella ihmiset saattavat harrastaa seksiä muutenkin kuin sikiämismielessä. Seksi on kuitenkin luonnollinen tarve ja sen kieltäminen sellaisilta jotka eivät lapsia halua on ihan yhtä väärin kuin siihen pakottaminenkin.

Mielestäni jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna ja rakastettuna. Ihminen kärsii jos joutuu elämään oloissa joissa ei saa rakkautta tai huolenpitoa,mutta se alkuraskauden solumöykky (josta oikeissa olosuhteissa ajan myötä kehittyy ihminen) ei kärsi abortista.

En hyväksy abortteja joita tehdään huolimattoman ehkäisyn vuoksi. Mutta jos ehkäisystä on huolehdittu niin hyvin kuin voi olla ja kumpikaan osapuoli ei lasta todellakaan halua,niin mun mielestä jokaisella on oikeus päättää kuitenkin omasta kehostaan ja hyvinvoinnistaan siinä määrin että keskeyttää raskauden jos siltä tuntuu.

 

Asiasta neuvoteltaisiin varmasti, mutta ristiriita tilantteessa, jossa ei päästä yhteiseen ratkaisuun, minä päättäisin asian.

 

pitäisin lapsen ja kasvattaisin sen vaikka sitten yksin.jos äijä lähtis kävelemään niin se kertois vaan siitä kuinka vastuuton ihminen on kyseessä.kyllä se lapsi menis miehen edelle.

 

No, aluksi, mitä tarkoittaa ns vahinkoraskaus. Vahinko vai ei?

Jos olette yhdessä tulleet siihen päätökseen aiemmin että lapsiluku on täynnä niin sillon SE ON TÄYNNÄ.
Mitä sinä tykkäisit jos sovit jotakin tärkeää miehesi kanssa johon luulet voivasi ns luottaa ja sitten mies tekeekin juuri päin vastoin?

Kyllä miehellä on surkeat oikeudet tässä maassa. Sitten elareita maksamaan lapsesta jota on sovittu ettei tule.... :/

 

Ja tää ei varsinaisesti liity alkuperäiseen kysymykseen,mutta jos ajatellaan abortin vastustamista yleisellä tasolla,niin missä ne vouhkaajat ovat sitten kun pitäisi alkaa adoptoida todella vaikeasti kehitysvammaisia lapsia tai päihdeäitien lapsia tai lapsia joiden psyyke on hajalla koko elämän kestäneen kidutuksen vuoksi?

Jos teitä niin paljon pistää vihaksi abortti,niin tehkää jotain,auttakaa näitä lapsia! Aina on hyvä huudella etäisyyden päästä omia mielipiteitään ja paheksua,mutta kukaan ei koskaan oikeasti laita tikkuakaan ristiin sanojensa tueksi. On helppo katsoa alaspäin nenänvartta pitkin ja sanoa mitä kenenkin pitää tehdä,kun ei itse joudu kantamaan sitä vastuuta. Jos abortti kiellettäisiin,siitä maksaisivat ensisijaisesti ne ei-toivotut lapset.

 

No, aluksi, mitä tarkoittaa ns vahinkoraskaus. Vahinko vai ei?

Jos olette yhdessä tulleet siihen päätökseen aiemmin että lapsiluku on täynnä niin sillon SE ON TÄYNNÄ.
Mitä sinä tykkäisit jos sovit jotakin tärkeää miehesi kanssa johon luulet voivasi ns luottaa ja sitten mies tekeekin juuri päin vastoin?

Kyllä miehellä on surkeat oikeudet tässä maassa. Sitten elareita maksamaan lapsesta jota on sovittu ettei tule.... :/

Mä oon samaa mieltä. Jos lapsiluku on ihan oikeasti täynnä,niin sit piuhat poikki jommaltakummalta tai molemmilta. En älyä noita juttuja,että ensin sovitaan että meille riittää nämä kolme lasta ja sit kun ehkäisy pettää niin vaimo vetää hirveät kilarit ja peruu sanansa.

 

En tekis aborttia vain siitä syystä että mies ei haluais sitä lasta. Hoitaisin lapsen sitte vaikka yksin.

peesi. mua ei kukaan voi pakottaa murhaamaan lastani

 

No, aluksi, mitä tarkoittaa ns vahinkoraskaus. Vahinko vai ei?

Jos olette yhdessä tulleet siihen päätökseen aiemmin että lapsiluku on täynnä niin sillon SE ON TÄYNNÄ.
Mitä sinä tykkäisit jos sovit jotakin tärkeää miehesi kanssa johon luulet voivasi ns luottaa ja sitten mies tekeekin juuri päin vastoin?

Kyllä miehellä on surkeat oikeudet tässä maassa. Sitten elareita maksamaan lapsesta jota on sovittu ettei tule.... :/

Jos niitä piuhoja ei pistetä poikki, vaikka sitten mies jos on niin 100% varma ettei halua enää lapsia, niin ottaa sen riskin että ehkäisy pettää. Nainen on se joka kantaa viimeisijaisen vastuun kehostaan ja lapsesta, ja jos mies haluaa todellakin olla varma ettei lapsia tule, pitää itse siitä huolen.

Oletko sä oikeasti sitä mieltä että toisen voi pakottaa aborttiin ja kaikki on ok? En mäkään sano että pitäisi voida pakottaa toinen isäksi vasten tahtoaan, mutta aika paska isä on jos pystyy esim. kahdelle suunnitellulle lapselleen olemaan hyvä isä mutta ei sitten sille vahinkolapselle joka ei yhtään vähempää ole hänen lapsensa.

Entäpä jos lapsiluvusta on alunperin sovittu niin, että se on täynnä jos ei jotain yllättävää tapahdu. Eikö tällainen ole yllättävää? Mulla on nimittäin montakin tuttua jotka sanovat lapsiluvun olevan täynnä, todennäköisesti ihan pysyvästi, mutta varsinkaan mies ei halua laittaa piuhoja poikki kun sitten osa miehisyydestä on mennyttä. Eikö silloin ota tietoisen riskin että jotain yllättävää tapahtuu ja ole yhtälailla vastuussa?

 

[QUOTE="vieras";23099361]Tämä voi tulla yllätyksenä,mutta tällä vuosituhannella ihmiset saattavat harrastaa seksiä muutenkin kuin sikiämismielessä. Seksi on kuitenkin luonnollinen tarve ja sen kieltäminen sellaisilta jotka eivät lapsia halua on ihan yhtä väärin kuin siihen pakottaminenkin.

Mielestäni jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna ja rakastettuna. Ihminen kärsii jos joutuu elämään oloissa joissa ei saa rakkautta tai huolenpitoa,mutta se alkuraskauden solumöykky (josta oikeissa olosuhteissa ajan myötä kehittyy ihminen) ei kärsi abortista.

En hyväksy abortteja joita tehdään huolimattoman ehkäisyn vuoksi. Mutta jos ehkäisystä on huolehdittu niin hyvin kuin voi olla ja kumpikaan osapuoli ei lasta todellakaan halua,niin mun mielestä jokaisella on oikeus päättää kuitenkin omasta kehostaan ja hyvinvoinnistaan siinä määrin että keskeyttää raskauden jos siltä tuntuu.[/QUOTE]

Kirjoitukseni hävisi paskapalstan bittiavaruuteen.. Yritin siis tähdentää että tässä taisi alunperin nousta kynnyskysymykseksi se, kummalla on suurempi oikeus mielipiteeseensä. Abortti on aivan loistava vaihtoehto jos kumpikaan ei lasta halua, mutta jos nainen haluaakin lapsen pitää, ei miehellä pitäisi olla mitään oikeutta pakottaa tätä aborttiin, kuten ei naisenkaan pitäisi voida pakotaa miestä isäksi lapselle jota tämä ei halua.

 

Kirjoitukseni hävisi paskapalstan bittiavaruuteen.. Yritin siis tähdentää että tässä taisi alunperin nousta kynnyskysymykseksi se, kummalla on suurempi oikeus mielipiteeseensä. Abortti on aivan loistava vaihtoehto jos kumpikaan ei lasta halua, mutta jos nainen haluaakin lapsen pitää, ei miehellä pitäisi olla mitään oikeutta pakottaa tätä aborttiin, kuten ei naisenkaan pitäisi voida pakotaa miestä isäksi lapselle jota tämä ei halua.

Tuossa tilanteessa ei pakoteta isäksi, mutta elarit kyllä kelpais.. Mun mielestä silloin pitäisi miehenkin saada oikeutta, eikä tarvisi alkaa vahingon maksajaksi

 

Jaa-a. AP:n oletus, että nainen haluaa pitää sen lapsen? Jos lapsiluku on tosiaan ajateltu olevan täynnä, niin päätyisin itse varmaan aika herkästi aborttiin.

peesi

 

ELi summasummarum, näin ollen myös miehelläsi on oikeus kääntää kelkkansa asiassa kuin asiassa joka koskee myös sinun loppuelämääsi.

Halusinkin tarkennusta NS. vahinkoraskauteen. Hankkiko aapee itsensä tietentahtoen paksuksi jälleen?

 

Pitäisin lapsen ja mies joko hyväksyy sen tai ei.

 

[QUOTE="vieras";23099415]Ja tää ei varsinaisesti liity alkuperäiseen kysymykseen,mutta jos ajatellaan abortin vastustamista yleisellä tasolla,niin missä ne vouhkaajat ovat sitten kun pitäisi alkaa adoptoida todella vaikeasti kehitysvammaisia lapsia tai päihdeäitien lapsia tai lapsia joiden psyyke on hajalla koko elämän kestäneen kidutuksen vuoksi?

Jos teitä niin paljon pistää vihaksi abortti,niin tehkää jotain,auttakaa näitä lapsia! Aina on hyvä huudella etäisyyden päästä omia mielipiteitään ja paheksua,mutta kukaan ei koskaan oikeasti laita tikkuakaan ristiin sanojensa tueksi. On helppo katsoa alaspäin nenänvartta pitkin ja sanoa mitä kenenkin pitää tehdä,kun ei itse joudu kantamaan sitä vastuuta. Jos abortti kiellettäisiin,siitä maksaisivat ensisijaisesti ne ei-toivotut lapset.[/QUOTE]

Ohi aiheen, mutta ei-toivotun sikiön ja toivotun, mutta sairaaksi/vammaiseksi todetun sikiön abortoimista ei minusta voi mitenkään verrata toisiinsa. Puhutaan niin eriasioista.
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1915720-helsingin-ja-uudenmaan-down-lapsista-90-abortoidaan/

 

Voihan sitä aina todeta "no ei sinunkaan painostusta tarvitsisi tässä kestää jos äitisi olisi tajunnut abortoida"

 

Tuossa tilanteessa ei pakoteta isäksi, mutta elarit kyllä kelpais.. Mun mielestä silloin pitäisi miehenkin saada oikeutta, eikä tarvisi alkaa vahingon maksajaksi

Samaa mieltä. Jos tuollainen mies sattuisi omalle kohdalle,niin en haluaisi häneltä yhtään mitään. Jos päätän pitää lapsen ja mies lähtee,niin sit elätän lapsen itse.

 

Ohi aiheen, mutta ei-toivotun sikiön ja toivotun, mutta sairaaksi/vammaiseksi todetun sikiön abortoimista ei minusta voi mitenkään verrata toisiinsa. Puhutaan niin eriasioista.
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1915720-helsingin-ja-uudenmaan-down-lapsista-90-abortoidaan/

No joo,totta,ei voi täysin verrata. Mutta niitäkin kiihkoilijoita löytyy jotka ovat sitä mieltä että jumala päättää kuka syntyy ja kuka ei. Viis siitä mitä kärsimyksiä se aiheuttaa lapselle ja läheiselle.

 

Ja kun tarkemmin aloituksen lukee niin eihän se mies painosta, kertoo vaan oman selkeän mielipiteensä.

 

Ainoa tilanne, jossa voisin kuvitella mieheni vaativan aborttia, olisi se että hän olisi vakavasti sairas/masentunut.

Jos vaihtoehtoina olisi abortti ja olemassa olevan perheen hajottaminen, abortoisin. Mutta ei se helppo päätös olisi.

 

Kyllä mä voin hyvinkin varmaksi sanoa miten paljon suuttuisin ja loukkaantuisin miehen ehdotuksesta ja miten en omalta kohdaltani koskaan pystyisi "mukavuus"aborttiin. Tai jos jotenkin kummasti mies saisi mut siihen painostettua, ei meillä olis enää tulevaisuutta, olisin aivan liian katkera jatkamaan. Mutta meille lasten saanti ei olekaan ollut helppoa niin niitä pieniä ihmeitä arvostaa omalla kohdalla vähän erilailla.

Ehdottomat mielipiteet on aika mustavalkoisia.
Ihminen kun ei koskaan voi tietää millainen elämäntilanne tulevaisuudessa odottaa. Siksi on oikeasti hieman mustavalkoista sanoa miten toimisi tilanteessa jota ei ole kokennut. Voi vaan ajatella että minä kyllä en teksis niin tai näin.

 

peesi. mua ei kukaan voi pakottaa murhaamaan lastani

Vaikka ois kuinka sovittu lapsiluku täyteen, eikä silti vetäisty putkia poikki tai steriloitu, niin riski on olemassa ja vastuu kannettava. Tai jos ehkäisy pettää, niin teinitkin osaavat hakea ne 48 h sisään nautittavat katumuspillerit. Jos pettää pillerit tai kierukka, niin tiedossahan se on, että ei ole tavatonta, että niin voi käydä.

 

Olen edelleen sitä mieltä että abortti on murha jos sille ei ole mitään kunnollista syytä.

Pakko kysyä, että onko mielestäsi aikuisen ihmisen tappaminen aina murha, paitsi jos siihen on joku kunnollinen syy?

 

En pystyisi tekemään aborttia.

 

Pakko kysyä, että onko mielestäsi aikuisen ihmisen tappaminen aina murha, paitsi jos siihen on joku kunnollinen syy?

Anteeksi että sekaannun. Mutta aikuisen ihmisen tappaminen on joko murha, tappo tai kuolemantuottamus. Sen sijaan raskauden keskeytys ei ole mitään edellä mainituista. Jos joku ihminen kokee abortin murhaksi, se on hänen subjektiivinen näkemyksensä, ja yhtä lailla hänellä on oikeus määritellä subjektiivisen näkemyksensä ja omantuntonsa mukaan nuo "kunnolliset syyt".