Mitä mieltä Wille Rydmanista?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Siis mä en ehkä hahmota koko kuviota, mutta eihän v.2020 ollut kyse rikoksesta, vaan epäasiallisesta käytöksestä: eli vaikka se ei johtanut syyteharkintaan, niin ei silti saa käyttäytyä epäasiallisestikaan.

Jos mä menisin sanomaan vaikka 15-vuotiaasta yläastepojasta "se on kuuma", niin rikoksen raja ei ylity, mutta ällöä se silti olis.

Olen aivan varma, että Willestä on ollu ennenki Kokoomuksessa riesaa. Ei Kokoomus ole että "anteeksi, me erehdyimme täysin", vaan pysyy kannassaan. Willellä on siellä lähmäkkeen maine, vaikkei olisi varsinaisesti rikosta tehnyt.

 
Siis mä en ehkä hahmota koko kuviota, mutta eihän v.2020 ollut kyse rikoksesta, vaan epäasiallisesta käytöksestä: eli vaikka se ei johtanut syyteharkintaan, niin ei silti saa käyttäytyä epäasiallisestikaan.

Jos mä menisin sanomaan vaikka 15-vuotiaasta yläastepojasta "se on kuuma", niin rikoksen raja ei ylity, mutta ällöä se silti olis.

Olen aivan varma, että Willestä on ollu ennenki Kokoomuksessa riesaa. Ei Kokoomus ole että "anteeksi, me erehdyimme täysin", vaan pysyy kannassaan. Willellä on siellä lähmäkkeen maine, vaikkei olisi varsinaisesti rikosta tehnyt.

Mutta mistä me tiedetään, että mikä on totta? Jos jotakin tuollaista tapahtuu tulee välittömästi tehdä ilmoitus/rikosilmoitus!
Ja tähän tulee ihmisiä kannustaa! En tiedä tuotiinko tätä lainkaan esiin tämän keissin yhteydessä, mutta ainakin olisi pitänyt tuoda!

Tällaisia juttujakin voidaan laittaa vastapainoksi:



Mitä tulee Rydmanin uraan Kokoomuksessa…ehkäpä hänet haluttiin pois muista syistä?
Voimme vain spekuloida?🤷‍♀️
 
vierailija
Siis mä en ehkä hahmota koko kuviota, mutta eihän v.2020 ollut kyse rikoksesta, vaan epäasiallisesta käytöksestä: eli vaikka se ei johtanut syyteharkintaan, niin ei silti saa käyttäytyä epäasiallisestikaan.

Jos mä menisin sanomaan vaikka 15-vuotiaasta yläastepojasta "se on kuuma", niin rikoksen raja ei ylity, mutta ällöä se silti olis.

Olen aivan varma, että Willestä on ollu ennenki Kokoomuksessa riesaa. Ei Kokoomus ole että "anteeksi, me erehdyimme täysin", vaan pysyy kannassaan. Willellä on siellä lähmäkkeen maine, vaikkei olisi varsinaisesti rikosta tehnyt.

"Lähmäkkeet" pitää irtisanoa?
 
vierailija
Mutta mistä me tiedetään, että mikä on totta? Jos jotakin tuollaista tapahtuu tulee välittömästi tehdä ilmoitus/rikosilmoitus!
Ja tähän tulee ihmisiä kannustaa! En tiedä tuotiinko tätä lainkaan esiin tämän keissin yhteydessä, mutta ainakin olisi pitänyt tuoda!

Tällaisia juttujakin voidaan laittaa vastapainoksi:



Mitä tulee Rydmanin uraan Kokoomuksessa…ehkäpä hänet haluttiin pois muista syistä?
Voimme vain spekuloida?
"Varmana pidän yhtä asiaa: yhteydenoton tarkoituksena oli taloudellisen hyödyn tavoittelun lisäksi saada vilpin avulla Rydmanin naama Seiskan lööppiin.

Tässä kaikki mitä tiedän Rydman-tapauksesta, mikä sinänsä on ihmeellistä. Jos Rydmanin toiminta on ollut laajaa ja se on jatkunut vuosia, niin on erikoista, ettei Seiskalle ole tullut siitä vinkkejä."
 
vierailija
Siis mä en ehkä hahmota koko kuviota, mutta eihän v.2020 ollut kyse rikoksesta, vaan epäasiallisesta käytöksestä: eli vaikka se ei johtanut syyteharkintaan, niin ei silti saa käyttäytyä epäasiallisestikaan.
Tuo on kaikille normaalijärjellä varustetuille ollut päivänselvä asia mutta ainakin nikit Lissu, mies ja ärsyttävä ovat missanneet kaiken ja venkoilevat loputtomiin, puolustaen niljaketta
 
Tuo on kaikille normaalijärjellä varustetuille ollut päivänselvä asia mutta ainakin nikit Lissu, mies ja ärsyttävä ovat missanneet kaiken ja venkoilevat loputtomiin, puolustaen niljaketta
Voisitko venkoilematta vastata tähän:
Eihän me pelkkään spekulointiin voida tarttua ja sen perusteella alkaa syyttämään?🤷‍♀️
Jos toimisimme niin, antaisi se valeuhreille melkoisen aseman?

Mieti sitä päivää kun sinua tai rakkaita lapsoasi tullaan syyttämään asiasta mitä ei ole tapahtunut. Maine tahrataan jne…ja vaikka kuinka yrität kertoa, että olet syytön - kukaan ei usko.
Miltä tuntuisi tai mitä tekisit?
 
  • Tykkää
Reactions: Ärsyttävä tyyppi
vierailija
Voisitko venkoilematta vastata tähän:
Eihän me pelkkään spekulointiin voida tarttua ja sen perusteella alkaa syyttämään?🤷‍♀️
Jos toimisimme niin, antaisi se valeuhreille melkoisen aseman?

Mieti sitä päivää kun sinua tai rakkaita lapsoasi tullaan syyttämään asiasta mitä ei ole tapahtunut. Maine tahrataan jne…ja vaikka kuinka yrität kertoa, että olet syytön - kukaan ei usko.
Miltä tuntuisi tai mitä tekisit?
Tuskin teillä kolmella menee vieläkään jakeluun


HS JULKAISI kesäkuussa jutun, jossa useat nuoret naiset kertoivat Rydmanin ahdistavalta tuntuneesta käytöksestä. Kirjoituksessa ei väitetty Rydmanin syyllistyneen rikoksiin.
 
Tuskin teillä kolmella menee vieläkään jakeluun


HS JULKAISI kesäkuussa jutun, jossa useat nuoret naiset kertoivat Rydmanin ahdistavalta tuntuneesta käytöksestä. Kirjoituksessa ei väitetty Rydmanin syyllistyneen rikoksiin.
”Seiska-lehden toimittaja Panu Hörkkö kertoo myös 2019 sattuneesta tökeröstä vedätyksestä, jolla kansanedustaja Wille Rydman yritettiin saada ansaan. Teema liittyi nuoreen naiseen. Hörkkö kertoo myös, ettei lehdelle ole koskaan tarjottu vinkkejä Wille Rydmaniin liittyen. Hän pitää tätä omituksena, ottaen huomioon että Wille Rydmanin kyseenalaisen toiminnan kerrotaan jatkuneen vuosia.”


Ja turha halveerata seiska-lehden toimittajaa!

Yhdellä Helsingin Sanomien Wille Rydman -paljastusjutun kirjoittaneista toimittajista Samuli Suonpäällä on raskas rikostausta. Suonpään rikokset ovat jatkuneet vuosien ajan, ja hänellä on tuomiota lukuisista törkeistä rikoksista. Helsingin Sanomien ylin johto ei pidä toimittajansa rankkaa rikostaustaa ongelmana vaan liputtaa ”täyttä luottamusta”.

Rydman teki heinäkuussa tukintapyynnön Helsingin Sanomien jutusta, jossa nuoret naiset syyttävät Rydmania epäasiallisesta käytöksestä, suurin osa nimettömänä. Helsingin poliisi on aloittanut asiasta esitutkinnan. Poliisi tutkii, onko Helsingin Sanomat syyllistynyt törkeään kunnianloukkaukseen ja yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen.

Laaja tapahtumasarja sai viikonloppuna uuden käänteen, kun helsinkiläinen terveydenhuollon erikoislääkäri ja Helsingin yliopiston epidemiologian dosentti Mikko Paunio kertoi blogissaan HS-toimittaja Samuli Suonpään rikostaustasta.

Helsingin Sanomissa kesällä Rydmanista julkaistun jutun takana oli kolmen toimittajan kollektiivi, joista yksi on uskontojournalisti Samuli Suonpää. Rydman-jutun julkaisusta seurannut tapahtumasarja saikin viikonloppuna uuden käänteen, kun helsinkiläinen terveydenhuollon erikoislääkäri Mikko Paunio kertoi blogissaan Suonpään rikoshistoriasta. Paunio on myös perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu.

2010-luvulla Suonpäälle on langetettu useita tuomioita rikoksista eri käräjäoikeuksissa. Tuorein on vuodelta 2018. Tuolloin oikeus tuomitsi Suonpään törkeästä kirjanpitorikoksesta. Suonpää tunnusti tuomioesityksen mukaisen teonkuvauksen ja myönsi syytteen törkeästä kirjapitorikoksesta. Rangaistusseuraamuksena oli 120 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Vuonna 2017 Suonpää tuomittiin Espoon käräjäoikeudessa 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen avunannosta törkeään veropetokseen, törkeästä työeläkevakuutusmaksupetoksesta sekä törkeästä kirjanpitorikoksesta. Tuomiot tulivat teoista, jotka olivat tapahtuneet vuosina 2009-2011.

Vuonna 2015 Pirkanmaan käräjäoikeus langetti Suonpäälle 1 vuoden ja 5 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä ohessa yhdyskuntapalvelua 70 tuntia muun muassa törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä kavalluksesta. Lisäksi Suonpää määrättiin liiketoimintakieltoon vuosille 2015-2020. Syyte koski tapahtumia vuosina 2012-2013. Tuomiolauselman mukaan käräjäoikeus harkitsi seuraamukseksi ehdotonta vankeusrangaistusta, mutta erinäiset syyt puolsivat vielä ehdollisen vankeusrangaistuksen tuomitsemista.

Suonpäällä on myös vuonna 2015 langetettu tuomio väärennyksestä, josta seurasi rangaistuksena 35 päiväsakkoa, yhteensä 210 euroa.

Tuomiot ovat lainvoimaisia.

Suonpään rikoksista on ollut aiemmin julkisuudessa hajamainintoja, mutta koko tuomiotaustaa ei ole koskaan ennen käsitelty tässä laajuudessa.


 
Tuskin teillä kolmella menee vieläkään jakeluun


HS JULKAISI kesäkuussa jutun, jossa useat nuoret naiset kertoivat Rydmanin ahdistavalta tuntuneesta käytöksestä. Kirjoituksessa ei väitetty Rydmanin syyllistyneen rikoksiin.
Niin, Hesarin mielikuvajournalismi hakee vertaistaan keltaisen lehdistön syvimmistä syövereistä.
Jutuilla pyritään luomaan maalituksen kohteesta mahdollisimman negatiivinen kuva niin, ettei kuitenkaan suoraan väitetä mitään rikollista tapahtuneen. Nimettömät/pseudonyymit "kertovat ahdistuksesta" ja viljellään passiivia.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Niin, Hesarin mielikuvajournalismi hakee vertaistaan keltaisen lehdistön syvimmistä syövereistä.
Jutuilla pyritään luomaan maalituksen kohteesta mahdollisimman negatiivinen kuva niin, ettei kuitenkaan suoraan väitetä mitään rikollista tapahtuneen. Nimettömät/pseudonyymit "kertovat ahdistuksesta" ja viljellään passiivia.
Sitähän säkin teet. Sä et varsinaisesti tee rikosta, mutta vastaat esim.Ketjussa lähes aina seksistisesti tai "muka-huumorilla" lätkäisemällä kuvan jostain vähäpukeisesta tsainasta, joka ei liity usein aiheeseen pätkän vertaa.
Se ei ole rikollista, vaan vain outoa, ja se liippaa joskus läheltä ahdistelua.

Ja mä oon tottunu IRL miesten rasvaisiin juttuihin ja flirttiin ja mä olisin työpaikalla vihoviimeinen, joka valittaisi vaikka jos pomo käyttäytyisi #metoo-malliin. Ja en koe kaikkia Ketjun miesten seksistisiä kommentteja häiritsevinä, mutta sun kohdalla sellainen tavallisuuden raja on ylittynyt aikoja sitten.

Tiedän että tää kuulostaa typerältä, mutta sä et nauttisi kansanedustajana luottamusta. Kansanedustajan pitäis olla asiallinen ja tylsälläkin tavalla turvallinen.
 
Viimeksi muokattu:
  • Haha
Reactions: m1es
”Seiska-lehden toimittaja Panu Hörkkö kertoo myös 2019 sattuneesta tökeröstä vedätyksestä, jolla kansanedustaja Wille Rydman yritettiin saada ansaan. Teema liittyi nuoreen naiseen. Hörkkö kertoo myös, ettei lehdelle ole koskaan tarjottu vinkkejä Wille Rydmaniin liittyen. Hän pitää tätä omituksena, ottaen huomioon että Wille Rydmanin kyseenalaisen toiminnan kerrotaan jatkuneen vuosia.”


Ja turha halveerata seiska-lehden toimittajaa!

Yhdellä Helsingin Sanomien Wille Rydman -paljastusjutun kirjoittaneista toimittajista Samuli Suonpäällä on raskas rikostausta. Suonpään rikokset ovat jatkuneet vuosien ajan, ja hänellä on tuomiota lukuisista törkeistä rikoksista. Helsingin Sanomien ylin johto ei pidä toimittajansa rankkaa rikostaustaa ongelmana vaan liputtaa ”täyttä luottamusta”.

Rydman teki heinäkuussa tukintapyynnön Helsingin Sanomien jutusta, jossa nuoret naiset syyttävät Rydmania epäasiallisesta käytöksestä, suurin osa nimettömänä. Helsingin poliisi on aloittanut asiasta esitutkinnan. Poliisi tutkii, onko Helsingin Sanomat syyllistynyt törkeään kunnianloukkaukseen ja yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen.

Laaja tapahtumasarja sai viikonloppuna uuden käänteen, kun helsinkiläinen terveydenhuollon erikoislääkäri ja Helsingin yliopiston epidemiologian dosentti Mikko Paunio kertoi blogissaan HS-toimittaja Samuli Suonpään rikostaustasta.

Helsingin Sanomissa kesällä Rydmanista julkaistun jutun takana oli kolmen toimittajan kollektiivi, joista yksi on uskontojournalisti Samuli Suonpää. Rydman-jutun julkaisusta seurannut tapahtumasarja saikin viikonloppuna uuden käänteen, kun helsinkiläinen terveydenhuollon erikoislääkäri Mikko Paunio kertoi blogissaan Suonpään rikoshistoriasta. Paunio on myös perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu.

2010-luvulla Suonpäälle on langetettu useita tuomioita rikoksista eri käräjäoikeuksissa. Tuorein on vuodelta 2018. Tuolloin oikeus tuomitsi Suonpään törkeästä kirjanpitorikoksesta. Suonpää tunnusti tuomioesityksen mukaisen teonkuvauksen ja myönsi syytteen törkeästä kirjapitorikoksesta. Rangaistusseuraamuksena oli 120 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Vuonna 2017 Suonpää tuomittiin Espoon käräjäoikeudessa 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen avunannosta törkeään veropetokseen, törkeästä työeläkevakuutusmaksupetoksesta sekä törkeästä kirjanpitorikoksesta. Tuomiot tulivat teoista, jotka olivat tapahtuneet vuosina 2009-2011.

Vuonna 2015 Pirkanmaan käräjäoikeus langetti Suonpäälle 1 vuoden ja 5 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä ohessa yhdyskuntapalvelua 70 tuntia muun muassa törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä kavalluksesta. Lisäksi Suonpää määrättiin liiketoimintakieltoon vuosille 2015-2020. Syyte koski tapahtumia vuosina 2012-2013. Tuomiolauselman mukaan käräjäoikeus harkitsi seuraamukseksi ehdotonta vankeusrangaistusta, mutta erinäiset syyt puolsivat vielä ehdollisen vankeusrangaistuksen tuomitsemista.

Suonpäällä on myös vuonna 2015 langetettu tuomio väärennyksestä, josta seurasi rangaistuksena 35 päiväsakkoa, yhteensä 210 euroa.

Tuomiot ovat lainvoimaisia.

Suonpään rikoksista on ollut aiemmin julkisuudessa hajamainintoja, mutta koko tuomiotaustaa ei ole koskaan ennen käsitelty tässä laajuudessa.


Joo en mäkään palkkaisi ketään noilla rikostuomioilla, mutta se ei automaattisesti todistaisi ko.toimittajan kirjoitusten olevan vääriä.

Ja samalla logiikalla: perussuomalaisten lausuntoihin ei olisi luottamista, koska kunnallispoliitikoissa tai eduskuntaan pyrkijöissä on liian paljon rikoksia tehtailleita. Ja samalla logiikalla esim. Trumpin poliittiset lausunnot olisivat jatkossa täysin potaskaa, koska ko.mies ei maksa todistetusti verojaan.

Mä en usko punaviher-poppoon masinoimaan ajojahtiin Rydmanin kohdalla.. Ei kaikkia konservatiiveja/ma_mukriittisiä maaliteta. Ei vaikkapa Timo Soini ole epäsuosiossa vihervassarien ajojahdin takia, vaan koska oma väki ei arvosta takinkääntöjen takia. Tai Halla-Aho on saanut naisseikkailuista raportoinnista huolimatta olla rauhassa, ja Riikka Purra on säästynyt lööppijulkisuudelta. Jopa megakonservatiivi Päivi Räsäsen käytöksestä eduskunnassa tai yksityiselämässä ei tule moitteita, koska moitittavaa ei ole.
 
Viimeksi muokattu:
On paljon asioita, joiden takia kansanedustaja/ministeri aiheuttaa ikävämpiä fiboja, vaikkeivat varsinaisesti rikkoisi lakia.

Sannasta ja bile-Ilmarista ei tullut turvallinen ja asiallinen kuva, kun v-ttuilivat boomereille instassa. Tai se, että Sanna elää some-julkisuudesta, vähentää hänen uskottavuuttaan poliitikkona. Se ei vaan...tunnu oikealle, vaikkei olisi rikollista.

Toki he eivät ole puolueen sisällä ahdistelleet ketään, mutta ihmiselle tulee tunne "tämä menee vinoon, tämä ei ole oikein."
 
vierailija
Tuskin teillä kolmella menee vieläkään jakeluun


HS JULKAISI kesäkuussa jutun, jossa useat nuoret naiset kertoivat Rydmanin ahdistavalta tuntuneesta käytöksestä. Kirjoituksessa ei väitetty Rydmanin syyllistyneen rikoksiin.
Hesari julkaisi jutun, jossa usea nainen todistettavasti valehteli ahdistavalta tuntuneesta käytöksestä. Valehtelu ei ole totta. Eli kun asiasta valehdellaan, se määritelmällisesti tarkoittaa että päinvastainen on tapahtunut. Eli Hesari julkaisi jutun, jossa usea nuori nainen todisti ettei Rydman ole syyllistynyt ahdistavaan käyttäytymiseen.
 
vierailija
Hesari julkaisi jutun, jossa usea nainen todistettavasti valehteli ahdistavalta tuntuneesta käytöksestä. Valehtelu ei ole totta. Eli kun asiasta valehdellaan, se määritelmällisesti tarkoittaa että päinvastainen on tapahtunut. Eli Hesari julkaisi jutun, jossa usea nuori nainen todisti ettei Rydman ole syyllistynyt ahdistavaan käyttäytymiseen.
Toivottavasti oikeus toteutuu ja HS:n toimittajat saavat syytteet. Sehän on osalle heistä tuttua.
 
vierailija
Mutta mistä me tiedetään, että mikä on totta?
Tässä tapauksessa on poikkeuksellisen hyvää todistusaineistoa koska (a.) Wille Rydman suosii viestinnässään sovellusta, johon viestit jäävät talteen ja (b.) Willen exä, joka väitetysti on koko kampanjan masinoinut, teki sen virheen, että nauhoitti salaa keskustelunsa ja antoi sen todistusaineistoksi poliisille. Exän kannalta nolosti ko. nauhoite sitten tukikin Rydmanin kantaa ja johti syyttämättäjättämispäätökseen todisteiden puutteessa, mutta samalla se tuli osaksi esitutkintamateriaalia ja litterointi päätyi Wille Rydmanin haltuun. Hän siis tietää entistäkin paremmin miten ja miksi tämä kohu on syntynyt. Henkilökohtaisesti olen aika vakuuttunut, että kunnianloukkaustuomioita tulee ja sen jälkeen saamme varmaan lisätietoa (siis nimenomaan tietoa!) julkisuuteenkin.
 
  • Tykkää
Reactions: Ärsyttävä tyyppi
vierailija
Hesari julkaisi jutun, jossa usea nainen todistettavasti valehteli ahdistavalta tuntuneesta käytöksestä. Valehtelu ei ole totta. Eli kun asiasta valehdellaan, se määritelmällisesti tarkoittaa että päinvastainen on tapahtunut. Eli Hesari julkaisi jutun, jossa usea nuori nainen todisti ettei Rydman ole syyllistynyt ahdistavaan käyttäytymiseen.
Hanki lasit, vai onko sulla lukihäiriö

Naiset todisti nimenomaan ahdistelusta
 
vierailija
Tuo on kaikille normaalijärjellä varustetuille ollut päivänselvä asia mutta ainakin nikit Lissu, mies ja ärsyttävä ovat missanneet kaiken ja venkoilevat loputtomiin, puolustaen niljaketta
Näiden kirjoittajien sepustukset ohitan lukematta. Odotan sitä päivää kun tämä palsta nostetaan julkisuudessa tikun nokkaan. Täällä jos missä aiheutetaan ahdistusta, häpäistään naisten kunniaa ja maalitetaan asiallisia kirjoituksia.
Olen ikäni ollut Hesarin uskollinen lukija. Lehden taso ja laatu nousevat silmissäni pilviin paljastuskirjoitusten myötä.
Kokoomus teki upeasti siivoamalla nurkkansa törkyedustajasta ja törkykannattajistaan.
Täällä olisi seuraavaksi luudalla töitä.
Jos Hesari ei ehdi kyllä Seiskakin kelpaa paremman puutteessa. Taikkujutut menevät taatusti kansaan kuin häkä.
 
  • Haha
Reactions: Lispetti
vierailija
Sitä mieltä että se on kuin pikkupoika. Hintelä vartalo ja sen päässä suhteettoman iso pää
Entinen työkaverini ja pomoni muistuttaa käytöksellään Willeä.
Mieskollegani sanoi, että naisten vikittelijä ja ahdistelija kärsii Napoleon-syndroomasta pituutensa takia. Minäkin jouduin usein hänen rasvaisten vitsien ampumatauluksi.
Höpötystä kesti vuosikymmeniä. Viimeiseksi kerraksi jäi kun hän kehui punaista poolokauluspuseroani. Ulkonäöstäni hän ei enää mitään maininnut. Miehen käytöstä kaikki kummeksuivat ja oudot jutut kiersivät kehää. Kerroin jutuista kotona ja sen aikainen puolisoni alkoi mustasukkaisena luulla, että meillä on oikeasti suhde.
Meillä kaikilla on värikkäitä ja surkuhupaisia tarinoita menneisyydessämme. Niistä ei vain viitsi ja jaksa jauhaa. Wille on oppinut huonoille tavoille katsomalla mallia vanhemmista miehistä. Tervemenoa persuihin. Siellä huonot käytöstavat ovat ykkösprioriteetti.
 

Yhteistyössä