pakko myöntää, että näin ajattelen myös minä :/Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 21:20 ajattelen kirjoitti:että nainen on tehnyt kotiäitiydestä ammatin itelleen ja vääntää pentuja niin kauan kuin paikat kestää. :kieh:
Laiskuutta. Ja noitahan riittää. sitten mangutaan kun tuet on niin pieniä. yhteiskunnanko ne mukulat pitäis elättää \|O ?Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 21:24 aapee kirjoitti:Selvennys:elävät tuilla. Naisella on nuoruusvuosina hankittu ammatti, jota ei ole koskaan harjoittanut. Siinä sanoin väärin, on koulutus, mutta ei kiinnosta työt vaan ennemmin tekee lapsia niin että tuet juoksee. Päivät kuluvat pihalla tupakka suussa palloillessa. Elintaso nousisi jos menisivät töihin, mutta kotona olo kiinnosta enemmän. Onko laiskuutta?
sinä olet sit varmaan niin hyväsydäminen ihminen, ettei sua haittaa vaikka ne sulta otetut verot menee heidän tukiin, että he voivat elää keskivertoa onnellisempana??eiköhän se ole niin, että jonkun edes toisen on perheessä leipä pöytään kannettava??Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 21:24 äiti kirjoitti:Ajattelen että hän RAKASTAA lapsia ja varsinkin omiaan ja haluaa antaa heille parhaan mahdollisen varhaislapsuuden ajan hoidon,KOTIHOIDON.
Ja senkin voi ottaa rikkautena että isäkin saa nähdä sitä arkea ja lasten kasvua ja kehitystä.
Veikkaan että kekivertoa onnellisempi perhe voisi elää noin =)
Ei se kuulkaa raha ratkaise kaikkia asioita.
Muuten tähän puuttumatta erityisemmin... kyllä ihminen voi olla elämäänsä tyytyväinen ja elää onnellisena pienituloisenakin. Kaikille ei se elintason nostaminen ole tärkeää.Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 21:24 aapee kirjoitti:. Elintaso nousisi jos menisivät töihin, mutta kotona olo kiinnosta enemmän. Onko laiskuutta?