Mitä tarkoittaa "menettää nuoruus" jos haluaa äidiksi nuorena?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ajatuksia
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
En ajattele asiaa itseni kautta, vaan nimenomaan sivustaseuraajana.

Taidat olla vielä kovin nuori, jos et sitä tosiasiaa ole huomannut, että hyvin moni 'havahtuu' nelikymppisten lähestyessä, että jotain on vielä kokematta. Aletaan vimmaisesti testata omaa viehätysvoimaa vastakkaiseen sukupuoleen, kun nuorena se vaihe jäi elämättä. Pelätään, että kohta elämä on ohi, joten nyt on viimeinen tilaisuus vielä nauttia siitä kunnolla. Vapauden huuma vie mennessään ja siinä rytäkässä on suurelta osalta hajonnut avioliitto ja perhe. Ikävää, mutta totta.

Kokemuksesta kirjoitan nyt. Olen 40 lähestyvä entinen nuori äiti. Kyllä niitä ihailevia katseita ja ehdotuksia sai ihan liikaakin nuorena. Enää ei ole mitään tarvetta testailla viehätysvoimiaan. Ihan olen realistikin ja ymmärrän kyllä etten näyte enää samalta kuin 20v. Toki kauniilta yhä, mutta erilailla. ;) En tarvitse sen toteamiseksi yhdenkään miehen mielipidettä.

Musta tuntuu, että joillekin on vaikeaa olla "vanha äiti" ja siksi haluavat lynkata nuoria äitejä. Onnellinen voi olla sekä nuorena että vanhana äitinä. Tsemppiä paljon myös ap:lle! Ei se ikä mitään merkitse.

Itse olen ollut onnellinen ja tyytyväinen elämääni oikeastaan aina. Lapsi ollut se minun elämän pääjuttu, onni ja autuus. Nyt ja nuorena. En jaksaisi enkä haluaisi enää pikkulapsiaikaa. Minun on hyvä nyt. Näin me ollaan erilaisia. Nuorena se pikkulapsi- ja vauva-aika tuntui luontevalta ja olin onnellinen siinä elämässäni.
 
Enkä halua halveksua nuoria äitejä mutta kovin usein he ovat tulleet äideiksi vahingossa. Onnekkaampia ovat he jotka jakavat unelmansa perheestä suunnitellen.
Moni on silti onnellinen lapsestaan mutta, mutta.. sitä nuoruutta ei korvaa mikään. Lapset kerkeää tehdä myöhemminkin:)

Et halua halveksia mutta halveksit kuitenkin..sain nuorena molemmat lapseni. Toisen lapsen kohdalla varsinkin kyllä "jaoin unelmani" perheestä. Lapset toki kerkiää saada myöhemminkin mutta minä en halua enää saada lapsia. Tuntuisi omituiselta aloittaa tai jatkaa muksujen "tekoa" vielä näin kolmekymppisenä. Ei kiitos :)
 
En koe että nuoruutta tuossa menettäisi. Nuoruus voi olla yhdelle yhtä ja toiselle toista, ikävaihe jonka kukin kokee ja elää tavallaan.

Kaikessa on kuitenkin puolensa ja itse näkisin että siinä menettää tietyn vapauden, ihan jo siinä kun on vastuussa toisesta ihmisestä joka on vielä niin pieni ja avuton. Juu, toki voi päästä harrastuksiin, kavereita tapaamaan, juhlimaankin jne, mutta silti väittäisin että se vastuu rajoittaa. Jos taas vastuu ei tunnu missään ja elää yhtä vapaasti kuin ennenkin niin silloin näkisin ettei kaikki ole ok vanhemmuudessa.

Ja ei, tuolla vapaudella en tarkoita mitään jatkuvaa juhlimista (mitä se toki joillekin voi olla). Se voi olla ihan vaan sitä että saa mennä ja liikkua niin kuin itse haluaa ilman että tarvii miettiä lasta. Kukin sitten arvostaa tuota vapautta omalla tavallaan ja toisaalta jos on saanut lapsen kovin nuorena, esim alle 18v niin ettei ole ennen raskautta kerennyt edes asua omillaan hyvässä lykyssä kasvaa siihen vastuuseensa ilman että olisi koskaan kokenut sitä nuoruuden vapautta eikä osaa sitä kaivatakaan. Jotain 20v en enää laske niin nuoreksi äidiksi, siinä on hyvässä lykyssä asunut jo omillaan useamman vuoden ja elänyt sitä vapaata nuoruutta.
 
[QUOTE="vieras";27981521]Khihii, koeta nyt vaan hyväksyä, että kyse on alle 30-vuotiaista naisista, joita ne erot eniten koettelee. Perheellisiä vielä. Sääliksi käy lapset, olis vaan kannattanut elää se nuoruus ja sitten vasta alkaa miettiä perheen perustamista...[/QUOTE]

Sä olet varmaan yksi noista 30+ KYPSISTÄ äideistä. Jessus..
Ja ei, ei kolahtanut. Ikää alle 30 ja onnellisesti naimisissa lasten isän kanssa :)
 
Juu, joistakin äideistä todellakin näkee että lapset on hankittu liian nuorena kun ei kiinnosta niiden kasvattaminen, bilettämään pitäisi päästä koko ajan jne. He varmasti kokevat menettäneensä nuoruuden.

Sitten on taas toisenlaisia äitejä, sellaisia joille perheen perustaminen ja lapsista huolehtiminen on elämäntehtävä sekä tärkein asia elämässä. Sellaiset jotka ovat ehkä saaneet ensimmäisen lapsen 18-vuotiaana mutta olivat jo 13-vuotiaasta asti haaveilleet omasta lapsesta ja perheestä. Nämä äidit eivät koe jääneensä paitsi mistään. Eikä kummankaan tapa ole väärä, ihmiset vain sekoittavat asiat kuvitellessaan että kaikki ovat samanlaisia.
 
Vastaan aloittajan kysymykseen, ihan kaikkia muita lukematta:

Nuoruus on omaa aikaa. Se on aikaa itselle. Se voi jollekin tietysti tarkoittaa bilettämistä, alkoholia ja juhlimista. Mutta jollekin se tarkoittaa matkustamista reppu selässä pitkin Aasiaa tai Afrikkaa. Jollekin se tarkoittaa aikaa oman rakkaan kanssa ihan kahdestaan, ehkä viinipullo rannalla auringonlaskussa. Joku toinen voi ajatella sen nuoruuden panostamisena omaan harrastukseen. Voi antaa kaikkensa kuntosaliharjoittelussa tai vaikka riippuliidossa. Mutta on myös ihmisiä, joille nuoruus antaa huolettomuutta ja vapautta. Voi rauhassa istua sohvalla, ottaa lasi punaviiniä, syödä irtokarkkeja ja nukkua seuraavana aamuna niin pitkään kuin vain ikinä nukuttaa.

Yhtä kaikki: nuoruus on aikaa itselle. Perheen perustamisesta lähtien yksikkö ei ole enää sinä, tai sinä & mies, vaan siihen liittyy lapset. Lapset antavat enemmän kuin mikään elämässä, mutta olisi valehtelua sanoa, etteikö se myös rajoittaisi yksilön itsensä elämää.

Summa summarum: lapset antavat enemmän kuin ottavat. Se on selvä. Mutta kun halutessaan saa ne molemmat. Voi ensin viettää oman nuoruutensa ja vaikka kolmenkympin korvilla alkaa sitten miettiä perheen perustamista. Tässä valmiissa maailmassa kun ei ole mihinkään kiire. Harmittavinta on se, että menetettyä nuoruutta haetaan takaisin 40-vuotiaana. Sitten lähdetään bailaamaan tai reissaamaan. En sano että se olisi väärin, mutta miksi niin päin? Logiikka sanoo, että "temmellä nyt ja ole vastuullinen vanhempi tulevaisuudessa". Ja fakta on on usein vielä se, ettei lasten taloudellisesta auttamisesta halua päästä irti ennen heidän omaa taloudellista turvaa. Tuolloin 40v on ideaalia ajattelua ja 60v lähempänä totuutta.
 
Juu, joistakin äideistä todellakin näkee että lapset on hankittu liian nuorena kun ei kiinnosta niiden kasvattaminen, bilettämään pitäisi päästä koko ajan jne. He varmasti kokevat menettäneensä nuoruuden.

Sitten on taas toisenlaisia äitejä, sellaisia joille perheen perustaminen ja lapsista huolehtiminen on elämäntehtävä sekä tärkein asia elämässä. Sellaiset jotka ovat ehkä saaneet ensimmäisen lapsen 18-vuotiaana mutta olivat jo 13-vuotiaasta asti haaveilleet omasta lapsesta ja perheestä. Nämä äidit eivät koe jääneensä paitsi mistään. Eikä kummankaan tapa ole väärä, ihmiset vain sekoittavat asiat kuvitellessaan että kaikki ovat samanlaisia.

Tämä on niin totta kuin voi olla, kiitos veit sanat suustani.
 
Hyvä haltiatar kysyi nuorelta 30v kahden lapsen äidiltä toivetta, että mitä hän haluasi tehdä omassa elämässään. Haltija sanoi, että älä ota lapsia kuvioon nyt mukaan, koska tulet saamaan sen kyllä.

Äiti vastasi: "haluaisin viedä lapseni huvipuistoon ja heille hattaraa".

Henki vastasi: "Saat tuon kyllä, mutta mitä sinä haluat?

Äiti vastasi: "haluaisin mennä las vegasiin... mutta enhän minä enää ole nuori ja on lapsia ja ei se...."

Henki vastasi: "Sinä saat päivän olla nuori ja pääst Las Vegasin."

Äiti vastasi: "Miksi annoit minulle vain yhden päivän olla las vegasissa nuorena? Kun kerran lupasit, että tulen kuitenkin saamaan lapset, huvipuiston ja hattarat? Olet ilkeä!

Henki vastasi: "Elämä on valintoja ja sinä pääset Vegasiin eläkkeellä... siellähän teille on jopa on pubi."
 
Alkuperäinen kirjoittaja nimeä en kerro;27981947:
Vastaan aloittajan kysymykseen, ihan kaikkia muita lukematta:

Nuoruus on omaa aikaa. Se on aikaa itselle. Se voi jollekin tietysti tarkoittaa bilettämistä, alkoholia ja juhlimista. Mutta jollekin se tarkoittaa matkustamista reppu selässä pitkin Aasiaa tai Afrikkaa. Jollekin se tarkoittaa aikaa oman rakkaan kanssa ihan kahdestaan, ehkä viinipullo rannalla auringonlaskussa. Joku toinen voi ajatella sen nuoruuden panostamisena omaan harrastukseen. Voi antaa kaikkensa kuntosaliharjoittelussa tai vaikka riippuliidossa. Mutta on myös ihmisiä, joille nuoruus antaa huolettomuutta ja vapautta. Voi rauhassa istua sohvalla, ottaa lasi punaviiniä, syödä irtokarkkeja ja nukkua seuraavana aamuna niin pitkään kuin vain ikinä nukuttaa.

Yhtä kaikki: nuoruus on aikaa itselle. Perheen perustamisesta lähtien yksikkö ei ole enää sinä, tai sinä & mies, vaan siihen liittyy lapset. Lapset antavat enemmän kuin mikään elämässä, mutta olisi valehtelua sanoa, etteikö se myös rajoittaisi yksilön itsensä elämää.

Summa summarum: lapset antavat enemmän kuin ottavat. Se on selvä. Mutta kun halutessaan saa ne molemmat. Voi ensin viettää oman nuoruutensa ja vaikka kolmenkympin korvilla alkaa sitten miettiä perheen perustamista. Tässä valmiissa maailmassa kun ei ole mihinkään kiire. Harmittavinta on se, että menetettyä nuoruutta haetaan takaisin 40-vuotiaana. Sitten lähdetään bailaamaan tai reissaamaan. En sano että se olisi väärin, mutta miksi niin päin? Logiikka sanoo, että "temmellä nyt ja ole vastuullinen vanhempi tulevaisuudessa". Ja fakta on on usein vielä se, ettei lasten taloudellisesta auttamisesta halua päästä irti ennen heidän omaa taloudellista turvaa. Tuolloin 40v on ideaalia ajattelua ja 60v lähempänä totuutta.

Kun ihmiset vaan muistaisivat vielä sen, ettei sitä lisääntymistä välttämättä vain aleta miettimään kolmenkympin korvilla. Eli siis tarkennettuna: lasten saaminen (naiselle) 30+ ikäisenä ei ole todellakaan mikään itsestäänselvyys. Varsinkin jos niitä lapsia haluaa useamman.
 
Alkuperäinen kirjoittaja nimeä en kerro;27981947:
Harmittavinta on se, että menetettyä nuoruutta haetaan takaisin 40-vuotiaana. Sitten lähdetään bailaamaan tai reissaamaan. En sano että se olisi väärin, mutta miksi niin päin? Logiikka sanoo, että "temmellä nyt ja ole vastuullinen vanhempi tulevaisuudessa". Ja fakta on on usein vielä se, ettei lasten taloudellisesta auttamisesta halua päästä irti ennen heidän omaa taloudellista turvaa. Tuolloin 40v on ideaalia ajattelua ja 60v lähempänä totuutta.

Miksi 40 vuotiaana ei saisi bailata, monella joka tekee lapset nuorena on tuossa kohtaa jo lapset lentänyt pesästä? Miksi silloin ei saisi bailata?

Eli logiikka sanoo temmellä nyt, kun tulet vanhemmaksi niin kaikki kiva (ilman lapsia) elämässä on menetetty loppuajoiksi? Vaikka lapset asuisi jo omillaan kun täytät 45 niin sun pitää istua silti himassa ja leikkiä edelleen jotain pikkulapsiperheen äitiä ja leipoa pullaa vai?

60 v LÄHEMPÄNÄ TOTUUTTA? WHAT? No niin, kyllä kai jos ne lapset tekee lähempänä neljääkymmentä. Mutta jos ne tekee nuorena niin kyllä ne omilla jaloillaan seisoo jo paljon ennen omaa kuuskytvuotispäivää.... ainakin meidän piireissä. Vai liittyykö tää nyt siihen että nykyään ne kolmekymppisetkin tosiaan "temmeltää" vielä, opiskelee ja bailaa, käy isin ja äiskän rahapussilla ko "ei vaan osaa ottaa vielä vastuuta muista kuin itsestään"? Kas kun jotkut meistä on maksaneet omat viulunsa jo alta kakskymppisenä.
 
[QUOTE="vieras";27981417]Kehitys kehittyy ja ensisynnyttäjien keski-ikä kasvaa kohisten, tervetuloa vaan 2000-luvulle! Mun mielestä nuoruuteen kuuluu opiskelu, se on sitä nuoruutta, eikä mikään äitiys. Eri asia oli ennen, kun ei kouluja käyty ja alettiin lähes samantien tehdä lapsia kun muutettiin kotoa pois.[/QUOTE]

Mä opiskelin jo. Ja oon asunut yksin aina. Sitten sain lapsen. Mutta oon niin hiton nuori kun olin vasta 23v kun tulin äidiksi ;) Kaikki ei kato opiskele 15 vuotta.
 
Juu, joistakin äideistä todellakin näkee että lapset on hankittu liian nuorena kun ei kiinnosta niiden kasvattaminen, bilettämään pitäisi päästä koko ajan jne. He varmasti kokevat menettäneensä nuoruuden.

Ja joistakin +30-äideistä todellakin näkee, että lapset olisi pitänyt kokonaan jättää hankkimatta. Kun eihän lapsia voi kotona hoitaa kuin korkeintaan äitiysloman verran, uraputki kutsuu ja jälkikasvu tuupataan vauvana päivähoitoon, ettei vain ura mene pilalle. Viikonloppuna hyväksikäytetään isovanhempia lastenhoitajina, koska täytyyhän raskasta työ- ja lapsiperhe-elämää elävän joskus rentoutuakin..
 
"Vanhat äitit" (ihmisenähän esim. nelikymppinen on vielä nuorehko, mutta äitinä "vanhahko") usein jakavat elämänsä aikaan ennen ja aikaan jälkeen lasten syntymien. Ymmärrän sen sinänsä hyvin ja se johtuu monestakin asiasta. Vanhempana äidiksi tulleilla on jo omat vakiintuneet tapansa ja ne menee aivan uusiksi vauvan syntyessä. Ero entiseen tuntuu tällöin suurelta. Vanhempana äidiksi tullut ei myöskään ehkä jaksa lastenhoidon ja töiden+kotitöiden ohella enää niin paljoa "omia juttujaan" kuin mitä nuoremmat äidit jaksavat. Toisaalta ei ehkä koe niille tarvettakaan, koska eli sitä ns. omaa elämäänsä ennen lapsia. Näin vanhempina äidiksi tulleilla on usein tavallaan kaksi elämänvaihetta elämässään: aika ennen ja aika jälkeen lapsien.

Nuorena äidiksi tulleilla taas äitiys sulautuu enemmän siihen omaan elämään kokonaisuuteena. Siinä ei ole vielä kovin vakiintuneita omia tapoja tullut muutenkaan, vaan on ehkä kokeillut yhtä sun toista ja äitiyskin on yksi osa elämää. Nuorilla riittää puhtia mm. opiskella ja luoda uraa ja olla samalla äiti. Ja yleensä tähän on tarvekin, jos siis ammattia ja työtä ei ehkä ennestään ole, ainakaan niitä lopullisia. Nuorena kyllä pystyy halutessaan hyvin yhdistämään nämä ja koska nuorten elintaso nyt muutenkaan ei yleensä ole kovin korkea, niin eipä se köyhistelykään siinä mitään haittaa. Ei pieni lapsikaan kaipaa suurta omaisuutta, kasvaessaan onkin sitten äidillä jo hyvä ammatti ja työ. Lapset kasvaa ja elää siinä muun elämän ohessa. Eivät ehkä ole niin keskipiste kuin vanhempien äitien elämässä, mutta toisaalta on ihan hyvä olla luonnollinen osa elämää, ei aina keskipiste. Asioilla on puolensa.

Mutta pointti oli se, että kun "vanha äiti" jakaa mielessään elämän aikaan ennen ja jälkeen äitiyden ja miettii sitten että voi voi nuorena äidiksi tulleiden oma elämä "loppui" jo liian aikaisin, niin se ei pidä paikkaansa. Nuorena äitiys on erilaista kuin vanhempana ja siinä eletään samalla sitä omaakin elämää. :)

Mä olen sitä mieltä että hyvä ikä tulla äidiksi on siinä 18-42 välillä suurinpiirtein ja tuo aika on myös sitä kun nainen on vielä nuori, mutta silti jo aikuinen nainen. Mutta onhan siinä jo eroa alku- ja loppupäässä "lisääntymisikää", vaikka ei niin suurta ettäkö se tekisi jommasta kummasta päästä huonomman...

Jos saa lapsen parikymppisenä jo, niin niitä omia juttujaan tekee kyllä läpi elämän. Nuorena lapsenhoidon ohella/lapsen kanssa ja nelikymppinen voi hyvin tehdä lapsettomia juttuja olematta "säälittävä" ;) Matkustelu, spontaani elämä sopii kyllä muillekin kuin teineille. Toisaalta se on mukavaa sitten vähän varttuneempana olla jo vapaa suuresta kasvatusvastuusta ja lapsenhoidosta ja ottaa jo ikääntyessään rennommin, kun nuorena on jo suurimman "urakan" siltä osin hoitanut. Silti on äiti lopun ikäänsä (toivottavasti ja luultavasti). Nuorena äidiksi tulleella menee siis omat jutut ja vanhemmuus käsi kädessä lopun elämää siitä lähtien kun äidiksi tulee, loppuun asti.

Vanhemmalla äidillä se on helposti tosiaan ensin railakastakin ja intensiivistä itseensä keskittymistä ja sitten vanhempana muihin (perheeseen) keskittymistä.

Mut mikäs siinä, kummassakaan tavassa elää. Toiselle sopii toinen ja toiselle jne.

Ja mitä tulee epäonnistumiseen elämässään (sossupummit nuoret tai vanhat äidit), se voi käydä sekä nuorena tai vanhana. "Vanha äiti" on voinut elää niin railakasta elämää, että siinä on jäänyt opiskelut opiskelematta, varallisuus hankkimatta ja oma itse löytämättä vaikka lapset tekisikin vanhempana. Nuori äiti taas saattaa jättää opiskelut opiskelematta ja työt hakematta, eli kummassakin tapauksessa voi päättyä "huonommaksi kansalaiseksi". Ja paremmassa tilanteessa voi elää hyvää ja täysipainoista ja erittäin onnellista elämää kaikin puolin niin 18v kuin 42v äidiksi tultuakaankin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja nimeä en kerro;27981947:
Vastaan aloittajan kysymykseen, ihan kaikkia muita lukematta:

Nuoruus on omaa aikaa. Se on aikaa itselle. Se voi jollekin tietysti tarkoittaa bilettämistä, alkoholia ja juhlimista. Mutta jollekin se tarkoittaa matkustamista reppu selässä pitkin Aasiaa tai Afrikkaa. Jollekin se tarkoittaa aikaa oman rakkaan kanssa ihan kahdestaan, ehkä viinipullo rannalla auringonlaskussa. Joku toinen voi ajatella sen nuoruuden panostamisena omaan harrastukseen. Voi antaa kaikkensa kuntosaliharjoittelussa tai vaikka riippuliidossa. Mutta on myös ihmisiä, joille nuoruus antaa huolettomuutta ja vapautta. Voi rauhassa istua sohvalla, ottaa lasi punaviiniä, syödä irtokarkkeja ja nukkua seuraavana aamuna niin pitkään kuin vain ikinä nukuttaa.

Yhtä kaikki: nuoruus on aikaa itselle. Perheen perustamisesta lähtien yksikkö ei ole enää sinä, tai sinä & mies, vaan siihen liittyy lapset. Lapset antavat enemmän kuin mikään elämässä, mutta olisi valehtelua sanoa, etteikö se myös rajoittaisi yksilön itsensä elämää.

Summa summarum: lapset antavat enemmän kuin ottavat. Se on selvä. Mutta kun halutessaan saa ne molemmat. Voi ensin viettää oman nuoruutensa ja vaikka kolmenkympin korvilla alkaa sitten miettiä perheen perustamista. Tässä valmiissa maailmassa kun ei ole mihinkään kiire. Harmittavinta on se, että menetettyä nuoruutta haetaan takaisin 40-vuotiaana. Sitten lähdetään bailaamaan tai reissaamaan. En sano että se olisi väärin, mutta miksi niin päin? Logiikka sanoo, että "temmellä nyt ja ole vastuullinen vanhempi tulevaisuudessa". Ja fakta on on usein vielä se, ettei lasten taloudellisesta auttamisesta halua päästä irti ennen heidän omaa taloudellista turvaa. Tuolloin 40v on ideaalia ajattelua ja 60v lähempänä totuutta.

Minä en vain nyt yksinkertaisesti ymmärrä, miksi silloin 40-vuotiaana nuo kuvaamasi asiat olisi yhtään sen omituisempia kuin 20-vuotiaana? " Voi rauhassa istua sohvalla, ottaa lasi punaviiniä, syödä irtokarkkeja ja nukkua seuraavana aamuna niin pitkään kuin vain ikinä nukuttaa." Tai nuo mainitsemasi matkustamiset, harrastamiset jne? Taidat nyt itse vaan pelätä, että oma elämäsi loppui lasten saantiin, koska olet lähes vanhainkoti-ikäinen kun he aikuistuvat, kun taas nuorena lapset saaneella on vielä omaa hyväkuntoista aikuisikää jäljellä lasten lapsuusiän jälkeenkin. Tässäkin ketjussa on useampia, jotka puhuvat omasta kokemuksestaan siitä, että elämä on erittäin mukavaa siinä 40 korvilla kun lapset ovat jo isoja tai jopa aikuistuneet.
 
"Vanhat äitit" (ihmisenähän esim. nelikymppinen on vielä nuorehko, mutta äitinä "vanhahko") usein jakavat elämänsä aikaan ennen ja aikaan jälkeen lasten syntymien. Ymmärrän sen sinänsä hyvin ja se johtuu monestakin asiasta. Vanhempana äidiksi tulleilla on jo omat vakiintuneet tapansa ja ne menee aivan uusiksi vauvan syntyessä. Ero entiseen tuntuu tällöin suurelta. Vanhempana äidiksi tullut ei myöskään ehkä jaksa lastenhoidon ja töiden+kotitöiden ohella enää niin paljoa "omia juttujaan" kuin mitä nuoremmat äidit jaksavat. Toisaalta ei ehkä koe niille tarvettakaan, koska eli sitä ns. omaa elämäänsä ennen lapsia. Näin vanhempina äidiksi tulleilla on usein tavallaan kaksi elämänvaihetta elämässään: aika ennen ja aika jälkeen lapsien.

Nuorena äidiksi tulleilla taas äitiys sulautuu enemmän siihen omaan elämään kokonaisuuteena. Siinä ei ole vielä kovin vakiintuneita omia tapoja tullut muutenkaan, vaan on ehkä kokeillut yhtä sun toista ja äitiyskin on yksi osa elämää. Nuorilla riittää puhtia mm. opiskella ja luoda uraa ja olla samalla äiti. Ja yleensä tähän on tarvekin, jos siis ammattia ja työtä ei ehkä ennestään ole, ainakaan niitä lopullisia. Nuorena kyllä pystyy halutessaan hyvin yhdistämään nämä ja koska nuorten elintaso nyt muutenkaan ei yleensä ole kovin korkea, niin eipä se köyhistelykään siinä mitään haittaa. Ei pieni lapsikaan kaipaa suurta omaisuutta, kasvaessaan onkin sitten äidillä jo hyvä ammatti ja työ. Lapset kasvaa ja elää siinä muun elämän ohessa. Eivät ehkä ole niin keskipiste kuin vanhempien äitien elämässä, mutta toisaalta on ihan hyvä olla luonnollinen osa elämää, ei aina keskipiste. Asioilla on puolensa.

Mutta pointti oli se, että kun "vanha äiti" jakaa mielessään elämän aikaan ennen ja jälkeen äitiyden ja miettii sitten että voi voi nuorena äidiksi tulleiden oma elämä "loppui" jo liian aikaisin, niin se ei pidä paikkaansa. Nuorena äitiys on erilaista kuin vanhempana ja siinä eletään samalla sitä omaakin elämää. :)

Mä olen sitä mieltä että hyvä ikä tulla äidiksi on siinä 18-42 välillä suurinpiirtein ja tuo aika on myös sitä kun nainen on vielä nuori, mutta silti jo aikuinen nainen. Mutta onhan siinä jo eroa alku- ja loppupäässä "lisääntymisikää", vaikka ei niin suurta ettäkö se tekisi jommasta kummasta päästä huonomman...

Jos saa lapsen parikymppisenä jo, niin niitä omia juttujaan tekee kyllä läpi elämän. Nuorena lapsenhoidon ohella/lapsen kanssa ja nelikymppinen voi hyvin tehdä lapsettomia juttuja olematta "säälittävä" ;) Matkustelu, spontaani elämä sopii kyllä muillekin kuin teineille. Toisaalta se on mukavaa sitten vähän varttuneempana olla jo vapaa suuresta kasvatusvastuusta ja lapsenhoidosta ja ottaa jo ikääntyessään rennommin, kun nuorena on jo suurimman "urakan" siltä osin hoitanut. Silti on äiti lopun ikäänsä (toivottavasti ja luultavasti). Nuorena äidiksi tulleella menee siis omat jutut ja vanhemmuus käsi kädessä lopun elämää siitä lähtien kun äidiksi tulee, loppuun asti.

Vanhemmalla äidillä se on helposti tosiaan ensin railakastakin ja intensiivistä itseensä keskittymistä ja sitten vanhempana muihin (perheeseen) keskittymistä.

Mut mikäs siinä, kummassakaan tavassa elää. Toiselle sopii toinen ja toiselle jne.

Ja mitä tulee epäonnistumiseen elämässään (sossupummit nuoret tai vanhat äidit), se voi käydä sekä nuorena tai vanhana. "Vanha äiti" on voinut elää niin railakasta elämää, että siinä on jäänyt opiskelut opiskelematta, varallisuus hankkimatta ja oma itse löytämättä vaikka lapset tekisikin vanhempana. Nuori äiti taas saattaa jättää opiskelut opiskelematta ja työt hakematta, eli kummassakin tapauksessa voi päättyä "huonommaksi kansalaiseksi". Ja paremmassa tilanteessa voi elää hyvää ja täysipainoista ja erittäin onnellista elämää kaikin puolin niin 18v kuin 42v äidiksi tultuakaankin.

Aivan mahtavan hyvä kirjoitus!
 
Minusta tuntuu, että nuorena vanhemmiksi tulleilla usein on ylipäätään erilaiset odotukset elämältä kuin vanhana vanhemmiksi tulleilla. Tällaisen havainnon olen omasta ja miehen ystäväpiiristä tehnyt.

Aika moni nuorena lapsen saanut on tosiaankin pitänyt aikaista itsenäistymistä tärkeänä. Ammatti on opiskeltu ripeästi, työ ja taloudellinen varmuus hankittu aikaisin, talo ostettu sieltä lapsuuden paikkakunnalta, mistä niitä halvalla saa. Jos matkailu on kiinnostanut, kohteet ovat jo ennen lapsia olleet sellaisia, joissa lapset olisivat ihan hyvin menneet mukana.

Jotkut näistä ihmisistä ovat katuneet aikaista puolisovalintaa ja päätyneet eroamaan. Valtaosa on kuitenkin ihan tyytyväiseti yhdessä nuoruudenrakkautensa kanssa. Ehkä näitä ihmisiä yhdistää tietty turvallisuushakuisuus. Sen olen joka tapauksessa huomannut, etteivät nämä ihmiset sitten lasten lennettyä pesästäkään lähde vuodeksi vapaaehtoistyöhön Etelä-Amerikkaan, hiihtopummiksi Alpeille tai epämääräiseksi ajaksi New Yorkiin. Hyvin harvoin edes vaihtavat turvallisen ammattinsa nuoruuden "taiteelliseen" haaveammattiin. Enkä sano, että missään nimessä pitäisi. Jokaisella on omat unelmansa.
 
Ja niin, lopputulemaan. Minun olisi helpompi kuvitella itseni 60-vuotiaana tekemään näitä mainitsemiani hulluja nuoruuden juttuja kuin tuttavani 45-vuotiaina. Eli jollakin tavalla katson, ettei heillä ole koskaan ollut nuoruutta samassa mielessä kuin itselläni. Toki heillä on ollut sitten muita asioita, ja heille tosiaan varmaan se punkkulasillinen ja merkkaripussi tai laivakänni kerran vuodessa voi edustaa jotakin villiä ja vapaata.

Jokainen menettää varmasti elämässään jotakin, toinen juttu on, kokeeko menettävänsä jotakin tärkeää.
 
Moni nuorista äideistä antaa täällä kuvan, että elämä on lapsikeskeistä, lapsia kasvatetaan hyvin ja kotiolot on kunnossa. Jos näin on, niin hienoa!! Aivan mahtavaa, että lapsista huolehditaan eikä itsellä menojalkaa vipata. Pahinta on se (eikä ihan harvinaista), että kun lapsia saadaan nuorena, niin siitä huolimatta pyritään tekemään kaikkea sitä mitä lapsettomana voi tehdä kun elää nuoruuttaan.

On lastensaanti-ikä mikä tahansa, tärkeintä on, että lapsilla olisi asiat hyvin ja kotiolot olisivat kunnossa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja nimeä en kerro;27981947:
Mutta kun halutessaan saa ne molemmat. Voi ensin viettää oman nuoruutensa ja vaikka kolmenkympin korvilla alkaa sitten miettiä perheen perustamista. Tässä valmiissa maailmassa kun ei ole mihinkään kiire. Harmittavinta on se, että menetettyä nuoruutta haetaan takaisin 40-vuotiaana. Sitten lähdetään bailaamaan tai reissaamaan. En sano että se olisi väärin, mutta miksi niin päin? Logiikka sanoo, että "temmellä nyt ja ole vastuullinen vanhempi tulevaisuudessa". Ja fakta on on usein vielä se, ettei lasten taloudellisesta auttamisesta halua päästä irti ennen heidän omaa taloudellista turvaa. Tuolloin 40v on ideaalia ajattelua ja 60v lähempänä totuutta.

Anatolia harmaana?
Etkö ymmärrä sitä, että on ihmisiä jotka _haluavat_ ne lapset nuorena? Mä olen elänyt elämäni aivan "väärässä järjestyksessä" jos ajatellaan loogisuutta, mutta siitä huolimatta väitän että . paljon, paljon onnellisempi ja tyytyväisempi elämään kuin keskiverto palstamamma, joka itkee milloin mistäkin. Me halusimme lapset nuorena, me halusimme elää näin emmekä sillä tavalla kuin muiden mielestä "pitäisi" elää.
 

Yhteistyössä