Mitä inhooN eniten omassa sukupolvessani

[rallen]

Ööh, et voi olla oikeesti tota mieltä! Melkoinen Robin Hood

Rikollisilta tietenkin pitää ottaa omaisuus pois ja telkien taakse, mutta kyllä Suomesta löytyy paljon ihan rehellisellä työlläänkin rikastuneita. Ja vaikka kaikki onkin alunperin lähtöisin Äitimaasta, niin joku ne on sieltä kovalla työllä rahaksi jalostanut eli sun termien mukaan "anastanut". Jos tuolle linjalle lähdetään, niin länsimaiden pitäisi kokonaisuutena palauttaa takaisin kaikki kehitysmaista hakemansa luonnonvarat. Ei tietenkään mikään hullumpi idea, mutta tuskin sinä rallen olisit ensimmäisenä saajapuolena...

No itse ainakin olin järkyttynyt koulun penkillä pienenä koululaisena kun luin historian kirjaa, ja siellä kerrottiin usan pommittaneen pieniä lapsia kuoliaaksi hiroshimassa ydinaseilla ja kerrottiin vallkoisen rodun varastaneen kaiken, mutta ei joutuneen mitenkään ksokaan palauttaneen näitä varastettuja asioita.

ja nyt muka antavat jotain helkkarin hvyäntekeväisyyttä, almuja, vaikka ovat varastaneet kaiken ja varastavat koko ajan.

kukaan ie ole koskaan OMALLA TYÖLLÄ rikastunut. vain käyttämällä muiden selkanahkaa ja otta malla itse voiton.

Kyllä, olen kanssasi samaa mieltä siitä että länsimaat ovat riistäneet kehitysmaita koko modernin historian. Mutta silloin meidän tulisi vaatia kaikkia meitä länsimaisia palauttamaan rikkaudet kehitysmaihin, ei kitisemään Suomen rikkaista joilla on enemmän kuin meillä (kuten tässä ketjussa tehdään)?

Onko se kitinää jos kieltäytyy nuolemasta rikkaita. Muistaakseni koko tää ketju lähti siitä liikkeelle, että joku ihmetteli moista nuoleskelua. mutta yleistähän se on, huomaan..
Ja mitä tulee rikkauksien hankkimiseen omalla työllä, niin kyllä se on lähes mahdotonta. Eikä todellakaan kaikille tavoittelemisen arvoista. Ylpeä köyhähän se on pahin mahdollinen eläjä, melkein yhtä paha kuin hyväsydäminen rikas. Ja ainakin melkein yhtä harvinainen

 

[ap]

Niin, jos ihmettelee sitä että lapset eivät saa mitään alennusta lentokoneessa (vaikka painavat tosi vähän eli kuluttavat paljon vähemmän polttoainetta) tulee akkalauma loksuttamaan leukojaa, että kaikki pitää ilmaiseksi ja muuta bullshittia. kyllä se on juuri sitä leuhkimista ja materialismia ja rikkaiden perseen nuoleskelua.

 

[vakava sosiaalitapaus]

"Mä tarkotan sitä, että oletetaan saavan samoja etuja kuin rikkaammat, mutta joko ilmaseksi tai sitten vähintään jollakin suurella alella."
Niin mutta tajuatteko te ollenkaan, että lähes kaikki maailman (ja Suomen) rikkaat ovat saaneet rikkautensa muualta kuin rehellisestä työstä: perimällä, keinottelemalla, rikoksilla. Miksi näiden annettaisiin nauttia elämästä hyvällä omallatunnolla enemmän kuin jonkun köyhän. Tämähän juuri on sitä rikkaiden kumartelua ("olet hyvä ja kunnollinen vain koska olet rikas"). Ei muuta kuin rikkaudet uusjakoon! Kaikki on kuitenkin alunperin lähtöisin Äitimaasta, ahneet ne luonnonvarat anasti ja niistä rikkautensa teki.

Ei se kyllä ihan noin mene. Kannattaisi tutustua hiukan suomalaiseen yhteiskuntapolitiikkaan. Tuskin sinäkään olisit valmis jakelemaan ansaitsemiasi rahoja muille vain siksi, että jonkun mielestä olet keinotellut tai perinyt.

 

Ööh, et voi olla oikeesti tota mieltä! Melkoinen Robin Hood

Rikollisilta tietenkin pitää ottaa omaisuus pois ja telkien taakse, mutta kyllä Suomesta löytyy paljon ihan rehellisellä työlläänkin rikastuneita. Ja vaikka kaikki onkin alunperin lähtöisin Äitimaasta, niin joku ne on sieltä kovalla työllä rahaksi jalostanut eli sun termien mukaan "anastanut". Jos tuolle linjalle lähdetään, niin länsimaiden pitäisi kokonaisuutena palauttaa takaisin kaikki kehitysmaista hakemansa luonnonvarat. Ei tietenkään mikään hullumpi idea, mutta tuskin sinä rallen olisit ensimmäisenä saajapuolena...

No itse ainakin olin järkyttynyt koulun penkillä pienenä koululaisena kun luin historian kirjaa, ja siellä kerrottiin usan pommittaneen pieniä lapsia kuoliaaksi hiroshimassa ydinaseilla ja kerrottiin vallkoisen rodun varastaneen kaiken, mutta ei joutuneen mitenkään ksokaan palauttaneen näitä varastettuja asioita.

ja nyt muka antavat jotain helkkarin hvyäntekeväisyyttä, almuja, vaikka ovat varastaneet kaiken ja varastavat koko ajan.

kukaan ie ole koskaan OMALLA TYÖLLÄ rikastunut. vain käyttämällä muiden selkanahkaa ja otta malla itse voiton.

Kyllä, olen kanssasi samaa mieltä siitä että länsimaat ovat riistäneet kehitysmaita koko modernin historian. Mutta silloin meidän tulisi vaatia kaikkia meitä länsimaisia palauttamaan rikkaudet kehitysmaihin, ei kitisemään Suomen rikkaista joilla on enemmän kuin meillä (kuten tässä ketjussa tehdään)?

Onko se kitinää jos kieltäytyy nuolemasta rikkaita. Muistaakseni koko tää ketju lähti siitä liikkeelle, että joku ihmetteli moista nuoleskelua. mutta yleistähän se on, huomaan..
Ja mitä tulee rikkauksien hankkimiseen omalla työllä, niin kyllä se on lähes mahdotonta. Eikä todellakaan kaikille tavoittelemisen arvoista. Ylpeä köyhähän se on pahin mahdollinen eläjä, melkein yhtä paha kuin hyväsydäminen rikas. Ja ainakin melkein yhtä harvinainen

Pahin mahdollinen on köyhä, joka johonkin merkilliseen subjektiiviseen kansalaisoikeuteen vedoten pyrkii varakkaaman kukkarolle saadakseen samat hyödykkeet itselleenkin. Muuten ei perse penkistä nouse asiantilan muuttamiseksi.

 

[hei]

Niin, jos ihmettelee sitä että lapset eivät saa mitään alennusta lentokoneessa (vaikka painavat tosi vähän eli kuluttavat paljon vähemmän polttoainetta) tulee akkalauma loksuttamaan leukojaa, että kaikki pitää ilmaiseksi ja muuta bullshittia. kyllä se on juuri sitä leuhkimista ja materialismia ja rikkaiden perseen nuoleskelua.

Voi herran jestas.

Siihen taitaa olla syy, miks sä et kuulu niihin rikkaisiin. Ei millään pahalla, mutta jotain pitäs tajuta todellisesta maailmastakin.

 

[vieras]

Niin, jos ihmettelee sitä että lapset eivät saa mitään alennusta lentokoneessa (vaikka painavat tosi vähän eli kuluttavat paljon vähemmän polttoainetta) tulee akkalauma loksuttamaan leukojaa, että kaikki pitää ilmaiseksi ja muuta bullshittia. kyllä se on juuri sitä leuhkimista ja materialismia ja rikkaiden perseen nuoleskelua.

No jos lasten lentoliput myydään alella kevyeen painoon vedoten, niin sit mäkin haluan saman edun.

t. 45-kiloinen pienenpieni lapseton nainen

 

[hei]

Ööh, et voi olla oikeesti tota mieltä! Melkoinen Robin Hood

Rikollisilta tietenkin pitää ottaa omaisuus pois ja telkien taakse, mutta kyllä Suomesta löytyy paljon ihan rehellisellä työlläänkin rikastuneita. Ja vaikka kaikki onkin alunperin lähtöisin Äitimaasta, niin joku ne on sieltä kovalla työllä rahaksi jalostanut eli sun termien mukaan "anastanut". Jos tuolle linjalle lähdetään, niin länsimaiden pitäisi kokonaisuutena palauttaa takaisin kaikki kehitysmaista hakemansa luonnonvarat. Ei tietenkään mikään hullumpi idea, mutta tuskin sinä rallen olisit ensimmäisenä saajapuolena...

No itse ainakin olin järkyttynyt koulun penkillä pienenä koululaisena kun luin historian kirjaa, ja siellä kerrottiin usan pommittaneen pieniä lapsia kuoliaaksi hiroshimassa ydinaseilla ja kerrottiin vallkoisen rodun varastaneen kaiken, mutta ei joutuneen mitenkään ksokaan palauttaneen näitä varastettuja asioita.

ja nyt muka antavat jotain helkkarin hvyäntekeväisyyttä, almuja, vaikka ovat varastaneet kaiken ja varastavat koko ajan.

kukaan ie ole koskaan OMALLA TYÖLLÄ rikastunut. vain käyttämällä muiden selkanahkaa ja otta malla itse voiton.

Kyllä, olen kanssasi samaa mieltä siitä että länsimaat ovat riistäneet kehitysmaita koko modernin historian. Mutta silloin meidän tulisi vaatia kaikkia meitä länsimaisia palauttamaan rikkaudet kehitysmaihin, ei kitisemään Suomen rikkaista joilla on enemmän kuin meillä (kuten tässä ketjussa tehdään)?

Onko se kitinää jos kieltäytyy nuolemasta rikkaita. Muistaakseni koko tää ketju lähti siitä liikkeelle, että joku ihmetteli moista nuoleskelua. mutta yleistähän se on, huomaan..
Ja mitä tulee rikkauksien hankkimiseen omalla työllä, niin kyllä se on lähes mahdotonta. Eikä todellakaan kaikille tavoittelemisen arvoista. Ylpeä köyhähän se on pahin mahdollinen eläjä, melkein yhtä paha kuin hyväsydäminen rikas. Ja ainakin melkein yhtä harvinainen

Pahin mahdollinen on köyhä, joka johonkin merkilliseen subjektiiviseen kansalaisoikeuteen vedoten pyrkii varakkaaman kukkarolle saadakseen samat hyödykkeet itselleenkin. Muuten ei perse penkistä nouse asiantilan muuttamiseksi.

Peesi.

Ei pitäs lukea tämmösiä ketjuja, myönnän. Mua rupee vaan oksettamaan, inhottamaan ja ärsyttämään ihmiset, jotka eivät ole valmiita tekemään itse yhtikäs mitään muuta kuin ruikutusta siitä, miksi ja miten muilla on paremmin ja mulla ei.

 

[vakava sosiaalitapaus]

"Mä tarkotan sitä, että oletetaan saavan samoja etuja kuin rikkaammat, mutta joko ilmaseksi tai sitten vähintään jollakin suurella alella."
Niin mutta tajuatteko te ollenkaan, että lähes kaikki maailman (ja Suomen) rikkaat ovat saaneet rikkautensa muualta kuin rehellisestä työstä: perimällä, keinottelemalla, rikoksilla. Miksi näiden annettaisiin nauttia elämästä hyvällä omallatunnolla enemmän kuin jonkun köyhän. Tämähän juuri on sitä rikkaiden kumartelua ("olet hyvä ja kunnollinen vain koska olet rikas"). Ei muuta kuin rikkaudet uusjakoon! Kaikki on kuitenkin alunperin lähtöisin Äitimaasta, ahneet ne luonnonvarat anasti ja niistä rikkautensa teki.

PEESI. Näytä minulle yksikin rehellinen rikas. tai sellainen rikas, joka ei miljardien lisäksi ottaisi jopa 10 senttiä köyhän lapsen kädestä, vaikka tämä siihen kuolisi.

Mä kyllä tunnen montakin rikasta tai hyvin toimeentulevaa ihmistä, jotka ovat ihan omalla työllään ansainneet. Kaikilta löytyy myös omatunto.

 

Niin, jos ihmettelee sitä että lapset eivät saa mitään alennusta lentokoneessa (vaikka painavat tosi vähän eli kuluttavat paljon vähemmän polttoainetta) tulee akkalauma loksuttamaan leukojaa, että kaikki pitää ilmaiseksi ja muuta bullshittia. kyllä se on juuri sitä leuhkimista ja materialismia ja rikkaiden perseen nuoleskelua.

Ei vaan ymmärrystä siitä, että lapsiperheen status ei ole tekosyy ilmaisiin lounaisiin. Jos ei ole varaa, ei ole varaa. Sitten mennään korkeasaareen tai mummolaan.

 

Niin, jos ihmettelee sitä että lapset eivät saa mitään alennusta lentokoneessa (vaikka painavat tosi vähän eli kuluttavat paljon vähemmän polttoainetta) tulee akkalauma loksuttamaan leukojaa, että kaikki pitää ilmaiseksi ja muuta bullshittia. kyllä se on juuri sitä leuhkimista ja materialismia ja rikkaiden perseen nuoleskelua.

No jos lasten lentoliput myydään alella kevyeen painoon vedoten, niin sit mäkin haluan saman edun.

t. 45-kiloinen pienenpieni lapseton nainen

Ja läskeille lisämaksu. Ai niin, taitaa olla jo tulossa.

 

[ap]

"Mä tarkotan sitä, että oletetaan saavan samoja etuja kuin rikkaammat, mutta joko ilmaseksi tai sitten vähintään jollakin suurella alella."
Niin mutta tajuatteko te ollenkaan, että lähes kaikki maailman (ja Suomen) rikkaat ovat saaneet rikkautensa muualta kuin rehellisestä työstä: perimällä, keinottelemalla, rikoksilla. Miksi näiden annettaisiin nauttia elämästä hyvällä omallatunnolla enemmän kuin jonkun köyhän. Tämähän juuri on sitä rikkaiden kumartelua ("olet hyvä ja kunnollinen vain koska olet rikas"). Ei muuta kuin rikkaudet uusjakoon! Kaikki on kuitenkin alunperin lähtöisin Äitimaasta, ahneet ne luonnonvarat anasti ja niistä rikkautensa teki.

Ei se kyllä ihan noin mene. Kannattaisi tutustua hiukan suomalaiseen yhteiskuntapolitiikkaan. Tuskin sinäkään olisit valmis jakelemaan ansaitsemiasi rahoja muille vain siksi, että jonkun mielestä olet keinotellut tai perinyt.

Juuri noin se menee. Suomalaiset rikkaat ovat rikastuneet vain koksa jollekin ei maksettu asiallista korvaust.a teetettiin sikasuuria taloja koristeluin, jotka vaativat vuosia tehdä teetettiin lapiolla pellot, viljeltiin maat toisen (torpparin) selkänahasta.
kukaan ei ole koskaan omalla työllä rikastunut. työllä kyllä rikastuu ja vain työllä. mutta ei omalla. kukaan ei ehdi eikä jaksa niin paljon työtä tehdä että omalla työllä rikastuisi.

 

[vieras]

Itse olen yksityisyrittäjänä huomannut yhden aika ison muutoksen kymmenen vuoden aikana. Ihmiset ei nykyään halua maksaa laskujaan!! Siis oikeasti korkeassa asemassakin olevat ihmiset joilla pitäis varallisuutta löytyä jättävät laskut maksamatta jopa kuukausiksi. Kiva niitä sitten jatkuvasti krävätä. Ens vuonna siirrytään onneksi kokonaan käteismaksuun yksityisasiakkaiden kohdalla. Tämä on minusta sitä mätää nykyaikana.

 

[ap]

Niin, jos ihmettelee sitä että lapset eivät saa mitään alennusta lentokoneessa (vaikka painavat tosi vähän eli kuluttavat paljon vähemmän polttoainetta) tulee akkalauma loksuttamaan leukojaa, että kaikki pitää ilmaiseksi ja muuta bullshittia. kyllä se on juuri sitä leuhkimista ja materialismia ja rikkaiden perseen nuoleskelua.

No jos lasten lentoliput myydään alella kevyeen painoon vedoten, niin sit mäkin haluan saman edun.

t. 45-kiloinen pienenpieni lapseton nainen

Ja läskeille lisämaksu. Ai niin, taitaa olla jo tulossa.

minusta tämä olisi reilua, että painon mukaan pitäisi maksaa matkustamisesta. Mutta se ei taida käydä rikkaille läskeille? kaikki pitää saada ilmaiseksi muiden selkänahasta.

 

[vieras]

Tuskin ketään ottaa päähän ylpeä köyhä, ainakaan sen enempää kuin ylpeä keskituloinen tai ylpeä rikas, ylpeät ihmiset nyt ylipäänsä ovat tulotasoon katsomatta aika rasittavia. Köyhä, joka elelee ylpeästi muitten rahoilla sensijaan voi ottaakin päähän. Parempituloisilta maanmiehiltä pummaaminen kun ei edes paranna mitenkään kenenkään riistettyjen alkuperäiskansojen asemaa.

Eikä mun tuntemat köyhät ole keskimäärin mitenkään vähemmän itsekkäitä kuin rikkaat. Yhtä lailla oma napa ja oman perheen etu on kaikilla ekana mielessä, niinkuin nyt ihmisillä yleensä. Toki köyhällä on se optio, että voi aina väittää että muka antais omastaan jos olis mitä antaa, vaan varsin kitsaitapa nuo ovat olleet huomioimaan ketään silloinkaan kun se olisi onnistunut ihan ilman mitään aineellisia uhrauksia (esim. lastenhoito- tai muuttoavun muodossa).

Tavaranpalvonta ja kilpavarustelu kyllä vituttaa muakin erittäin paljon sukupolvessamme ja itse yritän irtisanoutua siitä mahdollisimman pitkälle irti, vaikka sen vuoksi joudunkin kohtaamaan jonkinlaista sosiaalista halveksuntaa ja ainakin kummeksuntaa monien ihmisten taholta. Eikä musta sikäli ole mitenkään ihailtavaa, että varakkaiden ja keskituloisten lisäksi tähän kulutusjuhlaan ovat nyt tunkemassa mukaan omankin tuloluokkani ihmiset, eli erittäin pienituloiset, kellä siihen ei olisi oikeasti varaa, olettaen että ihan kansalaisoikeutena joku muu maksaa heille sen.

 

[rallen]

"Pahin mahdollinen on köyhä, joka johonkin merkilliseen subjektiiviseen kansalaisoikeuteen vedoten pyrkii varakkaaman kukkarolle saadakseen samat hyödykkeet itselleenkin. Muuten ei perse penkistä nouse asiantilan muuttamiseksi."
Ei suinkaan armaani, pahin mahdollinen on rikas, joka kuvittelee että johonkin merkilliseen materiaan vedoten voi alistaa kaikki rehellistä työtä tekevät ja vaatimattomat ihmiset (lue: ne, joilla elämässä on muitakin arvoja kuin materia) muka kunnioittamaan ja arvostamaan itseään. Perse ei monellakaan "rikkaalla" penkistä nouse siinä missä esim. tällä köyhällä. Ja vakava sosiaalitapaus: suomalaisen yhteiskuntaopin pitkä oppimäärä on hyväksytysti läpäisty. Tervetuloa itse suomalaiseen todellisuuteen.
Ainiin: olen korkeakoulutettu aina työelämässä ollut yh. Keskimääräiset työtunnit 50 h/vko. En ole tällä päässyt rikastumaan. Enkä kärkykään rikkauksia, mutta nuoleskelemaan en ala!

 

[vakava sosiaalitapaus]

"Mä tarkotan sitä, että oletetaan saavan samoja etuja kuin rikkaammat, mutta joko ilmaseksi tai sitten vähintään jollakin suurella alella."
Niin mutta tajuatteko te ollenkaan, että lähes kaikki maailman (ja Suomen) rikkaat ovat saaneet rikkautensa muualta kuin rehellisestä työstä: perimällä, keinottelemalla, rikoksilla. Miksi näiden annettaisiin nauttia elämästä hyvällä omallatunnolla enemmän kuin jonkun köyhän. Tämähän juuri on sitä rikkaiden kumartelua ("olet hyvä ja kunnollinen vain koska olet rikas"). Ei muuta kuin rikkaudet uusjakoon! Kaikki on kuitenkin alunperin lähtöisin Äitimaasta, ahneet ne luonnonvarat anasti ja niistä rikkautensa teki.

Ei se kyllä ihan noin mene. Kannattaisi tutustua hiukan suomalaiseen yhteiskuntapolitiikkaan. Tuskin sinäkään olisit valmis jakelemaan ansaitsemiasi rahoja muille vain siksi, että jonkun mielestä olet keinotellut tai perinyt.

Juuri noin se menee. Suomalaiset rikkaat ovat rikastuneet vain koksa jollekin ei maksettu asiallista korvaust.a teetettiin sikasuuria taloja koristeluin, jotka vaativat vuosia tehdä teetettiin lapiolla pellot, viljeltiin maat toisen (torpparin) selkänahasta.
kukaan ei ole koskaan omalla työllä rikastunut. työllä kyllä rikastuu ja vain työllä. mutta ei omalla. kukaan ei ehdi eikä jaksa niin paljon työtä tehdä että omalla työllä rikastuisi.

Asia näyttäisi sinua kiinnostavan, mutta suu vaahdossa omien väärien mielipiteiden huutaminen ei auta. On vaikea oppia (tai opettaa), jos ei ymmärrä kaikkea asiaan liittyvää. Yhteiskuntatieteistä on hyvä aloittaa.

 

"Pahin mahdollinen on köyhä, joka johonkin merkilliseen subjektiiviseen kansalaisoikeuteen vedoten pyrkii varakkaaman kukkarolle saadakseen samat hyödykkeet itselleenkin. Muuten ei perse penkistä nouse asiantilan muuttamiseksi."
Ei suinkaan armaani, pahin mahdollinen on rikas, joka kuvittelee että johonkin merkilliseen materiaan vedoten voi alistaa kaikki rehellistä työtä tekevät ja vaatimattomat ihmiset (lue: ne, joilla elämässä on muitakin arvoja kuin materia) muka kunnioittamaan ja arvostamaan itseään. Perse ei monellakaan "rikkaalla" penkistä nouse siinä missä esim. tällä köyhällä. Ja vakava sosiaalitapaus: suomalaisen yhteiskuntaopin pitkä oppimäärä on hyväksytysti läpäisty. Tervetuloa itse suomalaiseen todellisuuteen.
Ainiin: olen korkeakoulutettu aina työelämässä ollut yh. Keskimääräiset työtunnit 50 h/vko. En ole tällä päässyt rikastumaan. Enkä kärkykään rikkauksia, mutta nuoleskelemaan en ala!

Katkera köyhä on oikeastaan kaikkein pahin lajike.

 

[rallen]

"Pahin mahdollinen on köyhä, joka johonkin merkilliseen subjektiiviseen kansalaisoikeuteen vedoten pyrkii varakkaaman kukkarolle saadakseen samat hyödykkeet itselleenkin. Muuten ei perse penkistä nouse asiantilan muuttamiseksi."
Ei suinkaan armaani, pahin mahdollinen on rikas, joka kuvittelee että johonkin merkilliseen materiaan vedoten voi alistaa kaikki rehellistä työtä tekevät ja vaatimattomat ihmiset (lue: ne, joilla elämässä on muitakin arvoja kuin materia) muka kunnioittamaan ja arvostamaan itseään. Perse ei monellakaan "rikkaalla" penkistä nouse siinä missä esim. tällä köyhällä. Ja vakava sosiaalitapaus: suomalaisen yhteiskuntaopin pitkä oppimäärä on hyväksytysti läpäisty. Tervetuloa itse suomalaiseen todellisuuteen.
Ainiin: olen korkeakoulutettu aina työelämässä ollut yh. Keskimääräiset työtunnit 50 h/vko. En ole tällä päässyt rikastumaan. Enkä kärkykään rikkauksia, mutta nuoleskelemaan en ala!

Katkera köyhä on oikeastaan kaikkein pahin lajike.

Kieli ruskeana en menisi puhumaan... Mutta tottahan on, että kyllä rikkaiden liepeillä aina muutama nuolija pääsee osalliseksi.

 

[vakava sosiaalitapaus]

"Pahin mahdollinen on köyhä, joka johonkin merkilliseen subjektiiviseen kansalaisoikeuteen vedoten pyrkii varakkaaman kukkarolle saadakseen samat hyödykkeet itselleenkin. Muuten ei perse penkistä nouse asiantilan muuttamiseksi."
Ei suinkaan armaani, pahin mahdollinen on rikas, joka kuvittelee että johonkin merkilliseen materiaan vedoten voi alistaa kaikki rehellistä työtä tekevät ja vaatimattomat ihmiset (lue: ne, joilla elämässä on muitakin arvoja kuin materia) muka kunnioittamaan ja arvostamaan itseään. Perse ei monellakaan "rikkaalla" penkistä nouse siinä missä esim. tällä köyhällä. Ja vakava sosiaalitapaus: suomalaisen yhteiskuntaopin pitkä oppimäärä on hyväksytysti läpäisty. Tervetuloa itse suomalaiseen todellisuuteen.
Ainiin: olen korkeakoulutettu aina työelämässä ollut yh. Keskimääräiset työtunnit 50 h/vko. En ole tällä päässyt rikastumaan. Enkä kärkykään rikkauksia, mutta nuoleskelemaan en ala!

En ole 40 vuoden aikana törmännyt tällaiseen käsitteeseen kuin rikkaiden nuoleminen. Minä tai kukaan lähipiirissäni ei ole sellaista joutunut harrastamaan. Tuo ettet ole päässyt rikastumaan, ei ole niiden vika, jotka ovat päässeet. Minä uskon siihen, että aika pitkälle jokainen on oman onnensa seppä. Tähän on suomalainen vanha sananlaskukin: Niin makaa kuin petaa.

 

"Pahin mahdollinen on köyhä, joka johonkin merkilliseen subjektiiviseen kansalaisoikeuteen vedoten pyrkii varakkaaman kukkarolle saadakseen samat hyödykkeet itselleenkin. Muuten ei perse penkistä nouse asiantilan muuttamiseksi."
Ei suinkaan armaani, pahin mahdollinen on rikas, joka kuvittelee että johonkin merkilliseen materiaan vedoten voi alistaa kaikki rehellistä työtä tekevät ja vaatimattomat ihmiset (lue: ne, joilla elämässä on muitakin arvoja kuin materia) muka kunnioittamaan ja arvostamaan itseään. Perse ei monellakaan "rikkaalla" penkistä nouse siinä missä esim. tällä köyhällä. Ja vakava sosiaalitapaus: suomalaisen yhteiskuntaopin pitkä oppimäärä on hyväksytysti läpäisty. Tervetuloa itse suomalaiseen todellisuuteen.
Ainiin: olen korkeakoulutettu aina työelämässä ollut yh. Keskimääräiset työtunnit 50 h/vko. En ole tällä päässyt rikastumaan. Enkä kärkykään rikkauksia, mutta nuoleskelemaan en ala!

Katkera köyhä on oikeastaan kaikkein pahin lajike.

Kieli ruskeana en menisi puhumaan... Mutta tottahan on, että kyllä rikkaiden liepeillä aina muutama nuolija pääsee osalliseksi.

Kumma juttu, kun tuossa itänaapurissa ollut kokeilu ei ottanut tuulta siipiensä alle kaikkien tasa-arvoisuuden suhteen... Markkinatalous toimii vielä jotenkuten.
Mutta, mieluummin itken Jaguarissa kuin bussissa.

 

[vieras]

Mitä ihmettä tarkoitat oikein tuolla nuoleskelulla, se on jäänyt minulle tässä vähän avoimeksi? Miten se, että kaikki maksavat saman hinnan jostain tuotteesta tai palvelusta, on rikkaiden nuoleskelua tai köyhien alistamista?

Ja joo, olen itsekin köyhä korkeakoulutettu. Mutta tiedostan koko ajan, että vähän erilaisella alavalinnalla voisin olla tällä koulutustasolla ja työtuntien määrällä erittäinkin hyvätuloinen ja minulla olisi ollut hyvät mahdollisuudet tähän ikään mennessä kartuttaa jo aikalailla omaisuutta ihan ilman minkäänlaisia perintöjä. Jos se nyt olisi arvoihini kuulunut, arvostan kuitenkin henkilökohtaisesti enemmän kiinnostuksenkohteitani vastaavaa työtä, vaikka siitä maksetaankin tiettyjen yhteiskunnallis-taloudellisten tosiseikkojen seurauksena surkeasti. Enkä koe silti itseäni mitenkään rikkaiden riistämäksi tai alistamaksi tai koe nuolevani kenenkään persettä.

 

[ap]

"Mä tarkotan sitä, että oletetaan saavan samoja etuja kuin rikkaammat, mutta joko ilmaseksi tai sitten vähintään jollakin suurella alella."
Niin mutta tajuatteko te ollenkaan, että lähes kaikki maailman (ja Suomen) rikkaat ovat saaneet rikkautensa muualta kuin rehellisestä työstä: perimällä, keinottelemalla, rikoksilla. Miksi näiden annettaisiin nauttia elämästä hyvällä omallatunnolla enemmän kuin jonkun köyhän. Tämähän juuri on sitä rikkaiden kumartelua ("olet hyvä ja kunnollinen vain koska olet rikas"). Ei muuta kuin rikkaudet uusjakoon! Kaikki on kuitenkin alunperin lähtöisin Äitimaasta, ahneet ne luonnonvarat anasti ja niistä rikkautensa teki.

Ei se kyllä ihan noin mene. Kannattaisi tutustua hiukan suomalaiseen yhteiskuntapolitiikkaan. Tuskin sinäkään olisit valmis jakelemaan ansaitsemiasi rahoja muille vain siksi, että jonkun mielestä olet keinotellut tai perinyt.

Juuri noin se menee. Suomalaiset rikkaat ovat rikastuneet vain koksa jollekin ei maksettu asiallista korvaust.a teetettiin sikasuuria taloja koristeluin, jotka vaativat vuosia tehdä teetettiin lapiolla pellot, viljeltiin maat toisen (torpparin) selkänahasta.
kukaan ei ole koskaan omalla työllä rikastunut. työllä kyllä rikastuu ja vain työllä. mutta ei omalla. kukaan ei ehdi eikä jaksa niin paljon työtä tehdä että omalla työllä rikastuisi.

Asia näyttäisi sinua kiinnostavan, mutta suu vaahdossa omien väärien mielipiteiden huutaminen ei auta. On vaikea oppia (tai opettaa), jos ei ymmärrä kaikkea asiaan liittyvää. Yhteiskuntatieteistä on hyvä aloittaa.

heh. todella vakuuttavaa on sinun "perustelut". eli minä en ymmärrä mitään. toki ymmärrän ja olen historian oppimäärät lukenut.

 

[vieras]

No voisitko sitten itse antaa jotain perusteluja tässä ketjussa kysyttyihin asioihin?

 

[ap]

Mitä ihmettä tarkoitat oikein tuolla nuoleskelulla, se on jäänyt minulle tässä vähän avoimeksi? Miten se, että kaikki maksavat saman hinnan jostain tuotteesta tai palvelusta, on rikkaiden nuoleskelua tai köyhien alistamista?

Ja joo, olen itsekin köyhä korkeakoulutettu. Mutta tiedostan koko ajan, että vähän erilaisella alavalinnalla voisin olla tällä koulutustasolla ja työtuntien määrällä erittäinkin hyvätuloinen ja minulla olisi ollut hyvät mahdollisuudet tähän ikään mennessä kartuttaa jo aikalailla omaisuutta ihan ilman minkäänlaisia perintöjä. Jos se nyt olisi arvoihini kuulunut, arvostan kuitenkin henkilökohtaisesti enemmän kiinnostuksenkohteitani vastaavaa työtä, vaikka siitä maksetaankin tiettyjen yhteiskunnallis-taloudellisten tosiseikkojen seurauksena surkeasti. Enkä koe silti itseäni mitenkään rikkaiden riistämäksi tai alistamaksi tai koe nuolevani kenenkään persettä.

no tuota, tarkoitan perseennuoleskelulla kaikkea sellaista, että esim. jos joku vähän vilauttaa olevansa rikas, tämä saa kaikkea ilmaista muilta, esim. hänen lapsiaan viedän kilpaa harrastuksiin ja hänelle itselleen annetaan ilmaisuuksia ja hyvänsyuopuutta jne.

jos joku kertoo ostaneensa 10 000 eurolla vauvanvaatetta, saa oikein myönteisen ketjun aikaiseksi täällä ja jos taas joku kehtaa sanoa että on rahapulaa, niin mitä olen ketjuja lukenut alkaa sylkeminen ja sättiminen. (ja ei, minä en ole kirjoittanut näitä, aina on ollut tiliillä rahaa tarpeeksi.

Itse ajattelen opiskelusta niin, että mahdollisesti opiskelemaalla lääkäriksi voisin ollla hyvätuloinen. mutta rikas? tuskin.

muuten en usko koulutuksen tai työnteon vaurastuttavan. moni köyhä tekee ilmaiseksi harjoittelijan pestiä toisensa jälkeen, täyttä työtä, on tukityöpaikkaa jne.

ja suurin osa rikkaista makaa perse homeessa.

 

[vakava sosiaalitapaus]

"Mä tarkotan sitä, että oletetaan saavan samoja etuja kuin rikkaammat, mutta joko ilmaseksi tai sitten vähintään jollakin suurella alella."
Niin mutta tajuatteko te ollenkaan, että lähes kaikki maailman (ja Suomen) rikkaat ovat saaneet rikkautensa muualta kuin rehellisestä työstä: perimällä, keinottelemalla, rikoksilla. Miksi näiden annettaisiin nauttia elämästä hyvällä omallatunnolla enemmän kuin jonkun köyhän. Tämähän juuri on sitä rikkaiden kumartelua ("olet hyvä ja kunnollinen vain koska olet rikas"). Ei muuta kuin rikkaudet uusjakoon! Kaikki on kuitenkin alunperin lähtöisin Äitimaasta, ahneet ne luonnonvarat anasti ja niistä rikkautensa teki.

Ei se kyllä ihan noin mene. Kannattaisi tutustua hiukan suomalaiseen yhteiskuntapolitiikkaan. Tuskin sinäkään olisit valmis jakelemaan ansaitsemiasi rahoja muille vain siksi, että jonkun mielestä olet keinotellut tai perinyt.

Juuri noin se menee. Suomalaiset rikkaat ovat rikastuneet vain koksa jollekin ei maksettu asiallista korvaust.a teetettiin sikasuuria taloja koristeluin, jotka vaativat vuosia tehdä teetettiin lapiolla pellot, viljeltiin maat toisen (torpparin) selkänahasta.
kukaan ei ole koskaan omalla työllä rikastunut. työllä kyllä rikastuu ja vain työllä. mutta ei omalla. kukaan ei ehdi eikä jaksa niin paljon työtä tehdä että omalla työllä rikastuisi.

Asia näyttäisi sinua kiinnostavan, mutta suu vaahdossa omien väärien mielipiteiden huutaminen ei auta. On vaikea oppia (tai opettaa), jos ei ymmärrä kaikkea asiaan liittyvää. Yhteiskuntatieteistä on hyvä aloittaa.

heh. todella vakuuttavaa on sinun "perustelut". eli minä en ymmärrä mitään. toki ymmärrän ja olen historian oppimäärät lukenut.

No minusta tuntuu näiden kirjoituksiesi perusteella, että sinulla on vähän mennyt puurot ja vellit sekaisin. En toki väittänyt ettet tiedä mitään, mutta en ymmärrä, tai oikeastaan löytänyt perusteluita omille väitteillesi. Haiskahtaa vähän asenteelliseltakin.