Mistähän minulle löytyisi tällainen virka?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Oikein hyvin jos kävisi, saadaan ehkä jopa uusi oikeuskansleri.

VTV-kohun myötä esiin on noussut jälleen nykyisen oikeuskanslerin Pöystin keskeinen rooli Yli-Viikarin uranousussa.

Ennen VTV:n pääjohtajaksi nousemistaan Pöysti toimi valtioneuvoston controllerina. Valtioneuvoston controller johti toimintoa, joka oli osa valtiovarainministeriötä. Yli-Viikari oli samaan aikaan lainsäädäntöasiantuntijana controller-toiminnossa.

VTV:n pääjohtajana Pöysti aloitti 2007. Pian hakuun tuli johdon asiantuntijan paikka, josta Pöysti myöntää kertoneensa ”vm:n suuntaan”.

VTV:n sisällä herätti ihmetystä, kun hakuilmoitukseen kirjattiin, että viran menestyksellisessä hoitamisessa eduksi luetaan ranskan kielen taito. Pöysti on kertonut harrastuksekseen ranskan kielen ja kulttuurin.

Virka oli kuin räätälöity Yli-Viikarille, joka oli suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon Sorbonnen yliopistossa 1997, pääaineina oli kulttuurihallinto ja viestintä. Yli-Viikarilla on alempi korkeakoulututkinto estetiikasta ja taiteen tieteistä. Lisäksi Yli-Viikari suoritti täydennysopintoja Belgiassa ja Ranskassa. Yli-Viikarilla ei ole loppututkintoa oikeustieteistä, vaikka nimitysmuistiossa Yli-Viikariin viitattiin lainsäädäntöasiantuntijana.

 
vierailija
Oikein hyvin jos kävisi, saadaan ehkä jopa uusi oikeuskansleri.

VTV-kohun myötä esiin on noussut jälleen nykyisen oikeuskanslerin Pöystin keskeinen rooli Yli-Viikarin uranousussa.

Ennen VTV:n pääjohtajaksi nousemistaan Pöysti toimi valtioneuvoston controllerina. Valtioneuvoston controller johti toimintoa, joka oli osa valtiovarainministeriötä. Yli-Viikari oli samaan aikaan lainsäädäntöasiantuntijana controller-toiminnossa.

VTV:n pääjohtajana Pöysti aloitti 2007. Pian hakuun tuli johdon asiantuntijan paikka, josta Pöysti myöntää kertoneensa ”vm:n suuntaan”.

VTV:n sisällä herätti ihmetystä, kun hakuilmoitukseen kirjattiin, että viran menestyksellisessä hoitamisessa eduksi luetaan ranskan kielen taito. Pöysti on kertonut harrastuksekseen ranskan kielen ja kulttuurin.


Virka oli kuin räätälöity Yli-Viikarille, joka oli suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon Sorbonnen yliopistossa 1997, pääaineina oli kulttuurihallinto ja viestintä. Yli-Viikarilla on alempi korkeakoulututkinto estetiikasta ja taiteen tieteistä. Lisäksi Yli-Viikari suoritti täydennysopintoja Belgiassa ja Ranskassa. Yli-Viikarilla ei ole loppututkintoa oikeustieteistä, vaikka nimitysmuistiossa Yli-Viikariin viitattiin lainsäädäntöasiantuntijana.

Pöystillä ei taida olla puhtaat jauhot pussissa.
 
Tarttee kyllä tavallaan ihailla näitö keskilahjaisia ja pöykeitä ihmisiä... toisaalta tekeekö sitten tilaisuus varkaan ja tuohonkin oppii.

Kun itse kirjoitin aikanaan 90-luvun alkupuolella, niin pitkän matikan laudatur oli kovaa valuuttaa. Toki nykyään se taitaa olla pääsykriteereissä vielä kovempi sana, kiitos Sipilän fiksaation.

Jälkikäteen kun miettii, niin luokaltani tuo "eliittijoukko" on pääosin harmaita perusdippainsejä. Pari ekonomia, ilman mitään ihmeellistä menestystä.

Parhaiten ovat menestyneet sellaiset, jotka ovat tehneet kauehan työn että ovat saaneet eded M:n paperit. Ihmiset, joista en olisi kuvitellut paljoakaan. Mutta tämmösiä tapauksia muutama rynninyt hiukan samanlaisiin hommiin kuin tuo Tytti... En toki tunne tapausta, mutta suurin lahja taitaa vaan olla semmonen tietty eteenpäin pyrkiminen.
 
vierailija
Parhaiten ovat menestyneet sellaiset, jotka ovat tehneet kauehan työn että ovat saaneet eded M:n paperit. Ihmiset, joista en olisi kuvitellut paljoakaan. Mutta tämmösiä tapauksia muutama rynninyt hiukan samanlaisiin hommiin kuin tuo Tytti... En toki tunne tapausta, mutta suurin lahja taitaa vaan olla semmonen tietty eteenpäin pyrkiminen.
Noon narsisteja ja psykopaatteja terävine kyynärpäineen.
 
vierailija
Ymmärrän Pöystiä hyvin. Tytti on ollu nuorena varmasti aika siisti typykkä (ei ole pahan näkönen vieläkään) ja itsekkkin mielellään olisin auttanut häntä uralla eteenpäin jos olisin saanut piparia palkinnoksi.
 
Noon narsisteja ja psykopaatteja terävine kyynärpäineen.
En kyllä laittais noita luokkakavereita tuohon koriin. Enemmän semmoisia, jotka halauvat tehdä työtä sen eteen että menetys näkyy. Ei sitä älykkäintä porukkaa, mutta hyvin työteliäitä ja päämäärätietoisia.

Kyllä mulla elämässä on tullut muutama vastaan, jonka laittaisi narsisti/psukopaatti-koriin, mutta kauheen helpolla en ihmisiä sinne rupeaisi pistämään. Ihmisistä vaan löytyy tiettyjä ominaisuuksia eri tilanteissa.
 
Nyt alkavat todelliset syyt Yli-Viikarin "pätevyyteen" löytyä - haluttiinkin johtaja, jonka mielestä valtion toimien tuloksellisuutta ei pidä kriittisesti tarkastaa. Poliitikot siis vaimensivat omiin touhuhinsa kohdistuvan kritiikin Tytin avulla. :mad:

Ylitarkastaja Katri Lammi kertoo, että hänet määrättiin hävittämään tarkastusaineistoa liikkuvan poliisin lakkauttamisesta. Tuloksellisuustarkastuksen resurssit on puolitettu Yli-Viikarin aikana.
  • Valtiontalouden tarkastusvirasto ei enää tarkasta valtion taloutta lähelläkään siinä määrin kuin ennen.
  • Entiset työntekijät kertovat laajamittaisesta hyssyttelystä ja epäkohtien peittelystä.
  • Tarkastustoiminta on heikentynyt Tytti Yli-Viikarin pääjohtajakaudella
Tarkastuskohteiden miellyttäminen ei ole tapahtunut pelkästään sopivia tarkastusaiheita valitsemalla. Myös tarkastusraportteja on Iltalehden tietojen mukaan kirjoitettu esimiesvoimin uusiksi, jotta ne eivät herättäisi poliitikkojen tai tarkastuskohteen virkamiesjohdon ärtymystä.

Heti kautensa aluksi Yli-Viikari vei esimiestehtävät kahdelta alaistensa pitämältä tuloksellisuustarkastuspäälliköltä. Toinen päälliköistä vei asian oikeuteen, mutta korkein hallinto-oikeus piti esimiestehtävien perumista laillisena.
– He olivat yksikön parhaat syömähampaat, ja Yli-Viikari ensi töikseen pääjohtajana vei heiltä alaiset, sanoo entinen johtoryhmän jäsen.

 
Viimeksi muokattu:
Jatkoa edelliselle, tapaus liikkuvan poliisin lakkauttaminen, raporttia muokattiin jotta kiusallinen aineisto voitaisiin hävittää.

Arvio tarkastusprosessista liittyy vuonna 2019 valmistuneeseen poliisin liikennevalvonnan tarkastukseen. Tämän tarkastuksen moni virkamies toi esiin erityisen räikeänä esimerkkinä virastolla harjoitetusta sensuurista.

Kyseisestä tarkastuksesta vastannut ylitarkastaja Katri Lammi päätti kertoa asiasta Iltalehdelle omalla nimellään huolimatta siitä, että nyt virkarikosesta epäiltynä olevat pääjohtaja Yli-Viikari ja johtaja Mikko Koiranen ovat haastateltujen mukaan johtaneet virastoa pelolla vuosien ajan. Johtajien linjauksia kyseenalaistaville on kostettu muun muassa tehtäviä viemällä ja palkkoja alentamalla.

Muun muassa liikkuvan poliisin lakkauttamista selvittäneen tarkastuksen raportin siivoamisesta vastasivat nyt VTV:stä virkavapaalla oleva muutosjohtaja Marko Männikkö, joka tuolloin ylijohtajana johti tuloksellisuustarkastusyksikköä sekä nykyinen ”Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta” -vaikuttavuusalueen johtaja Anna-Liisa Pasanen. Syynä oli ylitarkastaja Lammin mukaan poliitikkojen ja virkamiesjohdon suututtamisen pelko.

– Liikkuvan poliisin lopettaminen on ollut kohtuullisen poliittinen aihe, ja sen näki, että tästä tulee kriittisiä tuloksia. Lakkauttaminen ei todellakaan parantanut liikennevalvontaa. Se tarkastus harjattiin täysin, Lammi sanoo.

Entinen hallintojohtaja Mikko Koiranen on nykyään lakiasioista vastaava johtaja. Hän on Yli-Viikarin ohella epäiltynä keskusrikospoliisin virkarikostutkinnassa. VTV

Lammi kertoo, että esimiesten paniikki sai alkunsa, kun liikkuvan poliisin perinneyhdistys antoi julkisuuteen lausuntoja, joiden mukaan se odotti kiinnostuksella tarkastuksen tuloksia ja aikoi pyytää käyttöönsä myös tarkastuksen valmisteluaineistoa. Lammin mukaan Männikkö ja Pasanen ryhtyivät välittömästi siivoamaan tarkastusaineistoa. Aineistoa myös hävitettiin.

Tarkastusaineisto, johon raportti perustuu, tulee säilyttää, jotta tarkastushavainnot voidaan todentaa.

– Dokumentaatio täytyy säilyttää kuusi vuotta kertomuksen julkaisun jälkeen. On yksinkertaisesti laitonta määrätä virkamies hävittämään evidenssiä, Lammi sanoo.

Esimiehet kuitenkin halusivat hävittää tausta-aineistoa, ja he tekivät sen poistamalla tuhottavaksi haluttuun aineistoon perustuvat kohdat raportista, Lammi kertoo.

– Sitten todettiin, että koska tätä ei ole kertomuksessa, niin sitä koskevat aineistot voidaan tuhota, Lammi kertoo.

Lammin mukaan tuhotut aineistot eivät olleet edes erityisen arkaluontoisia.

– Ne olivat ihan aitoja havaintoja siitä, että sillä ei ole saatu aikaan mitään säästöjä. Sitä yritettiin kääntää positiiviseksi, hän sanoo.
 
vierailija
Alkuperäinen kirjoittaja nost: 33870379:
Kärjistin.
(tällaisia joissa ei kahteen vuoteen tarvitse tehdä mitään ja palkka juoksee).

Valtiolla on lukuisia tyhjäntoimittajan virassa olevia henkilöitä. Niitä paikkoja voisi alkaa karsimaan.

Lisää valvontaa, toiminta läpinäkyväksi ja vähemmän byrokratiaa. Kiitooos. :)
Kukaan ei vastannu tuohon😷
 

Yhteistyössä