Missä ovat uudet tiedot toimeentulotukiasiakkaiden määrästä Suomessa?

Ok. Mistä olet löytänyt kattavan tilaston kaikkien vastikkeettomien tukien yhteenlasketusta määrästä tänä ja viimevuodelta ja onko tämä luku suhteutettu työttömien määrään?

Laitanpa sulle vielä toisen vastauksen.

Tältä vuodelta ei tietenkään ole vielä vuositilastoa joten otin vertailuun heinäkuut 23 ja 24 (elo ja syyskuu vääristävät tilastoja koska veronpalautukset ja lokakuulta ei vielä ollut) ja tilastot kertoivat näin työttömyysturvan, asumistuen ja perustoimeentulotuen osalta. Nämä ovat siis yhden kuukauden lukuja.

Toimeentulotuen saajien määrä lisääntynyt vuodessa noin 6 000, maksetut eurot kokonaisuudessaan kasvaneet 12 miljoonalla ja 65 euroa enemmän per henkilö.

Kelan työttömyysturvan saajien määrä lisääntynyt noin 11 000, kokonaiseuromäärä kasvanut noin 11 miljoonalla ja 10 euroa enemmän per henkilö.

Yleisen asumistuen saaja tlisääntyneet noin 3000, kokonaiseuromäärä laskenut noin 2 miljoonalla mutta kuitenkin kasvanut 1 euroa enemmän per henkilö.

Lähteenä Kelasto. Sieltä voi itse hakea tietoa jos kiinnostaa.

 

Kannattaa muistaa, että työikäisistä useat ovat avoliitossa/avioliitossa, joka tarkoittaa sitä, että toimeentuloa ei makseta, jos toinen kuitenkin tienaa kohtuullisesti.
Työpaikat ovat myös liikkuva elementti. Joku jää äitiyslomalle, sairauslomalle, eläkkeelle, vaihtaa työpaikkaa, alkaa yrittäjäksi. Työpaikkoja aukeaa ja sulkeutuu. Samoin ihmisiä työllistyy ja jää työttömiksi. Työmarkkinat ovat suhteellisen sahaava aaltoliike ei stabiili tila.

Samoin ne toisen tulot vaikuttavat asumistukeen jos eletään saman katon alla.

Toisen ei muuten tarvitse tienata edes kohtuullisesti vaan surkeakin riittää jotta toinen jää ilman toimeentulotukea. Kaksistaan asuvien peruosat on 500e per henkilö plus asuminen ja muutamat laskut. Eipä siinä toisen nettotulojen tarvitse olla edes 2000e/kk jotta joutuu elättämään toista. No ainahan voi ottaa sen oman asunnon vaikka siitä samasta rapusta ja tuet alkavat juosta.

 

Kelasto auttaa ja järkikin sanoo että työttömien määrän lisääntyminen lisää menoja varsinkin kun valtaosa alennuksista ei edes ole vielä tullut kunnolla voimaan. Ensi vuosi vasta näyttää varsinaisesti missä mennään.

 

Missä ovat uudet tiedot toimeentulotukiasiakkaiden määrästä Suomessa?

Ei tosiaan ole näkynyt toimeentulotukiasiakkaiden määrän tietoja OrpoPurran kaudella, piilotellaanko niitä tietoisesti? SOSTE ennusti jo viime kesänä että toimeentulotukiasiakkaiden määrä tulee kauhukabinetti-oikeistopolitiikalla nousemaan ainakin 100 000:lla. Onko jollain tietoa tai linkkiä tilanteeseen?

Hah, nyt tuli uutinen paisuvista toimeentulotuista, joita kuitenkin koitetaan laittaa pakolaisten syyksi, vaikka Orpon ja Purran hallituksen tuhotoimet mm. sosiaali- ja työttömyysturvan jättileikkaukset, sekä työllisyyden putoaminen 54 000 hengellä vuodessa ovat pudottaneet kiihtyvästi myös kantiksia toimeentulotuelle ja leipäjonoihin joiden pituudet sen kun kasvavat.


Selitys paisuvaan toimeentulotukeen löytyi yllättäen pakolaisista
HS-analyysi | Selitys toimeentulotuen menojen tämänhetkiseen kasvuun löytyy hallituksen leikkausten sijaan ennen kaikkea ukrainalaisista pakolaisista.

HS-analyysi | Selitys paisuvaan toimeentulotukeen löytyi yllättäen pakolaisista

Selitys toimeentulotuen menojen tämänhetkiseen kasvuun löytyy hallituksen leikkausten sijaan ennen kaikkea ukrainalaisista pakolaisista.

www.hs.fi

Viimesijaisen toimeentulotuen menot kasvaneet tänä vuonna selvästi. Toimeentulotukea maksetaan henkilöille, joiden tulot eivät muutoin riitä elämiseen.

Esimerkiksi heinäkuussa Kela maksoi perustoimeentulotukea yli 80 miljoonaa euroa, kun viime vuoden heinäkuussa summa oli alle 70 miljoonaa euroa.

Jotkut oppositiopuolueiden poliitikot ovat syyttäneet tilanteesta hallituksen työttömyysetuuksiin ja asumistukeen kohdistamia leikkauksia: kun perusturva heikkenee, yhä useampi joutuu turvautumaan viimesijaiseen toimeentulotukeen.

Tilastot osoittavat, että tänä vuonna kasvussa on ollut pääasiassa valtion kokonaan rahoittama perustoimeentulotuki. Tyypillisesti tuen rahoittavat valtio ja tuensaajan asuinkunta puoliksi.

 

Oikeiston leikkaukset ovat aiheuttaneet pahenevaa köyhyyttä köyhille. Se on fakta. Vaikka kuinka asiaa kääntelee. Kun oikeisto leikkaa asumistukea, se pahentaa köyhyyttä. Kun oikeisto jäädyttää indeksit ja inflaatio kasvaa se on oikeiston aiheuttamaa köyhyyttä. Kun oikeisto leikkaa opiskelijoilta, se pahentaa oikeiston toimien takia opiskelijoiden köyhyyttä. Kun oikeisto leikkaa sairailta ja nostaa omavastuita sekä asiakasmaksuja, se pahentaa sairaiden ongelmia ja köyhdyttää köyhiä ja sairaita. Kun oikeisto leikkaa pakolaisilta, se köyhdyttää pakolaisia. Kun oikeisto leikkaa yhteiskunnasta, se pahentaa yhteiskunnallisia ongelmia. Kun oikeisto keventää veroja itselleen, se rikastuttaa itseään ja lisää velkaa. Kun oikeisto jakaa yritystukia ja tukia yksityisen puolen kavereille yksityisiin palveluihin mm. Kela-tukea, se aiheuttaa velkaa ja köyhdyttää veronmaksajia. Kun oikeisto leikkaa koulutuksesta, PISA-tulokset ovat oikeiston toimien takia laskeneet. Kun oikeisto leikkaa ostovoimasta, ihmisillä on vähemmän rahaa palveluihin ja tuotteisiin, jolloin talous hyytyy. Kun oikeisto leikkaa julkisista investoinneista, se leikkaa kasvusta. Kun oikeisto leikkaa määrärahoista infrastruktuuriin, se aiheuttaa korjausvelkaa. Kun oikeisto myy yhteistä omaisuutta, se myy tulonlähteitä valtiolle ja aiheuttaa tulojen vähenemistä. Kun oikeisto yksityistää, se nostaa kuluja voitontavoittelun takia. Kun oikeisto yksityistää, se heikentää palveluiden laatua voitontavoittelun takia. Kun oikeisto sanoo että rikkaiden ja hyvätuloisten rikastuttaminen on hyvä asia ja leikkaukset on pakko eikä valinta, oikeisto puhuu täyttä potaskaa. Uusliberaali huuhaa leikkauksineen on täyttä huuhaata.

 

Missä ovat uudet tiedot toimeentulotukiasiakkaiden määrästä Suomessa?

Hah, nyt tuli uutinen paisuvista toimeentulotuista, joita kuitenkin koitetaan laittaa pakolaisten syyksi, vaikka Orpon ja Purran hallituksen tuhotoimet mm. sosiaali- ja työttömyysturvan jättileikkaukset, sekä työllisyyden putoaminen 54 000 hengellä vuodessa ovat pudottaneet kiihtyvästi myös kantiksia toimeentulotuelle ja leipäjonoihin joiden pituudet sen kun kasvavat.


Selitys paisuvaan toimeentulotukeen löytyi yllättäen pakolaisista
HS-analyysi | Selitys toimeentulotuen menojen tämänhetkiseen kasvuun löytyy hallituksen leikkausten sijaan ennen kaikkea ukrainalaisista pakolaisista.

HS-analyysi | Selitys paisuvaan toimeentulotukeen löytyi yllättäen pakolaisista

Selitys toimeentulotuen menojen tämänhetkiseen kasvuun löytyy hallituksen leikkausten sijaan ennen kaikkea ukrainalaisista pakolaisista.

www.hs.fi

Viimesijaisen toimeentulotuen menot kasvaneet tänä vuonna selvästi. Toimeentulotukea maksetaan henkilöille, joiden tulot eivät muutoin riitä elämiseen.

Esimerkiksi heinäkuussa Kela maksoi perustoimeentulotukea yli 80 miljoonaa euroa, kun viime vuoden heinäkuussa summa oli alle 70 miljoonaa euroa.

Jotkut oppositiopuolueiden poliitikot ovat syyttäneet tilanteesta hallituksen työttömyysetuuksiin ja asumistukeen kohdistamia leikkauksia: kun perusturva heikkenee, yhä useampi joutuu turvautumaan viimesijaiseen toimeentulotukeen.

Tilastot osoittavat, että tänä vuonna kasvussa on ollut pääasiassa valtion kokonaan rahoittama perustoimeentulotuki. Tyypillisesti tuen rahoittavat valtio ja tuensaajan asuinkunta puoliksi.

Miten tämä huomio poissulkee sen, että tuessa näkyy asumistuen ja työttömyystukien leikkaus? Ukrainalaiset ovat olleet ihan yhtä oikeutettuja näihin tukiin kuin muutkin sosiaaliturvan piirissä olevat. Heidän on myös vaikeampi kompensoida tukien leikkauksia, koska he ovat edelleen huonommassa työmarkkina-asemassa kuin täällä pidempään olleet.

 

"Jotkut oppositiopuolueiden poliitikot ovat syyttäneet tilanteesta hallituksen työttömyysetuuksiin ja asumistukeen kohdistamia leikkauksia: kun perusturva heikkenee, yhä useampi joutuu turvautumaan viimesijaiseen toimeentulotukeen."

Tuo HS:n tarkoitushakuinen juttu koittaa muuttaa tämän päivänselvyyden

 

Minusta valtion ei kuulu tukea kulttuuria. Kulttuuri on "luxusta" ja jos se ei tule toimeen omillaan, ei veronmaksajien pidäkkään sitä kannatella.

Eli haluaisit lakkauttaa esimerkiksi kaupunginteatterit? Suomalaiset käyvät paljon teatterissa, se on hengenravintoa ja paljon teatteria tehdään myös vapaaehtoistoimin. Mistä sinun mukaasi kaupunginteatterit saisivat rahoituksen, jos kaupungit (ja valtio) tue?


Kannatatko yritystukia, puoluetukia, esimerkiksi, ja jos niin miksi? Miksi ne ovat tärkeämpiä tukikohteita kuin kulttuuri? Kulttuurihan työllistää itsessään ja työllistää myös muita aloja, mm. ravitsemusalaa.

Tässä näkemystä teatterialalta. Kannattaa katsoa ja kuunnella.

Näihin teattereihin hallituksen moukari iskee eniten, ensi vuonna leikataan lisää: "Mitä meidän kentästä on enää jäljellä?"

Hallituksen leikkaukset jakautuvat hyvin epätasaisesti ja iskevät toisiin teattereihin paljon pahemmin kuin toisiin.

www.mtvuutiset.fi

 

Kelasto auttaa ja järkikin sanoo että työttömien määrän lisääntyminen lisää menoja varsinkin kun valtaosa alennuksista ei edes ole vielä tullut kunnolla voimaan. Ensi vuosi vasta näyttää varsinaisesti missä mennään.

Eli tällaista tilastoa ei ole?
Hesarissa oli juuri juttu, että itseasiassa toimeentulotuki menojen kasvun selittää itseasiassa ukrainan pakolaiset, eikä hallituksen leikkaukset.

 

Työssäoloehdon pidentyminen tarkoittaa käytännössä sitä että kunta vähintään puolittaa pitkäaikaistyöttömien palkkaamisen. Siinä ja siinä että palkkaavatko puoliakaan kun vuosi pitäisi olla jotta työtön on hetken aikaa poissa sakkolistalta. Helpompi vaikka siirtää kokonaan toimeentulotuen varaan. Avoimille markkinoilla he eivät tule kelpaamaan koska paremmankin cv omaavia on tällä hetkellä tarjolla riittävästi.

Palkkatuesta valtaosa on käytetty muuhun kuin yrityksiin työllistämiseen eli lähinnä kolmannelle sektorille ja kunnille. Toki sieltäkään harvemmin jatkoa on luvassa mutta silti parempi että on jotain työhistoriaa kuin tyhjä aukko.

En edelleenkään ymmärrä, miksi työssäoloehdon muuttuminen vaikuttaisi mitenkään siihen, palkataanko työtehtävään henkilö vai ei. Yleensä kun henkilö palkataan, on yrityksellä tai julkisella puolella jonkinlainen tarve työtehtävän hoitoon. Miksi ansiosidonnaisen päivärahan maksu muutokset vaikuttaisivat mitenkään kenenkään palkkauseen?

 

Sullahan halvat lääkkeet on kun vain kympin maksaa

Prosenttilaskuja lasketaan jo ala- asteella. Tuntuu, että aikuisilla on vaikeuksia hahmottaa paljonko oikeasti 1,5% nosto vaikuttaa lääkkeisiin. Kukaan ei varmasti jätä lääkettä ostamatta siksi, että se maksoi ennen 100 € ja nyt 101,5 €.

Matematiikan alkeelliset taidot antaa perspektiiviä.

 

Laitanpa sulle vielä toisen vastauksen.

Tältä vuodelta ei tietenkään ole vielä vuositilastoa joten otin vertailuun heinäkuut 23 ja 24 (elo ja syyskuu vääristävät tilastoja koska veronpalautukset ja lokakuulta ei vielä ollut) ja tilastot kertoivat näin työttömyysturvan, asumistuen ja perustoimeentulotuen osalta. Nämä ovat siis yhden kuukauden lukuja.

Toimeentulotuen saajien määrä lisääntynyt vuodessa noin 6 000, maksetut eurot kokonaisuudessaan kasvaneet 12 miljoonalla ja 65 euroa enemmän per henkilö.

Kelan työttömyysturvan saajien määrä lisääntynyt noin 11 000, kokonaiseuromäärä kasvanut noin 11 miljoonalla ja 10 euroa enemmän per henkilö.

Yleisen asumistuen saaja tlisääntyneet noin 3000, kokonaiseuromäärä laskenut noin 2 miljoonalla mutta kuitenkin kasvanut 1 euroa enemmän per henkilö.

Lähteenä Kelasto. Sieltä voi itse hakea tietoa jos kiinnostaa.

Tästä oli juuri hesarissa juttu, että toimeentulotuen saajien määrä on lisääntynyt pääosin Ukrainalaisten pakolaisten vastaanoton johdosta, ei hallituksen toimien johdosta.

On varmasti selvää, että työttömyystyen määrä kasvaa, kun työttömien määrä kasvaa. Ja kun työttömien määrä kasvaa, kasvaa varmasti myös asumistuen saajien määrä.

 

Samoin ne toisen tulot vaikuttavat asumistukeen jos eletään saman katon alla.

Toisen ei muuten tarvitse tienata edes kohtuullisesti vaan surkeakin riittää jotta toinen jää ilman toimeentulotukea. Kaksistaan asuvien peruosat on 500e per henkilö plus asuminen ja muutamat laskut. Eipä siinä toisen nettotulojen tarvitse olla edes 2000e/kk jotta joutuu elättämään toista. No ainahan voi ottaa sen oman asunnon vaikka siitä samasta rapusta ja tuet alkavat juosta.

Kyllä vain.

 

Eli haluaisit lakkauttaa esimerkiksi kaupunginteatterit? Suomalaiset käyvät paljon teatterissa, se on hengenravintoa ja paljon teatteria tehdään myös vapaaehtoistoimin. Mistä sinun mukaasi kaupunginteatterit saisivat rahoituksen, jos kaupungit (ja valtio) tue?


Kannatatko yritystukia, puoluetukia, esimerkiksi, ja jos niin miksi? Miksi ne ovat tärkeämpiä tukikohteita kuin kulttuuri? Kulttuurihan työllistää itsessään ja työllistää myös muita aloja, mm. ravitsemusalaa.

Tässä näkemystä teatterialalta. Kannattaa katsoa ja kuunnella.

Näihin teattereihin hallituksen moukari iskee eniten, ensi vuonna leikataan lisää: "Mitä meidän kentästä on enää jäljellä?"

Hallituksen leikkaukset jakautuvat hyvin epätasaisesti ja iskevät toisiin teattereihin paljon pahemmin kuin toisiin.

www.mtvuutiset.fi

Valtiolla on ydintehtäviä, joihin tulee keskittyä, kuten turvallisuus, koulutus, terveydenhoito ja infra. Kaikki muu "extraa". Yleisesti valtion on hyvä turvata yritysten olot, jotta suomeen investoidaan ja työpaikkoja on riittävästi. Ilman yrityksiä ei ole tuloja. Ilman tuloja ei pystytä kustantamaan edes ydintehtäviä. Joten kyllä, hyvinvoivat yritykset, jotka luovat kasvua ovat yhteiskunnallisesti huomattavasti merkittävämpiä kuin kultuuri.

Se, että kaupunginteatteri ei pysty itse kustantamaan itseään, on oikeasti aika surullista. Ehkä sisältöä pitäisi miettiä kiinnostavammaksi?

 

Valtiolla on ydintehtäviä, joihin tulee keskittyä, kuten turvallisuus, koulutus, terveydenhoito ja infra. Kaikki muu "extraa". Yleisesti valtion on hyvä turvata yritysten olot, jotta suomeen investoidaan ja työpaikkoja on riittävästi. Ilman yrityksiä ei ole tuloja. Ilman tuloja ei pystytä kustantamaan edes ydintehtäviä. Joten kyllä, hyvinvoivat yritykset, jotka luovat kasvua ovat yhteiskunnallisesti huomattavasti merkittävämpiä kuin kultuuri.

Se, että kaupunginteatteri ei pysty itse kustantamaan itseään, on oikeasti aika surullista. Ehkä sisältöä pitäisi miettiä kiinnostavammaksi?

Kulttuuri tuottaa työpaikkoja. Miksi ne eivät sinusta ole niin tärkeitä kuin vaikkapa jotkut teollisuuden työpaikat?

Milloin olet käynyt viimeksi teatterissa? Kyllä teattereissa on tarjolla vaikka mitä ja hyvin usein katsomot myös täysiä, joten ihmisiä kyllä kiinnostaa.

Mikseivät puolueet pysty kustantamaan toimintaansa? Miksi veronmaksajien pitää siitä maksaa?

On aika surullista, että tuetaan turkistuotantoa, joka ei ole enää tätä päivää. Tai tuetaan ilmastolle haittaa aiheuttavaa yritystoimintaa. Leikattavaa löytyisi, mutta jotkut poliitikot eivät halua. Oma lehmä ojassa. Yritysten tukeminen ei ole valtion ydintehtävä.

Tämä hallitus on sitä paitsi leikkaamassa jälleen koulutuksesta ja julkista terveydenhuoltoa ei tueta, kuten pitäisi, vaan rahaa jaetaan yksityisille firmoille. Ydintehtävä?

Tässä vielä yritystuista ja leikkauskohteista:

Ekonomisti löysi helposti jopa 500 miljoonaa euroa leikattavaa yritystuista

Pääekonomisti Elias Erämajan mielestä hallituksen olisi nyt aika karsia yritystukia. Enemmistö taloustieteilijöistä on samaa mieltä. Erämaja laati puolen miljardin euron listan.

yle.fi

 

Tästä oli juuri hesarissa juttu, että toimeentulotuen saajien määrä on lisääntynyt pääosin Ukrainalaisten pakolaisten vastaanoton johdosta, ei hallituksen toimien johdosta.

On varmasti selvää, että työttömyystyen määrä kasvaa, kun työttömien määrä kasvaa. Ja kun työttömien määrä kasvaa, kasvaa varmasti myös asumistuen saajien määrä.

No laita se juttu. Sota Ukrainassa syttyi vuonna 2022 ja ukrainalaisia saapui maahan jo heti tuolloin. Toimeentulotuen saajien määrä on noussut nyt, kun esim. asumistukea on leikattu, hallituksen toimien johdosta.

 

Hallituksen toimien seurausta:

"Petteri Orpon (kok) hallitus yrittää säästää isoja rahoja sosiaaliturvamenoissa, mutta tulos ei näytä tällä hetkellä hyvältä: kun asumistukimenot on saatu tuen heikennyksillä laskuun, kasvavat toimeentulotukimenot kymmenen miljoonan euron kuukausitahdilla, mikä enteilee koko vuodelle rumaa lukua. Säästöjen kumoutumisen paljastavat Kelan tilastot."

Ikävä tieto Orpon hallitukselle: Toimeentulotuen raju kasvu kumoaa asumistuen säästön

Petteri Orpon (kok) hallitus yrittää säästää isoja rahoja sosiaaliturvamenoissa, mutta tulos ei näytä tällä hetkellä hyvältä: kun asumistukimenot on saatu tuen heikennyksillä laskuun, kasvavat toimeentulotukimenot kymmenen miljoonan euron kuukausitahdilla, mikä enteilee koko vuodelle rumaa...

www.talouselama.fi

 

Kulttuuri tuottaa työpaikkoja. Miksi ne eivät sinusta ole niin tärkeitä kuin vaikkapa jotkut teollisuuden työpaikat?

Milloin olet käynyt viimeksi teatterissa? Kyllä teattereissa on tarjolla vaikka mitä ja hyvin usein katsomot myös täysiä, joten ihmisiä kyllä kiinnostaa.

Mikseivät puolueet pysty kustantamaan toimintaansa? Miksi veronmaksajien pitää siitä maksaa?

On aika surullista, että tuetaan turkistuotantoa, joka ei ole enää tätä päivää. Tai tuetaan ilmastolle haittaa aiheuttavaa yritystoimintaa. Leikattavaa löytyisi, mutta jotkut poliitikot eivät halua. Oma lehmä ojassa. Yritysten tukeminen ei ole valtion ydintehtävä.

Tämä hallitus on sitä paitsi leikkaamassa jälleen koulutuksesta ja julkista terveydenhuoltoa ei tueta, kuten pitäisi, vaan rahaa jaetaan yksityisille firmoille. Ydintehtävä?

Tässä vielä yritystuista ja leikkauskohteista:

Ekonomisti löysi helposti jopa 500 miljoonaa euroa leikattavaa yritystuista

Pääekonomisti Elias Erämajan mielestä hallituksen olisi nyt aika karsia yritystukia. Enemmistö taloustieteilijöistä on samaa mieltä. Erämaja laati puolen miljardin euron listan.

yle.fi

Olen samaa mieltä turkistuotannosta. Sitä ei pitäisi tukea. Olen aika monesta asiasta sitä mieltä, ettei niitä pitäisi tukea.

Puoluetuet ymmärrän, ottaen huomioon, että puolueista valitaan hallitus. Se on osa demokratiaa ja sen tukeminen on suhteellisen tärkeää ainakin minusta. Eduskunta on meidän päättävä elimemme ja näin ollen veronmaksajien kustannettavissa. Miksi sinä olet eri mieltä? Kokisitko parempana sen, että puolueet saisivat tukensa vain yksityisiltä tahoilta, joka käytännössä tarkottaisi vielä suorempaa sitä, että ne joilla on rahat on kaikki valta?

Mikäli olet huolissasi ilmastosta ja ilmastolle haitallisesta yritystoiminnasta, kannattaa varmaan kääntää katseet Kiinaan ja Intiaan. Toki olen sitä mieltä, että meidän kaikkien on pidettävä huolta ympäristöstämme. Suomi sen onneksi jo aika hyvin tekee.

Teatteri on ihan kivaa ajanvietettä, mutta ei se yhteiskunnan näkökulmasta ole välttämätön ja ensisijainen asia, joka turvaa ihmisten hyvinvoinnin. Ihmisiä voi tietysti aina työllistää muiden rahoilla ja ajatella sen olevan itsessään hyve, mutta tuskin se kuitenkaan niin on.

Olen itse opiskellut aikanani erästä taidealaa, mutta siirtynyt sitten siltä toiselle opinahjolle tullessani järkiini.

Pidän kyllä taiteesta ja arvostan sitä suuresti. Se ei siitä huolimatta ole asia, jota pitäisi tukea ylimäärin verovaroin.

 

No laita se juttu. Sota Ukrainassa syttyi vuonna 2022 ja ukrainalaisia saapui maahan jo heti tuolloin. Toimeentulotuen saajien määrä on noussut nyt, kun esim. asumistukea on leikattu, hallituksen toimien johdosta.

HS-analyysi | Selitys paisuvaan toimeentulotukeen löytyi yllättäen pakolaisista

Selitys toimeentulotuen menojen tämänhetkiseen kasvuun löytyy hallituksen leikkausten sijaan ennen kaikkea ukrainalaisista pakolaisista.

www.hs.fi

 

Olen samaa mieltä turkistuotannosta. Sitä ei pitäisi tukea. Olen aika monesta asiasta sitä mieltä, ettei niitä pitäisi tukea.

Puoluetuet ymmärrän, ottaen huomioon, että puolueista valitaan hallitus. Se on osa demokratiaa ja sen tukeminen on suhteellisen tärkeää ainakin minusta. Eduskunta on meidän päättävä elimemme ja näin ollen veronmaksajien kustannettavissa. Miksi sinä olet eri mieltä? Kokisitko parempana sen, että puolueet saisivat tukensa vain yksityisiltä tahoilta, joka käytännössä tarkottaisi vielä suorempaa sitä, että ne joilla on rahat on kaikki valta?

Mikäli olet huolissasi ilmastosta ja ilmastolle haitallisesta yritystoiminnasta, kannattaa varmaan kääntää katseet Kiinaan ja Intiaan. Toki olen sitä mieltä, että meidän kaikkien on pidettävä huolta ympäristöstämme. Suomi sen onneksi jo aika hyvin tekee.

Teatteri on ihan kivaa ajanvietettä, mutta ei se yhteiskunnan näkökulmasta ole välttämätön ja ensisijainen asia, joka turvaa ihmisten hyvinvoinnin. Ihmisiä voi tietysti aina työllistää muiden rahoilla ja ajatella sen olevan itsessään hyve, mutta tuskin se kuitenkaan niin on.

Olen itse opiskellut aikanani erästä taidealaa, mutta siirtynyt sitten siltä toiselle opinahjolle tullessani järkiini.

Pidän kyllä taiteesta ja arvostan sitä suuresti. Se ei siitä huolimatta ole asia, jota pitäisi tukea ylimäärin verovaroin.

Kirjoitin tarkoituksella kärjistäen esim. puoluetuista, kuten sinä kulttuurin rahoittamisesta. Ehkä puolueavustuksistakin voisi leikata, vaikka ei kokonaan poistettaisi. Muutakin leikattavaa varmasti löytyisi sieltä valtionhallinnosta, jos kerran kaikkien on osallistuttava ns. talkoisiin. Näin ei nyt tapahdu ja se on minusta väärin.

Edelleenkin toistan, että kulttuuri tuottaa työpaikkoja ja tuloja, kuten jo aikaisemmin toin esiin aihetta käsittelevän artikkelin kautta. Kulttuuri luo hyvinvointia, tarjoaa hengenravintoa, kuten jo totesin. Se tukee mielenterveyttä ja sitä käytetään jopa terapiana. Mielen häiriöitä on hyvä ennaltaehkäistä ja mm. taide on siinä oiva keino.

Jos kaikki kulttuurin julkinen tukeminen lopetettaisiin, sillä olisi varmasti laajempia vaikutuksia kuin edes osattaisiin kuvitella.

Mitä tulee ilmastoon ja luontoon, Suomi ei valitettavasti tällä hetkellä tee riittävästi. Esim. ympäristöministeri Kai Mykkänen halusi tehdä enemmän, mutta hänen kätensä ovat olleet sidotut eikä asetettuja tavoitteita voida saavuttaa. Alan asiantuntijoita ei ole kuultu.

Tässä vielä kulttuurista, teattereiden näkökulmasta:

"Valtiovarainministeriön kaavailemat leikkaukset uhkaavat suomalaisen teatterin tulevaisuutta. Suomen Teatterit ry haluaa herättää päättäjät ja yleisön ymmärtämään, että näin suurten leikkausten myötä suomalaisille rakas taidemuoto on vaarassa.

Valtiovarainministeriön 9.8. julkaistu budjettiehdotus antoi kylmää kyytiä suomalaiselle esittävän taiteen kentälle. Valtiovarainministeriö esittää, että vakiintuneiden ammattiteattereiden rahoitus vähenisi jopa 13 %, eli suhteessa enemmän kuin monilla muilla aloilla.

– Suuri yleisö ja päättäjät eivät välttämättä hahmota leikkausten mittakaavaa, mutta suomalainen teatteri nykymuodossaan on vaarassa kadota, mikäli suunnitellut leikkaukset toteutuvat, Suomen Teatterit ry:n hallituksen puheenjohtaja Ritva Viljanen sanoo.

Ylisuuret leikkaukset teatterin, tanssin ja sirkuksen valtionosuusrahoitukseen tarkoittaisivat pahimmillaan useampien ammattiteattereiden alasajoa ja konkursseja. Leikkaukset aiheuttavat teatterikentän näivettymistä ja lisääntyvää työttömyyttä, lasten- ja nuortenteatterin vähentymistä, suomalaisen näytelmäkirjallisuuden vaarantumista sekä kansainvälisen yhteistyön loppumista.

Leikkauksilla vaikutuksia myös aluetalouteen
Suomalaiset ovat teatterikansaa. Ammattilaisten tekemä esittävä taide – teatteri, tanssi, sirkus ja ooppera – kerää vuosittain 3–4 miljoonaa katsojaa.

Teatterit ja muut esittävän taiteen toimijat ovat keskeinen osa alueiden elinkeinoelämää ja niiden toiminnalla on positiivisia taloudellisia vaikutuksia. Valtiovarainministeriön esittämien leikkausten vaikutukset kohdistuisivat siten myös ympäröiville elinkeinoaloille.

– Teatterit toimivat monesti alueensa vetonauloina, joten myös ravintola-, matkailu- ja kuljetuspalvelut hyötyvät teatteritoiminnasta. Teattereihin kohdistuvilla leikkauksilla olisi moninaisia kerrannaisvaikutuksia, Suomen Teatterit ry:n toimitusjohtaja Kaisa Paavolainen kertoo.

Suomalaisella teatterilla, tanssilla ja sirkuksella on tärkeä rooli kansankunnan identiteetin ja vakauden vahvistajana. Epävarmoina aikoina on syytä pitää erityistä huolta kulttuurista, joka on osa suomalaisten henkistä huoltovarmuutta. Taide mahdollistaa uuden ajattelun ja vie yhteiskuntaamme eteenpäin."

Leikkaukset uhkaavat ajaa alas suomalaisen teatterin

Valtiovarainministeriön kaavailemat leikkaukset uhkaavat suomalaisen teatterin tulevaisuutta. Suomen Teatterit ry haluaa herättää päättäjät ja yleisön ymmärtämään, että näin suurten leikkausten myötä…

suomenteatterit.fi

 

HS-analyysi | Selitys paisuvaan toimeentulotukeen löytyi yllättäen pakolaisista

Selitys toimeentulotuen menojen tämänhetkiseen kasvuun löytyy hallituksen leikkausten sijaan ennen kaikkea ukrainalaisista pakolaisista.

www.hs.fi

Kiitos.

 

Sivuhuomautuksena muuten, että on hienoa, että (myös) uusi presidenttiparimme arvostaa suuresti kulttuuria ja sen merkitystä ja he ovatkin jo presidenttiparina käyneet mm. teatteriesityksissä.

"Tämä kulttuurin merkitys näkyy esim. Suomen itsenäisyyspäivän juhlavastaanotolla:

Tiedotteen mukaan vieraiksi on kutsuttu erityisesti henkilöitä, jotka ovat edistäneet yhteisöllisyyttä ja koonneet eri taustoista tulevia ihmisiä yhteen. Vieraiden joukossa on etenkin kulttuurin, kirjallisuuden ja liikunnan avulla suomalaisten yhteisöllisyyttä edistäneitä henkilöitä.


Yhdessä-teeman mukaisesti Presidentinlinnassa nähdään myös Suomen valokuvataiteen museon kuratoima valokuvanäyttely museon kokoelmiin kuuluvista teoksista. Goottilaisessa salissa sijaitsevan näyttelyn teokset avaavat vastaanoton teemaa useasta eri näkökulmasta. Valokuvien aiheissa ja taiteilijoiden valinnassa on kiinnitetty huomiota moninaisuuteen."

Linnan juhlien teema julkistettiin – he esiintyvät Presidentinlinnassa

Itsenäisyyspäivän vastaanotolla on tänä vuonna luvassa uudistuksia.

www.is.fi

 

En edelleenkään ymmärrä, miksi työssäoloehdon muuttuminen vaikuttaisi mitenkään siihen, palkataanko työtehtävään henkilö vai ei. Yleensä kun henkilö palkataan, on yrityksellä tai julkisella puolella jonkinlainen tarve työtehtävän hoitoon. Miksi ansiosidonnaisen päivärahan maksu muutokset vaikuttaisivat mitenkään kenenkään palkkauseen?

Siten että kunnat ovat käyttäneet tätä siihen että työtön saadaan pois sakkomaksulistalta. Eli ensinnnäkin palkkaavat vasta sitten kun työttömyyttä on kestänyt niin pitkään että henkilö on siellä sakkomaksulistalla. Kunnilla oli myös erikseen tälläisiä paikkoja mihin kuka tahansa ei voinut hakea ja mitä ei myöskään täytetty jos pitkäaikaistyötöntä siihen hommaan ei löydy. Lisäksi se työpätkä oli melkein satavarmasti niin pitkä että pääsi pois työmarkkintuelta. Siksi on täysin selvää että työssäoloehdon tuplaaminen vähintään puolittaa ne määrät jotka näihin hommiin pääsee.

Avoimille markkinoille tällä ei ole väliä. Sinne ei kaikki työttömät kuitenkaan kelpaa eivätkä tule kelpaamaan varsinkaan tulevaisuudessa.

 

Tästä oli juuri hesarissa juttu, että toimeentulotuen saajien määrä on lisääntynyt pääosin Ukrainalaisten pakolaisten vastaanoton johdosta, ei hallituksen toimien johdosta.

On varmasti selvää, että työttömyystyen määrä kasvaa, kun työttömien määrä kasvaa. Ja kun työttömien määrä kasvaa, kasvaa varmasti myös asumistuen saajien määrä.

Hallituksen leikkauksethan eivät vielä edes ole pääosin voimassa (asumistuen leikkaus lienee valtaosin). Silti jo puolet tuosta lisäyksestä eli 6 miljoonaa menee muille kuin pakolaisille.

Ansiosidonnaisen porrastaminen alkaa ilmeisesti ensi kuussa. Kaipa silloin voi laskettaa uudestaan asumistuenkin määrän? Omistusasunnon asumistuen poistuminen on vasta ensi vuoden puolella. Loppuvuonna anssin porrastaminen oletetusti näkyy sekä asumistuki että toimeentulotukimenojen lisäyksenä. Tosin jos on jäänyt työttömäksi ennen syyskuuta niin porrastaminen ei taida koskea heitä.

 

Eli tällaista tilastoa ei ole?
Hesarissa oli juuri juttu, että itseasiassa toimeentulotuki menojen kasvun selittää itseasiassa ukrainan pakolaiset, eikä hallituksen leikkaukset.

Laitetaan nyt vielä tähänkin että ei tietenkään ole tältä vuodelta kun vuosi on kesken. Mutta Kelasto on se paikka mistä niitä löytää kuukausitasolta niin kuin jo laitoinkin.