Missä näistä taloista haluaisitte mieluiten asua? Kerro myös perustelut

[gbh]

Nykyään kun pitää rakentaa niin muovitettuja taloja, niin etkö ole huolestunut kosteusongelmista "pullotaloisssa"?

Tulee aina mieleen, kun joku puhuu näistä "pullotaloista", että onko se jotenkin parempi, että ilma vaihtuu seinän läpi vuotamalla? Riskinsä se on siinäkin, kun kosteus seilaa seinän läpi suuntaan tai toiseen riippuen sina siitä, millaiset kosteus- ja lämpötilaolot sattuvat olemaan ulkona ja sisällä.

 

[gbh]

Jos sata vuotta sitten rakennettu talo on yhä pystyssä ja kunnossa olevan oloinen, ei sitä ole kovin huonosti voitu rakentaa...

Eipä tuo välttämättä mitään kerro. Se on voitu rempata vaikka kymmeneen kertaan, eikä välttämättä joka kerta ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan...

 

[sdasd]

Eipä tuo välttämättä mitään kerro. Se on voitu rempata vaikka kymmeneen kertaan, eikä välttämättä joka kerta ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan...

En komemntoinutkaan remontteja vaan rakentamista sille, joka kommentoi, että kauan aikaa sitten rakennettujen talojen rakennusaikaisista vaiheista ei ole dokumentteja.

 

["vieraana"]

Siinä, mistä on pisin matka naapuriin.

Oletettavasti siis se kartano kai. Ja toki rantatontti toisi lisää plussaa.

Näin ja tarpeeksi iso tontti nelijalkaisille

 

[Puuhippa]

Kerrostalossa mieluiten, kiitos.

 

[jokumeistä]

Jos joku noita on _pakko_ valita niin sitten:

d) uudehko vanhan tyylinen mansardikattoinen ok-talo lähiöissä


OIKEASTI haluaisin asua vähän kaupungin ulkopuolella. Ei naapureita ainakaan näköpiirissä, metsän ja mutkan takana passaisi kyllä. Mutta silloin naapuri ei saa olla mikään pihalla hoilaaja (niinkuin mummulassani aikoinaan lähimpään naapuriin oli linnuntietä matkaa 50 metriä mutta todella tiheän metsikön läpi ja naapurina vanhapoika joka tykkäsi lauleskella).

Kuitenkin, syy tähän "omaan rauhaan" on tietenkin oma rauha ja hiljaisuus. Kesällä haluan juoda aamukahvini terassilta ja kuunnella luonnon ääniä. Haluan saunasta päin käppäillä nakuna ulkona ja tuntea ruohon jalkapohjissani. Haluan asua niin että voin pitää talon ovia vaikka täysin auki. Mua ei haittaa, vaikka lähin Cittari olisi 25 km päässä. Se on vaan suunnittelu ja tottumiskysymys pitää sellaista ruokavarastoa, että kaupassa täytyy käydä vain esim. 3 kertaa viikossa. Toki se vaatii pakastinta, isoa jääkaappia ja vaikka kellariakin. Mun työmatka ei muuttuisi mitenkään oleellisesti. Lapsia ei ole, mutta jos niitä tulisi niin kuntahan hoitaa sitten koulukyydit.

 

[viera.s]

Kivitalot ovat nykyään tehty harkoista, joka itseasiassa on just sitä erittäin pahasti homehtuvaa materiaalia. Homehtuu tutkimusten mukaan enemmän kuin puu. Lisäksi ne villat, jotka tulee seinän sinään, voi homehtua erittäin hyvin.

Perustukset voivat mennä vikaan ja alkaa homehtua yms.

Uudesta, ei toki vanhastakaan talosta voi olla varma, mitä vikoja siellä piilee.

Home uhkaa myös betonista tehtyjä taloja - Hometalot - Kotimaa - Helsingin Sanomat

No kyllä ne homeriskit on kivitalossa huomattavasti pienemmät. Ja jos betonin pinnalle hometta tulisikin, se on puhdistettavissa pois. Puu taas voi homehtua läpeensä, jolloin koko rakenne pitää purkaa.

Tietysti kivitaloissa saattaa olla myös puuta ja muuta orgaanista rakennusmateriaalia. Tai no kaikissa on ainakin yläpohjassa, mutta yläpohja ei ole homealtis paikka. Joissain kivitaloissa voi olla väliseinät ja välipohja puuta, silloin tietysti ne voi homehtua. Mutta perustukset kivitalossa on kyllä ihan betonia, enkä kyllä keksi miten ne voisi homehtua. Meidän talossa kaikki väliseinätkin on kiveä. Ja se eristekerros harkon sisällä on styroksia, ei mitään villaa. Styroksi ei homehdu.

Sinä et tainnut edes tuota juttua lukea kokonaan, saati että olisit perehtynyt oikeasti asiaan. Ei todellakaan betoni tai edes kevytbetoni homehdu herkemmin kuin puu!

 

[taloja]

Mutta perustukset kivitalossa on kyllä ihan betonia, enkä kyllä keksi miten ne voisi homehtua. Meidän talossa kaikki väliseinätkin on kiveä. Ja se eristekerros harkon sisällä on styroksia, ei mitään villaa. Styroksi ei homehdu.

Sinä et tainnut edes tuota juttua lukea kokonaan, saati että olisit perehtynyt oikeasti asiaan. Ei todellakaan betoni tai edes kevytbetoni homehdu herkemmin kuin puu!

Mä olen lukenut alkuperäisen tutkimuksen aikoinaan.

"Alaseinien hilseilevillä, kosteilla betonipinnoilla on melkein aina voimakkaita mikrobikasvustoja."

"Betonin ja tasoitteen suurta osuutta näytteistä selittävät niiden yleisyys sekä käyttö helposti kostuvissa rakenteissa kuten alapohjissa."

Eiks toi Jämerä-kivitalotkin tehdä just kevytbetonista, kuten perustuksetkin?

Mitä tapahtuu perustuksille, jos maa on aina kosteaa, kuten Suomessa lähes 10kk vuodessa?

 

[TiiBii]

En mä sen kummemmin jaksa, mutta nykytaloissa maan ja perustuksen väliin tulee kumi tai vastaava kosteudelta eristävä kerros.

 

[taloja]

En mä sen kummemmin jaksa, mutta nykytaloissa maan ja perustuksen väliin tulee kumi tai vastaava kosteudelta eristävä kerros.

Mitä tapahtuu, kun vaikka maaperän vuoraa muovillaja se hautuu siellä vuosia? Ja se muovi sit meneekin vähän rikki? Näin taisi käydä Ilmajoen kirkolle:

"Ilmajoen kirkon alustaa (kuva yllä) haluttiin kuivattaa levittämällä muovi maan pinnalle. Muovi tukki maaperän tuulettumisen, joka oli estänyt lattiasienen kasvun.

Pari vuotta myöhemmin lattiasieni hyökkäsi muovin alla kohti puurakenteita.

- Koko puukirkon lattia aiottiin purkaa, mutta onneksi päädyttiin vain poistamaan muovi, jolloin vaurio päättyi siihen, Kaila toteaa. "

Ideana on, että jokaisella vuosikymmenellä on tehty omat rakenteelliset virheet rakentamisessa. Emme vielä tiedä, millaisia nykyiset energiämääräysten mukaiset talot tulevat olemaan tulevaisuudessa. Jotkut asiantuntijat arvioivat, ettei kovin terveellisiä, koska muovitus peittää kosteusvahingot tehokkaasti.

On aika ikävää, ettei perinteistä hirsitaloakaan voi enää rakentaa energiamääräysten takia.

 

["jenniii"]

C:Kaunis, moderni kivitalo, Helsingissä mukavalla alueella, jossa hyvät julkiset yhteydet, mieluiten juna-aseman lähellä. Autoa ei ole eikä haluta hankkia. Tontti korkealla, josta kivat maisemat. Ei mitään isoa, hoitoa vaativaa pihaa, vaan terassit ja mieluiten palju terassille. Itse lapsuuteni asunut vastaavassa lintukodossa, en tosin kivitalossa, mutta tällaisen perheelleni hankkisin, mikäli lotossa voittaisin. Ajatus eristyksissä, metsän keskellä asumisesta kuulostaa todella ahdistavalta. Tai se, että mihinkään ei pääse ilman autoa, tai kauheimmassa tapauksessa ilman kahta autoa..

 

["jenniii"]

Nakuilu, rauhassa olo, auringonotto, hiljaisuus ja luonnon äänet. Ne kuuluu meille mökkielämään, jota sitten kesäisin vietetään. Mutta muuten urbaani elämä on parasta!

 

[viisikymppinen isoäiti]

Jos olis ihan pakko niin tuossa kivitalossa

 

["123"]

Olisi ihanaa, jos voisi valita asuinpaikan sillä perusteella, että pääsee meren rannalla, mutta mä itse joudun ikävä kyllä käymään töissä, joten en voi haaveilla torpasta meren rannalla, koska ne sijaitsee huitsin nevadassa kaukana työpaikoista.

Näin satamakaupungissa asuvana ei voi muuta kuin ihmetellä tätä kommenttia

 

[viera.s]

En mä sen kummemmin jaksa, mutta nykytaloissa maan ja perustuksen väliin tulee kumi tai vastaava kosteudelta eristävä kerros.

Okei, no tulihan sitä minullekin nyt mieleen, millaisia virheitä perustuksissa voidaan tehdä.

Muovia ei nykyään suositella maanvaraisen laatan alle. Kosteuden nousu alapohjaan estetään riittävän paksulla sorakerroksella sekä lämpöeristyksellä. Tietysti myös salaojitus on tärkeässä roolissa.

Mutta ei siis tosiaan ole minkään muovikalvon varassa kosteussuoja oikein rakennetuissa uusissa taloissa!

 

["Juulianna"]

[QUOTE="123";30653550]
Näin satamakaupungissa asuvana ei voi muuta kuin ihmetellä tätä kommenttia [/QUOTE]

On vähän muutenkin todellisuudentaju kateissa ap:lla. Hänhän on sitä mieltä, että maalla asuvista suurin osa ei pysty käymään töissä. Ap:ta selvästi ärsyttää, että hänen kanssaan olla eri mieltä.

 

[taloja]

[QUOTE="123";30653550]
Näin satamakaupungissa asuvana ei voi muuta kuin ihmetellä tätä kommenttia [/QUOTE]

Niin, mä puhuin itsestäni. Jos on akateeminen ja haluaa uraa, niin niin ne kaupungit meren rannalla on laskettavissa kahdella sormella.

Yleensä merenrantatilukset näiden kahden kaupungin laitamilla maksaa sitten yli 1millj.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="Juulianna";30653725]Ap:ta selvästi ärsyttää, että hänen kanssaan olla eri mieltä.[/QUOTE]

Tästä olen kyllä sinun kanssasi eri mieltä. En ole vielä kuullut ap:n omaa vastausta. Minusta hän aika tasapuolisesti kyselee kaikilta vastaajilta perusteluja. Enkä näe kyllä ärsyyntymistä ollenkaan. Tämä palsta on sitten hassu, kun tällainen ihan mielestäni asiallinen keskustelu koetaan ärsyyntymisenä.