Missä muka kerrotaan ettei neuvola oo pakollinen??

[vierailija]

Missä muka kerrotaan, että neuvola on pakollinen?

 

[vierailija]

https://www.thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/aitiys_ja_lastenneuvola

Esimerkiksi täällä

 

[vierailija]

https://www.thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/aitiys_ja_lastenneuvola

Esimerkiksi täällä

Siellä lukee: "Palvelut ovat perheille vapaaehtoisia ja maksuttomia."

 

[vierailija]

Ei sitä kerrota, yhteiskunta vaatii käymään neuvolassa. Vaikka samat palvelut on mahdollista muutenkin hankkia. Tokihan raskauden aikana tarvitaan mittauksia ja että valvotaan että kaikki hyvin. Mutta paljon mukavemmalta tuntuisi saksalaistyylinen omalääkärillä käyminen.

 

[vierailija]

Siellä lukee: "Palvelut ovat perheille vapaaehtoisia ja maksuttomia."

Eikös sitä otsikossa juurikin kysytä?

 

[Yksi äiti muiden joukossa]

Ensin vingutaan, että sossusta ei saa tarpeeksi tukea ja muutenkin yhteiskunnan rahalliset tuet on olemattomia. Ja sitten ällistellään, että PITÄÄKÖ neuvolan ilmaisia palveluita käyttää hyväksi. Auttakaa!!

Mä olen monen, monen kertaa silmät ristissä märissyt neuvolassa, että olen väsynyt. Mitä muuta voi olla pienen lapsen äiti, joka imettää (tai syöttää valitulla tavalla) lapsensa 24/7 useamman kuukauden. Olen myös avoimesti kertonut neuvolassa sairastaneeni masennusta ja hoitaneeni sitä lääkityksellä ja terapialla. Lisäksi olen käyttänyt kaupungin perhetyön palveluita heti lapsen synnyttyä, koska lapsen isää ei lapsi kiinnostanut (hän päätti valita perheettömän elämäntavan jo raskausaikana). Tämän perhetyön järkkäsi minulle sossu.

Mitään lasuja ei minusta ole koskaan minnekään tehty, ei yksinhuotajuuden, perhetyön tarpeen tai lapsiperheväsymyksen takia, eikä sairastetun masennuksen takia. Olen korkeastikoulutettu, päällikkötasolla työskentelevä yli 40-vuotias, kohtalaisen varakas yhden lapsen täysin päihteetön äiti (olisko tolla listalla jotain tekemistä asian kanssa?).

 

[vierailija]

Niin ei neuvola pakellinen ole mutta toki tarvitaan äitiyspäivärahan saamiseksi todistus raskauden kestosta. Itse kävin yksityisellä terveydenhoitajalla.

 

[vierailija]

Todistuksen raskaudesta voi hankkia yksityislääkäriltä ja toimittaa sen KELAan ja saada äitiyteen kuuluvat etuudet.

Ei ole pakko mennä neuvolaan, jos kyseinen kyttäysjärjestelmä ahdistaa.

 

[vierailija]

Ap, ei neuvolassa ole pakko käydä. Tukia ei ole pakko hakea. En minäkään ole ilmoittautunut työttömäksi, kun en ole aikeissa ottaa mitään työtä vastaan, eikä kukaan pakota minua yhtään mihinkään, kun en ole mitään tukiakaan hakenut.

Tyhmä olet, jos kuvittelet yhtään minkään ihmisen, järjestön tai valtion jakavan sinulle tuosta noin vaan rahaa ilman että mitenkään laitat tikkua ristiin. Rahaa ei tipu vastikkeettomasti yhtään mistään, ja se olisi sinunkin aika jo oppia.

Jos haluat yhteiskunnalta rahaa lapsesi kasvatukseen, pitää neuvolassa käydä, koska yhteiskunta haluaa vahtia, että kasvatat lapsesi oikein. Jos et mitään tukia tarvitse, ei neuvolaan tarvitse mennä.

Jos haluat yhteiskunnalta rahaa kotona lorvimiseen, pitää sinun ainakin esittää, että ihan oikeasti ottaisit minkä tahansa työn ja yrität opiskella, mutta satut olemaan vain niin surkea, ettei sinua kukaan halua. Jos joku sinut haluaa, sitten yhteiskunta ei maksa sinulle kotona lorvimisesta. Jos et mitään tukia tarvitse, ei työttömäksi tarvitse edes ilmoittautua, eikä kukaan pakota sinua mihinkään koulutukseen tai työnhakuun. Tuet ovat niille, jotka yrittävät oikeasti, mutta sattuvat vain olemaan niin surkeita, ettei mikään onnistu.

Koulussa ei ole pakko käydä, mutta sitten sinun pitää järjestää lapselle jokin muu valtion hyväksymä tapa suorittaa oppivelvollisuus. Tämän voi kiertää muuttamalla lapsen kanssa johonkin kehitysmaahan, jossa oppivelvollisuutta ei ole, mutta kaikista sivistyneistä länsimaista sellainen kyllä löytyy.

 

[vierailija]

Ensin vingutaan, että sossusta ei saa tarpeeksi tukea ja muutenkin yhteiskunnan rahalliset tuet on olemattomia. Ja sitten ällistellään, että PITÄÄKÖ neuvolan ilmaisia palveluita käyttää hyväksi. Auttakaa!!

Mä olen monen, monen kertaa silmät ristissä märissyt neuvolassa, että olen väsynyt. Mitä muuta voi olla pienen lapsen äiti, joka imettää (tai syöttää valitulla tavalla) lapsensa 24/7 useamman kuukauden. Olen myös avoimesti kertonut neuvolassa sairastaneeni masennusta ja hoitaneeni sitä lääkityksellä ja terapialla. Lisäksi olen käyttänyt kaupungin perhetyön palveluita heti lapsen synnyttyä, koska lapsen isää ei lapsi kiinnostanut (hän päätti valita perheettömän elämäntavan jo raskausaikana). Tämän perhetyön järkkäsi minulle sossu.

Mitään lasuja ei minusta ole koskaan minnekään tehty, ei yksinhuotajuuden, perhetyön tarpeen tai lapsiperheväsymyksen takia, eikä sairastetun masennuksen takia. Olen korkeastikoulutettu, päällikkötasolla työskentelevä yli 40-vuotias, kohtalaisen varakas yhden lapsen täysin päihteetön äiti (olisko tolla listalla jotain tekemistä asian kanssa?).

Olet tooodella onnekas ettei lapsiasi ole huostaanotettu. Olet laittanut hölösuullasi lapsesi suureen vaaraan. Koko heidän elämänsä voisi olla pilalla jos heidät olisi huostaanotettu.

 

[viera.s]

Minusta se saisi ollakin pakollinen. Tai toki ihan ok, että neuvolassa käynnit korvaa yksityisen lääkäriaseman vastaavilla palveluilla, mutta että tämä pitäisi sitten osoittaa jos neuvolapalvelut jättää käyttämättä.

Aika pelottava ajatus, että jos vanhempi päättää olla neuvolaa käyttämättä, kukaan ei varmista lapsen hyvinvointia, normaalia kehitystä tai edes hengissäoloa ennen kouluikää. Siis vanhempihan voisi vaikka tappaa lapsensa, jatkaa normaalia elämää ja lapsilisien nostamista, eikä kukaan kaipaisi lasta ennen kouluikää! Tai no ehkä esikouluikää, koska siitä on tullut nyt pakollinen, tosin en tiedä kuinka nopeasti ja millä tavoin reagoidaan, jos lapsi ei mene esikouluun, paikkaahan pitää joka tapauksessa itse hakea.

Tai jos lapsi onkin hengissä, niin täysin yllättäen esikouluun vietäisiinkin puhumaton tai muuten todella pahasti kehitysviiveinen tai -vammainen lapsi, eikä mitään tukea oltaisi voitu lapselle antaa kun vanhempi olisi vaan päättänyt jättää palvelut käyttämättä. Kehitysvamma saattaisi johtua vaikka vauva-aikaisesta ravistelusta, mutta tätähän olisi vaikea siinä vaiheessa osoittaa.

Onneksi sentään yleisesti ottaen neuvolassa kokeminen koetaan pakolliseksi, vaikka se ei sitä virallisesti ole. Ja kyllä minusta terkka toimii oikein, jos tekee lastensuojeluilmoituksen jos lasta ei tuoda ollenkaan neuvolaan tai jää moni tärkeä neuvola-aika väliin eikä vanhempi ole myöskään kertonut ostavansa vastaavat palvelut yksityiseltä. Nykyään kuulemma tehdään lastensuojeluilmoituksia jo siitä, jos hammashoidon palvelut jää lapselta käyttämättä. On se siis kumma, jos neuvolan voisi vaan selityksittä jättää kokonaan väliin, minusta se olisi ainakin todella huolestuttavaa.

 

[vierailija]

Minusta se saisi ollakin pakollinen. Tai toki ihan ok, että neuvolassa käynnit korvaa yksityisen lääkäriaseman vastaavilla palveluilla, mutta että tämä pitäisi sitten osoittaa jos neuvolapalvelut jättää käyttämättä.

Aika pelottava ajatus, että jos vanhempi päättää olla neuvolaa käyttämättä, kukaan ei varmista lapsen hyvinvointia, normaalia kehitystä tai edes hengissäoloa ennen kouluikää. Siis vanhempihan voisi vaikka tappaa lapsensa, jatkaa normaalia elämää ja lapsilisien nostamista, eikä kukaan kaipaisi lasta ennen kouluikää! Tai no ehkä esikouluikää, koska siitä on tullut nyt pakollinen, tosin en tiedä kuinka nopeasti ja millä tavoin reagoidaan, jos lapsi ei mene esikouluun, paikkaahan pitää joka tapauksessa itse hakea.

Tai jos lapsi onkin hengissä, niin täysin yllättäen esikouluun vietäisiinkin puhumaton tai muuten todella pahasti kehitysviiveinen tai -vammainen lapsi, eikä mitään tukea oltaisi voitu lapselle antaa kun vanhempi olisi vaan päättänyt jättää palvelut käyttämättä. Kehitysvamma saattaisi johtua vaikka vauva-aikaisesta ravistelusta, mutta tätähän olisi vaikea siinä vaiheessa osoittaa.

Onneksi sentään yleisesti ottaen neuvolassa kokeminen koetaan pakolliseksi, vaikka se ei sitä virallisesti ole. Ja kyllä minusta terkka toimii oikein, jos tekee lastensuojeluilmoituksen jos lasta ei tuoda ollenkaan neuvolaan tai jää moni tärkeä neuvola-aika väliin eikä vanhempi ole myöskään kertonut ostavansa vastaavat palvelut yksityiseltä. Nykyään kuulemma tehdään lastensuojeluilmoituksia jo siitä, jos hammashoidon palvelut jää lapselta käyttämättä. On se siis kumma, jos neuvolan voisi vaan selityksittä jättää kokonaan väliin, minusta se olisi ainakin todella huolestuttavaa.

Et oo tosissas näinhän se joo menee, että jos ei se neuvolan tätsy kyttää lasta niin vanhemmat tappaa sen tai siitä tulee muuten vaan vinksahtanut ja jälkeenjäänyt... seriously? Mikä ruuvi sun päästä puuttuu

 

[vierailija]

Pliis. Älä tee lapsia. Jooko. Tai jos on jo myöhäistä, annan ne jollekin, joka osaa hoitaa sekä asioitaan, itseään että lapsiakin.

Olisi suotavaa opetella oikeinkirjoitusta ennen kuin alat arvostella muita taustoja tietämättä. Lapseni menehtyi osin neuvolakäyntien vuoksi. Itse en enää seuraavaa lastani kunnalliseen neuvolaan vie.