Minkä rikoksen hyväksyt miehesi tekemänä?

[Lilii lisänimetön]

Ja kyse vankilaan johtavasta rikoksesta.

Tuossa toisessa ketjussa riitti sympatiaa miehille, jotka päätyvät vankilaan / ovat olleet vankilassa. Joten haluaisin kuulla, mitkä on sellaisia rikoksia, jotka ovat "ihan ok". Kun itselle ei tule yhtään mieleen...

 

[lumihiutale82]

eipä tule sellaista mieleen

 

[BFM]

No mikään rikos joka vankilaan vie ei ole minusta sallittua!

 

[Lumiina]

En mitään! Olen joskus aikoinaan sanonu, että jos joskus on niin idiootti että vankilaan joutuu niin tää suhde oli sit siinä.

 

[apsis]

no lähinnä jotku talousrikokset yms. huijaukset. pahoinpitelijöitä,murhaajia, raiskaajia ja huumeveikkoja en minäkään kattelis.

lisätään nyt vielä kuitenkin, et en hyväksy minkäänlaisia linnaanjohtavia rikoksia, mut noitten takia en nyt kuitenkaan miehestäni erois.

 

[plääh]

mä olisin valmis hyväksymään jopa tapon :ashamed: vieläkin muistoissa ensirakkaus joka tämän virheen on tehnyt ja kärsinyt siitä tuomion

 

[d u m b o]

Eutanasia on luultavasti ainut.

 

[NalleKarhuÄiti]

huumeet, alaikäisiin sekaantuminen ja murha/tappo niitä EN hyväksy.
Muista voidaan neuvotella.

 

[Kowalski]

Ainoa, mikä tulee mieleen on sellainen tilanne, jossa mies vahingossa ajaisi autolla jonkun kuoliaaksi, ja joutuisi siksi vankilaan. Jos siitä edes joutuu, tuskin.
Ja täytyy sanoa, etten tuntisi suurtakaan surua siitä, että mieheni on vankilassa, jos syynä olisi se että hän tappoi lastamme ahdistelleen/hyväksikäyttäneen henkilön. En hyväksyisi tekoa, en tykkää siitä että oikeus otetaan omiin käsiin, mutta ajatus siitä että lapseni elämän pilannut paskaläjä pääsisi ehdollisella vankeustuomiolla tai istuisi kuukauden päivät ei oikein miellyttäisi. Lapsiani ei siis luojan kiitos ole ahdisteltu, tämä on vain ajattelua.

 

[weballergy]

Jos joku tappais meidän lapsen, ja mies tappais sen tappajan, niin sen ehkä hyväksyisin.

 

[Bouli]

No en mä hyväksyisi mitään.

 

[vuh]

Hyväksyn oman miehen teon: sai sakkoja vastustaessaan poliisia luonnonsuojeluasiassa, ei periaatteesta maksanut sakkoja vaan meni suorittamaan ne vankilaan.

 

[just]

Hyvä se on nytten selitellä tyyliin et se on kerrasta poikki, mutta kuinkas sitten kun osuukin kohdalle se et oma rakas ukko onkin ollut tuhma ja joutuukin lusii, ihan vaikka sakkoja... ???

 

[Kowalski]

Hyvä se on nytten selitellä tyyliin et se on kerrasta poikki, mutta kuinkas sitten kun osuukin kohdalle se et oma rakas ukko onkin ollut tuhma ja joutuukin lusii, ihan vaikka sakkoja... ???

Jostain se oma rakas ukko on ne sakotkin (useat sellaiset) saanut, ja jättänyt maksamatta...ei, en hyväksyisi, se kertoo jo siitä että miehen käsitys oikeasta ja väärästä on ihan erilainen kuin mulla.

 

[Utelias]

huumeet, alaikäisiin sekaantuminen ja murha/tappo niitä EN hyväksy.
Muista voidaan neuvotella.

Raiskauksesta neuvottelisit?

 

[Lilii lisänimetön]

huumeet, alaikäisiin sekaantuminen ja murha/tappo niitä EN hyväksy.
Muista voidaan neuvotella.

Siis törkeät pahoinpitelyt, raiskaukset??

 

[Lilii lisänimetön]

Hyvä se on nytten selitellä tyyliin et se on kerrasta poikki, mutta kuinkas sitten kun osuukin kohdalle se et oma rakas ukko onkin ollut tuhma ja joutuukin lusii, ihan vaikka sakkoja... ???

Sinä ilmeisesti sitten hyväksyt jotkut rikokset?
Antaa tulla listaa.

 

[juu]

niimpä niin...sakoistakin, siis vaikka vaan siitä yhdestä maksamatta jääneestä voi sinne istumaan joutuu...

en ihan oikeesti jaksa uskoo et teidän kaikkien miehet on jotain täysin kaiken oikein tekeviä, näin suomen lainkaan puitteissa...

Ja varmasti suurin osa kirjoittajistakin on nuorempana varastanut jotain kaupasta, vaikka vaan karkkia, toiset vie tikkarin toiset jotain muuta, osa jää kiinni osa ei. Tuskimpa ne kaikki rikolliset kiinni jää, ja tolla asenteella tuskin emännälleen ekana kertoo.

Oma ukkoni ei ole ikinä ollut vankilassa...mutta en nyt tässä käsi raamatulla ala vannomaan että jos joskus se eteen tulisi, niin samantien erottas... siihen eroon ois ehkäs sitten paljon muitakin syitä.

 

[vieras]

joku voi esim. kieltäytya armeijasta jolloin joutuu linnaan, sen voisin hyväksyä...

 

[Lumiina]

Hyvä se on nytten selitellä tyyliin et se on kerrasta poikki, mutta kuinkas sitten kun osuukin kohdalle se et oma rakas ukko onkin ollut tuhma ja joutuukin lusii, ihan vaikka sakkoja... ???

Tyhmähän se on sillonkin ollu jos sakkoja joutuu lusiin... Viisaampi ois ne hoitanu muulla tavoin.

 

[netskuli]

no sakkojen lusiminen ois ehkä. mutta siinä on kuulkaas niin kauan aikaa maksaa ennen kuin noutaja tulee.

suomessa saa tehdä monta tai yhden ison rikoksen ennenkun pääsee linnaan.

mulle on jääny tuo vaihe sitten teiniaikojen joten ei tarvi hyväksyä mitään!

 

[d u m b o]

Hyvä se on nytten selitellä tyyliin et se on kerrasta poikki, mutta kuinkas sitten kun osuukin kohdalle se et oma rakas ukko onkin ollut tuhma ja joutuukin lusii, ihan vaikka sakkoja... ???

Missä puhuttiin kerrasta poikki. Tekee mieheni nytkin asioita, joita en hyväksy ja silti ei olla erottu??

 

[Lumiina]

en ihan oikeesti jaksa uskoo et teidän kaikkien miehet on jotain täysin kaiken oikein tekeviä, näin suomen lainkaan puitteissa...

Ja varmasti suurin osa kirjoittajistakin on nuorempana varastanut jotain kaupasta, vaikka vaan karkkia, toiset vie tikkarin toiset jotain muuta, osa jää kiinni osa ei. Tuskimpa ne kaikki rikolliset kiinni jää, ja tolla asenteella tuskin emännälleen ekana kertoo.

Mä en ole väittänytkään, että mun mies ois aina kaiken oikein tehny.
Linnatuomiokaan ei kaukana ollu silloin ennekuin alko oleen mun kanssa. Mutta jos hän ei ois älynny niistä nuoruuden töppäilyistä muuttua, ja linnatuomio ois pamahtanu, ni kyllä tää suhde sit siinä ois ollu.

Ja mä en muuten ole ikinä varastanu kaupasta mitään.

 

[Kowalski]

niimpä niin...sakoistakin, siis vaikka vaan siitä yhdestä maksamatta jääneestä voi sinne istumaan joutuu...

en ihan oikeesti jaksa uskoo et teidän kaikkien miehet on jotain täysin kaiken oikein tekeviä, näin suomen lainkaan puitteissa...

Ja varmasti suurin osa kirjoittajistakin on nuorempana varastanut jotain kaupasta, vaikka vaan karkkia, toiset vie tikkarin toiset jotain muuta, osa jää kiinni osa ei. Tuskimpa ne kaikki rikolliset kiinni jää, ja tolla asenteella tuskin emännälleen ekana kertoo.

Oma ukkoni ei ole ikinä ollut vankilassa...mutta en nyt tässä käsi raamatulla ala vannomaan että jos joskus se eteen tulisi, niin samantien erottas... siihen eroon ois ehkäs sitten paljon muitakin syitä.

Mä en näe mitään yhteistä sillä, että lapsi/teini varastaa kaupasta tikkarin tms, ja sillä että aikuinen perheellinen mies jolla PITÄISI olla älliä päässä tekee jotain sellaista että joutuu vankilaan.

 

[Inuistic]

Sakot on mielestäni "pikkujuttu" verrattuna esim. henki- ja huumausainerikoksiin. Raha on vain rahaa.

Just toi aiemmin esiin tuotu: Jos joku meidän lapsen tappaisi tai lasta hyväksikäyttäisi (seksuaalisesti), se olisi siltä kaverilta nirri veks. Joko mun tai ukon toimesta, ja se on fakta. Se vaan että ei me itse sitä hoidettaisi hengiltä, sen tekisi joku muu "tuttu". Mä en saisi mitään "tyydytystä" siitä että syyllinen joutuisi vankilaan ja istuisi puolesta puolet ensikertalaisena ja hyvine käytöksineen. Ei se mielestäni ole mikään rangaistus, kyseessä on kuitenkin viattoman lapsen henki. Kivittäkää vaan, mutta kuinka moni teistä EI toivoisi kuolemaa moisessa tilanteessa syylliselle ja olisi valmis itse tämän hoitelemaan päiviltä?

Mikään rikos ei ole hyväksyttävää, se on kuitenkin tosi asia.