Minä oikeasti olen sitä mieltä, että lapsia saisi hankkia vain, jos

  • Viestiketjun aloittaja yksi :)
  • Ensimmäinen viesti
yksi :)
pystyy todistettavasti elättämään itse lapsensa - toki tilanteet voi muuttua, mutta silti esim. 5 vuotta eteenpäin olisi taattuna esim. säästöjen turvin...ennenkuin lupa lapsen hankkimiseen tulisi.

Olen muutakin mieltä, mutta jätetään ne mielipiteet tulevaisuuteen, etten liikaa järkytä teidän palstaanne.
 
Olen eri mieltä. Lapsia on ihan järkevä hankkia opiskelijanakin.
Olisi kyllä helvetin tylsää jos kaikenmaailman normit ja säännöt pitäisi täyttää ennen kuin voi yrittää lisääntymistä. Kuulostaa aika ankealle.
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Onks sulla ideaa siihen, miten tuota sääntöä valvottaisiin?
Turhempiakin asioita pystyvät valvomaan, joten eiköhän se onnistuisi. Esim. ei ä-päivärahaa tai mitään tukia, jos ilman tuota elatuskyvyn todistamista lapsen hankkisi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Turhempiakin asioita pystyvät valvomaan, joten eiköhän se onnistuisi. Esim. ei ä-päivärahaa tai mitään tukia, jos ilman tuota elatuskyvyn todistamista lapsen hankkisi.
Eihän se lapsen hankkimista estäisi...

Haluaisit siis Suomeen slummeja, kodittomia, katulapsia, kaatopaikalta ruokaa hakevia perheitä?
 
...
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Onks sulla ideaa siihen, miten tuota sääntöä valvottaisiin?
Turhempiakin asioita pystyvät valvomaan, joten eiköhän se onnistuisi. Esim. ei ä-päivärahaa tai mitään tukia, jos ilman tuota elatuskyvyn todistamista lapsen hankkisi.
Eli ne lapset joutuisivat kärsimään tuplasti? Hyvä idea :D
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja Jaa:
No, minä taas olen sitä mieltä, että lapsettomuushoitoja ei saisi tehdä ollenkaan. Maailma kaatuu muutenkin liikakansoitukseen
Olen samaa mieltä lapsettomuushoidoista - on varmasti joku syy (elämää suurempi) miksi joku pariskunta ei saa lapsia ja sitä on turha lähteä peukaloimaan (ihan jo luonnon kannalta ja myös taloudellisista syistä).
 
axxl harmaana
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Onks sulla ideaa siihen, miten tuota sääntöä valvottaisiin?
Turhempiakin asioita pystyvät valvomaan, joten eiköhän se onnistuisi. Esim. ei ä-päivärahaa tai mitään tukia, jos ilman tuota elatuskyvyn todistamista lapsen hankkisi.
entäs jos tulee "vahinko" ja saa tietää raskaudesta vasta kun se on edennyt jo yli 12 vkolle. Sittenhän vasta on kurjaa kun ei pysty elättämään, kun ei saa tukia eikä mitään.. ei tossa ole mitään järkeä.

Vai astuuko siinäkin kohtaa laki voimaan, jolla presidentti määrää lapsen abortoitavaksi?? :D hohhoijjaa
 
vastaveto
Eikö olisi parempi, että lasten hankintaan tarvittaisiin lupa sitä valvovalta virastolta? Luvan saisi, jos lapsi olisi todennäköisesti keskimääräistä parempi vanhempien geenien perusteella. Näille vanhemmille maksettaisiin lapsen hoidosta, kun taas lapsen kasvattaisi siihen parhaiten kykenevät halukkaat hoitajat. Jokainen yhteiskunnassa tekisi sitä jossa olisi paras yhteiskunnan kannalta. Omistamisen käsitteestä myös jälkeläisten suhteen voitaisiin luopua.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Jaa:
No, minä taas olen sitä mieltä, että lapsettomuushoitoja ei saisi tehdä ollenkaan. Maailma kaatuu muutenkin liikakansoitukseen
Olen samaa mieltä lapsettomuushoidoista - on varmasti joku syy (elämää suurempi) miksi joku pariskunta ei saa lapsia ja sitä on turha lähteä peukaloimaan (ihan jo luonnon kannalta ja myös taloudellisista syistä).
no millaisia lapsia syntyy hoitojen jälkeen? Kerro toki jos tiedät muita kuin ihan oikeita eläviä terveitä vauvoja :D
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Jaa:
No, minä taas olen sitä mieltä, että lapsettomuushoitoja ei saisi tehdä ollenkaan. Maailma kaatuu muutenkin liikakansoitukseen
Olen samaa mieltä lapsettomuushoidoista - on varmasti joku syy (elämää suurempi) miksi joku pariskunta ei saa lapsia ja sitä on turha lähteä peukaloimaan (ihan jo luonnon kannalta ja myös taloudellisista syistä).
no millaisia lapsia syntyy hoitojen jälkeen? Kerro toki jos tiedät muita kuin ihan oikeita eläviä terveitä vauvoja :D
Tarkoitin, että vanhemmat joita ei ole tarkoitettu vanhemmiksi eivät saa lapsia ihan luonnon tahdosta - miksi siihen pitäisi ihmisen puuttua??
 
as
entäs jos tulin vahingossa raskaaks?? lapsi nsilti saanu kaiken, köyhyysrajoilla silti sinnitelllää!!
sun mielestä varmaa abortti olis ollu ratkasu??
paarempaa päätöstä en olis tehy, rakastan lastani!!! sudi sää vittuu!!!
 
Got it?
Alkuperäinen kirjoittaja NuorenaÄidiksi:
Mun mielestä kaikki lapsettomuushoitojen vastustajat voisivat vaihtaa osia meidän lapsettomien kanssa, eli lapset meille ja lapsettomuus heille. Olisi kiva tietää muuttuisiko mielipide yhtään...
Joo, ja kaikki kovempien rangaistuksien kannattajat voisivat vaihtaa paikkaa rikollisten kanssa, kaikki lapsilisiä vastustavat lapsiperheitten kanssa jne...

 
marja
Alkuperäinen kirjoittaja NuorenaÄidiksi:
Mun mielestä kaikki lapsettomuushoitojen vastustajat voisivat vaihtaa osia meidän lapsettomien kanssa, eli lapset meille ja lapsettomuus heille. Olisi kiva tietää muuttuisiko mielipide yhtään...
Todella hyvä kommentti. Ja mielestäni sellaiset jotka on jo itse saaneet lapsia ovat maailman huonoimpia arvioimaan keiden on oikeus saada lapsia ja kenen on vaan tyydyttävä olemaan ilman lapsia sen takia ettei maailma ylikansoitu. Tälläisiä mielipiteitä omaavat olisvat itte voineet jättää ne lapset hankkimatta.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Jaa:
No, minä taas olen sitä mieltä, että lapsettomuushoitoja ei saisi tehdä ollenkaan. Maailma kaatuu muutenkin liikakansoitukseen
Olen samaa mieltä lapsettomuushoidoista - on varmasti joku syy (elämää suurempi) miksi joku pariskunta ei saa lapsia ja sitä on turha lähteä peukaloimaan (ihan jo luonnon kannalta ja myös taloudellisista syistä).
no millaisia lapsia syntyy hoitojen jälkeen? Kerro toki jos tiedät muita kuin ihan oikeita eläviä terveitä vauvoja :D
Tarkoitin, että vanhemmat joita ei ole tarkoitettu vanhemmiksi eivät saa lapsia ihan luonnon tahdosta - miksi siihen pitäisi ihmisen puuttua??
Vastustatko myös lääketiedettä? Miksi parantaa sairauksia, jotka luonto on langettanut?

 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Jaa:
No, minä taas olen sitä mieltä, että lapsettomuushoitoja ei saisi tehdä ollenkaan. Maailma kaatuu muutenkin liikakansoitukseen
Olen samaa mieltä lapsettomuushoidoista - on varmasti joku syy (elämää suurempi) miksi joku pariskunta ei saa lapsia ja sitä on turha lähteä peukaloimaan (ihan jo luonnon kannalta ja myös taloudellisista syistä).
no millaisia lapsia syntyy hoitojen jälkeen? Kerro toki jos tiedät muita kuin ihan oikeita eläviä terveitä vauvoja :D
Tarkoitin, että vanhemmat joita ei ole tarkoitettu vanhemmiksi eivät saa lapsia ihan luonnon tahdosta - miksi siihen pitäisi ihmisen puuttua??
Ehheh sun kanssas. Jessus kuinka joku voi olla noin hölmö? Tän täytyy olla vitsi!
 
Voi yksinkertaisuutta!:)
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Onks sulla ideaa siihen, miten tuota sääntöä valvottaisiin?
Turhempiakin asioita pystyvät valvomaan, joten eiköhän se onnistuisi. Esim. ei ä-päivärahaa tai mitään tukia, jos ilman tuota elatuskyvyn todistamista lapsen hankkisi.
Kuinkas paljon sitä säästöä pitäs olla kertyny?
Luulin että me ollaan ihan turvattu kun miehellä vakituinen hyvä työpaikka ja mullakin mahdollisuus palata koska vaan töihin JOS jotain kävisi..

Aika paljon tuo nytkin huolestuttava ensisynnyttäjien keski-ikä nousis jos ihan kunnon säästötkin pitäs olla kertyny :D

Milläs tavoin me ei olla kykeneviä "maksamaan" lapsiamme, kysynpä vaan? :D:D
 

Yhteistyössä