Ä
äiti
Vieras
pätkän vertaa arvosta hienoa ja uutta autoa jos lapset kulkevat resuisissa vaatteissa? EN! Mikä onkaan se tärkeysjärjestys?
N
Non compos mentis
Vieras
Jaa. Jos uusi auto säästää planeettaamme jälkipolville ja on turvallisempi kuljetusväline, niin kyllä se minusta on tärkeämpi kuin uudet vaatteet.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
No miksei ne vaatteetkin voi olla parempia, en tarkoita että pitäisi uusia olla? Ja kun se auto on yleensä statuksen symbooli..niin...
V
vieras
Vieras
I
ihmettelijä
Vieras
Kyllä mulla ei mene jakeluun se, että vanhemmat kulkee tyyli vaatteissa viimisen päälle ja lapselle ostetaan kirppikseltä huonokuntoiset (kirpparilta siis voi löytää hyviäkin, mutta nämä ostavat aina jotain tuhruja) vaatteet. Lisäksi lasten vaatteet on yleensä liian pieniä kun ei malteta ostaa uusia lapsen kasvaessa. Voi voi...
Joo, siis mieluummin niin päin, että resuinen auto ja lapset merkkivaatteissa.... 
.
Auto on meillä sitä varten, että sillä kuljetaan paikasta A paikkaan B, ei statussymboli.
.Auto on meillä sitä varten, että sillä kuljetaan paikasta A paikkaan B, ei statussymboli.
J
JONSERED Karhunkantaja
Vieras
Auto on työkalu. Sen on pakko olla turvallinen ja toimiva. Resuinen vaate lapsen yllä ei ole yhtä suuri yksittäinen vaaratekijä.
Alkuperäinen kirjoittaja ihmettelijä:
Työn puolesta niin nähnyt tuota. Ja on myös se ns "edustusasunto" ja molemmilla vanhemmilla uudet autot (eikä mitkään ekoautot). Ei mene mun ymmärrykseen se, että lapsi joutuu sitten kävelemään reikäsissä ikivanhoissa kumppareissa ja puoleksi syödyissä talvihanskoissa.
A
ap
Vieras
A
ap
Vieras
A
ap
Vieras
Similar threads
- Läski ja huono äiti
- Aihe vapaa
