A
ap
Vieras
Kertokaa minulle tilanne, jolloin pikavippi on ainoa vaihtoehto ja se on pakko ottaa? Eli tästä vipin ottamatta jättämisestä koituisi enemmän hankaluuksia kuin sen ottamisesta.
V
vieras
Vieras
V
vieras
Vieras
P
Pakkomestari
Vieras
S
sprode spärdeström
Vieras
D ebun raid
M
Mestapakkori
Vieras
M
"minä"
Vieras
Kai nyt itekin tajuut, jos muuta vaihtoehtoa ei ole!!
Esim. jos kukaan ei lainaa. Ja otettava huomioon että jos laskut jää maksamatta, muistutukset
maksavat aina 5 euroa/lasku! Joskus voi olla jopa kannattavampaa ottaa se ja maksaa laskuja pois.
Eräässä paikassa ottavat vain 7 euroa lainasta(50 euron).
Esim. jos kukaan ei lainaa. Ja otettava huomioon että jos laskut jää maksamatta, muistutukset
maksavat aina 5 euroa/lasku! Joskus voi olla jopa kannattavampaa ottaa se ja maksaa laskuja pois.
Eräässä paikassa ottavat vain 7 euroa lainasta(50 euron).
J
"Jupe"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
mä ainakin olen ottanut joskus ja ihan hyvin menny.meillä tuli niin iso vika autoon että otin 500 lainan creditistä.3 kk oli laina-aikaa ja 3 vuotta nyt ajettu kaaralla ongelmitta=)
M
"mä"
Vieras
Ei ole pakko ottaa jos on rahasta puute niin pyydän laskun eräpäivän siirtoa tai sitten pankista lainaa .
En elä yli varojeni näin perusolettamuksena . Jos ei ole varaa niin jätän kaikki turhat ostamatta.
En elä yli varojeni näin perusolettamuksena . Jos ei ole varaa niin jätän kaikki turhat ostamatta.
V
"verokarhu"
Vieras
A
anonyymi
Vieras
Ei todellakaan tartte ottaa, jos ei laskujaan pysty hoitaa eräpäivään mennessä, niin riittä ilmoitus eikä ylimääräisiä laskutuskuluja tule!
T
taidat olla aika tyhmä
Vieras
Älä puhu paskaa, aina tulee huomautuskirje laskusta ja se maksaa vähintään 5.kun lasku menee reilusti yli eräpäivän ! !
J
joskus rahaton
Vieras
mä jouduin ottamaan, kun olin työttömänä ja elettiin kirjaimellisesti kädestä suuhun muutama kuukausi ja rakkaalla lemmikillämme tuli kohtutulehdus ja kohtu jouduttiin poistamaan, silloin oli pakko ottaa vippi. pankistahan ei työttömänä lainaa saa.
P
Pakkomestari
Vieras
Jos jääkaapissa ei ole mitään muuta kuin valo ja rahaa ei ole, niin eiköhän sitä mielummin ota 20:n pikavipin kuin pitää lapsia nälässä.
P
Pakko ottaa
Vieras
W
"wesuwius"
Vieras
...tietää että pystyy maksamaan sen määräaikaan mennessä takaisin. Ei niissä kaikissa niin älytön korko ole ja sitäpaitsi se 10e tulee heitettyä milloin minnekin muutenkin joten jos oikeasti tarvii niin se on ihan hyvä ottaa. Ei raha ole niin iso ja vakava juttu loppujen lopuksi. Muutama kymppi sinne tänne.
J
jopkd
Vieras
Meillä on luotollinen tili. Tonnin käyttövara ilman korkoja.
En ikimaailmassa menisi sössimään jotain pikavippejä. Enkä myöskään lainaile keneltäkään.
R
Rollolainen
Vieras
mä en oo vielä pikavippiä tarvinnut. mieluummin lainaan jostain mualat kuin maksan kamalat korot
No ei kaikilla ole mitään luotollisia tilejä. Mitä sössimistä se muka on jos ottaa pienen summan ja maksaa sen takaasin heti kun voi.
On se kiva kun teillä on tilanne niin ettei tarvitte lainata keneltäkään rahaa. Kaikilla ei ole noin.
Mutta jos onkin tilanne ettei saa mistään lainaan eikä ole ruokaa lapsille niin kyllä sitä varmasti sitten ottaa sen pikavipin.
R
Rollolainen
Vieras
tässä tilanteessakaan en olis ottanut. olsin punninnut vaihtoehtoja ja se eläin olis lopetettu. Ihmiset kuitenkin tärkeämpiä ja lasten ruoka kuin eläimen kohtutulehdus. Ja usein os selitää tilanteen sa maksaa laskulla tai osissa, mä oon kerran saanut jopa auton huollon maksaa kahdessa erässä, vaikka normaalisti eivät antaneet laskulle. ekan erän maksoin käteisellä ja toinen sit laskulla kuukauden päähän.