Olen muuten pitänyt juhlat paljon vihkimisen jälkeen (todella paljon jälkikäteen), enkä pitänyt juhlia saadakseni lahjoja, vaan kutsuakseni kanssamme juhlimaan meille tärkeät ihmiset. Pakkosuku oli jätetty kutsumatta.Musta se on vähän sama kuin juhlis viiskymppisiä pari vuotta juhlapäivän jälkeen. Voihan sitä ihan muutenkin pitää juhlia ja kutsua kavereita. Ellei sitten juhlien tarkoitus ole nyhtää ihmisltä häälahjoja, ja silloin on musta melko säälittävää pitää juhlia 1,5 vuotta häiden jälkeen. Se on niin läpinäkyvää, että juhlat pidetään vain lahjojen takia.
Mä oon jankannut tätä jo aiemmissa ketjuissa samasta aiheesta, mutta vielä kerran: harva (en tunne yhtäkään!!) pitää hääjuhlia lahjojen toivossa. Meillä kestitys maksoi 50e/hlö. Yksikään neljän hengen perhe ei varmaankaan anna 200e:n lahjaa? Juhlissa jää taloudellisesti miinukselle enivei, kun tarjoilun lisäksi tulee paljon muitakin kuluja.Musta se on vähän sama kuin juhlis viiskymppisiä pari vuotta juhlapäivän jälkeen. Voihan sitä ihan muutenkin pitää juhlia ja kutsua kavereita. Ellei sitten juhlien tarkoitus ole nyhtää ihmisltä häälahjoja, ja silloin on musta melko säälittävää pitää juhlia 1,5 vuotta häiden jälkeen. Se on niin läpinäkyvää, että juhlat pidetään vain lahjojen takia.
Kyse ei oo paheksumisesta vaan siitä, että tämä "morsian" kai itsekin miettii onko tarpeen enää järjestää ja kyselee siksi (?) mielipiteitä...Oma elämä, oma onni. Jos vieras paheksuu, hän ei tule juhliin. Mie ajattelen, että omaa elämää voi elää vain omalla tavallaan.
Täysin samaa mieltä. Ja jos pitää vielä oikein halvat keittihäät niin hyvinkin voi jäädä "voitolle" jos sitä miettii. Juhlat juhlina mutta ei mitään hemmetin HÄÄjuhlia vuosien jälkeen.Musta se on vähän sama kuin juhlis viiskymppisiä pari vuotta juhlapäivän jälkeen. Voihan sitä ihan muutenkin pitää juhlia ja kutsua kavereita. Ellei sitten juhlien tarkoitus ole nyhtää ihmisltä häälahjoja, ja silloin on musta melko säälittävää pitää juhlia 1,5 vuotta häiden jälkeen. Se on niin läpinäkyvää, että juhlat pidetään vain lahjojen takia.
Siihenhän voi olla monta tavallistakin syytä, miksi haluaa mennä naimisiin nyt, mutta ei kykene järjestämään juhlia nyt. Miten olisi vaikka toisen/molempien osapuolten työkomennus ulkomailla?Musta se on vähän hassua.
Miksei juhlia vois pitää samana päivänä?
Tosi paljon nykyään näkyy näitäkin, että maistraatissa naimisiin ja vuoden päästä kirkollinen siunaus ja juhlat.. Miksi? Miksei olisi voinut odottaa sitä vuotta ja mennä kunnolla naimisiin kirkossa, kun sitä kuitenkin on myöhemmnin haettu.
Kukin tietty tekee miten itse tahtoo, oma mielipiteeni on vain joko maistraatti tai kirkko. Hääjuhlat samana päivänä kun itse liittokin solmitaan.
Siihenhän voi olla monta tavallistakin syytä, miksi haluaa mennä naimisiin nyt, mutta ei kykene järjestämään juhlia nyt. Miten olisi vaikka toisen/molempien osapuolten työkomennus ulkomailla?
Tuossa kytket yhteen tuon maistraattivihkimisen, avioliiton siunaamisen ja juhlat; en oikein ymmärrä, mihin se liittyy (tässä ketjussa) kommentilla "mennä kunnolla naimisiin kirkossa". Jos toinen osapuoli ei kuulu kirkkoon, ei taida voida "mennä kunnolla naimisiin"?
Ai, sitä en tiennytkään! Onnea kuitenkin! :flower:mä olen sitten toista kertaa epäkunnolla naimisissa.
Voipi olla. Kutsukaa läheiset viettämään kymmenvuotishääpäiväänne?Meidän oli tarkoitus pitää juhlat vasta vuoden kuluttua mutta ne vaan sitten jäivät... Nyt ollaan oltu naimisissa kohta 9v joten alkaa jo varmaan olla myöhäistä.
Tolla kunnnolla naimisiin menolla tarkotin sitä, että jos halutaan kuitenkin ne kirkkohäät ja ensin mennään maistraatissa ja vuoden päästä pidetään ne kirkolliset menot, niin sitä en ymmärrä.. Miksei sitten tehdä se kaikki kerralla kirkossa.Siihenhän voi olla monta tavallistakin syytä, miksi haluaa mennä naimisiin nyt, mutta ei kykene järjestämään juhlia nyt. Miten olisi vaikka toisen/molempien osapuolten työkomennus ulkomailla?
Tuossa kytket yhteen tuon maistraattivihkimisen, avioliiton siunaamisen ja juhlat; en oikein ymmärrä, mihin se liittyy (tässä ketjussa) kommentilla "mennä kunnolla naimisiin kirkossa". Jos toinen osapuoli ei kuulu kirkkoon, ei taida voida "mennä kunnolla naimisiin"?
Kirkolliseen vihkimiseen on vaatimus, että molemmat osapuolet ovat jonkin kristillisen kirkkokunnan jäseniä; avioliiton siunaamiseen ei tällaista vaatimusta ole. Korjaahan joku, jos olen väärässä?Miksei sitten tehdä se kaikki kerralla kirkossa.