Millaisessa tilanteessa tekisit lastensuojeluilmoituksen?

Jos alle 18-vuotias lapsi juo tai pitää hallussaan alkoholia, olisiko se riittävä peruste lastensuojeluilmoitukselle. Käsitykseni mukaan poliisit ovat tehneet lastensuojeluilmoituksia tavatessaan nuoria humalassa.

 

Miten hassu, voitko tarkentaa? Ei tietenkään voi diagnosoida masennusta, jos sitä haet, mutta tässä olikin tilanne missä ei tiedetä mistä se johtuu. Ehkä lääkäri olekkaan se taho johon on tarvetta. Sossu on helppo taho, mistä saa keskusteluapua nopeasti kartoittamaan tilannetta ja mitä asialle voidaan tehdä. Sossu on mielestäni sossu. Ei enempää eikä vähempää.

Monissa kunnissa ensimmäistä aikaa joutuu odottamaan kuukaudenkin verran. Ja lastensuojelu lähtee kartoittamaan tilannetta lasten näkökulmasta. Kappaleessa johon tartuit luki, että lapset voivat hyvin --> ei --> tarvetta lastensuojeluun --> ei asiakkuutta, jolloin palataan lähtöruutuun ja äiti hakee itselleen apua niistä lähteistä, jotka siihen on tarkoitettu.

Minun kuvaamassani tapauksessa neuvolan kautta ja/tai lääkäristä apu tulee oikeaan osoitteeseen nopeammin.

 

Neuvolasta voi saada lähetteen psykologille ja asia etenee todennäköisesti nopeammin kuin lääkärin kautta. Lääkäri on toki myös oikea osoite. Neuvolasta voi myös kuntakohtaisesti saada esim. Perhetyötä tms.

Päiväkodista (jos lapset ovat jo siellä) voidaan tarjota esim. Pidempiä hoitopäivä jolloin äiti voi levätä, lisätukena yllä olevalle hoidolle. Lisäksi esim. Voidaan tehdä lähete kasvatus- ja perheneuvolaan, jossa perhettä voidaan tukea moniammatillisesti.

Lastensuojelun tarkoitus tulee silloin, kun äidin ongelmat ulottuvat lapsiin asti. Tuolla yllä oli muistaakseni linkki sosiaaliporttiin.

Älä nyt käsitä väärin, etteikö henkilö itse voisi hakea näistä myös apua. Toki voi ja ne ovat mielestäni hyviä paikkoja, en tarkoita väheksyä niitä. Puhuin kuitenkin siitä mitä itse voisin tehdä kun en ole tämä apua hakeva ihminen. Tähän ehkä helpoin keino olisi sossu, kun ihminen ei itse halua tehdä asialle mitään mutta tarvitsee ja pyytää apua.

 

Jos alle 18-vuotias lapsi juo tai pitää hallussaan alkoholia, olisiko se riittävä peruste lastensuojeluilmoitukselle. Käsitykseni mukaan poliisit ovat tehneet lastensuojeluilmoituksia tavatessaan nuoria humalassa.

Tämä on just se ongelma, jokainen nuori tulee tekemään näin.
Resursseja käytetään turhaan, aikaa menee turhien asioitten hoitoon.
Nuo asiat voidaan hoitaa kotona, niin kuin ennenkin.

 

Monissa kunnissa ensimmäistä aikaa joutuu odottamaan kuukaudenkin verran. Ja lastensuojelu lähtee kartoittamaan tilannetta lasten näkökulmasta. Kappaleessa johon tartuit luki, että lapset voivat hyvin --> ei --> tarvetta lastensuojeluun --> ei asiakkuutta, jolloin palataan lähtöruutuun ja äiti hakee itselleen apua niistä lähteistä, jotka siihen on tarkoitettu.

Minun kuvaamassani tapauksessa neuvolan kautta ja/tai lääkäristä apu tulee oikeaan osoitteeseen nopeammin.

No sosiaalityöhön kuuluu myös ennakoiva lastensuojelutyö. Ei kaikki lastensuojelun asiakkaat ole tehneet mitään "väärää" tai laiminlyöneet tehtäviään vanhempina. Ei se ole siis mittari että voivatko lapset hyvin. Lastensuojelun perhetyö.. on lastensuojelun perhetyötä joten sinne mennään kuitenkin, oli alkupaikkana sitten neuvola tai suoraan sossu.

Niin ja lääkäri oli hyvä paikka, jos aihetta on nimeomaan johonkin sairauteen. Tässä ei vielä tiedetty sitä.

 

[QUOTE="Hiphei";29854471]Peset kätesi puhtaaksi vaikka siskostasi, todellista lähimmäisen rakkautta parhaimmillaan .
Toivottavasti et ole sisarukseni.
Mitäpä sitä ei tekisi lähimmäisen suhteen :O[/QUOTE]

Kyllä mä toivon että mun lähellä on ihmisiä jotka auttaa kaikin tavoin ja on tarpeksi rohkeita toimimaan eikä surkuttele vain jälkikäteen. Sanoinhan etten tee mitään salassa, vaan juttelisin toki ensin että mitä aijon tehdä ja miksi sen ajattelin tehdä ja jos hänellä olisi oma toimintasuunnitelma niin en tietenkään silloin tekisi. Sinäkö sitten vain olisit tekemättä mitään? Kehottaisit hakemaan apua, mutta toinen ei halua tai jaksa? Tai lupaa mutta ei tee mitään? Sinä vain odottaisit että tilanne päätyy iltasanomiin?

Ihan sama on soittaa poliisit kun kaveri ilmoittaa tekevänsä itsemurhan. Osa soittaa koska se on tärkeämpää kuin se suuttuuko se kaveri mulle tänään.

 

No sosiaalityöhön kuuluu myös ennakoiva lastensuojelutyö. Ei kaikki lastensuojelun asiakkaat ole tehneet mitään "väärää" tai laiminlyöneet tehtäviään vanhempina. Ei se ole siis mittari että voivatko lapset hyvin. Lastensuojelun perhetyö.. on lastensuojelun perhetyötä joten sinne mennään kuitenkin, oli alkupaikkana sitten neuvola tai suoraan sossu.

Niin ja lääkäri oli hyvä paikka, jos aihetta on nimeomaan johonkin sairauteen. Tässä ei vielä tiedetty sitä.

Lapset ovat nimenomaan mittari lastensuojelussa. Aikuisia hoidetaan eri palvelujen kautta, JOS lapsista ei ole huolta. Siitäkin huolimatta, että hoitamaton tilanne johtaa mahdollisesti siihen, että lapset eivät enää voi hyvin.

On vähän kunnasta kiinni, miten palvelurakenne menee. Pääosin lastensuojelun asiakkaaksi päädytään, kun lapsista on jo syvä huoli. Muuta ennaltaehkäisevää työtä on sitten saatavissa muuta kautta.

Kaikki lastensuojelun asiakkaat eivät ole tehneet mitään väärää, samaa mieltä. Joskus tilanne johtaa siihen, että voimat loppuvat ja tarvitaan ulkopuolista apua. Joskus lapsella on ongelmia, joihin vain tarvitaan ulkopuolista apua. Silti palvelujen rakenne menee kuten kuvasin, sitä se ei muuta.

Sinulla on selvästi mielessäsi joku tietty tapaus ja minä puhun yleisesti. En osaa sanoa sinun ajattelemaasi tapaukseen mitään, kun et kerro siitä sen enempää. Hyvä silti, jos olet apuna ja nostat huolesi puheeksi.

 

Mulla on kyllä korkea kynnys. Tuntuu että ihmiset tekee näitä vaan huvikseen jos joku sattuu kasvattamaan lasta eritavalla tai erilaisen vakaumuksen kautta. Jos joku syöttää eineksiä lapsilleen ni on ilmotuksen paikka, jos joku vie lapsia joka päivä harrastuksiin on ilmotuksen paikka, jos joku ei syötä kasviksia joka päivä on ilmotuksen paikka, jos joku ei ulkoile 3h päivässä on ilmotuksen paikka, jos joku on yrittäjä kotiäitiyden lomassa on ilmotuksen paikka, jos isä on muslimi on ilmotuksen paikka, jos on yli 5lasta on ilmotuksen paikka, isä huusi parkkihallissa lapsilleen on ilmotuksen paikka, äiti on vegaani on ilmotuksen paikka, lapsi 8h päiväkodissa on ilmotuksen paikka, äiti jätti työmatkan ajaksi lapset mummolaan on ilmotuksen paikka. Mun ilmotuksen paikka on se että jos huomaan että lapsi on heitteillä/pahoinpidelty(tukistus ei riitä) niin teen ilmoituksen. Olen jopa tehnyt ilmoituksen siitä että naapurin lapsi oli meillä leikkimässä ja oli kovin itkuinen ja mustelmilla, kertoi että on ollut vieraita ja rikottu tavaroita. Tiesin äitin mielenterv ongelmista. Tässäkin tapauksessa juttelin ensin ihan reilusti äidin kanssa kysyin tilanteesta ja kerroin että nyt on tilanne että on vietävä asia eteenpäin ja että sopisko että lapsi odottais meillä niin kauan että asia selvitetään. Musta ei oo reilua salaa hähää meiningillä hoitaa asioita vaan jutella asioista jos rohkeutta löytyy.

 

Onko ihan ok jos isä piikittää himassa kera kavereiden?

No sinä ainakin "piikitelet"pilkkuja,siis pilkun viiramista nääs...ymmärsithän,oi ymmärsithän?

 

Enpä tekisi ellen näkisi jotain todella räikeää kuten pahoinpitelyä ja todellista heitteillejättöä.

Todellakaan mikään pikku "huoli" ei saisi olla syy lastensuojeluilmoitukseen. "Huoli" on hyvin subjektiivinen kokemus ja pelkän huolen perusteella ei saisi tehdä mitään ilmoituksia! Eli pahasti on metsään menty nykytrendillä jossa pelkkä sana tai sanotaanko ihmisen subjektiivinen tunne huolesta riittää. Pitäisi palata nyt täysin nollapisteeseen ja tehdä lainsäädäntö uusiksi ja selkeästi määritellä kriteerit mitkä OIKEUTTAVAT ls-ilmoon. Nyt kaikenmaailman täti-ihmiset syytävät ilmoituksiaan viranomaisille silmät kiiluen. Ja loppujen lopuksi, kuinka moni siitä hyötyy? Ne, joilla on todella huonosti asiat, jäävät kuitenkin varjoon jo siitä syystä että turhat ilmoitukset vievät turhaan resursseja joista on muutenkin pulaa. Plus että näitä huoli-ilmoituksia eivät ole edes käsittelemässä pätevät ammatti-ihmiset kuten se on jo valtakunnallisesti todettu että alalla pyörii jos jonkinlaista puoskaria ilman pätevyyttä. Ja sitten taas sotkeudutaan perheisiin joilla asiat on ihan tarpeeksi hyvin mutta huoli vaan on ja pysyy, perhettä kytätään, käytetään satoja tunteja palavereihin, paperinpyörittämiseen, perhetyöhön ja aiheutetaan perheelle turhaa kärsimystä ja tuskaa (jolloinka perheen jaksaminen todellakin kuormittuu ja huoli onkin kohta aiheellinen).

Kyllä näissä asioissa pitäisi tapahtua pikaisia muutoksia. Ei siinäkään ole järkeä että poliisi tekee jokaisesta alaikäisestä kännäilijästä ilmoituksen. Ei niin ennenkään tehty ja suurin osa on kokeilunsa alaikäisinä aloittaneet ja ihan kunnon kansalaisiksi kasvaneet!

Oikeastaan tilannetta voisi verrata siihen että jos alettaisiin poliisia kuormittamaan kaikenmaailman huolilla, joista poliisin pitäisi tehdä selvitys joka tapauksesta. Kyllä silloin oikeat rikolliset kiittäisivät kun on resurssit muutenkin hukassa! Ja johan se eräskin medioissa pyörinyt Panacod--rikosilmoitus osoitti että ei sekään järjellistä resurssien käyttöä ollut!

 

Ihanko päiväkodista ja neuvolasta? Ja mitäköhän ne asialle tekevät? Ohjaavat tarpeen mukaan eteenpäin.

No niinhän ne sossussakin tekevät. Minusta olisi mielekkäämpää hankkia siskolleni esimerkiksi perhetyöntekijä ja aika depressiohoitajalle neuvolan kuin lastensuojelun kautta. (Täällä perhetyöntekijät eivät ole lastensuojelun alla, ja neuvolan kautta saa yleensä nopeammin ajan kuin terveyskeskukseen soittamalla.) Tai esim. mahdollisuus keskustella tilanteesta perheneuvolassa.

Tekisin tietysti lastensuojeluilmoituksen, jos lapset olisivat selvästi heitteillä ja huoli siitä olisi ensisijainen, mutta jos huoli koskisi enemmänkin aikuisen jaksamista/(mielen)terveyttä, auttaisin ensisijaisesti hakemaan siihen apua ohjaamalla vaikka sitten neuvolan kautta oikeisiin paikkoihin. Lastensuojelun mukaan sotkeminen, jos sille ei olisi välitöntä tarvetta, voisi tuoda äidille vain lisää stressiä ja huolta.

En pidä lastensuojelua minään mörkönä jota pitää viimeiseen asti vältellä, mutta en myöskään ensisijaisena ratkaisuna joka asiaan. Jos on huoli läheisestä ja/tai tämän perheestä, niin hyvä juttu tietysti, että apua saa lopulta jotakin kautta, vaikka sitten heti lastensuojelusta.

 

Minä tekisin, jos tietäisin tai vahvasti epäilisin, että perheessä on väkivaltaa (ei väliä, kohdistuuko suoraan lapseen vai ei), jos perheessä käytetään alkoholia lasten ollessa kotona, jos vanhemmat käyttää huumeita, jos lapseen kohdistuisi seksuaalista hyväksikäyttöä.
Tuo on vähän minusta epäilyttävää, että joku tekisi ls-ilmoituksen kun lapsi olisi pitkiä aikoja pihalla ilman että kukaan huutelee perään.
Ja kyllä, poliisi tekee aina ls-ilmoituksen kun on tekemisissä alaikäisen kanssa joka on käyttänyt alkoholia. Minusta se on hyvä, ei ollenkaan resurssien hukkaan heittämistä. Ls-ilmoitus johtaa kuitenkin jonkinlaiseen tapaamiseen ilmeisesti aina, joten sellaiset lepsummat vanhemmat joiden mielestä on ok., että 15 vuotias juo, saisivat ehkä ensimmäistä kertaa kuulla, että se todellakaan ei saisi olla ok.

 

Tuo on vähän minusta epäilyttävää, että joku tekisi ls-ilmoituksen kun lapsi olisi pitkiä aikoja pihalla ilman että kukaan huutelee perään.

Jos lapsi on ulkona päivät pitkät, ilman että kukaan pyytää kotiin, vahtii tai ruokkii ja tätä tapahtuu jatkuvasti, niin kyllähän se antaa vinkkiä siitä ettei kotona ole kaikki ihan kohdallaan.

Tuskinpa tuossakaan oli kyse niistä kyläluudista, jotka viihtyvät ulkona ja kavereiden luona, joilla on ikää riittävästi olla valvomatta, joiden vanhemmat tietävät missä lapset ovat ja joita kutsutaan kotiin syömään muutakin kuin klo 7 aamulla ja klo 22 illalla...

 

[QUOTE="noniin";29855468]Enpä tekisi ellen näkisi jotain todella räikeää kuten pahoinpitelyä ja todellista heitteillejättöä.

Todellakaan mikään pikku "huoli" ei saisi olla syy lastensuojeluilmoitukseen. "Huoli" on hyvin subjektiivinen kokemus ja pelkän huolen perusteella ei saisi tehdä mitään ilmoituksia! Eli pahasti on metsään menty nykytrendillä jossa pelkkä sana tai sanotaanko ihmisen subjektiivinen tunne huolesta riittää. Pitäisi palata nyt täysin nollapisteeseen ja tehdä lainsäädäntö uusiksi ja selkeästi määritellä kriteerit mitkä OIKEUTTAVAT ls-ilmoon. Nyt kaikenmaailman täti-ihmiset syytävät ilmoituksiaan viranomaisille silmät kiiluen. Ja loppujen lopuksi, kuinka moni siitä hyötyy? Ne, joilla on todella huonosti asiat, jäävät kuitenkin varjoon jo siitä syystä että turhat ilmoitukset vievät turhaan resursseja joista on muutenkin pulaa. Plus että näitä huoli-ilmoituksia eivät ole edes käsittelemässä pätevät ammatti-ihmiset kuten se on jo valtakunnallisesti todettu että alalla pyörii jos jonkinlaista puoskaria ilman pätevyyttä. Ja sitten taas sotkeudutaan perheisiin joilla asiat on ihan tarpeeksi hyvin mutta huoli vaan on ja pysyy, perhettä kytätään, käytetään satoja tunteja palavereihin, paperinpyörittämiseen, perhetyöhön ja aiheutetaan perheelle turhaa kärsimystä ja tuskaa (jolloinka perheen jaksaminen todellakin kuormittuu ja huoli onkin kohta aiheellinen).

Kyllä näissä asioissa pitäisi tapahtua pikaisia muutoksia. Ei siinäkään ole järkeä että poliisi tekee jokaisesta alaikäisestä kännäilijästä ilmoituksen. Ei niin ennenkään tehty ja suurin osa on kokeilunsa alaikäisinä aloittaneet ja ihan kunnon kansalaisiksi kasvaneet!

Oikeastaan tilannetta voisi verrata siihen että jos alettaisiin poliisia kuormittamaan kaikenmaailman huolilla, joista poliisin pitäisi tehdä selvitys joka tapauksesta. Kyllä silloin oikeat rikolliset kiittäisivät kun on resurssit muutenkin hukassa! Ja johan se eräskin medioissa pyörinyt Panacod--rikosilmoitus osoitti että ei sekään järjellistä resurssien käyttöä ollut![/QUOTE]

Eli milloinkaan ei ole hyvin, varhainen puuttuminen on väärin ja liian myöhäinen.

 

Jos lapsi jätetään huonoon hoitoon jonka jättänyt vanhempi tietää huonoksi, esim. juovan alkoholistin hoitoon. Jos lapsen ollessa kotona siellä ramppaa alkoholisteja ja/tai huumeidenkäyttäjiä.

 

Vakavissa tapauksissa. Esim. Pahoinpitely ja jos molemmat vanhemmat kännissä kuin käki. Jokatapauksessa sen pitäisi perustua faktaan, ei huhuihin tai luuloihin.

Sen verran harmia siitä kuitenkin perheelle seuraa että aiheettomasti tehty lasu olisi todella ilkeä temppu.

 

Jos lapsi on ulkona päivät pitkät, ilman että kukaan pyytää kotiin, vahtii tai ruokkii ja tätä tapahtuu jatkuvasti, niin kyllähän se antaa vinkkiä siitä ettei kotona ole kaikki ihan kohdallaan.

Tuskinpa tuossakaan oli kyse niistä kyläluudista, jotka viihtyvät ulkona ja kavereiden luona, joilla on ikää riittävästi olla valvomatta, joiden vanhemmat tietävät missä lapset ovat ja joita kutsutaan kotiin syömään muutakin kuin klo 7 aamulla ja klo 22 illalla...

Lähinnä ihmettelen, mistä voi tietää mikä tilanne on, kun tuskin kukaan ihan koko päivää seurailee vieraiden lasten touhuja? Että voihan ne siinä jossain välissä kotonaan käydä syömässä, vanhemmat soitella jne., vaikka se näyttäisikin siltä että ovat kokoajan pihalla.

 

mä en ole koskaan himoinnut tehdä näitä ilmoituksia, mutta tekisin jos pakko. syyt: lapsen pahoin pitely, vanhemmat jatkuvasti humalassa tai muissa aineissa, pienet avuttomat lapset jätetty yksin autoon, samoin jos on jätetty yksin kotiin (0-6 vuotiaat)