Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:
Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:
Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:
Hoikka, kiinteä, siis, perinterisesti missityyppiä kannatan minä. Tai miksei urheilullisempikin, taitoluistelijatyylinen, esim.
ei laaksoaaa, ei-iii kukkulaaa....
no, jokaiselle jotakin.
Tarkkanäköisempi huomaa kuopan nilkassa, lantion kaaren, solisluun kohoaman, siron kaulan, hoikan vyötärön ja sitä rataa. =)
tai rintojen pehmeyden, pepun pyöreyden, sen nätin pyöreyden vatsassa.
=)
Siis et kai tosissasi väitä, ettei esim. misseillä ole pyöreitä takapuolia ja rintoja?
en. kuinka niin?
tai no, siis jos mie aattelen omaa naisihannettani niin ei se kulje koon 32 vaatteissa (jos on 175 pitkä ) ja sillä on kyllä enempiki tissejä ku aa-kupit. mutta niinku sanottu niin jokaiselle jotain.
ja joku mikä misseistä melkeen aina löytyy on törröttävät luut ihan sama mistä. ja se jos mikä on yök, niin naisella ku miehelläki :x
kyllä ne nykyajan missit on aika kuikeloita ..toista oli ne entis ajan missit jotka oli terveissä mitoissa.
Jotenkin yyh puistattavan näköisiä jotka on 175/180 ja painaa nippa nappa 50kiloa.
Naisessa pitää olle terveelliset pehmeät muodot niinkuin triplaisä linkitti etusivulla.
Sairaalloinen laihuuden ihannointi ei ole hyvä asia.