Millainen on epäviehättävä mies?

[Ulkoelli Euroopassa]

Laitan nyt tuosta aikaisemmasta naisiin suuntautuneesta viestiketjusta immoittuneena vastaavan ketjun myös mieheistä, eli minkälainen on epäviehättävä mies. Mielestäni epäviehättävä mies on

- sosiaalisesti rajoittunut, tarkoitan tässä sellaista rujoa, puhumatonta käytöstä. Eli en ns. normaalia ujoutta. Ei vaivaudu keskusteluissa ottamaan osaa, vaikka on raahannut itsensä kuitenkin paikalle, vaan mulkoilee melkein vihamielisesti aina silloin tällöin "keskustelukumppaneitaan". Eli ns. ei keskustele, koska olisi ujo, vaan koska sosiaaliset taidot valitettvasti puuttuvat/niitä ei ole edes opetettu

- katsoo asiakseen arvostella esim. ohi kulkevia naisia baarissa, kadulla ym. Tosin yleensä nämä arvostelijat itse kuuluvat keikkeen muuhun alfauros -luokkaan

- laskee pennilleen, jos ollaan esim. ravintolassa syömässä

- ei tarjoa kauniimmalle puoliskolleen juuri koskaan, ei vie ulos, osta esim. pieniä lahjoa. Oleminen tälläisen kanssa on kuin kämppäkaverisuhde, romantiikka tai mikään miehen ja naisen välinen jännite puuttuu kokonaan. Eli ei ota ns. miehen miehsitä roolia juuri koskaan

- käyttää samoja vaatteita kaksi viikkoa putkeen

- vaatii naiseltaan ns. sauna/juuri nousin sängystä lookin ja yrittää pakottaa jonkilaiseen androgyyni miehiseen lookiin. Miksi nainen ei saa näyttää naiselta, vaan pitää näyttää siltä, kuin olisi asunut metsässä kaksi viikkoa putkeen näkemättä peiliä?

- ahdasmielinen

- ei ole kiinnostunut yleisistä maailmaan puhuttavasti asioista/yleissivistys huono

- vahtii mitä lehtiä/ohjelmia nainen katselee ellei kyseessä ole jokin helkkarin "Luontomaailma" lehti

Eli tuossa nyt muutava ensin mieleen tullut epäviehättävä seikka. Onneksi kuitenkin tässä maailmassa ja Suomessa on paljon viehättäviä ihania mieheniä, joten nämä ongelmat ei tosiaankaan ole kaikkien miehien harteilla . En lähtisi kuitenkaan kommentoimaan mitä lehtiä mies saa lukea, mitä vaatteita/tuoksuja tarkalleen ottaen saa käyttää (siis hello??), kuulostaa jo melko tyrannilta eli tipahtaa reippaasti tuohon "ahdasmielinen" kategoriaan.

Mielestäni ihannemies on kuitenkin maskuulinen mies, joka on mies ja antaa naisen olla nainen. Toki kuitenkin niin, että kummatkin kunnioittavat toisiaan ja ovat toki samanarvoisia suhteessa.

Mitkä ovat sinun kriteerisi ehdottomasti epäviehättävälle miehelle? ;D

 

[kytsäri]

...no esim.turkkilainen..espanjalainen..italialainen "mies" joka kuvittelee olevansa viehättävä!

Toki suomalainenkin samasta syystä...

 

[huonoa kieltä]

mistä näitä epä..aloituksia piisaa?
Epäviehättävä.. ei tuo ole mikään oikea sana.

Viehättävä - vastenmielinen = paljon parempi vastakkainasettelu.
Kai tähän löytyy sanakirjasta monta muutakin vaihtoehtoa.

Epäviehättävä lukeutuu samaan kastiin kuin sanaparit: kamalan hauska, hirvittävän mukava jne..
Ärsyttäviä.

Enkä ole mikään kielipoliisi, mutta voisi kai sitä vähän miettiä sanalle vaihtoehtojakin, eikä vaan tyrkätä positiivisen sanan alkuun "epä", silloin kun haluaa vastakohtaisuuksia löytää.

Miellyttävä - epämiellyttävä = käytetty muoto josta tulee heti mielikuva.
Viehättävä - epäviehättävä = ei kyllä toimi, mutta kai tästä nyt tulee uusi trendi.

 

[kytsäri]

Muistaakseni samantapainen ketju oli jo avattu muutama aika sitten...en jaksa olla huvittumatta kun kuulen epäviehkoista tai viehkoista miehistä...

Itse ehkä olisin avannut keskusteluketjun aiheesta : Millainen on JunttiEinari miehenä?

 

[jarmojoujou]

Tällainen ketju on jo ollut. Lue alemmas sitä listaa ja valita sinne. Äläkä ota itseesi mitä toiset kirjoittelee, sillä epävarma nainen on tosi epäviehättävä..

 

[Perus elli]

Minkälainen on epäviehättävä, mutta viehättävä on semmonen ukko jolla seisoo...

 

[Varjotar]

-Mies joka edustaa aivan toisenlaista maailmaa kuin itse.
-Mies joka puhuu minulle (tuntematon) kuin ystävälle.
-Joka ei kunnioita toisen omaa tilaa/ aikaa.
-Joka ei huolehdi hygieniastaan/ulkonäöstään (siistit vaatteet)
-Johon ei voi luottaa.