Millä tavalla luomu olisi terveellisempää?

Ei tietenkään

Jos kärsii suolisto tai vatsaongelmista niin kyllä kannattaa kokeilla.

 

Millaisia ne myrkkyjäämät ovat kun niitä ei millään mittareilla voida havaita kun varoaikoja on noudatettu? Luomussa taas voi olla vaikka homemyrkkyjä kun homeita ei saa torjua.

Aikamoista yleistämistä. Eiväthän ne nyt voi olla terveellisiä jos niihin on jotain myrkkyä joskus kylvetty huolimatta varoajoista.

Minä käytän järkeäni, en halua syödä mitään kasviksia joita on myrkytetty. Kuorin aina omenat, varmuuden vuoksi jopa luomusellaiset koska en tiedä onko niihin jälkikäteen laitettu jotain vanhaa säilyvyyden parantamiseksi.

Homeen näkee ja maistaa. Samoin kuin luomutuotteen maistaa, paljon maukkaampia kuin keinolannoitteella kasvatetut.

 

En kyllä huomaa kauppojen ns tavallisten tuotteiden ja luomun välillä suurtakaan eroa. Sen eron kyllä huomaa kun vertaa itse kasvatettujen kuten kaali, porkkana, palsternakka, peruna, kesäkurpitsa..... kauppojen juureksiin ja vihanneksiin. Ero on kuin yöllä ja päivällä.

 

On se silloin terveellisempää kun itse kasvattaa ja lannoitukseen käyttää kompostia.

syötäville komposti täytyy olla ylivuotista, siis ei viimekesäistä

 

Haluaako joku kertoa? Nimittäin ravitsemussuositukset ei ota terveellisyyteen kantaa.

Voi haluta mut ei pysty

 

ei luomu ole muuten sen kummempaa, se on vain kalliimpaa

Se merkki brädätty merkki maksaa

 

Munuaiset, maksa, perna jne.. hoitelee kehosta epäpuhtauksia.

Ja sinne ne jää. KEHOOSI !
Mikä on tekosyysi myrkyttää tarkoituksella itsesi?

 

ei luomu ole muuten sen kummempaa, se on vain kalliimpaa

Missä iässä makuaistisi katosi?

 

No voi, mutta ajattele ”kasvinsuojelu”aineita joita saat sisuksiisi. Se niin sanottu suojeluaine on puhdasta myrkkyä jolla tapetaan hyönteisiä. Ei ne ole muutu vitamiineiksi sinunkaan mahalaukussasi...

Jani Kaaron kolumni: Pieni torjuntavoitto torjunta-aineista

Miten pieni italialainen kaupunki päätti vastustaa agrobisnestä ja kielsi torjunta-aineiden käytön.

yle.fi

 

No nyt kaivataan jälleen sitä kuuluisaa linkkiä! Satun liikkumaan hyvin usein erään luomupellon lähistöllä ja sinne ei kyllä koskaan ajeta mitään muuta kuin lantaa. Ja sitten on vuoroviljelyä, hernettä luultavasti vuoden välein ja sitten myös se on kesannolla kerran siinä kierrossa.

Joo, viljelykierto on ollut ennen reppuruiskuja käytössä

 

Se riippuu täysin luomusta. Mikä alkuperä, mikä laatu, kuinka tutkittua tilalla ja sen ulkopuolella, onko piikkikokeeton vai kokeellista, onko geenimanipuloitu vai muu alkuperä, mistä vesi (alajuoksulla harvoin on puhdasta järvissä tai joissa), onko eettiset olosuhteet eläimillä vai vain luulo siitä. Mitä rehuissa on ja mistä se on, onko mineraalit ja vitamiinit kunnossa. Ovatko eläimet suht terveitä. Sairas pitää joskus lääkitä mutta mitä se lääke on. Kovin sairas ei varmaan toimi kuin eläkkeelle. Entä loishäädöt, siisteys yms. -Taas iholle laitettavat tuotteet pitäisi tietää allergisoiko miten tai jos niellään joku tuote.

 

Haluaako joku kertoa? Nimittäin ravitsemussuositukset ei ota terveellisyyteen kantaa.

Luomua valvotaan. Muut eivät liikuta viranomaisia.

 

Luomua valvotaan. Muut eivät liikuta viranomaisia.

Tuo nyt sattuu olemaan käytäntö

 

Mut luomuun lisätään aineita joista koe-eläimetkin sairastuu

noin

 

Kiertotalous edellä mennään. Lähiruoka tuo myrkkyjäämätkin lähemmäs

pohjavesiin

 

Joo, viljelykierto on ollut ennen reppuruiskuja käytössä

kesäkuukin tulee sanasta KESANTO
kaikki pellot ovat vuorollaan olleet kynnettävänä eikä yksikään suorakylvössä

 

Natsit keksivät luomuviljelyn.

 

kesäkuukin tulee sanasta KESANTO
kaikki pellot ovat vuorollaan olleet kynnettävänä eikä yksikään suorakylvössä

Onhan nykyäänkin käytössä kaksivuotinen hömppäheinän kasvatus. Niitetään mutta ei korjata ja sitten kynnetään.