Millä perusteella epikriisiin alkoholin väärinkäyttö?

[kyrsiintynyt]

Josko joku tietävä osaisi vastata, että millä perusteella epikriisiin tulee diagnoosi alkoholin väärinkäyttö? Tämä siis tuli sairaalasta jossa olin ennenaikaisten supistusten takia.

Millä peruusteella tuollainen tulee, kun:

- Ei ole humalassa
- Ei ole ottanut edes yhtä
- Ei ole puhallutettu
- On ihan vesiselvä

 

["Kaisa"]

siis siinä dg:nro kohdalla lukee alkoholin väärinkäyttö? jos näin on ni silloin lääkäri on siihen kirjannu väärän DG nron:n

Soitappa sairaalaan ja pyydä korjaamaan virhe!

 

["vieras"]

Alkoholin väärinkäyttöä on olla juomatta? Ei vaan, aika kumma juttu. Varmasti kurjaa ja tuntuu pahalta jos noin syyttä merkitty
Auttaisko kysyä sieltä sairaalasta?

 

[gggggg]

mutta uskon että harmittaa vietävästi!! Soita sairaalaan ja vaadi perustelut/oikaisu. Ei ole kiva jos tuollainen aiheetta seuraa tiedoissa...

 

["vieras"]

Pyydä korjaus, koska mm. vakuutuyhtiö, jos sellaista tarvit, ei korvaa mitään jos alko mukana.

 

["vieras"]

Juu, VAADI oikaisua. Hoida asia ihan heti. Olisipa kurjaa jos tuollainen jäisi papereihin.

 

[kyrsiintynyt]

Soitin sairaalaan siltä seisomalta, kun epikriisin käteeni sain ja lähettävät oikaisu ohjeet minulle. Ihmnetyttää vaan mistä moinen diagnoosi...lääkärin omasta arvelusta?

 

["minä"]

Ota yhteyttä kyseiselle osastolle, esim. sihteerille voi jättää puhelimitsekin viestiä tai mene käymään että asia selviää. Tuossa on vaan tapahtunut inhimillinen virhe mutta todellakin kannattaa korjauttaa ettei asia roiku sinun epikriiseissä ja papereissa jatkossa...

 

[sh]

Soitin sairaalaan siltä seisomalta, kun epikriisin käteeni sain ja lähettävät oikaisu ohjeet minulle. Ihmnetyttää vaan mistä moinen diagnoosi...lääkärin omasta arvelusta?

Lääkäri on voinut sanella diagnoosinumeron väärin tai sitten osastosihteeri on kuullut sen väärin purkaessaan sanelua.

 

["Siis"]

Oisko käyny lyöntivirhe dg:numerossa?

Vai oliko viittaus aiempaan alkoholin väärinkäyttöön?

 

[Mansikkainen mamma]

Soitin sairaalaan siltä seisomalta, kun epikriisin käteeni sain ja lähettävät oikaisu ohjeet minulle. Ihmnetyttää vaan mistä moinen diagnoosi...lääkärin omasta arvelusta?

Voi olla ihan inhimillinen virhe, väsynyt lääkäri, potilaita paljon, vähän unta ja asiat menee sekaisin. Mut hyvä korjata tosiaankin, kyllä tollanen potuttaa!

 

[leijonanmorsian]

Tekikö AUDIT-testin?
Tämän testin tulos saattaa tulla epikriisiin, jos on korkeat lukemat.

 

["Suski"]

Tuo on ihan selvästi ollut vahinko tuo diagnoosi. Mun synnytyskertomukseen tuli lääkärin diagnoosi että lapsella on pään epämuodostuma. Ei ollut, ja lääkäri poisti tuon diagnoosin joka paikasta missä se oli.

En vaan ymmärrä miksi lähettävät sinulle oikaisuohjeet? Kun lääkärihän sen oikaisee sinne tietoihisi, ja sitten sinulle lähetetään kotiin epikriisi jossa tuo asia on korjattu.

 

[kyrsiintynyt]

Oikaisuohjeet koska joudun kirjallisesti pyytämään oikaisua. Eivät tehneet AUDIT testiä, mutta se tehtiin neuvolassa raskauden alussa, jolloin ennen raskautta edeltänyt alkoholinkäyttö antoi korkeat pisteet, josta tuli ohjaus sairaalaan kontrollikäynnille, joka ei siis ollut tämä käynti, jolloin menin ennenaikaisten supistusten takia sairaalaan Rv 26+6. Mutta ei kai ennen raskautta nautittu alkoholi vaikuta enää raskaana ollessa?

 

[Suzyanne]

Oikaisuohjeet koska joudun kirjallisesti pyytämään oikaisua. Eivät tehneet AUDIT testiä, mutta se tehtiin neuvolassa raskauden alussa, jolloin ennen raskautta edeltänyt alkoholinkäyttö antoi korkeat pisteet, josta tuli ohjaus sairaalaan kontrollikäynnille, joka ei siis ollut tämä käynti, jolloin menin ennenaikaisten supistusten takia sairaalaan Rv 26+6. Mutta ei kai ennen raskautta nautittu alkoholi vaikuta enää raskaana ollessa?

No ei todellakaan vaikuta, väärinkäsitykseltä tämä vaikuttaa. Toivottavasti asia oikaistaan pian epikriisiin ja kaikkiin tietoihisi.

 

[sh]

Oikaisuohjeet koska joudun kirjallisesti pyytämään oikaisua. Eivät tehneet AUDIT testiä, mutta se tehtiin neuvolassa raskauden alussa, jolloin ennen raskautta edeltänyt alkoholinkäyttö antoi korkeat pisteet, josta tuli ohjaus sairaalaan kontrollikäynnille, joka ei siis ollut tämä käynti, jolloin menin ennenaikaisten supistusten takia sairaalaan Rv 26+6. Mutta ei kai ennen raskautta nautittu alkoholi vaikuta enää raskaana ollessa?

No niin. OIsit tän jo heti alussa sanonut. Epikriiseissä kun tuppaa kulkemaan mukana kaikki annetut pitkäaikaisdiagnoosit, jollei ole todettu että niistä on parannuttu. Mitään virhettä ei ole sattunut, sulla on tuo dg jo aiemmalta ajalta ja se seuraa sua mukana myös raskaudenajan lääkärinkäynteihin liittyen.

 

[kyrsiintynyt]

Jos tuo edellinen sh pitää paikkansa, niin miksi sitten lähettävät oikaisuohjeet ja kehoittivat kirjallisesti pyytämään oikaisua? Milloinkoan siitä alkoholn väärinkäytöstä on sitten parantunut?

Omiin silmiini tuo epikriisi vaikuttaisi siltä, että olen llut alkon alaisena mitä en siis ole ollut...

 

[sh]

Jos tuo edellinen sh pitää paikkansa, niin miksi sitten lähettävät oikaisuohjeet ja kehoittivat kirjallisesti pyytämään oikaisua? Milloinkoan siitä alkoholn väärinkäytöstä on sitten parantunut?

Omiin silmiini tuo epikriisi vaikuttaisi siltä, että olen llut alkon alaisena mitä en siis ole ollut...

Se että ilmestyy vastaanotolle alkoholin vaikutuksen alaisena, ei vielä anna kenellekään tuota diagnoosia. Kyllä se on sieltä audit testeistä ja niistä kuvioista lähtöisin. Ja koska se on todettu raskauden aikana, niin se seuraa sua jokaisessa raskaudenajan lääkärikäynnissä.
Ja oikaisuvaatimuslomakkeet sä sait, koska sulla on oikeus sanoa mielipiteesi omista tiedoistasi. Eri asia on sitten se, muutetaanko niitä diagnooseja sun mielesi mukaisiksi vai ei.

 

[kyrsiintynyt]

Voiko siis tosiaan ennen raskautta liiallinen alkoholin käyttö kulkea koko raskauden ajan dianooseissa mukana? Voin sis olettaa että synnytyksen epkriisissä löytyy myös sitten diagnoosi alkoholin väärinkäyttö? Aika hurjaa jos näin tosiaan on?!