Porvari-Suomi - EURONEWS: Suomalaiset nuoret Euroopan köyhimpien joukossa!

[vierailija]

16–34-vuotiaiden mediaaninettovarallisuus vaihtelee suuresti ja on euroalueella 24 600 euroa. Asiantuntija huomauttaa perheen tuen ja asunnon omistamisen roolista maiden välisissä eroissa.

Nuoret eurooppalaiset kohtaavat vaikean taloudellisen todellisuuden. Korkeat vuokrat, kalliit asunnot ja nousevat elinkustannukset vaikeuttavat monien alle 35-vuotiaiden ihmisten mahdollisuuksia säästää, sijoittaa tai ostaa ensiasunto.

Joissakin maissa korkeammat palkat, kohtuuhintainen asuminen tai perhetuki auttavat nuorempia kotitalouksia varautumaan nopeammin. Toisissa maissa rajalliset työmahdollisuudet ja korkeat asumiskustannukset jättävät monille vain vaatimattomat säästöt.

Missä Euroopan rikkaimmat nuoret sitten ovat? Ja kuinka paljon varallisuutta 16–34-vuotiailla on?

Euroopan keskuspankin vuoden 2026 puolivälissä julkaistun kotitalouksien talous- ja kulutuskyselyn (HFCS) mukaan 16–34-vuotiaiden mediaanivarallisuus euroalueella on 24 600 euroa. Tämä on vain 18 % kokonaisnettovarallisuuden mediaanista, joka on 140 100 euroa.

Mediaaninettovarallisuus vaihtelee Suomen 5 700 eurosta Maltan 257 500 euroon 22 Euroopan maassa, joista on saatavilla tietoja.

Selkeästi poikkeavaa Maltaa lukuun ottamatta 16–34-vuotiaiden nettovarallisuus ylittää 100 000 euroa vain Luxemburgissa (135 000 euroa). Belgia on kolmantena, hyvin lähellä tätä tasoa, noin 97 200 eurolla.

Suuri varallisuus pienistä tuloista huolimatta

Kroatia seuraa perässä 82 000 eurolla. Tämä on yllättävän korkea tulos ottaen huomioon sen sijoituksen nettovuositulojen rankingissa. Eurostatin mukaan lapsettoman naimattoman henkilön vuosittaiset nettoansiot olivat Kroatiassa 17 256 euroa vuonna 2025.

Tämä kattaa maan keskiarvon, ei vain 16–34-vuotiaat.

16–34-vuotiaiden mediaaninettovarallisuus on korkea myös Slovakiassa (74 600 euroa), Virossa (62 200 euroa), Tšekissä (59 900 euroa) ja Liettuassa (59 600 euroa), vaikka näiden maiden vuotuiset nettoansiot ovat selvästi EU:n keskiarvoa alhaisemmat.
Nuoret italialaiset ovat kolme kertaa varakkaampia kuin nuoret saksalaiset

EU:n neljästä suurimmasta taloudesta 16–34-vuotiaiden mediaaninettovarallisuus on korkein Italiassa, 53 500 euroa. Tämä on huomattavasti korkeampi kuin Ranskassa (27 700 euroa) ja Espanjassa (23 700 euroa). Alle 35-vuotiaiden nettovarallisuus on pienin Saksassa, vain 17 600 euroa. Tämä tarkoittaa, että nuorilla italialaisilla on kolme kertaa enemmän varallisuutta kuin saksalaisilla ikätovereillaan.
Suomi ja Kreikka pohjalla

Kreikka (9 900 €) seuraa Suomea (5 700 €) alempana. Myös Itävalta (13 400 €) ja Latvia (16 900 €) jäävät Saksan (17 600 €) alapuolelle, joka on viidenneksi alhaisin kokonaisuudessaan.

16–34-vuotiaiden mediaaninettovarallisuus on Irlannissa 23 900 euroa, Portugalissa 36 200 euroa, Unkarissa 36 300 euroa ja Alankomaissa 40 900 euroa.

Suomi kuinka ollakaan Euroopan peränpitäjä tässäkin ja elinkeinoelämästä eli oikeistosta palkkoja pitäisi edelleen halpuuttaa ja työehtoja paskoa.

Euronews julkaisi järisyttävän statistiikan. Suomalaiset nuoret ovat köyhimpien joukossa koko EU-alueella. Ehkä ongelma ei ole se, etteivät nuoret tee töitä. Ehkä ongelma on se, että työnteolla Suomessa ei enää pääse kunnolla kiinni omistamiseen. Suomen sijoitus nuorten varallisuudessa on aika kylmä suihku. Ei yllätä että nuoret menevät ulkomaille!

https://www.euronews.com/business/2026/07/02/young-and-wealthy-where-does-europes-youth-hold-the-most-net-wealth

16–34-vuotiaiden mediaaninettovarallisuus

Malta 257 500 e
Luxemburg 135 000 e
Belgia 97 200 e
Kroatia 82 000 e
Slovakia 74 600 e
Viro 62 200 e
Tšekki 59 900 e
Liettua 59 600 e
Kypros 55 900 e
Italia 53 500 e
Alankomaat 40 900 e
Unkari 36 300 e
Portugali 36 200 e
Ranska 27 700 e
Slovenia 26 900
Euro alue 24 600 e
Irlanti 23 900 e
Espanja 23 700 e
Saksa 17 600 e
Latvia 16 900 e
Itävalta 13 400 e
Kreikka 9 900 e
Suomi 5 700 e

Myös Irlanti on pohjalla, tuo toinen koksupersujen ja elinkeinoelämän matalan yhteisöverotuksen ja datakeskusten luvattu maa.

 

[vierailija]

Ylläri pylläri että ollaan jopa itäeuroopan maiden takana.

Yksi syy voi olla se että meillä oli pitkään työkkärin ilmaisharjoittelut voimisssaan ja näin jäi palkkatuloja saamatta. Toinen on tietysti sosiaaliturvan onneton taso joten työttömyysjaksoilla joutuu syömään säästöjään ja omistaminen se vasta myrkkyä onkin. Näin varallisuuserot alkavat kasvaa jo nuorina.

 

[Johnny Appleseed]

Euronews julkaisi järisyttävän statistiikan. Suomalaiset nuoret ovat köyhimpien joukossa koko EU-alueella. Ehkä ongelma ei ole se, etteivät nuoret tee töitä. Ehkä ongelma on se, että työnteolla Suomessa ei enää pääse kunnolla kiinni omistamiseen. Suomen sijoitus nuorten varallisuudessa on aika kylmä suihku. Ei yllätä että nuoret menevät ulkomaille!

https://www.euronews.com/business/2026/07/02/young-and-wealthy-where-does-europes-youth-hold-the-most-net-wealth

16–34-vuotiaiden mediaaninettovarallisuus

Malta 257 500 e
Luxemburg 135 000 e
Belgia 97 200 e
Kroatia 82 000 e
Slovakia 74 600 e
Viro 62 200 e
Tšekki 59 900 e
Liettua 59 600 e
Kypros 55 900 e
Italia 53 500 e
Alankomaat 40 900 e
Unkari 36 300 e
Portugali 36 200 e
Ranska 27 700 e
Slovenia 26 900
Euro alue 24 600 e
Irlanti 23 900 e
Espanja 23 700 e
Saksa 17 600 e
Latvia 16 900 e
Itävalta 13 400 e
Kreikka 9 900 e
Suomi 5 700 e

Myös Irlanti on pohjalla, tuo toinen koksupersujen ja elinkeinoelämän matalan yhteisöverotuksen ja datakeskusten luvattu maa.

Ei Irlanti pohjalla ole vaan euroalueen keskiarvon tuntumassa. Kreikka, toinen "rahaa on" -velaksielänyt pitää Suomelle seuraa.

 

[Johnny Appleseed]

Ylläri pylläri että ollaan jopa itäeuroopan maiden takana.

Yksi syy voi olla se että meillä oli pitkään työkkärin ilmaisharjoittelut voimisssaan ja näin jäi palkkatuloja saamatta. Toinen on tietysti sosiaaliturvan onneton taso joten työttömyysjaksoilla joutuu syömään säästöjään ja omistaminen se vasta myrkkyä onkin. Näin varallisuuserot alkavat kasvaa jo nuorina.

Jos olisit vaivautunut lukemaan tuon Euronewsin jutun kokonaisuudessaan, tietäisit ettei ole juurikaan kysymys siitä, kuinka paljon nuoret ovat ehtineet ansaita, vaan siitä, kuinka paljon yhteiskunnan rakenne ja säännöt mahdollistavat perheen tuen nuorelle.

Family and institutions drive the differences

Pfeffer emphasised that early wealth often tells us less about what young adults have already earned and more about the structures around them. These include access to housing, mortgage credit, family support, gifts, inheritances and debt.

“At this age, high private wealth is often not only an individual achievement story. It is also a family story and an institutional story,” he said.

Sekä Ruotsissa että Virossa lapsi voi saada sekä perintöä että lahjoja vanhemmiltaan verovapaasti ilman rajoja. Vanhemmat voivat siis lahjoittaa esim. asunnon ilman veroseuraamuksia.
Saksassa lapsi voi saada vanhemmiltaan verovapaasti omaisuutta 400 000 € asti, Italiassa tuo raja on miljoona euroa, miljoonan ylittävältä osalta menee 4% vero.
Kun meillä hallitus on ehdottanut perintö- ja lahjaveron poistamista, alkaa vasemmalla välitön ulina. Vanhemmat eivät saa tukea jälkeläisiään vaan rahat verotetaan valtion kassaan, josta sitten kelatäti jakelee satunnaisia armopaloja.
Kysymys ei siis todellakaan ole porvari-Suomesta vaan vuosikymmenien ajan kehittyneestä demari-Suomesta. Ruotsalaisnuorten onneksi sikäläiset demarit eivät ole yhtä kateellisia ja taloudellista menestystä vihaavia kuin suomalaiset.

Onko omat lapset ensin-ajattelu vielä pahempaa myrkkyä tälle naiselle kuin oma kansa ensin?

 

[vierailija]

Maamme nuoria on köyhdytetty vuosikymmeniä pääosin porvarijohdolla ja tulos on nyt tämä: Euroopan köyhimmät 16-34-vuotiaat ️

 

[vierailija]

Maamme nuoria on köyhdytetty vuosikymmeniä pääosin porvarijohdolla ja tulos on nyt tämä: Euroopan köyhimmät 16-34-vuotiaat ️

Tuossa tutkimuksessa jotenkin omituisesti mitataan kotitalouksien varallisuutta ja saadaan se jollain keinoin jaettua yksilöille. Eli kun 30-vuotias italialainen asuu vanhempiensa kotona, sen kotitalouden varallisuus autoineen ja omakotitaloineen saadaan jotenkin jyvitettyä 30-vuotiaalle lapselle ja toisaalta 6-kymppisille vanhemmille. Samaan aikaan suomalainen kolmekymppinen on jo vuosia asunut omillaan pätkätyöhelvetissä ja vanhempiensa varallisuus on puhtaasti näiden varallisuutta. Eli tulokset eivät ole kovin tarkkoja eri maiden välillä.

Mutta on niissä totuuden siemen. Omena-Johnny puhui lahjaverotuksesta, jolla varmaan on jossain määrin vaikutusta, mutta tuskin kuitenkaan ratkaisevaa eikä varsinkaan kun puhutaan mediaanista. Monimiljonääri varmaan antaisikin (ja antaa) lapselleen lahjaksi omistusasunnon Helsingin keskustasta, mutta tavallisen linja-autonkuljettajan tai virkamiehen tulotasolla se Suomessa käytössä oleva 7499 euron veroton lahjaraha per kolme vuotta tuskin on se ratkaiseva syy sille minkä takia lapsella ei ole omistuskämppää 18-vuotiaana. Että muuten olisi ostettu asunto, mutta nyt verosyistä annettiin vaan 2500 euroa vuodessa. Varsinkin kun elämisen kuluja saa muuten kattaa verottomasti mielin määrin eli maksaa käytännössä lapsen eläminen kokonaisuudessaan, jos niin haluaa tehdä ja rahat siihen riittävät. Harvalla taviksella vaan riittävät.

Suomessa nuoret miehet menettävät käytännössä yhden vuoden tulot armeijan takia. Jos nuori asuisi vielä kotona ja saisi tienata pelkästään itselleen, siinä menee jo heti parinkymmenen tuhannen nettovarallisuus sivu suun. Sen kun vielä sijoittaisi parikymppisenä osakkeisiin, kolmekymppisenä olisi varallisuustilastossa vähän korkeammalla. Tuo kaikki jää saamatta intin takia.

Intin lisäksi Suomi on välivuosien maa muutenkin. Meillä se hyväksytään ja kuuluu jopa kulttuuriin. Kukaan ei asiasta mainitse, jos nuori vähän etsii itseään ja odottaa jopa 3-4 vuotta päästäkseen itselleen mieluisaan opiskelupaikkaan. Tässäkin puhutaan helposti kymmenien tuhansien taloudellisesta menetyksestä pitkällä aikavälillä. Jossain toisessa maassa opiskellaan se ammatti johon päästään ja sitten tehdään duunia, jos duuniin päästään. Ei haihatella eikä varsinkaan reissata ulkomailla vanhempien lahjaverosta huolimatta antaman sponssin varassa.

Perimmäinen syy siihen miksi Suomen kansa on köyhää on se, ettei meillä ole ollut kunnon talouskasvua sitten Nokian menestyksen. Oikeisto on meillä ollut vallassa ja joka hallitus on luvannut talouskasvua ja panostusta yrittämiseen. Veroja on laskettu, työllistämistä on helpotettu ja kaikkea on tehty, mutta talouskasvua ei ole saatu aikaiseksi. On mennyt huonommin kuin mailla ja olemme jääneet vuodesta toiseen jälkeen. Tällä hetkellä näyttää, että sama kehitys jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Ettei vaan olisi niin, ettei marjojen poiminta orjatyövoimalla tai pitsan kuskaaminen työttömälle nuorelle 3 euron tuntipalkalla ollutkaan se runsaudensarvi, jolla moderni länsimainen talous saadaan hyppäytettyä liikkeelle.

 

[vierailija]

Kysymys ei siis todellakaan ole porvari-Suomesta vaan vuosikymmenien ajan kehittyneestä demari-Suomesta.

Kokoomus on ollut jo pitkään toistuvasti hallituksessa mutta ei ole onnistunut minään vuonna tekemään asialle mitään. Nyt saivat sentään nostettu lahjoituksen verovapautta muutamalla tonnilla ja perinnön verovapautta jopa 30 000e asti. Hip hurraa, ei ole juhlimista edes tässä asiassa.

 

[vierailija]

Sekä Ruotsissa että Virossa lapsi voi saada sekä perintöä että lahjoja vanhemmiltaan verovapaasti ilman rajoja. Vanhemmat voivat siis lahjoittaa esim. asunnon ilman veroseuraamuksia.
Saksassa lapsi voi saada vanhemmiltaan verovapaasti omaisuutta 400 000 € asti, Italiassa tuo raja on miljoona euroa, miljoonan ylittävältä osalta menee 4% vero.
Kun meillä hallitus on ehdottanut perintö- ja lahjaveron poistamista, alkaa vasemmalla välitön ulina. Vanhemmat eivät saa tukea jälkeläisiään vaan rahat verotetaan valtion kassaan, josta sitten kelatäti jakelee satunnaisia armopaloja.
Kysymys ei siis todellakaan ole porvari-Suomesta vaan vuosikymmenien ajan kehittyneestä demari-Suomesta. Ruotsalaisnuorten onneksi sikäläiset demarit eivät ole yhtä kateellisia ja taloudellista menestystä vihaavia kuin suomalaiset.

Olen ollut siinä käsityksessä että myös täällä saa verovapaasti maksaa kenen tahansa elinkustannuksia melko vapaasti kunhan raha itsessään ei liiku sitä rajaa enemmän. Saa maksella vuokria, laskuja, ostaa kodinkoneita ja vaikka ruokaa jne. Muistaakseni myös opintolainan sai maksaa toisen puolesta. Näin se varallisuuden kerryttäminen kyllä onnistuisi. Lisäksi sitten vielä se verovapaalahjoitus niin monelta henkilöltä kuin on varaa niitä jaella.