Miksi vassarit vastustaa edullisia 28 euron lääkärikäyntejä ikäihmisille

Tästä kannattaa rumpuja paukuttaa, se on melkein sinnepäin päätös, että joku osa kansalaisista hyötyy. Veronmaksajille tuplahinnalla tosin!
Siis ensvuonna ja kokeiluna rahasummalla, jota ei ylitetä, jotain 350 miljoonaa.

Epic on lääkäreiden ja asiantuntijoiden omistama

Yhdysvaltalainen Epic on yksityinen, pörssinoteeraamaton yhtiö, jonka omistajina ovat yhtiön omat työntekijät. Epicin johto koostuu yhtiön verkkosivujen mukaan muun muassa lääkäreistä ja järjestelmäasiantuntijoista.

www.ts.fi

 

Aika monta virhettä sait yhteen virkkeeseen.

Yksityisen puolen toimijat ovat yrityksiä, joiden tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa. Joten, kaikessa yksinkertaisuudessaan niiden palveluhinnassa on siivu, joka menee omistajille. Julkisen kustannuksiin ei tarvitse moista laittaa.

Yksityisen voittomarginaalirahat muuten valuvat pitkälti pois maasta. Eli rahaa katoaa Suomesta. Se on pois kulutuksesta täällä eli pois paikallisilta yrittäjiltä.

Yksityinen siirtää erikoissairaanhoitoa (eli sitä kalleinta) tarvitsevat potilaat eteenpäin julkisella hoidettavaksi. Joten yksityisen puolen asiakkaita hoidetaan siinä kohtaa”muiden piikkiin”, kuten vihjailit.

Työterveyden asiakkaat ovat pitkälti yksityisellä, ja sen maksavat työnantajayritykset. Mutta tiesitkö, että Kela osallistuu näihin kustannuksiin? Eli ”muiden piikkiin”.

Nyt kun palautettiin kelakorvaukset yksityisille, niin hyvätuloisten hoitokustannuksis siirtyi yhteiskunnan maksettavaksi eli ”muiden piikkiin”. Hoitojonojen lyhentymistä ei toivotulla tavalla tapahtunut. Miksi olisikaan, sillä hinnat nousivat yksityisellä ja/tai pysyivät yhä liian korkeina niille julkisen jonoissa oleville. Mutta hei, saatiin rahaa yhteiskunnalta yksityisten omistajille.

 

Koska julkinen sektori hassaa rahat taivaan tuuliin.

Ihan höpöjä kirjoittelet taas.

 

No tästä kaikesta saamme kiittää tyttöviisikkoa ja heidän loistavaa Sote-uudistustaan. Kun se ei toimi niin on pakko on keksiä jotain millä potilasmääriä pystytään rajaamaan julkisella puolella.

Hohhoijaa, sama levy pyörii. On siinä syy tuhota kaikki Suomen palvelut ja hassata kansallinen omaisuus syyttämällä edellistä hallitusta. Vajaalle puolelle kansalle näyttää menevän mikä tahansa läpi ja enemmistö antaa kaiken vaan tapahtua.

 

Julkinen ja yksityinen on yhtä kallista, mutta julkisen puolen potilas maksattaa laskun muilla.

Kummasti vaan Suomen julkinen terveydenhuolto on ollut tutkimuksissa hintalaatusuhteeltaan ihan maailman kärjessä, kun taas yksityinen jenkkien terveydenhuolto on maailman kallein. Onhan se selvää, kun välissä on yksi ahne välistävetäjä omistajat.

Jos kokoomus saa projektinsa päätökseen persujen avustuksella, ja onnistuu yksityistämään Suomen terveydenhuollon, kansalaiset saavat valita tasan kolmesta firmasta. Silloin siirrytään USA:n malliin, joka on noin 1,5 - 2 kertaa kalliimpi kuin eurooppalainen. Kukaan ei hyödy paitsi firmat jotka myyvät terveyspalveluja ja sijoitusrahastot jotka omistavat ne.

 

Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: Näytä alkuperäinen viesti
No tästä kaikesta saamme kiittää tyttöviisikkoa ja heidän loistavaa Sote-uudistustaan. Kun se ei toimi niin on pakko on keksiä jotain millä potilasmääriä pystytään rajaamaan julkisella puolella.

Orpohan juuri kehui uudistusta (jonka valmistelu on siis aloitettu ajat sitten) Brysselissä. Eikö olekin jännä juttu?

Nimenomaan näin. EU:ssa kehuu ja täällä haukkuu kannatuksensa tähden.

 

Kummasti vaan Suomen julkinen terveydenhuolto on ollut tutkimuksissa hintalaatusuhteeltaan ihan maailman kärjessä, kun taas yksityinen jenkkien terveydenhuolto on maailman kallein. Onhan se selvää, kun välissä on yksi ahne välistävetäjä omistajat.

Jos kokoomus saa projektinsa päätökseen persujen avustuksella, ja onnistuu yksityistämään Suomen terveydenhuollon, kansalaiset saavat valita tasan kolmesta firmasta. Silloin siirrytään USA:n malliin, joka on noin 1,5 - 2 kertaa kalliimpi kuin eurooppalainen. Kukaan ei hyödy paitsi firmat jotka myyvät terveyspalveluja ja sijoitusrahastot jotka omistavat ne.

 

Nimenomaan näin. EU:ssa kehuu ja täällä haukkuu kannatuksensa tähden.

Sitäpä juuri. Nyt kalastelee vanhusten ääniä tulla lääkärikäyntimaksulla, sopivasti vaalien lähestyessä.

 

Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: Näytä alkuperäinen viesti
Mitä väliä on vanhuksista ja siitä että heille suodaan hoitoa?

Tuplahintaan. Ne voisi tuottaa julkisella puolella halvemmin, mutta kun ideologia jolla terveyspalvelut halutaan yksityistää. Nyt tätä edistetään yli 65-vuotiaiden avulla. Uskokaa pois, ne vesi-infratkin kokoomus myy jonkun tekosyyn varjolla.

 

Tuplahintaan. Ne voisi tuottaa julkisella puolella halvemmin, mutta kun ideologia jolla terveyspalvelut halutaan yksityistää. Nyt tätä edistetään yli 65-vuotiaiden avulla. Uskokaa pois, ne vesi-infratkin kokoomus myy jonkun tekosyyn varjolla.

Nyt pitää huomioida, että myös julkisen puolen maksut nousevat tappiin.
Poliklinikkamaksu nousee lähes 70 e ja korotus tulee myös tk maksuihin.

 

Yksityiset tarvitsee sitten lisää lääkäreitä vai pitääkö heillekin odottaa 3 kk, että saa ajan? Yksityiset houkuttelee rahalla viimeisetkin lääkärit pois julkiselta puolelta. Ei hoitojonot mihinkään lyhene