Miksi suomalaiset miehet luovuttavat liian vähän spermaa klinikoille?

[QUOTE="vieras";28674917]Suomen laki ei estä millään tavoin omia tarpeitani toteutumasta. Lait on tehty ihan yleiseksi turvaksi.

Jos esim. rattijuopolla on tarve ajaa kännissä, niin on ihan suotavaa että hän jää kiinni ja saa rangaistuksen.[/QUOTE]
tuli mieleen vaikkapa joku pankkirosvo, kuinka moni ryöstää pankin huvikseen, eikä sen takia että tarvitsee rahaa johonkin?

Mutta entä jos juoppo ei ajakaan kännissä, ei aiheuta mitään ongelmia kenellekään?
Aivan, ei siitä rangaista, koska ei siitä kuulu rangaista.
Mutta miksi tämä ei päde kaikkiin päihteidenkäyttäjiin, ei suurin osa esim. kannabiksenkäyttäjistä aiheuta mitään ongelmia ympäristölleen, mutta silti heitä rangaistaan ja tällä kurjistamisella on taasen vaikutusta käytökseen ja moraaliin muuten.

Jos yhteiskunnan asenteilla ei ole mitään vaikutusta mihinkään, niin miksi emme sitten laajenna tuota rangaistuskäytäntöä ihan kaikkeen mistä VOI olla jotain haittaa?

 

sitä luovutetaan siksi että joku tarvitsee apua, ei sen takia että ehkäpä sitten joskus saakin tutustua lapsiin joita ei ole itse alunperin edes halunnut.

Mikään pakkohan ei ole tutustua siihen biologiseen lapseensa vaikka lapsi soittaisi ovikelloa. Kai siinä on joku, ettei ihmiset konkreettisesti käsitä, että siitä solusta syntyy ihan oikeasti biologinen lapsi vaan se on vähän, että poissa silmistä, poissa mielestä.

 

jos ei kykene lisääntymään normaalisti, niin ehkä silloin ei ole tarkoituskaan lisääntyä vaan luonto karsii tällaiset pois?

Töttöröö prööt prööt, ungala bugala. Trolli-Trolli?

 

Etpä sä väärällä nimellä pääse luovuttaa eli ihan keksittyä juttua.

Melkeinpä ymmärsit Eli siis suoremmin, käyn nussimassa naisia viikoittain baarissa. Yksikään ei ole henkkareita tsekannut joten väärä nimi on mennyt aina läpi.

 

Mikään pakkohan ei ole tutustua siihen biologiseen lapseensa vaikka lapsi soittaisi ovikelloa. Kai siinä on joku, ettei ihmiset konkreettisesti käsitä, että siitä solusta syntyy ihan oikeasti biologinen lapsi vaan se on vähän, että poissa silmistä, poissa mielestä.

Mutta miksi yritetään pakottaa?
Miksi yritetään väkisin tuoda mieleen?

Tuossa laissa ei ole ollenkaan otettu huomioon erilaisia skenaarioita, vaan lähtökohtana on ollut se, että kaikki lapset haluaa sen tiedon ja saavat sitten itse päättää ottavatko yhteyttä, ja sitten jos otetaan yhteyttä niin tämähän sopii automaagisesti luovuttajalle..
Niin, tuolla lailla varmistetaan että se sopii luovuttajille, mutta kuten sanoin niin melko suppea geenikanta on sitten tarjolla, koska valtaosalle tuollainen käytäntö ei sovi.

Eli jos kerta nykyinen laki on hyvä, niin älkää sitten valittako jos mällit on vähissä, saati varsinkaan syyllistäkö siitä miehiä jotka kokee ehdot mahdottomina.

 

En haluais lapsia miehen kanssa, joka on luovuttanut spermaansa pankkiin. Lapseni eivät voisi koskaan tietää jos rakastuvat vaikka omaan siskoonsa. Olisi aika katastrofi jos asia paljastuisi myöhemmin vaikka sillä, että lapset syntyvät vammaisina ja geenit tutkitaan. Samanlaiset geenithän aiheuttavan nimenomaan sairauksia. En myöskään antaisi ikinä oman mieheni luovuttaa spermaansa. Onneksi pitää koko spermanluovutusta sairaana eikä edes luovuttaisi.

 

[QUOTE="Mies";28675025]Töttöröö prööt prööt, ungala bugala. Trolli-Trolli?[/QUOTE]
vaan ihan validi kysymys mielestäni.
Lähinnä vastausten infantiilius ihmetyttää.

 

tuli mieleen vaikkapa joku pankkirosvo, kuinka moni ryöstää pankin huvikseen, eikä sen takia että tarvitsee rahaa johonkin?

Mutta entä jos juoppo ei ajakaan kännissä, ei aiheuta mitään ongelmia kenellekään?
Aivan, ei siitä rangaista, koska ei siitä kuulu rangaista.
Mutta miksi tämä ei päde kaikkiin päihteidenkäyttäjiin, ei suurin osa esim. kannabiksenkäyttäjistä aiheuta mitään ongelmia ympäristölleen, mutta silti heitä rangaistaan ja tällä kurjistamisella on taasen vaikutusta käytökseen ja moraaliin muuten.

Jos yhteiskunnan asenteilla ei ole mitään vaikutusta mihinkään, niin miksi emme sitten laajenna tuota rangaistuskäytäntöä ihan kaikkeen mistä VOI olla jotain haittaa?

Mitä siitä tulisi jos kaikki rahaa tarvitsevat ryöstävät pankin

Ja miten ihmeessä sait spermanluovutuskeksustelun käännettyä kannabikseen, se tuskin tekee suku- tai aivosoluille hyvää

 

[QUOTE="mies";28675046]Melkeinpä ymmärsit Eli siis suoremmin, käyn nussimassa naisia viikoittain baarissa. Yksikään ei ole henkkareita tsekannut joten väärä nimi on mennyt aina läpi.[/QUOTE]

Olet ihan nimimerkkisi mukainen "mies"

 

jos ei kykene lisääntymään normaalisti, niin ehkä silloin ei ole tarkoituskaan lisääntyä vaan luonto karsii tällaiset pois?

Eli haluaisit ohjata lajia siihen suuntaan, että lisääntymiskyky määrää mitä geenejä suositaan. Ei älykkyys tai miten hyvä on ansaitsemaan, vaan pelkästään lisääntymiskyky. Vieläpä jos ei kykene käyttämään epäluonnottomia ehkäisyvälineitä kunnolla, niin geenit pääsevät leviämään.

 

Eli haluaisit ohjata lajia siihen suuntaan, että lisääntymiskyky määrää mitä geenejä suositaan. Ei älykkyys tai miten hyvä on ansaitsemaan, vaan pelkästään lisääntymiskyky. Vieläpä jos ei kykene käyttämään epäluonnottomia ehkäisyvälineitä kunnolla, niin geenit pääsevät leviämään.

sanonut omista haluistani yhtään mitään, päinvastoin minähän sanoin jo ketjun alussa että voisin kyllä itse luovuttaa mutta tuo nykyinen laki estää sen.

Mutta onhan tuo nyt hieman hölmöä että jos älykkyys laitettaisiin kriteeriksi, koska siitä nyt on vähemmän takeita kuin vaikkapa erilaisten allergioiden siirtymisellä eteenpäin, saati että vanhempien "ansaitseminen" kertoisi yhtään mitään siitä kuinka tuottava siitä jälkikasvusta tulee, onhan nytkin vaikka kuinka paljon rikkaita vanhempia joiden lapset ei saa yhtään mitään aikaiseksi.
Ja tuohon vaikuttaa jo paljon sekin, millä ansaitaan ja mistä työstä mitäkin maksetaan.

Voisin kuvitella, että on olemassa myös älykkäitä jotka kykenee lisääntymään ihan normaalisti, ja joilla ei ole esim. pähkinäallergiaa.