Miksi suomalaiset miehet luovuttavat liian vähän spermaa klinikoille?

Pitää käyttää tanskalaista tavaraa kun suomalaistavaraa on vähän saatavilla. Mies, miksi et auta ihmistä mäessä? Kysymys naisille: Suostuisitko, että lastesi isä auttaisi muita lasten hankinnassa tälla tavalla?

 

voisin kyllä luovuttaa, mutta emännälle ei kuulemma käy.
Tosin, eikös se laki taannoin täällä muuttunut että täysi-ikäisenä näillä koeputkilapsilla on oikeus saada tietää biologisen isän henkilöllisyys?

 

Kaikki eivät halua luovuttaa henkilötietojaan.

 

voisin kyllä luovuttaa, mutta emännälle ei kuulemma käy.
Tosin, eikös se laki taannoin täällä muuttunut että täysi-ikäisenä näillä koeputkilapsilla on oikeus saada tietää biologisen isän henkilöllisyys?

Muuttui. Ja juuri sen jälkeen alkoikin luovuttajien määrä laskea. Onhan se ihan ymmärrettävääkin, koska luovuttaja tuskin haluaa, että 18 vuoden päästä on ovoikelloa soittamassa vieraita ihmisiä, jotka kuitenkin ovat omia biologisia lapsia.

 

Olen itsekäs enkä halua että mieheni luovuttaa spermaansa muille kuin minulle. Enkä myöskään suostuisi munasolujani luovuttaan.

 

Muuttui. Ja juuri sen jälkeen alkoikin luovuttajien määrä laskea. Onhan se ihan ymmärrettävääkin, koska luovuttaja tuskin haluaa, että 18 vuoden päästä on ovoikelloa soittamassa vieraita ihmisiä, jotka kuitenkin ovat omia biologisia lapsia.

Muistin siis aivan oikein, jeps, ei ole sitten minultakaan kyllä mitään herumassa.

Kukakohan tämän "nerokkaan" lain takana on?

 

Eikö luovukseen ole aika tiukat kriteeritkin ja esim sukurasitteet on este myös. Tuskin kukaan haluaa ihan väkisin sellaisen miehen spermaa jolla on lähisuvussa monia syöpiä, verisuonisairauksia, mielenterveysongelmia tms. Useinhan ne saattaa hyvinkin periytyä lapsille. Oman aviomiehen ns sukurasitteet on sitten eri asia ja ne jo hyväksyy sellaisenaan kun lapsia ruvetaan saamaan.

 

[QUOTE="Jees";28674276]Muistin siis aivan oikein, jeps, ei ole sitten minultakaan kyllä mitään herumassa.

Kukakohan tämän "nerokkaan" lain takana on?[/QUOTE]
En jaksa muistaa, ketkä lain takana olivat. Lähtökohtahan tässä on ollut ihan hyvä eli lapsen oikeus saada tietää biologiset vanhempansa ja siten sukujuurensa. Adoptoidutkin monesti haluavat aikuisena tietää, keitä he oikein ovat. Eli tieto omista juurista ja vanhemmista voi olla ihmiselle hyvinkin tärkeä. Kääntöpuolena on sitten tämä luovuttajien vähäisyys.

 

Kyllä lahjoitettua spermaa on suht hyvin saatavilla kotimaisilta lahjoittajilta, meillä oli lapsettomuushoitoihin varattuna lahjasoluja, joita ei kuitenkaan tarvinnutkaan, kun omalta mieheltä saatiin biopsiassa riittävä määrä. Ei niitä lahjasoluja tarvinnut jonottaa yhtään. Olisi ollut mahdollista toki tilata myös Tanskasta, jos olisi ollut jonoa, mutta en näe siinä mitään ongelmaa, ei siitä kotimaisestakaan lahjoittajasta mitään tietoja saa jne. Ja kyllä, 18 vuotta täytettyään lapsella on tosiaan nykyään oikeus saada tieto lahjoittajasta, jos haluaa.

Sen sijaan lahjoitetuista munasoluista ON iso puute! Lahjamunista voi joutua odottamaan yli vuoden, ja hoidoissa olevalle se on pitkä aika, varsinkin kun munasoluja ei ole yhdessä lahjoitetussa "pompsissa" miljoonia, kuten siittiöitä on. Hoitojen yhteydessä kyselin, onko minun mahdollista lahjoittaa joskus munasolujani, jos niitä jää hoitojen jälkeen, mutta minulla on perussairaus, joka ikävä kyllä estää lahjoittamisen. Jos vaan pystyy terveyden puolesta ja sopii lahjoittajaksi, niin suosittelen kyllä lämpimästi lahjoittamaan, se voi olla jollekin apua tarvitsevalle elämää suurempi lahja..

 

En jaksa muistaa, ketkä lain takana olivat. Lähtökohtahan tässä on ollut ihan hyvä eli lapsen oikeus saada tietää biologiset vanhempansa ja siten sukujuurensa. Adoptoidutkin monesti haluavat aikuisena tietää, keitä he oikein ovat. Eli tieto omista juurista ja vanhemmista voi olla ihmiselle hyvinkin tärkeä. Kääntöpuolena on sitten tämä luovuttajien vähäisyys.

Jäi vaan selkeästi sitten miettimättä että minkähänlaiset psykologiset vaikutukset tällaisella lailla on sitten luovuttajalle..

 

Olkootkin, että lapsella on oikeus selvittää biologinen isä, niin kuulemma hyvin harvoin haluavat selvittää, ennemminkin haluavat aikanaan vaan tietää, onko heillä biologisia sisaruksia, se itse vanhempi ei niinkään kiinnosta, jos alusta saakka on tiennyt saaneensa alun lahjasiittiöstä, ja se oma synnyinperhe on ehjä.

 

jos ei kykene lisääntymään normaalisti, niin ehkä silloin ei ole tarkoituskaan lisääntyä vaan luonto karsii tällaiset pois?

 

En voisi luovuttaa munasolujani enkä tahtoisi, että kumppanini (jos minulla sellainen olisi) luovuttaisi. Häiritsisi, että lapsillamme olisi sisaruspuolia, joita he eivät ehkä koskaan tapaisi. Minusta tuo laki on hyvä ja siinä mietitään juuri lapsen oikeuksia.

 

[QUOTE="Niin";28674318]Jäi vaan selkeästi sitten miettimättä että minkähänlaiset psykologiset vaikutukset tällaisella lailla on sitten luovuttajalle..[/QUOTE]
Nuo luovuttajathan voi päättää olla luovuttamatta, mutta se luovutetuista sukusoluista alkunsa saanut ihminen ei voi päättää olla syntymättä. Psykologisten vaikutusten ennakointi on siis luovuttajalle mahdollista, mutta ei sille syntyvälle lapselle.

 

[QUOTE="Niin";28674318]Jäi vaan selkeästi sitten miettimättä että minkähänlaiset psykologiset vaikutukset tällaisella lailla on sitten luovuttajalle..[/QUOTE]

Luovuttajat ovat aikusia ihmisiä ja voivat itse valita luovuttaa tai ei.

Eli nykyistä lakia itsensä kannalta huononon pitävät jättävät luovuttamatta, kun taas lakia hyvänä pitävät luovuttavat.

 

Nuo luovuttajathan voi päättää olla luovuttamatta, mutta se luovutetuista sukusoluista alkunsa saanut ihminen ei voi päättää olla syntymättä. Psykologisten vaikutusten ennakointi on siis luovuttajalle mahdollista, mutta ei sille syntyvälle lapselle.

se ennakointi on luovuttajien kohdalla mahdollista?
Se anonyymius on monille tärkeä asia, miten sitä voidaan ennakoida, miten kukakin suhtautuisi siihen että ihan lain voimin se yksityisyys rikottaisiin?

Sen tiedon jakamisen pitäisi olla molempiin suuntiin vapaaehtoista, nythän kaikki päätäntä valta luovutetaan vain toiselle osapuolelle.

 

Täällä kans itsekäs akka, en suostuisi.

 

[QUOTE="vieras";28674338]Luovuttajat ovat aikusia ihmisiä ja voivat itse valita luovuttaa tai ei.

Eli nykyistä lakia itsensä kannalta huononon pitävät jättävät luovuttamatta, kun taas lakia hyvänä pitävät luovuttavat.[/QUOTE]
miksi sitten valitetaan että luovuttajista on pulaa, jos tuo laki on kerran niin mainio?

 

jos ei kykene lisääntymään normaalisti, niin ehkä silloin ei ole tarkoituskaan lisääntyä vaan luonto karsii tällaiset pois?

Sinut se luonnon olisi kuulunut karsia. Noin tyhmiä ihmisiä ei ihmiskunta tarvitse. Toivottavasti et lisäänny.

 

[QUOTE="Eli";28674359]miksi sitten valitetaan että luovuttajista on pulaa, jos tuo laki on kerran niin mainio?[/QUOTE]

No luovuttajista on pulaa ja se on valitettavaa.

Osa luovuttaa osa ei.

 

NoQ purkkiin runkuttaminen on noloa!!!11

 

se ennakointi on luovuttajien kohdalla mahdollista?
Se anonyymius on monille tärkeä asia, miten sitä voidaan ennakoida, miten kukakin suhtautuisi siihen että ihan lain voimin se yksityisyys rikottaisiin?

Sen tiedon jakamisen pitäisi olla molempiin suuntiin vapaaehtoista, nythän kaikki päätäntä valta luovutetaan vain toiselle osapuolelle.

Koska sille luovuttajalle kerrotaan jo ennen luovuttamista, että mahdollisesti soluista alkunsa saaneella lapsella on 18 v täytettyään oikeus saada tiedot luovuttajasta. Näinollen luovuttajalla on vielä mahdollisuus jättää luovuttamatta.

 

[QUOTE="Eli";28674359]miksi sitten valitetaan että luovuttajista on pulaa, jos tuo laki on kerran niin mainio?[/QUOTE]
Laki on mainio lahjoitetuista soluista alkunsa saaneen lapsen kannalta, mutta ei niinkään luovutettuja soluja haluavan aikuisen kannalta. Eli ne ovat eri henkilöt, jotka valittavat luovuttajapulasta, kuin ne, joita varten laki on laadittu.

 

Ja siis vastaus kysymykseen : kyllä, jos miehelläni olisi siittiöitä (azoospermia), niin hän voisi puolestani lahjoittaa solujaan. Ennen kuin törmäsimme itse tilanteeseen, jossa meillä oli lahjasoluja varattuna, ja kävimme läpi kaiken sen, mitä lapsen saaminen lahjasoluista tarkoittaa, olisin luultavasti sanonut, että en haluaisi mieheni lahjoittavan, enkä lahjoittaisi. Silloin, kun se elintärkeä toinen puolisko sukusoluja puuttuu, ja lapsen saamisen mahdollisuus on siitä kiinni, asia saa erilaiset mittasuhteet.

Olen nyt raskaana, ja tuntuu todella hyvältä, että mieheni soluista. Silti, tämä on niin ainutlaatuinen ja ihana asia vuosien lapsettomuuden jälkeen, että jos jollekin toiselle tällainen tilaisuus tulee mahdolliseksi lahjoitettujen solujen kautta, niin kyllä antaisin omista soluistani, jos vain se olisi mahdollista. Lapsi kuitenkin saa sen toisen puoliskon jostain muualta, siitä ei tule sama lapsi, kuin jonkun tietyn parin soluista, vaan puolet on muualta, ja lapsi kasvaa jonkun toisen lapseksi alusta saakka.

 

[QUOTE="vieras";28674364]Sinut se luonnon olisi kuulunut karsia. Noin tyhmiä ihmisiä ei ihmiskunta tarvitse. Toivottavasti et lisäänny.[/QUOTE]
Tuossako nyt oli se mahtava vasta-argumentti?