Miksi "säästää" vettä jos on oma kaivo?

Niin siis luonnon puhdasvesivarojahan ei kannata ollenkaan miettiä.

Ja mihinköhän se vesi täältäkin vähenee jos sitä käyttää? Tuonnehan se maahan takaisin imeytyy. Vai luuletko että kun minä käytän täällä puhdasta vettä niin afrikassa kärsitään kuivuudesta?

Kannattaa oikeasti miettiä. Tällä hetkellä puhdas vesi on meille itsestäänselvyys, mutta jos sen tuhlaamista, niin luonto ei pysty puhdistamaan meille tarpeeksi nopeasti lisää vettä. Usko tai älä. Vaikka kivahan se on ajatella, ettei omat toimet vahingoita maapalloa.

Minun tietojeni mukaan Suomessa ei käytetä puhdasta vettä yli uusiutumiskyvyn. Sillä, mitä me täällä teemme, ei tosiaankaan ole vaikutusta muiden maiden vesitilanteeseen. Puhdistetun ja lämmitetyn veden tuhlaaminen on tyhmää, mutta ei niinkään esimerkiksi se, että kastelee oman kaivon vedellä nurmikkoa. Pumppu tosiaan kuluttaa jonkin verran, mutta se on aika pientä se.

 

Pohjavesi tuskin Suomesta ihan heti loppuu. Eikä sitä oman kaivon vettä sen ihmeemmin edes puhdisteta ennen käyttöä, toisin kuin kunnallistekniikan alueella.

Näin sitä aikoinaan sanottiin öljystäkin. Että tuskin se ihan heti loppuu...[/quote]

Et nyt taida olla ihan tosissasi? Selitäppä miten tuo vesi vähenee kun otan sitä tuosta pihalta ja kaadan sen siihen takaisin? Mihinkä sitä katoaa? Ainoa mitä häviää on vajaa kolme kuutiota vuodessa ja siitäkin suurin osa on ihan paskaa.

 

Ainoa säästöhän tulee siitä ettei kaivon pumppu pyöri. Eikä sekään juurikaan sähköä kuluta. Mutta itse veden säästämisessä ei ole kyllä mitään järkeä.

Lämpimän veden tekemiseen kuluu energiaa. Ei kai kukaan kylmässä vedessä itseään pese?

 

Öljy ei uusiudu, vesi ei taas häviä mihinkään.

 

Pohjavesi tuskin Suomesta ihan heti loppuu. Eikä sitä oman kaivon vettä sen ihmeemmin edes puhdisteta ennen käyttöä, toisin kuin kunnallistekniikan alueella.

Näin sitä aikoinaan sanottiin öljystäkin. Että tuskin se ihan heti loppuu...

Et nyt taida olla ihan tosissasi? Selitäppä miten tuo vesi vähenee kun otan sitä tuosta pihalta ja kaadan sen siihen takaisin? Mihinkä sitä katoaa? Ainoa mitä häviää on vajaa kolme kuutiota vuodessa ja siitäkin suurin osa on ihan paskaa.[/quote]

Sun logiikalla vesihän vain lisääntyy kun koko ajan taivaastakin sataa vielä lisää...

 

Niin siis luonnon puhdasvesivarojahan ei kannata ollenkaan miettiä.

Pohjavesi tuskin Suomesta ihan heti loppuu. Eikä sitä oman kaivon vettä sen ihmeemmin edes puhdisteta ennen käyttöä, toisin kuin kunnallistekniikan alueella.

Näin sitä aikoinaan sanottiin öljystäkin. Että tuskin se ihan heti loppuu...

Sinulla on hauskat vertaukset, koska öljy on oikeasti uusiutumaton luonnonvara. Se loppuu todellakin jossain vaiheessa.

Tiesitkö muuten, että uraanikin loppuu maailmasta jopa niinkin pian kuin 40-50 vuoden päästä. Tämän tietävät aika harvat.

 

Pohjavesi tuskin Suomesta ihan heti loppuu. Eikä sitä oman kaivon vettä sen ihmeemmin edes puhdisteta ennen käyttöä, toisin kuin kunnallistekniikan alueella.

Näin sitä aikoinaan sanottiin öljystäkin. Että tuskin se ihan heti loppuu...

Et nyt taida olla ihan tosissasi? Selitäppä miten tuo vesi vähenee kun otan sitä tuosta pihalta ja kaadan sen siihen takaisin? Mihinkä sitä katoaa? Ainoa mitä häviää on vajaa kolme kuutiota vuodessa ja siitäkin suurin osa on ihan paskaa.[/quote]

Pohjaveden pinta globaalisti on laskusuunnassa pidemmällä aikavälillä. Siten.

 

Öljy ei uusiudu, vesi ei taas häviä mihinkään.

Puhdas vesi häviää. Usko tai älä. Luonto ei pysty (eikä ihminenkään pysty) puhdistamaan kaikkea vettä juomakelpoiseksi. Varsinkaan kun nykyaikana tuhlataan puhdasta vettä esim. teollisuuden jätevedeksi, jne.

 

Ainoa säästöhän tulee siitä ettei kaivon pumppu pyöri. Eikä sekään juurikaan sähköä kuluta. Mutta itse veden säästämisessä ei ole kyllä mitään järkeä.

Lämpimän veden tekemiseen kuluu energiaa. Ei kai kukaan kylmässä vedessä itseään pese?

Minä en puhunutkaan peseytymisestä vaan veden säästämisestä yleensä. Jos minä avaan hanan ja annan veden valua vaikka puoli yötä niin ei siinä veden lämmitykseen sähköä kulu, pumppuun korkeintaan.

 

Ainoa säästöhän tulee siitä ettei kaivon pumppu pyöri. Eikä sekään juurikaan sähköä kuluta. Mutta itse veden säästämisessä ei ole kyllä mitään järkeä.

Lämpimän veden tekemiseen kuluu energiaa. Ei kai kukaan kylmässä vedessä itseään pese?

Oliko tässä kyse veden säästämisestä itsensä pesemisessä...?

 

Niin siis luonnon puhdasvesivarojahan ei kannata ollenkaan miettiä.

Ja mihinköhän se vesi täältäkin vähenee jos sitä käyttää? Tuonnehan se maahan takaisin imeytyy. Vai luuletko että kun minä käytän täällä puhdasta vettä niin afrikassa kärsitään kuivuudesta?

Kannattaa oikeasti miettiä. Tällä hetkellä puhdas vesi on meille itsestäänselvyys, mutta jos sen tuhlaamista, niin luonto ei pysty puhdistamaan meille tarpeeksi nopeasti lisää vettä. Usko tai älä. Vaikka kivahan se on ajatella, ettei omat toimet vahingoita maapalloa.

Joo jotkut on kyllä kummallisia.mäkin jäin ihan haavi auki parivuotta sitten kun eräs silloin lähes nelikymppinen ystäväni tokaisi, että ei se kuule yhden ihmisen vedenkäyttö tai kierrätys mihinkään vaikuta tässä maailmassa. Mä olin siinä tilanteessa ihan sanaton, mitä ihmettä voi sanoa ihmiselle jolla on noin suppea maailmankatsomus

 

Ainoa säästöhän tulee siitä ettei kaivon pumppu pyöri. Eikä sekään juurikaan sähköä kuluta. Mutta itse veden säästämisessä ei ole kyllä mitään järkeä.

Lämpimän veden tekemiseen kuluu energiaa. Ei kai kukaan kylmässä vedessä itseään pese?

Oliko tässä kyse veden säästämisestä itsensä pesemisessä...?

Niin tai säästämisestä vai tuhlaamisesta?

 

Öljy ei uusiudu, vesi ei taas häviä mihinkään.

Puhdas vesi häviää. Usko tai älä. Luonto ei pysty (eikä ihminenkään pysty) puhdistamaan kaikkea vettä juomakelpoiseksi. Varsinkaan kun nykyaikana tuhlataan puhdasta vettä esim. teollisuuden jätevedeksi, jne.

Mutta jos se jossain muualla ei riitä niin ei tarkoita ettei täällä riittäisi.

 

Öljy ei uusiudu, vesi ei taas häviä mihinkään.

Puhdas vesi häviää. Usko tai älä. Luonto ei pysty (eikä ihminenkään pysty) puhdistamaan kaikkea vettä juomakelpoiseksi. Varsinkaan kun nykyaikana tuhlataan puhdasta vettä esim. teollisuuden jätevedeksi, jne.

Tuhlataan puhdasta vettä teollisuuden jätevedeksi? Mitä ihmettä sinä oikein selität?

 

Kaivoveden laatu huononee huomattavasti ellei sit käytetä. Käytettäessä se vaihtuu eikä seiso. No, meillä ainaki tulee kaivosta vesi yli jos sitä ei terpeeks käytetä jollois e syö kaivonrenkaiden vierestä maata pois jne....

 

Ainoa säästöhän tulee siitä ettei kaivon pumppu pyöri. Eikä sekään juurikaan sähköä kuluta. Mutta itse veden säästämisessä ei ole kyllä mitään järkeä.

Lämpimän veden tekemiseen kuluu energiaa. Ei kai kukaan kylmässä vedessä itseään pese?

Oliko tässä kyse veden säästämisestä itsensä pesemisessä...?

No ei omalla kaivolla veden säästöön muuten tarvetta ilmene. Ainakaan porakaivolla.

 

Tuhlataan puhdasta vettä teollisuuden jätevedeksi? Mitä ihmettä sinä oikein selität?

Se tarkoittaa sitä että järvivedet on "puhtaita". No, kaipa ne jonkin afrikkalaisen mittapuun mukaan onkin.

 

Niin siis luonnon puhdasvesivarojahan ei kannata ollenkaan miettiä.

Ja mihinköhän se vesi täältäkin vähenee jos sitä käyttää? Tuonnehan se maahan takaisin imeytyy. Vai luuletko että kun minä käytän täällä puhdasta vettä niin afrikassa kärsitään kuivuudesta?

Kannattaa oikeasti miettiä. Tällä hetkellä puhdas vesi on meille itsestäänselvyys, mutta jos sen tuhlaamista, niin luonto ei pysty puhdistamaan meille tarpeeksi nopeasti lisää vettä. Usko tai älä. Vaikka kivahan se on ajatella, ettei omat toimet vahingoita maapalloa.

Joo jotkut on kyllä kummallisia.mäkin jäin ihan haavi auki parivuotta sitten kun eräs silloin lähes nelikymppinen ystäväni tokaisi, että ei se kuule yhden ihmisen vedenkäyttö tai kierrätys mihinkään vaikuta tässä maailmassa. Mä olin siinä tilanteessa ihan sanaton, mitä ihmettä voi sanoa ihmiselle jolla on noin suppea maailmankatsomus

Tuota. Sillä että esimerkisi käyttää kylmää vettä omasta kaivosta on aika paljon pienempi merkitys kokonaisuuden suhteen kuin sillä, että roudaa kaiken jätteen kaatopaikalle. Ja tämä vertaus tulee nyt siis ympäristöasioihin perehtyneestä lähteestä eli itseltäni...

 

Öljy ei uusiudu, vesi ei taas häviä mihinkään.

Puhdas vesi häviää. Usko tai älä. Luonto ei pysty (eikä ihminenkään pysty) puhdistamaan kaikkea vettä juomakelpoiseksi. Varsinkaan kun nykyaikana tuhlataan puhdasta vettä esim. teollisuuden jätevedeksi, jne.

Mutta jos se jossain muualla ei riitä niin ei tarkoita ettei täällä riittäisi.

No just näin. Mitäpä sitä ketään muita ajattelemaankaan. Oma napa on tärkein. Tää vahvistaa hyvin sitä kuvaa mikä mulla susta on, Timppa.

 

mä oon timpan kaa samoil linjoilla! ukko tekee työtä yötä päivää, mut sen rahat ei tililtä lopu vaikka kuinka tuhlaan!! hulluutta olis säästää sitä rahaa prkl!?

 

Tuhlataan puhdasta vettä teollisuuden jätevedeksi? Mitä ihmettä sinä oikein selität?

Se tarkoittaa sitä että järvivedet on "puhtaita". No, kaipa ne jonkin afrikkalaisen mittapuun mukaan onkin.

Melkein kaikissa tuotantolaitoksissa on nykypäivänä prosesseissa veden suhteen suljettu kierto eli harvoissa tehtaissakaan sitä vettä enää tuhlataan, ainakaan puhdasta juomavettä...

 

Öljy ei uusiudu, vesi ei taas häviä mihinkään.

Puhdas vesi häviää. Usko tai älä. Luonto ei pysty (eikä ihminenkään pysty) puhdistamaan kaikkea vettä juomakelpoiseksi. Varsinkaan kun nykyaikana tuhlataan puhdasta vettä esim. teollisuuden jätevedeksi, jne.

Tuhlataan puhdasta vettä teollisuuden jätevedeksi? Mitä ihmettä sinä oikein selität?

Oliko tässä sulle jotain uutta tietoa?

 

No just näin. Mitäpä sitä ketään muita ajattelemaankaan. Oma napa on tärkein. Tää vahvistaa hyvin sitä kuvaa mikä mulla susta on, Timppa.

Jotenkin en ymmärrä miten meidän pohjavesi ja sen riittävyys vaukuttaa jonkin toisen maanosan veden riittävyyteen. Ymmärrän toki että sinä ihan solidaarisuussyistä säästät vettä. Mutta käytäthän sinä toisaalta sähköäkin vaikka siitäkin on pulaa toisella puolella maapalloa.

 

Ainoa säästöhän tulee siitä ettei kaivon pumppu pyöri. Eikä sekään juurikaan sähköä kuluta. Mutta itse veden säästämisessä ei ole kyllä mitään järkeä.

Lämpimän veden tekemiseen kuluu energiaa. Ei kai kukaan kylmässä vedessä itseään pese?

Minä en puhunutkaan peseytymisestä vaan veden säästämisestä yleensä. Jos minä avaan hanan ja annan veden valua vaikka puoli yötä niin ei siinä veden lämmitykseen sähköä kulu, pumppuun korkeintaan.

Ja Timppa sä kun nyt tunnut enempiki tarttuvan tohon vähäseen sähkön kulumiseen niin minä en kyllä mielelläni (periaatteesta taaskin) yhtään ylimäärästä sentti jollekkin kiskuri Vattenfallille maksa. Voi v... mä oon sitäki kironnu sähkölaskua kun meillä on täällä tasan sama kulutus kesätä talvet ja jotenki vaan tuntuu siihen ajoittain joku talvilisä tulevan ##%&. Henkilökohtasesti jos kannattavasti voisin tuottaisin mielellään sähköniki ite ja kuluttelisin sitä sit varojeni mukaan. Mut toistaseks meidän talous keskittyy näihin vesiasioihin, katotaan niint muit sit myöhemmin.

 

Tuhlataan puhdasta vettä teollisuuden jätevedeksi? Mitä ihmettä sinä oikein selität?

Se tarkoittaa sitä että järvivedet on "puhtaita". No, kaipa ne jonkin afrikkalaisen mittapuun mukaan onkin.

Melkein kaikissa tuotantolaitoksissa on nykypäivänä prosesseissa veden suhteen suljettu kierto eli harvoissa tehtaissakaan sitä vettä enää tuhlataan, ainakaan puhdasta juomavettä...

Aivan. Miksi meidän tavallisten tallaajien pitäisi sitten erityisesti sitä vettä tuhlata? Tai lähinnä: miksi teollisuus haluaa säästää vettä jos sitä kerran on loputtomat määrät tarjolla?