Miksi "säästää" vettä jos on oma kaivo?

Niin, ymmärsin sen, mutta miksi? Miksi on säädetty niin, ettei sitä pohjavettä saa ottaa ilman ympäristölupaa?

Eli kun minä en tarvitse lupaa niin minähän voin tuhlata miten tahdon? Ja niinhän se järkevintä onkin ja niinhän minä teenkin!

 

Ja nyt alkaa leffa. ÖITÄ! :wave:

 

Niin, ymmärsin sen, mutta miksi? Miksi on säädetty niin, ettei sitä pohjavettä saa ottaa ilman ympäristölupaa?

Eli kun minä en tarvitse lupaa niin minähän voin tuhlata miten tahdon? Ja niinhän se järkevintä onkin ja niinhän minä teenkin!

Jee!!!

Tolla logiiikalla minä voin laittaa 100ha metsää sileeksi ja jättää istuttamatta uutta tilalle. Ihan siksi että saan tuhlata mitä tahdon =) ja satun omistamaan sen mettän =)

 

Metsistä mitään tietämättä, eikö niin sitten saa tehdä?

 

Kaikki teollisuuslaitokset tarvitsevat ympäristöluvan.

Niin, ymmärsin sen, mutta miksi? Miksi on säädetty niin, ettei sitä pohjavettä saa ottaa ilman ympäristölupaa?

Arvon Huom, vastaisitko tähän?

 

Suomi
-n. 59 % jaetusta talousvedestä on pohjavettä
-Pääkaupunkiseudulla pintavettä (Päijännetunneli)
-Pohjavesialueiden arvioitu antoisuus on 5,8 milj. m3 vuorokaudessa
-Pohjavettä ja tekopohjavettä käytetään noin 0,7 milj. m3 vuorokaudessa
-Käyttöaste n. 12 %

Maailmanlaajuisesti
-Kasteluun valtaosa käytöstä
-Ainakin 1,5 miljardia ihmistä käyttää pohjavettä juomavetenä UNEP, 1996
-Intia, Pakistan ja Kiina vastaavat lähes puolesta maailman vuotuisesta pohjavedenkäytöstä Shah et al, 2001
-Käyttöasteet monin paikoin kestämättömiä

Pohjaveden riittävyys - ongelmia ylikäytöstä
Pohjois-Kiina
-Beijingin alueella pohjavedenpinta on monin paikoin laskenut ~50 metriä
-Yli 40 000 kaivosta pumpataan vettä selvästi enemmän, kuin mitä pohjavettä ehtii uusiintua Smil, 1993
-Yli 100 miljoonaa ihmistä asuu alueilla, joilla pohjavedenpinnat ovat selkeästi laskeneet Brown, 1996
Pakistan
-Indus-laaksossa pohjavesiä käytetään kaksinkertaisella vauhdilla kestävään tasoon verrattuna
Yhdysvallat
Noin neljännes kastellusta maasta kastellaan siten, että se johtaa pohjavedenpinnan laskemiseen Brown, 1996; Gardner, 1996

Kustannusten nousu pohjavedenpinnan laskiessa
-Pumppauskustannukset, perustamiskustannukset
Länsi-Jaavalla pumppauskustannukset nousseet 250% vuodesta 1980 vuoteen 1988 Braadbaart, 1997
-Maan painuminen
Hebeissä Kiinassa maa on painunut 1,5 metriä Zaisheng, 1998
-Meriveden sekoittuminen pohjaveteen rannikkoalueilla

Lähde: https://noppa.tkk.fi/noppa/kurssi/yhd-12.2005/luennot -> klikkaa Pohjavesi ja pohjavesiluento, jos haluat nähdä koko luennon. Tässä on kopioitu vain riittävyyteen liittyvät kalvot.

Yhden ihmisen tai perheen veden käyttö ei paljon voi muuttaa tulevaisuutta veden osalta, mutta näillä faktoilla kehotan meitä kaikkia miettimään veden käyttöä. Turhaan sitä ei kannata tuhlata.

 

Heti kun joku selittää miten mun varsinaissuomalainen kaivoni vaikuttaa jonnekkin Kiinan tai Jaavaan tai whatever? Varsinkin kun vedestä tulee ruskeaa jos se seisoo tuolla kaivossa pidempään.

 

Heti kun joku selittää miten mun varsinaissuomalainen kaivoni vaikuttaa jonnekkin Kiinan tai Jaavaan tai whatever? Varsinkin kun vedestä tulee ruskeaa jos se seisoo tuolla kaivossa pidempään.

Pointtina mulla tuossa olikin, että pohjaveden riittävyydestä on syytä olla huolissaan globaalisesti. Se ei tule riittämään ikuisesti, ei edes meillä täällä Suomessa.

Eikähän vettä kannata, tai tarvitse seisottaa, mutta on järkevää miettiä mihin sitä vettä käyttää ja kuinka paljon. Kukaan ei toki toivo sulle ruskeaa vettä.

 

Heti kun joku selittää miten mun varsinaissuomalainen kaivoni vaikuttaa jonnekkin Kiinan tai Jaavaan tai whatever? Varsinkin kun vedestä tulee ruskeaa jos se seisoo tuolla kaivossa pidempään.

Pointtina mulla tuossa olikin, että pohjaveden riittävyydestä on syytä olla huolissaan globaalisesti. Se ei tule riittämään ikuisesti, ei edes meillä täällä Suomessa.

Eikähän vettä kannata, tai tarvitse seisottaa, mutta on järkevää miettiä mihin sitä vettä käyttää ja kuinka paljon. Kukaan ei toki toivo sulle ruskeaa vettä.

Käyttöaste n. 12 % =0

 

Kaikki teollisuuslaitokset tarvitsevat ympäristöluvan.

Niin, ymmärsin sen, mutta miksi? Miksi on säädetty niin, ettei sitä pohjavettä saa ottaa ilman ympäristölupaa?

Arvon Huom, vastaisitko tähän?

Mun mielestä siihen on vastattu, kaikkeen vakituisempaan toimintaan tarvitaan ympäristölupa...
Siihen pelkkään pohjaveden ottoon tuskin.

Kyllä tiedän ainakin yhden kemiantehtaan jolla on oma kaivo, mutta käsittääkseni ongelma on se kulutus/tuottokapasiteetti.

 

Heti kun joku selittää miten mun varsinaissuomalainen kaivoni vaikuttaa jonnekkin Kiinan tai Jaavaan tai whatever? Varsinkin kun vedestä tulee ruskeaa jos se seisoo tuolla kaivossa pidempään.

Pointtina mulla tuossa olikin, että pohjaveden riittävyydestä on syytä olla huolissaan globaalisesti. Se ei tule riittämään ikuisesti, ei edes meillä täällä Suomessa.

Eikähän vettä kannata, tai tarvitse seisottaa, mutta on järkevää miettiä mihin sitä vettä käyttää ja kuinka paljon. Kukaan ei toki toivo sulle ruskeaa vettä.

Käyttöaste n. 12 % =0

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesivarat#Suomen_vesivaroista

Meidän tilanteemme on hyvä, mutta kuten linkissä sanotaan: "Tällä hetkellä Suomessa on monia alueita joilla kärsitään vesipulasta, kuten Raision kaupunki. " Tosin se saattaa olla jo vanhaa tietoa, mutta tuollaisiakin tilanteita on ollut - enkä yhtään epäile, etteivätkö ne voisi myös toistua.

 

Raisiossa onkin ihan kauhee vesi, vielä kaameempaa kuin Turussa ja se on paljon se.
Ongelma siellä kaiketi onkin se että mistä sitä vettä ottais kuin se että se loppuis.
Asumme itse Raisiosta n. 10 km päässä pohjavesien alueilla, tasan ei käy onnen lahjat....

 

Kaikki teollisuuslaitokset tarvitsevat ympäristöluvan.

Niin, ymmärsin sen, mutta miksi? Miksi on säädetty niin, ettei sitä pohjavettä saa ottaa ilman ympäristölupaa?

Arvon Huom, vastaisitko tähän?

Mun mielestä siihen on vastattu, kaikkeen vakituisempaan toimintaan tarvitaan ympäristölupa...
Siihen pelkkään pohjaveden ottoon tuskin.

Kyllä tiedän ainakin yhden kemiantehtaan jolla on oma kaivo, mutta käsittääkseni ongelma on se kulutus/tuottokapasiteetti.

Siis joku tuolla aikaisemmin kysyi, että mikseivät teollisuuslaitokset käytä pohjavettä. Nimimerkki Huom sanoi, että pohjaveden ottoon tarvitaan ympäristölupa, jolloin kysyin, että miksi siihen tarvittaisiin ympäristölupa, jos siinä ei olisi mitään ongelmaa? Vastaukseksi sain vain, että kaikki tarvitsevat luvan eikä muuta.

 

Kaikki alueet ei ole pohjavesialueita ja se kaivo ei riitä siten tuottamaan esim teollisuuteen tarvittavaa määrää nestettä, so simppel

 

Kaikki alueet ei ole pohjavesialueita ja se kaivo ei riitä siten tuottamaan esim teollisuuteen tarvittavaa määrää nestettä, so simppel

Niin, sieltähän se tuli. Täällä kun jankutetaan, että mihinkäs se vesi loppuisi..

 

Kaikki alueet ei ole pohjavesialueita ja se kaivo ei riitä siten tuottamaan esim teollisuuteen tarvittavaa määrää nestettä, so simppel

Niin, sieltähän se tuli. Täällä kun jankutetaan, että mihinkäs se vesi loppuisi..

Eh....... Eihän se vesi lopukaan, se pitää vaan ottaa eri paikasta.

 

mnjaah, sen oman vesikaivon toisena päänä sattuu olemaan oma umpilokasäiliö. Ja sen tyhjennys taasen maksaa reilut 90euroa. Eli mitä vähämmän vettä tulee kraanasta ja menee alas putkista, niin ...... Menee vähemmän rahaa?

 

Kaikki alueet ei ole pohjavesialueita ja se kaivo ei riitä siten tuottamaan esim teollisuuteen tarvittavaa määrää nestettä, so simppel

Niin, sieltähän se tuli. Täällä kun jankutetaan, että mihinkäs se vesi loppuisi..

Pakko jatkaa, oletko koskaan miettinyt miksi kaivonpaikkaa pitää hakea (tiedäthän, vaikka haaraoksalla) tai miksi sitä pitää siirtää?

 

Kaikki teollisuuslaitokset tarvitsevat ympäristöluvan.

Niin, ymmärsin sen, mutta miksi? Miksi on säädetty niin, ettei sitä pohjavettä saa ottaa ilman ympäristölupaa?

Arvon Huom, vastaisitko tähän?

Mun mielestä siihen on vastattu, kaikkeen vakituisempaan toimintaan tarvitaan ympäristölupa...
Siihen pelkkään pohjaveden ottoon tuskin.

Kyllä tiedän ainakin yhden kemiantehtaan jolla on oma kaivo, mutta käsittääkseni ongelma on se kulutus/tuottokapasiteetti.

Siis joku tuolla aikaisemmin kysyi, että mikseivät teollisuuslaitokset käytä pohjavettä. Nimimerkki Huom sanoi, että pohjaveden ottoon tarvitaan ympäristölupa, jolloin kysyin, että miksi siihen tarvittaisiin ympäristölupa, jos siinä ei olisi mitään ongelmaa? Vastaukseksi sain vain, että kaikki tarvitsevat luvan eikä muuta.

Vastaan tähän vasta nyt, koska ehdin palstailla vain kerran päivässä ja olin tuolloin jo poistunut linjoilta.

En ole sanonut, että pohjaveden ottoon tarvitaan ympäristölupa, vaan että kaikki teollisuuslaitokset tarvitsevat ympäristöluvan toimintansa aloittaakseen.

Pohjaveden ottoon suuressa mittakaavassa tarvitaan myös erillinen lupa ja sitä tuskin myönnetään muille kuin kunnallisille vedenottamoille. Niillä on aina etusija pohjaveteen.

 

pakko ottaa kantaa ketjuun.ottakaa hyvät ihmiset homioon ettei kaikilla ole kaivossa vettä mitä säästää..olisin onnellinen ja säästäisin jos voisin..siis meidän 5 henkinen perhe hakee kaivoon veden palokunalta kuution astiassa kerrallaan,matkaa on n.10km suuntaansa.lisäksi juomavesi haetaan anoppilasta 3km päästä.on yritetty porakaivoa ja rengaskaivoja on 3kpl tontilla mut vettä ei vaan ole.kunnallistekniikkaa ei meille vedetä koska se olisi turhan arvokas,joki alitettavana.ollaan itketty monet itkut pelkästään VEDEN vuoksi..toisille se on itsestäänselvyys..meille ei..

 

Vastaan tähän vasta nyt, koska ehdin palstailla vain kerran päivässä ja olin tuolloin jo poistunut linjoilta.

En ole sanonut, että pohjaveden ottoon tarvitaan ympäristölupa, vaan että kaikki teollisuuslaitokset tarvitsevat ympäristöluvan toimintansa aloittaakseen.

Pohjaveden ottoon suuressa mittakaavassa tarvitaan myös erillinen lupa ja sitä tuskin myönnetään muille kuin kunnallisille vedenottamoille. Niillä on aina etusija pohjaveteen.

No miksi sitten ylipäätään aloit puhumaan tuosta ympäristöluvasta, jos ei se liity pohjaveden ottamiseen mitenkään? Ja miksi sitä erillistä lupaa ei myönnetä muille kuin kunnallisille vedenottamoille, jos ei siinä ole mitään ongelmaa ja vettäkin riittää?

 

Vastaan tähän vasta nyt, koska ehdin palstailla vain kerran päivässä ja olin tuolloin jo poistunut linjoilta.

En ole sanonut, että pohjaveden ottoon tarvitaan ympäristölupa, vaan että kaikki teollisuuslaitokset tarvitsevat ympäristöluvan toimintansa aloittaakseen.

Pohjaveden ottoon suuressa mittakaavassa tarvitaan myös erillinen lupa ja sitä tuskin myönnetään muille kuin kunnallisille vedenottamoille. Niillä on aina etusija pohjaveteen.

No miksi sitten ylipäätään aloit puhumaan tuosta ympäristöluvasta, jos ei se liity pohjaveden ottamiseen mitenkään? Ja miksi sitä erillistä lupaa ei myönnetä muille kuin kunnallisille vedenottamoille, jos ei siinä ole mitään ongelmaa ja vettäkin riittää?

öö...koska halutaan varmistaa sen juomaveden saanti kaikissa tilanteissa? Kaikissa kunnissa on muuten muutaman eri luokan pohjavesialueita/vedenottoalueita, ihan varmuuden vuoksi.

Tuo ympäristölupa-asia liittyi laajempaan kokonaisuuteen.

 

Vastaan tähän vasta nyt, koska ehdin palstailla vain kerran päivässä ja olin tuolloin jo poistunut linjoilta.

En ole sanonut, että pohjaveden ottoon tarvitaan ympäristölupa, vaan että kaikki teollisuuslaitokset tarvitsevat ympäristöluvan toimintansa aloittaakseen.

Pohjaveden ottoon suuressa mittakaavassa tarvitaan myös erillinen lupa ja sitä tuskin myönnetään muille kuin kunnallisille vedenottamoille. Niillä on aina etusija pohjaveteen.

No miksi sitten ylipäätään aloit puhumaan tuosta ympäristöluvasta, jos ei se liity pohjaveden ottamiseen mitenkään? Ja miksi sitä erillistä lupaa ei myönnetä muille kuin kunnallisille vedenottamoille, jos ei siinä ole mitään ongelmaa ja vettäkin riittää?

öö...koska halutaan varmistaa sen juomaveden saanti kaikissa tilanteissa? Kaikissa kunnissa on muuten muutaman eri luokan pohjavesialueita/vedenottoalueita, ihan varmuuden vuoksi.

Tuo ympäristölupa-asia liittyi laajempaan kokonaisuuteen.

No niin, eli jälleen on kyse siitä, että se pohjavesi voi kuitenkin loppua.

 

Vastaan tähän vasta nyt, koska ehdin palstailla vain kerran päivässä ja olin tuolloin jo poistunut linjoilta.

En ole sanonut, että pohjaveden ottoon tarvitaan ympäristölupa, vaan että kaikki teollisuuslaitokset tarvitsevat ympäristöluvan toimintansa aloittaakseen.

Pohjaveden ottoon suuressa mittakaavassa tarvitaan myös erillinen lupa ja sitä tuskin myönnetään muille kuin kunnallisille vedenottamoille. Niillä on aina etusija pohjaveteen.

No miksi sitten ylipäätään aloit puhumaan tuosta ympäristöluvasta, jos ei se liity pohjaveden ottamiseen mitenkään? Ja miksi sitä erillistä lupaa ei myönnetä muille kuin kunnallisille vedenottamoille, jos ei siinä ole mitään ongelmaa ja vettäkin riittää?

öö...koska halutaan varmistaa sen juomaveden saanti kaikissa tilanteissa? Kaikissa kunnissa on muuten muutaman eri luokan pohjavesialueita/vedenottoalueita, ihan varmuuden vuoksi.

Tuo ympäristölupa-asia liittyi laajempaan kokonaisuuteen.

No niin, eli jälleen on kyse siitä, että se pohjavesi voi kuitenkin loppua.

No sitä ei nyt varmaan kukaan edes kiistä. On alueita, joissa pohjavettä on enemmän ja alueita, joissa sitä on vähemmän. Ja kaikkeen pitää varautua. Katsos kun pohjavesi voi vaikka syystä tai toisesta saastua ja pitää siirtyä käyttämään niitä muita kohteita.
Mutta kokonaisuutena pohjavesi ei Suomesta ihan äkkiä lopu, kun sitä tulee koko ajan lisää.

 

Vastaan tähän vasta nyt, koska ehdin palstailla vain kerran päivässä ja olin tuolloin jo poistunut linjoilta.

En ole sanonut, että pohjaveden ottoon tarvitaan ympäristölupa, vaan että kaikki teollisuuslaitokset tarvitsevat ympäristöluvan toimintansa aloittaakseen.

Pohjaveden ottoon suuressa mittakaavassa tarvitaan myös erillinen lupa ja sitä tuskin myönnetään muille kuin kunnallisille vedenottamoille. Niillä on aina etusija pohjaveteen.

No miksi sitten ylipäätään aloit puhumaan tuosta ympäristöluvasta, jos ei se liity pohjaveden ottamiseen mitenkään? Ja miksi sitä erillistä lupaa ei myönnetä muille kuin kunnallisille vedenottamoille, jos ei siinä ole mitään ongelmaa ja vettäkin riittää?

öö...koska halutaan varmistaa sen juomaveden saanti kaikissa tilanteissa? Kaikissa kunnissa on muuten muutaman eri luokan pohjavesialueita/vedenottoalueita, ihan varmuuden vuoksi.

Tuo ympäristölupa-asia liittyi laajempaan kokonaisuuteen.

No niin, eli jälleen on kyse siitä, että se pohjavesi voi kuitenkin loppua.

No sitä ei nyt varmaan kukaan edes kiistä. On alueita, joissa pohjavettä on enemmän ja alueita, joissa sitä on vähemmän. Ja kaikkeen pitää varautua. Katsos kun pohjavesi voi vaikka syystä tai toisesta saastua ja pitää siirtyä käyttämään niitä muita kohteita.
Mutta kokonaisuutena pohjavesi ei Suomesta ihan äkkiä lopu, kun sitä tulee koko ajan lisää.

Mutta mutta mutta.. Jos kaikki pohjavettä käyttävät taloudet laittaisivat hanan päälle ihan turhan takia, niin eikös siinäkin ole mahdollisuus, että se loppuu (siis paikallisesti).