Miksi monet eivät arvosta kasvatustiedettä ja esim. humanistisia tieteitä? Mikä niissä "kovissa" tieteissä on parempaa?

Niinhän se kuulkaa on, että filosofia on kaikkien tieteiden äiti.

 

Niinhän se kuulkaa on, että filosofia on kaikkien tieteiden äiti.

niin, juu että on tuli ja kivi ja pieru ja mitä ne alkuaineet olivatkaan? jotain älyttömän "fiksua" kuitenkin.

 

Niinhän se kuulkaa on, että filosofia on kaikkien tieteiden äiti.

*kumartaa nöyränä; rakkaudesta tietoon se kaikki alkoi* Ennen mikroskooppia jo hokasivat, että atomi on olemassa.

 

Onko ihmiset sitä mieltä, ettei esimerkiksi opettajia, psykologeja ja puheterapeutteja tarvita? Kun kerran pehmeät tieteet on turhia?

 

Onko ihmiset sitä mieltä, ettei esimerkiksi opettajia, psykologeja ja puheterapeutteja tarvita? Kun kerran pehmeät tieteet on turhia?

Ei se nyt ihan niinkään mene. Ennemmin näkisin sen niin, että Freud on jo ihan passé, kun taas Pythagoras on vielä voimissaan. En kai minäkään opiskelisi valtiotieteitä, jos pitäisin niitä turhina.

Kuitenkin, esim. sosiaali- ja kulttuuriantropologia on kohtalaisen nuori ala, oikeastaan vasta 1800-luvun lopulta alkunsa saanut siinä muodossa kuin nykyään tunnetaan. Oppihistoria on joka tapauksessa leveä ja monia koulukuntia ja aatteita on ehditty käydä läpi. Kovissa tieteissä vaihtuvuus vähäisempää?