Miksi me ei saada uutta asuntolainaa?

[PipariSuu]

jos olis tiedossa ettei siitä selviydytä! Ollaan kyllä tarkkaan punnittu kaikki mahdollisuudet!

Te nyt kovin realisteilta vaikuta. Etenkään, jos yksikään pankki ei ole teidän kanssanne samaa mieltä. EIkö yhtään sytytä lamppu siellä päässä?

Sytyttää sen verran että just ihmettelin että miksei mesaada lainaa kun kaikki muu puoltaa sitä?

Mutta ei näillä tiedonmuruilla mitä olet nyt täällä kaksplussan sivuille antanut, voi sanoa yhtään mitään.

Mitkä teidän normi menot on? Onko jotain ongelmia ollut..? Onko säästöjä yhtään, jääkö edellisestä asunnosta voittoa vai tappioo, onko takaajia yms...?

 

[PipariSuu]

Uudessa talossa (joka tehty erityisen "ekotehokkaaksi" eristyksillä yms) voi saada asumiskulut lähelle kahtasataa, mutta epäilen että vanhassa saisi ja vielä öljylämmitteisessä. Pankissakin ne laskevat arvioihin ok-talon asumiskuluiksi 250 ja uskon, että vanhan öljylämmitteisen talon kohdalla sekin on optimistinen arvio.

Joo ei vanhassa ja nimenomaa öljylämmitteisessä talossa saa kuluja tuohon hintaan (ellei ole tosi pieni talo kyseessä). Muutenkin pitää kyllä olla tosi tarkka siitä, että vanha taloon menee paljon remonttirahaa...

 

[ei kuulu asiaan mutta]

Laina-asiaan en ota kantaa, mutta
Kyllä omakotitalossa on edullisempaa asua kuin osakkeessa. Itse voit vaikuttaa omaan lämpö ja vesilaskuun, etkä maksa naapureiden energian tuhlauksesta. Osakkeessa maksat kaiken maalilman kirjanpito- ja tilintarkastus ja isännöintimaksuja... Kyllä omakotiasuja näissä säästää. Kokemusta on, 98 neliön rivarista muutettiin 160 neliön omakotitaloon ja asumiskustannukset laski.

 

[ap]

En ole kertonut kyseisestä talostakaan mitään tänne ja te tiedätte kuinka paljon on kulut jne! Ette tiedä meidän elintavoista tai mistään muustakaan rahatilanteeseen vaikuttavasta. Kaikki vaan polkee meidät maanrakoon ja sanoo tyyliin "teistä ei ole mihinkään, p*skasakkia, vuokralle vaan..."

Tää poistuu nyt ulos, ihana tuiskusää siellä!

 

[NaineN]

Laina-asiaan en ota kantaa, mutta
Kyllä omakotitalossa on edullisempaa asua kuin osakkeessa. Itse voit vaikuttaa omaan lämpö ja vesilaskuun, etkä maksa naapureiden energian tuhlauksesta. Osakkeessa maksat kaiken maalilman kirjanpito- ja tilintarkastus ja isännöintimaksuja... Kyllä omakotiasuja näissä säästää. Kokemusta on, 98 neliön rivarista muutettiin 160 neliön omakotitaloon ja asumiskustannukset laski.

Tuo on kyllä totta.

 

[PipariSuu]

Laina-asiaan en ota kantaa, mutta
Kyllä omakotitalossa on edullisempaa asua kuin osakkeessa. Itse voit vaikuttaa omaan lämpö ja vesilaskuun, etkä maksa naapureiden energian tuhlauksesta. Osakkeessa maksat kaiken maalilman kirjanpito- ja tilintarkastus ja isännöintimaksuja... Kyllä omakotiasuja näissä säästää. Kokemusta on, 98 neliön rivarista muutettiin 160 neliön omakotitaloon ja asumiskustannukset laski.

Näinpä. Eikä mene rahaa pihahoitoihin, ellei erityisesti niihin halua laittaa rahaa. Osakkeena maksat ulkopuolisille nurmikonleikkuun, haravoinnit yms.

Kyllä omakotitalossa asuminen voi tulla huomattavasti edullisemmaksi.

 

[Erikoinen asenne]

En ole kertonut kyseisestä talostakaan mitään tänne ja te tiedätte kuinka paljon on kulut jne! Ette tiedä meidän elintavoista tai mistään muustakaan rahatilanteeseen vaikuttavasta. Kaikki vaan polkee meidät maanrakoon ja sanoo tyyliin "teistä ei ole mihinkään, p*skasakkia, vuokralle vaan..."

Tää poistuu nyt ulos, ihana tuiskusää siellä!

Hyvä se on, että itse tiedät eikä kukaan muu (pankitkaan ). Onnea vaan tulevan varalle, tarvitset sitä.

 

[Yhyy]

En ole kertonut kyseisestä talostakaan mitään tänne ja te tiedätte kuinka paljon on kulut jne! Ette tiedä meidän elintavoista tai mistään muustakaan rahatilanteeseen vaikuttavasta. Kaikki vaan polkee meidät maanrakoon ja sanoo tyyliin "teistä ei ole mihinkään, p*skasakkia, vuokralle vaan..."

Tää poistuu nyt ulos, ihana tuiskusää siellä!

Ööööö..

Kai sä nyt itse tiedät ettet oo kertonu niitä asioita, joten ei me voida niitä tietää. Silti oot ite pyytäny kommentoimaan tietosena siitä miten vähän oot kertonu. Ja nyt tulee kauhia itkupotkuraivari kun kommentoidaan?

Yhyy yyyy, ette te voi tietää meidän asunnon kuluja, kertokaa miksei me saada lainaa?

 

[vieras2]

ap, kysyit, miksi te ette saa asuntolainaa. Oot nyt saanut noin 20 mahdollista syytä siihen, mikä VOI olla syynä. Tarkkaa tilannettannehan täällä ei tiedä kuin sinä itse, joten keskustelu on väkisin yleisellä ja "saattaa olla" -tasolla. Jos useampi pankki on lainan evännyt, niin olisko mahdollista, että sinä et olisikaan oikeassa?

 

[Joo]

Laina-asiaan en ota kantaa, mutta
Kyllä omakotitalossa on edullisempaa asua kuin osakkeessa. Itse voit vaikuttaa omaan lämpö ja vesilaskuun, etkä maksa naapureiden energian tuhlauksesta. Osakkeessa maksat kaiken maalilman kirjanpito- ja tilintarkastus ja isännöintimaksuja... Kyllä omakotiasuja näissä säästää. Kokemusta on, 98 neliön rivarista muutettiin 160 neliön omakotitaloon ja asumiskustannukset laski.

Näinpä. Eikä mene rahaa pihahoitoihin, ellei erityisesti niihin halua laittaa rahaa. Osakkeena maksat ulkopuolisille nurmikonleikkuun, haravoinnit yms.

Kyllä omakotitalossa asuminen voi tulla huomattavasti edullisemmaksi.

Jos joku paikka rivarissa hajoaa, taloyhtiö maksaa.

Jos joku paikka omakotitalossa hajoaa, ite maksat.

Voihan sen tietty niinkin laskea että omakotitalossa pihan laitto ei maksa mitään - tosi kivapa tulee pihasta ilman kasteluvesiä, nurmikon laittoa jne.

 

[ap]

En ole kertonut kyseisestä talostakaan mitään tänne ja te tiedätte kuinka paljon on kulut jne! Ette tiedä meidän elintavoista tai mistään muustakaan rahatilanteeseen vaikuttavasta. Kaikki vaan polkee meidät maanrakoon ja sanoo tyyliin "teistä ei ole mihinkään, p*skasakkia, vuokralle vaan..."

Tää poistuu nyt ulos, ihana tuiskusää siellä!

Ööööö..

Kai sä nyt itse tiedät ettet oo kertonu niitä asioita, joten ei me voida niitä tietää. Silti oot ite pyytäny kommentoimaan tietosena siitä miten vähän oot kertonu. Ja nyt tulee kauhia itkupotkuraivari kun kommentoidaan?

Yhyy yyyy, ette te voi tietää meidän asunnon kuluja, kertokaa miksei me saada lainaa?

Ehe ehe. Eiköhän se laina haeta enemmän niillä omilla tuloilla eikä asunnon kuluilla. Tulot kerroin ja sit te olevinaan tiesitte asunnon kulut?!?!?

 

[vieras2]

Laina-asiaan en ota kantaa, mutta
Kyllä omakotitalossa on edullisempaa asua kuin osakkeessa. Itse voit vaikuttaa omaan lämpö ja vesilaskuun, etkä maksa naapureiden energian tuhlauksesta. Osakkeessa maksat kaiken maalilman kirjanpito- ja tilintarkastus ja isännöintimaksuja... Kyllä omakotiasuja näissä säästää. Kokemusta on, 98 neliön rivarista muutettiin 160 neliön omakotitaloon ja asumiskustannukset laski.

Tuo on kyllä totta.

Tämä nyt riippuu ihan osakkeen ja talon iästä, kunnosta, sijainnista, taloyhtiöstä plus muista kuluista... ei voi vertailla neliömäärän perusteella!

 

[vieras]

ap: aivan hyvin noilla tuloilla maksasitte lainan!
meillä paljon huonompi lähtötilanne ollut ja aivan hyvin porskutettu menemään.
Nettotulot n. 3000 e ja lainaa maksetaan 850 e kuussa.
sekin vaikuttaa paljon, missä päin suomea asuu. etelässä kaikki kalliimpaa

 

[Kimppa]

Laina-asiaan en ota kantaa, mutta
Kyllä omakotitalossa on edullisempaa asua kuin osakkeessa. Itse voit vaikuttaa omaan lämpö ja vesilaskuun, etkä maksa naapureiden energian tuhlauksesta. Osakkeessa maksat kaiken maalilman kirjanpito- ja tilintarkastus ja isännöintimaksuja... Kyllä omakotiasuja näissä säästää. Kokemusta on, 98 neliön rivarista muutettiin 160 neliön omakotitaloon ja asumiskustannukset laski.

Näinpä. Eikä mene rahaa pihahoitoihin, ellei erityisesti niihin halua laittaa rahaa. Osakkeena maksat ulkopuolisille nurmikonleikkuun, haravoinnit yms.

Kyllä omakotitalossa asuminen voi tulla huomattavasti edullisemmaksi.

Jos joku paikka rivarissa hajoaa, taloyhtiö maksaa.

Jos joku paikka omakotitalossa hajoaa, ite maksat.

Voihan sen tietty niinkin laskea että omakotitalossa pihan laitto ei maksa mitään - tosi kivapa tulee pihasta ilman kasteluvesiä, nurmikon laittoa jne.

Ei ei ei ei, vieläkö joku hokee tätä että taloyhtiö maksaa. Se taloyhtiö olet osaltasi sinä itse. Samalla voit joutua maksamaan myös toisten mokista, rikkoutuneista paikoista (yhtiön korkeampien vakuutusmaksujen muodossa esim), energian haaskaamisesta jne.

 

[ei kuulu asiaan]

Laina-asiaan en ota kantaa, mutta
Kyllä omakotitalossa on edullisempaa asua kuin osakkeessa. Itse voit vaikuttaa omaan lämpö ja vesilaskuun, etkä maksa naapureiden energian tuhlauksesta. Osakkeessa maksat kaiken maalilman kirjanpito- ja tilintarkastus ja isännöintimaksuja... Kyllä omakotiasuja näissä säästää. Kokemusta on, 98 neliön rivarista muutettiin 160 neliön omakotitaloon ja asumiskustannukset laski.

Näinpä. Eikä mene rahaa pihahoitoihin, ellei erityisesti niihin halua laittaa rahaa. Osakkeena maksat ulkopuolisille nurmikonleikkuun, haravoinnit yms.

Kyllä omakotitalossa asuminen voi tulla huomattavasti edullisemmaksi.

Jos joku paikka rivarissa hajoaa, taloyhtiö maksaa.

Jos joku paikka omakotitalossa hajoaa, ite maksat.

Voihan sen tietty niinkin laskea että omakotitalossa pihan laitto ei maksa mitään - tosi kivapa tulee pihasta ilman kasteluvesiä, nurmikon laittoa jne.

Niin, osakkeessa maksat juuri tuollaisesta turhasta kuin nurmikon leikkuu, lumen luonti ja hiekoitus. Omakotitalossa teet ne itse, säästät ja kunto kasvaa. Ja osakkeessa tosiaan taloyhtiä aina maksaa kun jotain hajoaa, suinulta iteltäsi ja kaikilta naapureiltasi. Omassa talossa maksat vain omista jutuistasi.

 

[Sori]

En ole kertonut kyseisestä talostakaan mitään tänne ja te tiedätte kuinka paljon on kulut jne! Ette tiedä meidän elintavoista tai mistään muustakaan rahatilanteeseen vaikuttavasta. Kaikki vaan polkee meidät maanrakoon ja sanoo tyyliin "teistä ei ole mihinkään, p*skasakkia, vuokralle vaan..."

Tää poistuu nyt ulos, ihana tuiskusää siellä!

Asuntolaina ei ole mikään toimeentulotuki, jota anotaan ja myönnetään siksi kun tarttee, ja jota ei anneta jos ei tarttekaan. Kellään ei ole mitään "oikeutta" asuntolainaan "siks kun noikin sai".

Asuntolaina on pankille bisnestä, ja ne mielihyvin ja riemusta kirkuen ovat pienen luottoriskin asiakkaille niitä myöntämässä, vaikkeivat oikein tarvisikaan.

Suuren luottoriskin asiakkaille taas pankkien ei kannata lainaa myöntää, koska se ei ole heille kannattavaa. Nyt jo useampi pankki on tulkinnut teidät kannattamattomaksi asiakkaiksi.

Kannattaisko ennemminkin miettiä miten tekisitte itsestänne pienemmän luottoriskin asiakkaat, kuin kiukutella sitä kun paha pankki ei anna lainaa?

Myykää vaikka se nykynen kämpää ja pistäkää myyntiehdoksi että vapautuu puolen vuoden päästä. Tai jotain. Jos ei uusi kämppä löydy siihen mennessä (ilmeisesti löytynyt jo jos lämmitysmuotokin on tiedossa?), niin olette vaikka väliaikaisesti vuokralla sen aikaa.

Kai te tajuatte että nyt ei puhuta 160 000 euron lainan myöntämisestä teille, vaan vanhan lainan PLUS 160 000 euron lainan myöntämisestä teille. Kahteen lainaan teidän luottokelpoisuus ei vaan riitä. Sori.

 

[Jep]

Laina-asiaan en ota kantaa, mutta
Kyllä omakotitalossa on edullisempaa asua kuin osakkeessa. Itse voit vaikuttaa omaan lämpö ja vesilaskuun, etkä maksa naapureiden energian tuhlauksesta. Osakkeessa maksat kaiken maalilman kirjanpito- ja tilintarkastus ja isännöintimaksuja... Kyllä omakotiasuja näissä säästää. Kokemusta on, 98 neliön rivarista muutettiin 160 neliön omakotitaloon ja asumiskustannukset laski.

Näinpä. Eikä mene rahaa pihahoitoihin, ellei erityisesti niihin halua laittaa rahaa. Osakkeena maksat ulkopuolisille nurmikonleikkuun, haravoinnit yms.

Kyllä omakotitalossa asuminen voi tulla huomattavasti edullisemmaksi.

Jos joku paikka rivarissa hajoaa, taloyhtiö maksaa.

Jos joku paikka omakotitalossa hajoaa, ite maksat.

Voihan sen tietty niinkin laskea että omakotitalossa pihan laitto ei maksa mitään - tosi kivapa tulee pihasta ilman kasteluvesiä, nurmikon laittoa jne.

Ei ei ei ei, vieläkö joku hokee tätä että taloyhtiö maksaa. Se taloyhtiö olet osaltasi sinä itse. Samalla voit joutua maksamaan myös toisten mokista, rikkoutuneista paikoista (yhtiön korkeampien vakuutusmaksujen muodossa esim), energian haaskaamisesta jne.

Otetaanpa vaikka helvetillinen vesivahinko perheen B asuntoon.

Rivitalo: vahingon korvaavat vastikkeen muodossa perhe B, sekä lisäksi talouyhtiön muut asukkaat perheet A, C, D, E, F ja G. Perheen B osuus on seitsemäsosa vahingoista.

Omakotitalo: Mitäpä veikkaatte, osallistuvatko perheet A, C, D, E, F ja G naapurinsa perhe B:n vesivahinkoon? No todellakaan eivät!

 

[Ehe Ehe]

En ole kertonut kyseisestä talostakaan mitään tänne ja te tiedätte kuinka paljon on kulut jne! Ette tiedä meidän elintavoista tai mistään muustakaan rahatilanteeseen vaikuttavasta. Kaikki vaan polkee meidät maanrakoon ja sanoo tyyliin "teistä ei ole mihinkään, p*skasakkia, vuokralle vaan..."

Tää poistuu nyt ulos, ihana tuiskusää siellä!

Ööööö..

Kai sä nyt itse tiedät ettet oo kertonu niitä asioita, joten ei me voida niitä tietää. Silti oot ite pyytäny kommentoimaan tietosena siitä miten vähän oot kertonu. Ja nyt tulee kauhia itkupotkuraivari kun kommentoidaan?

Yhyy yyyy, ette te voi tietää meidän asunnon kuluja, kertokaa miksei me saada lainaa?

Ehe ehe. Eiköhän se laina haeta enemmän niillä omilla tuloilla eikä asunnon kuluilla. Tulot kerroin ja sit te olevinaan tiesitte asunnon kulut?!?!?

Ehe ehe. Kuvitteletko vakavissasi että pankki huomioi lainapäätöstä tehdessään vain tulot, ei menoja?

Eipä ihmekään ettei mennyt lainaneuvottelut ihan putkeen.

 

[vieras]

Laina-asiaan en ota kantaa, mutta
Kyllä omakotitalossa on edullisempaa asua kuin osakkeessa. Itse voit vaikuttaa omaan lämpö ja vesilaskuun, etkä maksa naapureiden energian tuhlauksesta. Osakkeessa maksat kaiken maalilman kirjanpito- ja tilintarkastus ja isännöintimaksuja... Kyllä omakotiasuja näissä säästää. Kokemusta on, 98 neliön rivarista muutettiin 160 neliön omakotitaloon ja asumiskustannukset laski.

Näinpä. Eikä mene rahaa pihahoitoihin, ellei erityisesti niihin halua laittaa rahaa. Osakkeena maksat ulkopuolisille nurmikonleikkuun, haravoinnit yms.

Kyllä omakotitalossa asuminen voi tulla huomattavasti edullisemmaksi.

Jos joku paikka rivarissa hajoaa, taloyhtiö maksaa.

Jos joku paikka omakotitalossa hajoaa, ite maksat.

Voihan sen tietty niinkin laskea että omakotitalossa pihan laitto ei maksa mitään - tosi kivapa tulee pihasta ilman kasteluvesiä, nurmikon laittoa jne.

Ei ei ei ei, vieläkö joku hokee tätä että taloyhtiö maksaa. Se taloyhtiö olet osaltasi sinä itse. Samalla voit joutua maksamaan myös toisten mokista, rikkoutuneista paikoista (yhtiön korkeampien vakuutusmaksujen muodossa esim), energian haaskaamisesta jne.

Otetaanpa vaikka helvetillinen vesivahinko perheen B asuntoon.

Rivitalo: vahingon korvaavat vastikkeen muodossa perhe B, sekä lisäksi talouyhtiön muut asukkaat perheet A, C, D, E, F ja G. Perheen B osuus on seitsemäsosa vahingoista.

Omakotitalo: Mitäpä veikkaatte, osallistuvatko perheet A, C, D, E, F ja G naapurinsa perhe B:n vesivahinkoon? No todellakaan eivät!

mun käsittääkseni tollasia tilanteita varten on vakuutus, ainakin meillä...

 

[PipariSuu]

Jos joku paikka rivarissa hajoaa, taloyhtiö maksaa.

Jos joku paikka omakotitalossa hajoaa, ite maksat.

Voihan sen tietty niinkin laskea että omakotitalossa pihan laitto ei maksa mitään - tosi kivapa tulee pihasta ilman kasteluvesiä, nurmikon laittoa jne.

Ei ei ei ei, vieläkö joku hokee tätä että taloyhtiö maksaa. Se taloyhtiö olet osaltasi sinä itse. Samalla voit joutua maksamaan myös toisten mokista, rikkoutuneista paikoista (yhtiön korkeampien vakuutusmaksujen muodossa esim), energian haaskaamisesta jne.

Otetaanpa vaikka helvetillinen vesivahinko perheen B asuntoon.

Rivitalo: vahingon korvaavat vastikkeen muodossa perhe B, sekä lisäksi talouyhtiön muut asukkaat perheet A, C, D, E, F ja G. Perheen B osuus on seitsemäsosa vahingoista.

Omakotitalo: Mitäpä veikkaatte, osallistuvatko perheet A, C, D, E, F ja G naapurinsa perhe B:n vesivahinkoon? No todellakaan eivät!

En tiennyt, että näin yksinkertaisia ihmisiä on olemassakaan. Olette siis perhe B ja yritätte elää tosi säästeliäästi.

Rivitalossa: kaikille tulee vesivahinko A, B, C, D:lle. Näin kaikille tulee myös kuluja. Asunnossa A asuu hulttiotyyppi, jolloin rikkuu vähän väliä mitä sattuu. Naapuri C tuhlaa vettä ihan mielettömästi, tyyppi D on tosi tarkka nurmikonleikkuista yms. ja vaatii aina kaikkia ulkotyömaalauksia pieniinkin seikkoihin.

Te pihiperhe B joutuu silti maksumieheksi asioihin. Myös maalaustöihin yms. mitkä ei ole välttämättömät, mutta naapuri D on taitava puhuun toisille niin, että enemmistön äänet voittavat ja maalisuti viuhuu.

Mutta toki, jos itse tuhlaatte miten sattuu, tykkäätte, ettei tarvi pihalla tehdä mitään ja olette vielä kovin vahinkojen imijöitä, niin sitten kannattaa asua osakkeessa. Muuten ei kyllä tule kannattavaksi.

 

[miekku]

Anteeksi vaan mutta näin mulle op:n lainalaskuri näytti:

Korko 4,3% (tod.vuosikorko)
Laina 160.000e
kk-erä: 950e
LAINA-AIKA: 21v 3kk

4,3% on aika alhainen korko... 25v aikana ehtii noustakin taas.
Markkinat heittelee nyt niin paljon, että pankit on varovaisia.

 

[PipariSuu]

En ole kertonut kyseisestä talostakaan mitään tänne ja te tiedätte kuinka paljon on kulut jne! Ette tiedä meidän elintavoista tai mistään muustakaan rahatilanteeseen vaikuttavasta. Kaikki vaan polkee meidät maanrakoon ja sanoo tyyliin "teistä ei ole mihinkään, p*skasakkia, vuokralle vaan..."

Tää poistuu nyt ulos, ihana tuiskusää siellä!

Ööööö..

Kai sä nyt itse tiedät ettet oo kertonu niitä asioita, joten ei me voida niitä tietää. Silti oot ite pyytäny kommentoimaan tietosena siitä miten vähän oot kertonu. Ja nyt tulee kauhia itkupotkuraivari kun kommentoidaan?

Yhyy yyyy, ette te voi tietää meidän asunnon kuluja, kertokaa miksei me saada lainaa?

Ehe ehe. Eiköhän se laina haeta enemmän niillä omilla tuloilla eikä asunnon kuluilla. Tulot kerroin ja sit te olevinaan tiesitte asunnon kulut?!?!?

Ehe ehe. Kuvitteletko vakavissasi että pankki huomioi lainapäätöstä tehdessään vain tulot, ei menoja?

Eipä ihmekään ettei mennyt lainaneuvottelut ihan putkeen.

Tottakai Pankki katsoo teidän menot ja arvioi ihan samanlailla uuden asunnon menot kuin me juuri nyt. Jos tuollain käyttäydyt pankissa kuin nyt täällä, niin enpä mäkään pankkitätinä teille luottoa myöntäisi....

 

[joskus myös näin]

Me saimme 5-vuotta sitten 100000euroa asuntolainaa ja molemmat oltiin opiskelijoita silloin. Eikä tietoa työstä kummallakaan.

 

[Kimppa]

Laina-asiaan en ota kantaa, mutta
Kyllä omakotitalossa on edullisempaa asua kuin osakkeessa. Itse voit vaikuttaa omaan lämpö ja vesilaskuun, etkä maksa naapureiden energian tuhlauksesta. Osakkeessa maksat kaiken maalilman kirjanpito- ja tilintarkastus ja isännöintimaksuja... Kyllä omakotiasuja näissä säästää. Kokemusta on, 98 neliön rivarista muutettiin 160 neliön omakotitaloon ja asumiskustannukset laski.

Näinpä. Eikä mene rahaa pihahoitoihin, ellei erityisesti niihin halua laittaa rahaa. Osakkeena maksat ulkopuolisille nurmikonleikkuun, haravoinnit yms.

Kyllä omakotitalossa asuminen voi tulla huomattavasti edullisemmaksi.

Jos joku paikka rivarissa hajoaa, taloyhtiö maksaa.

Jos joku paikka omakotitalossa hajoaa, ite maksat.

Voihan sen tietty niinkin laskea että omakotitalossa pihan laitto ei maksa mitään - tosi kivapa tulee pihasta ilman kasteluvesiä, nurmikon laittoa jne.

Ei ei ei ei, vieläkö joku hokee tätä että taloyhtiö maksaa. Se taloyhtiö olet osaltasi sinä itse. Samalla voit joutua maksamaan myös toisten mokista, rikkoutuneista paikoista (yhtiön korkeampien vakuutusmaksujen muodossa esim), energian haaskaamisesta jne.

Otetaanpa vaikka helvetillinen vesivahinko perheen B asuntoon.

Rivitalo: vahingon korvaavat vastikkeen muodossa perhe B, sekä lisäksi talouyhtiön muut asukkaat perheet A, C, D, E, F ja G. Perheen B osuus on seitsemäsosa vahingoista.

Omakotitalo: Mitäpä veikkaatte, osallistuvatko perheet A, C, D, E, F ja G naapurinsa perhe B:n vesivahinkoon? No todellakaan eivät!

mun käsittääkseni tollasia tilanteita varten on vakuutus, ainakin meillä...

Niinpä. Vakuutus on todennäköisesti tuollaista vahinkoa varten. Mutta sitten taas kaikki maksavat sitä vakuutusta, ja mitä enemmän vahinkoja yhtiössä sattuu (mihin vaikuttaa paljon miten vastuullisia asukkaita talossa on) sitä korkeammat vakuutusmaksut ja kaikki maksaa.

Taloyhtiöissä sattuu ja tapahtuu monenlaista mihin itse ei voi vaikuttaa ja joutuu silti vastikkeen muodossa maksumieheksi. Kun yhdelle asukkaalla vain aina "sattuu" kaikenlaista, muut joutuvat maksamaan siitä.

Eli aikaisemassa esimerkissäsi perhe B on se, jossa aina menee paikkoja rikki ja sattuu jos mitä vahinkoa. Näin kuusi perhettä joutuu kärsimään sen yhden tumpeloperheen takia. Toki perhe B pääsee helpommalla, mutta ok-talossa yleensä minimoidaan riskejä ja asutaan huolellisemmin kuin taloyhtiöissä. Tai ainakin minä asun. Energiaa ja vettä tuhlaava, tumpelo ja vahinkoaltis perhe voikin "voittaa" yhtiöasumisessa.

 

[Aplla on sellainen asenne]

Etten myöntäisi hänelle minkäänlaista lainaa. Ja on taatusti todella vaikeaa reaalimaailmassakin sen lainan saannissa.

Realiteetit puuttuu ja asenne on kuin sossun asiakkaalla.