K
N
niinkerta
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Ap:lle sen verran, että kyllä ne asuntojen menot on aika helppo tietää ja arvata ilman sen kummempia tietoja!
T
Työäiti
Vieras
Ei ole kiva muuttaa omakotitaloon, jos talous on valmiiksi tiukilla. Valitettavasti vuosittain joutuu jotain tekemään talon hyväksi aina... Meillä siihen on budjetoitu vanhassa talossa noin 500e/kk. Jos ei tänä vuonna sitä mene, niin sitten jossain välissä. Mutta kolmena ensimmäisenä vuonna on muuttorempasta huolimatta mennyt yli 500e/kk taloon (ei siis sähkö, vesi, vakuutus, jäte vaan remonttiin).
Toki ihan uutuutta huokuvassa talossa tilanne on ihan eri.
Toki ihan uutuutta huokuvassa talossa tilanne on ihan eri.
K
Kimppa
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:Alkuperäinen kirjoittaja Kimppa:Sori Piparisuu, olitkin jo ehtinyt kirjoittaa vähän samoilla linjoilla:ashamed:
Juu. Mutta pakko myöntää, että sun teksti vaikutti paremmalta!
joojoo
:flower:emmätie. Me saatiin laina kun mulla ei ollu vielä oikeestaan muuta kuin opintotuki. Laskettii pankissa sen mukaan että pystyy lyhentää vaikka pelkällä miehen palkalla. Tosin mein laina oli alunperinkin kohtuukokoinen, ja maksuaika suunnitelman mukaan 12 vuotta. Se on sillä systeemillä että korkojen noustessa laina-aika pitenee, kk-erä pysyy samana. Tossa on vielä aika paljon joustovaraa, 12 vuodesta pystyy tarvittaessa venyyttää, mutta jos laina-aika olis valmiiksi jotain 30v, niin milläs sitä maksaa jos korot nousee ja työtilanteessa sattuu muutoksia?
Alkuperäinen kirjoittaja ihmeissään:Ollaan haettu useammasta pankista uutta asuntolainaa. Oltaisiin ostamassa talo. Asuntolainaa siis haettaisiin 160.000e ja meitä on kaksi hakijaa, minä ja mies. Tulot on noin 3000e/kk nettona, mies töissä ja mä kotona hoitovapaalla. Ja sit se mitä ihmettelen: yksikään pankki ei halua myöntää meille asuntolainaa!!! Ihme homma... Syy on se, että mä en ole töissä. "Mielellämme myönnämme teille lainan heti kun molemmat olette töissä." Tuo on siis vakiovastaus.
Olen tietoinen siitä että monet ovat saaneet as.lainan 1) niin että toinen vain on töissä ja 2) jopa yksinäinen lainanhakija (samoilla tuloilla kuin me) on saanut itselleen asuntolainan. Miksi siis me ei saada?Voiko vanha myymätön asunto vaikuttaa niin paljon (kun se kuitenkin myytäisiin ennen uutta lainan ottoa) vai missä vika? Pitääkö laittaa uudet hakemukset vain ukon nimellä...?
Niin ja ei ole mitään luottohäiriöitä tms.
Niin, ilmeisesti maksatte sitä ensimmäistä lainaa vielä tällä hetkellä?
Jos niin, niin sitten pankki ei missään nimessä myönnä noin pienillä tuloilla noin kohtuullisen suurta lainaa, vaikka teillä on talo, koska edellistäkin on vielä.
Teillä ei vakuudet riitä, eikä tulot verrattuna lainamenoihin ja muihin asunnon + elämisen menoihin.
M
miekku
Vieras
Kannattaa ap kysyä pankista tarkemmin, miksette saa lainaa. Miten laskevat, ettei tulonne riitä.
Se, että miehesi on plm ja firmalla on tilauksia koko ajan, ei oikeestaan takaa mitään. Jos firma on esim rakennusalan firma, niin epävarmaa on...
Tosiaan pärstäkin vaikuttaa, jos pankilla on luottoa asiakkaseensa, myös laina irtoaa helpommin. Meillä ainakin vaikutti positiiviseen lainapäätökseen se, että pankinjohtaja tunsi vanhempani, vaikkeivat mitään kavereita olekaan.
Se, että miehesi on plm ja firmalla on tilauksia koko ajan, ei oikeestaan takaa mitään. Jos firma on esim rakennusalan firma, niin epävarmaa on...
Tosiaan pärstäkin vaikuttaa, jos pankilla on luottoa asiakkaseensa, myös laina irtoaa helpommin. Meillä ainakin vaikutti positiiviseen lainapäätökseen se, että pankinjohtaja tunsi vanhempani, vaikkeivat mitään kavereita olekaan.
V
vieras2
Vieras
Kuinka sattuikaan, tämän päivän talsa kirjoittaa aiheesta:
Lainanhakija, nyt pankki haluaa tietää sinusta kaiken
Reetta Nykänen
Vaikka asunto heltiäisikin nyt ale-hintaan, niin asuntolainan saanti on käynyt aiempaa nihkeämmäksi ja kalliimmaksi. Pankki syynää entistäkin tarkemmin muun muassa lainanhakijan työpaikan pysyvyyttä. Rakennusalalla töissä olevan voi olla jo vaikea saada lainaa. Myös aiemmin otettu kulutusluotto herättää kysymyksiä pankissa.
Finanssikriisi seurauksineen on hiljentänyt asuntokauppaa ja vähentänyt lainan tarvetta. Esimerkiksi Nordeassa myönnettiin lokakuussa puolet vähemmän lainoja kuin keväällä, jolloin pankeissa oli vuoden kovin vilske. Myös luottojen kustannukset ovat nousseet.
Asuntopalvelusta ja kuluttajarahoituksesta vastaava pankinjohtaja Risto Pehkonen Helsingin OP pankista kertoo, että varainhankinta on kallistunut, minkä vuoksi marginaaleja on nostettu keväästä 0,2 prosenttiyksikköä. Nyt viitekoron päälle laitetaan lähtökohtaisesti 0,5-0,8 prosenttiyksikön marginaali.
Sampo Pankissa lainaneuvotteluja aletaan käydä 0,60 ja Nordeassa 0,85 prosenttiyksikön marginaaleilla. Vielä elokuussa Nordea ja Helsingin OP perivät Suomen Rahatiedon vertailun mukaan 0,40 prosenttiyksikön marginaaleja. Sammon marginaali oli tuolloin 0,42.
Vaikka moni asunnonvaihtoa harkitseva on itse vetänyt omat johtopäätöksensä, pankissakin asiakkaiden tilannetta tarkastellaan entistä tarkemmin.
- Kiinnitämme entistä enemmän huomiota kahden asunnon tilanteeseen. Niissä ollaan huomattavasti aiempaa tarkempia, kertoo asuntolainoista vastaava johtaja Tom Miller Nordeasta.
- Emme suosittele, että ostaa uuden asunnon ennen kuin vanha on myyty, aluejohtaja Kenneth Kaarnimo Sampo Pankista sanoo.
Lainasummat vaihtelevat paljon
Tilanne näkyy myös lainasummissa. Kaarnimo sanoo, että ei ole kenenkään kannalta järkevää, että asiakas ottaa lainan, jota ei pysty hoitamaan. Pehkonen huomauttaa, että asiakkaiden taloutta ei haluta vetää äärimmilleen.
Eri pankeista sama perhe voi kuitenkin saada varsin erilaisiakin lainasummia. Esimerkiksi kaksilapsinen perhe, jossa vanhempien käteen jäävät tulot ovat yhteensä 4 000 euroa ja kulutusmenot 2 500 euroa ja jolla on 2 000 euroa kulutusluottoa ja 3 000 euroa autolainaa, saisi Nordeasta 235 000 euroa 25 vuodeksi.
Laina sidottaisiin vuoden euriboriin ja marginaali olisi 0,85 prosenttiyksikköä. Tällöin kuukausikustannukseksi tulisi hieman alle 1 500 euroa.
Muut suuret pankit olisivat selvästi tiukempia. Sampo Pankki myöntäisi 168 000 euroa 20 vuodeksi. Helsingin OP:sta irtoaisi 2 000 euroa tätäkin vähemmän.
Tulojen jatkuvuus korostuu
Pankit korostavat, että olennaista on tulojen jatkuvuus. Miller toteaa, että tämä on aina tärkeää, mutta nyt siihen kiinnitetään tavallistakin enemmän huomiota.
- Ilman muuta työsuhteella on merkitystä kokonaisarviossa, sanoo Pehkonen.
Vaikka edellisessä esimerkissä toinen vanhemmista olisi määräaikainen, lainasumma ei Millerin mukaan välttämättä muuttuisi, jos kyseessä on osa määräaikaisuuksien sarjaa.
- Erityisesti sosiaali- ja terveydenhuoltoaloilla sekä opettajilla tämä on niin yleistä, että työsuhteet koetaan lähes vakinaisiksi, sanoo Miller.
Sampo Pankissakaan esimerkiksi sairaanhoitajan määräaikaisuutta ei pidettäisi ongelmana, jos kyse ei olisi vastavalmistuneen ensimmäinen työpätkästä.
Sen sijaan lainan saantiin voi vaikuttaa, jos vaikkapa perheen isä olisi rakennusalalla. Millerin mukaan hänen tilanteensa täytyisi kartoittaa aika tarkkaan. Myös muissa pankeissa työsuhteesta esitettäisiin lisäkysymyksiä.
- Pitäisi keskustella siitä, onko nyt järkevää ostaa asunto ja ottaa lainaa vai olisiko järkevämpää odottaa, sanoo Kaarnimo.
Pehkosen mukaan riskit halutaan tuoda selvästi esiin, mutta kategorisesti millään alalla työskenteleviä ei ole lähdetty sulkemaan pois. Hän huomauttaa, että yllätyksiä voi tulla myös vakailta ja hyvinä tunnetuilta työnantajilta. Esimerkiksi Nokian ei ole uskottu vähentävän toimiaan Espoossa, mutta näinkin voi tapahtua.
- Nykyisin mikään ei tunnu olevan varmaa. Mistä tahansa voi tulla yllätyksiä, sanoo Pehkonen.
Kulutusluotot syynätään tarkkaan
Pehkonen kertoo, että Helsingin OP-pankissa päivitettiin jo keväällä tilastoihin perustuvaa olettamaa, paljonko minkäkinlaisissa kotitalouksissa vähintään menee kulutukseen. Pehkosen mukaan aiempia tasoja nostettiin kymmeneksellä, jotta ne vastaisivat todellisia menoja pääkaupunkiseudulla. Myös muut pankinjohtajat korostavat tulojen ja menojen suhteen järkevyyttä.
Kulutusluotot otetaan suurennuslasin alle, vaikka niitä ei olisi edes kovin paljon. Esimerkin 2 000 euron kulutusluotot edellisessä esimerkissä otettaisiin puheeksi.
- Tämä aika on tehnyt sen, että pienetkin kulutusluotot selvitetään, sanoo Pehkonen.
Selvityksillä pyritään hänen mukaansa varmistumaan, että tilanne ei rönsyile.
- Pienetkin kulutusluotot ovat hankalia, jos ne ovat nousemassa hallitsemattomasti.
Isojakin lainoja myönnetään
Jos talous näyttää olevan kunnossa ja hallinnassa, pankista voi saada edelleen isonkin asuntolainan. Jos esimerkiksi pariskunnan nettotulot ovat 5 000 euroa ja perheen kulutus 3 500 euroa kuukaudessa, Nordea myöntäisi edellisillä ehdoilla lainaa 255 000 euroa. Tällöin kuukausierä on hieman alle 1 500 euroa.
Jos perheessä ei ole lapsia, 3 500 euron kulutusmenoissa voisi olla tinkimisen varaakin. Kovin iso vapaaehtoinen elintapojen muutos ei välttämättä ole uskottava.
- Saavutetusta elintasosta on vaikea tinkiä, huomauttaa Miller.
Jos pari esittäisi vaikkapa kulutuksensa supistamista tuhannella eurolla kuukaudessa, pankissa kysyttäisiin, onko se miettinyt, miten suurta ja pitkäaikaista muutosta tämä vaatisi?
Jos pariskunnalta jäisi kulutuksen jälkeen 2 500 euroa säästöön, se voisi saada lainaa 425 000 euroa. Tällöin lainanhoitoon menisi noin 2 500 euroa kuukaudessa.
Omaisuuden pakkomyyntiä kartetaan
Hyvätuloisilla on usein jo säästöjä tai omaisuutta, jota he ovat ehkä ajatelleet realisoida asunnon oston yhteydessä. Pankinjohtajista on järkevää, että lainan osuutta asunnon hinnasta saadaan kutistettua.
Mahdollisten myyntien tulisi kuitenkin olla suunniteltuja. Tarkoitus ei ole, että velanmaksu mitoitetaan niin tiukaksi, että velalliset joutuvat realisoimaan omaisuuttaan lainasta selviytyäkseen. Millerin mukaan lainaneuvottelut käydään käytettävissä olevien tulojen perusteella.
Esimerkiksi yksin elävä keski-ikäinen, jonka nettotulot ovat 4 000 euroa kuukaudessa ja joka kuluttaisi palkastaan puolet, saisi Nordeasta 335 000 euroa lainaa. Millerin mukaan summa ei suurenisi, vaikka henkilö olisi perinyt saaristomökin Porvoosta ja omistaisi osakkeita 10 000 euron arvosta.
- Toisessa taloustilanteessa niiden perusteella voitaisiin miettiä isompaakin lainaa, hän lisää.
Outi Kokko
25.11.2008 14:22
Lainanhakija, nyt pankki haluaa tietää sinusta kaiken
Reetta Nykänen
Vaikka asunto heltiäisikin nyt ale-hintaan, niin asuntolainan saanti on käynyt aiempaa nihkeämmäksi ja kalliimmaksi. Pankki syynää entistäkin tarkemmin muun muassa lainanhakijan työpaikan pysyvyyttä. Rakennusalalla töissä olevan voi olla jo vaikea saada lainaa. Myös aiemmin otettu kulutusluotto herättää kysymyksiä pankissa.
Finanssikriisi seurauksineen on hiljentänyt asuntokauppaa ja vähentänyt lainan tarvetta. Esimerkiksi Nordeassa myönnettiin lokakuussa puolet vähemmän lainoja kuin keväällä, jolloin pankeissa oli vuoden kovin vilske. Myös luottojen kustannukset ovat nousseet.
Asuntopalvelusta ja kuluttajarahoituksesta vastaava pankinjohtaja Risto Pehkonen Helsingin OP pankista kertoo, että varainhankinta on kallistunut, minkä vuoksi marginaaleja on nostettu keväästä 0,2 prosenttiyksikköä. Nyt viitekoron päälle laitetaan lähtökohtaisesti 0,5-0,8 prosenttiyksikön marginaali.
Sampo Pankissa lainaneuvotteluja aletaan käydä 0,60 ja Nordeassa 0,85 prosenttiyksikön marginaaleilla. Vielä elokuussa Nordea ja Helsingin OP perivät Suomen Rahatiedon vertailun mukaan 0,40 prosenttiyksikön marginaaleja. Sammon marginaali oli tuolloin 0,42.
Vaikka moni asunnonvaihtoa harkitseva on itse vetänyt omat johtopäätöksensä, pankissakin asiakkaiden tilannetta tarkastellaan entistä tarkemmin.
- Kiinnitämme entistä enemmän huomiota kahden asunnon tilanteeseen. Niissä ollaan huomattavasti aiempaa tarkempia, kertoo asuntolainoista vastaava johtaja Tom Miller Nordeasta.
- Emme suosittele, että ostaa uuden asunnon ennen kuin vanha on myyty, aluejohtaja Kenneth Kaarnimo Sampo Pankista sanoo.
Lainasummat vaihtelevat paljon
Tilanne näkyy myös lainasummissa. Kaarnimo sanoo, että ei ole kenenkään kannalta järkevää, että asiakas ottaa lainan, jota ei pysty hoitamaan. Pehkonen huomauttaa, että asiakkaiden taloutta ei haluta vetää äärimmilleen.
Eri pankeista sama perhe voi kuitenkin saada varsin erilaisiakin lainasummia. Esimerkiksi kaksilapsinen perhe, jossa vanhempien käteen jäävät tulot ovat yhteensä 4 000 euroa ja kulutusmenot 2 500 euroa ja jolla on 2 000 euroa kulutusluottoa ja 3 000 euroa autolainaa, saisi Nordeasta 235 000 euroa 25 vuodeksi.
Laina sidottaisiin vuoden euriboriin ja marginaali olisi 0,85 prosenttiyksikköä. Tällöin kuukausikustannukseksi tulisi hieman alle 1 500 euroa.
Muut suuret pankit olisivat selvästi tiukempia. Sampo Pankki myöntäisi 168 000 euroa 20 vuodeksi. Helsingin OP:sta irtoaisi 2 000 euroa tätäkin vähemmän.
Tulojen jatkuvuus korostuu
Pankit korostavat, että olennaista on tulojen jatkuvuus. Miller toteaa, että tämä on aina tärkeää, mutta nyt siihen kiinnitetään tavallistakin enemmän huomiota.
- Ilman muuta työsuhteella on merkitystä kokonaisarviossa, sanoo Pehkonen.
Vaikka edellisessä esimerkissä toinen vanhemmista olisi määräaikainen, lainasumma ei Millerin mukaan välttämättä muuttuisi, jos kyseessä on osa määräaikaisuuksien sarjaa.
- Erityisesti sosiaali- ja terveydenhuoltoaloilla sekä opettajilla tämä on niin yleistä, että työsuhteet koetaan lähes vakinaisiksi, sanoo Miller.
Sampo Pankissakaan esimerkiksi sairaanhoitajan määräaikaisuutta ei pidettäisi ongelmana, jos kyse ei olisi vastavalmistuneen ensimmäinen työpätkästä.
Sen sijaan lainan saantiin voi vaikuttaa, jos vaikkapa perheen isä olisi rakennusalalla. Millerin mukaan hänen tilanteensa täytyisi kartoittaa aika tarkkaan. Myös muissa pankeissa työsuhteesta esitettäisiin lisäkysymyksiä.
- Pitäisi keskustella siitä, onko nyt järkevää ostaa asunto ja ottaa lainaa vai olisiko järkevämpää odottaa, sanoo Kaarnimo.
Pehkosen mukaan riskit halutaan tuoda selvästi esiin, mutta kategorisesti millään alalla työskenteleviä ei ole lähdetty sulkemaan pois. Hän huomauttaa, että yllätyksiä voi tulla myös vakailta ja hyvinä tunnetuilta työnantajilta. Esimerkiksi Nokian ei ole uskottu vähentävän toimiaan Espoossa, mutta näinkin voi tapahtua.
- Nykyisin mikään ei tunnu olevan varmaa. Mistä tahansa voi tulla yllätyksiä, sanoo Pehkonen.
Kulutusluotot syynätään tarkkaan
Pehkonen kertoo, että Helsingin OP-pankissa päivitettiin jo keväällä tilastoihin perustuvaa olettamaa, paljonko minkäkinlaisissa kotitalouksissa vähintään menee kulutukseen. Pehkosen mukaan aiempia tasoja nostettiin kymmeneksellä, jotta ne vastaisivat todellisia menoja pääkaupunkiseudulla. Myös muut pankinjohtajat korostavat tulojen ja menojen suhteen järkevyyttä.
Kulutusluotot otetaan suurennuslasin alle, vaikka niitä ei olisi edes kovin paljon. Esimerkin 2 000 euron kulutusluotot edellisessä esimerkissä otettaisiin puheeksi.
- Tämä aika on tehnyt sen, että pienetkin kulutusluotot selvitetään, sanoo Pehkonen.
Selvityksillä pyritään hänen mukaansa varmistumaan, että tilanne ei rönsyile.
- Pienetkin kulutusluotot ovat hankalia, jos ne ovat nousemassa hallitsemattomasti.
Isojakin lainoja myönnetään
Jos talous näyttää olevan kunnossa ja hallinnassa, pankista voi saada edelleen isonkin asuntolainan. Jos esimerkiksi pariskunnan nettotulot ovat 5 000 euroa ja perheen kulutus 3 500 euroa kuukaudessa, Nordea myöntäisi edellisillä ehdoilla lainaa 255 000 euroa. Tällöin kuukausierä on hieman alle 1 500 euroa.
Jos perheessä ei ole lapsia, 3 500 euron kulutusmenoissa voisi olla tinkimisen varaakin. Kovin iso vapaaehtoinen elintapojen muutos ei välttämättä ole uskottava.
- Saavutetusta elintasosta on vaikea tinkiä, huomauttaa Miller.
Jos pari esittäisi vaikkapa kulutuksensa supistamista tuhannella eurolla kuukaudessa, pankissa kysyttäisiin, onko se miettinyt, miten suurta ja pitkäaikaista muutosta tämä vaatisi?
Jos pariskunnalta jäisi kulutuksen jälkeen 2 500 euroa säästöön, se voisi saada lainaa 425 000 euroa. Tällöin lainanhoitoon menisi noin 2 500 euroa kuukaudessa.
Omaisuuden pakkomyyntiä kartetaan
Hyvätuloisilla on usein jo säästöjä tai omaisuutta, jota he ovat ehkä ajatelleet realisoida asunnon oston yhteydessä. Pankinjohtajista on järkevää, että lainan osuutta asunnon hinnasta saadaan kutistettua.
Mahdollisten myyntien tulisi kuitenkin olla suunniteltuja. Tarkoitus ei ole, että velanmaksu mitoitetaan niin tiukaksi, että velalliset joutuvat realisoimaan omaisuuttaan lainasta selviytyäkseen. Millerin mukaan lainaneuvottelut käydään käytettävissä olevien tulojen perusteella.
Esimerkiksi yksin elävä keski-ikäinen, jonka nettotulot ovat 4 000 euroa kuukaudessa ja joka kuluttaisi palkastaan puolet, saisi Nordeasta 335 000 euroa lainaa. Millerin mukaan summa ei suurenisi, vaikka henkilö olisi perinyt saaristomökin Porvoosta ja omistaisi osakkeita 10 000 euron arvosta.
- Toisessa taloustilanteessa niiden perusteella voitaisiin miettiä isompaakin lainaa, hän lisää.
Outi Kokko
25.11.2008 14:22
N
niinpä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Miten:
Kyllä meillä ainakin pysyy alle 200 eurossa. Meillä on omakotitalo 97 neliötä, jossa sähkö/ilmalämpöpumppu ja varaava takka
- sähkö 110 e/kk
- vesi 20 e/kk
- roskiksen tyhjennys 7 e/kk
- nuohous 2,5 e/kk (n. 30e vuodessa)
- tontin vuokra 30 e/kk (360e vuodessa)
- kiinteistövero 15e/kk (170e vuodessa)
Eihän näistä tule kuin 190 euroa kuukaudessa. Harvassa paikassa yhtiövastike on tuon vähempää. Toki tulee muitakin ylläpitokustannuksia, mutta omakotitalomme on melko uusi eikä vaadi näillä näkymin suuria remontteja lähitulevaisuudessa.
Ja ap:lle, meidän nettotulot oli juuri tuon 3000 euroa kun haettiin laina 1,5 vuotta sitten. Lainaa saimme 160 000. Ei ollut mitään ongelmia silloin, vaikka vanha asunto olikin myymättä. Toki talouden tilanne on tällä hetkellä vähän erilainen, ehkä se vaikuttaa siihen, ettei teille lainaa meinannut herua.
K
Kimppa
Vieras
E
Entäpä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja niinpä:
Johan tuo ap kertoi että pelkkään öljylämmitykseen menee 100 euroa kuussa, ja arvioi noi sun mainitsemasi (sähkö+vesi+jätehuolto jne) siihen päälle laskettuna, että alle kahteensataan jää.
Kuulostaako sinusta edelleen realistiselta?
Alkuperäinen kirjoittaja Entäpä:
No ei oo realistista kyllä. Mutta tuossa laskelmassa on tontin vuokra 30e/kk joka ei yleensä ole mukana laskuissa, koska tontti on oma. Mutta kyllä öljylämmitys melkeimpä aina vie yli 200e/kk omakotitalo asumisen kustannukset...
T
Turkilmas
Vieras
En nyt muuten puutu tähän asiaan, mutta onpa monella outo käsitys rivitaloasumisesta 
. Meillä on yhtiövastike n. 170?. Siihen päälle tulee vesi ja sähkö kulutuksen mukaan. Näin siis jokainen maksaa itse omasta energiankäytöstään. Meillä on myös kaukolämpö, eli lämmityskulut on kaikille samat ja on jo yhtiövastikkeessa.
Pihatyöt tehdään kimpassa, talonmiesvuoro on jokaiselle jaettu. Ruohon leikkaa naapurin murkkuikäinen tyttö, jolle maksetaan pientä palkkaa. Remppahommat tehdään yleensä talkoovoimin ja näistä rempoista neuvotellaan sekä taloyhtiön että taloyhtiön hallituksen kanssa.
JOS jotain isompaa vahinkoa sattuu, kuten nyt helposti tapahtuu sekä rivi- että omakotitalossa, koko sakki maksaa laskun. Eli yhtiövastiketta nostetaan sen verran kuin tarpeellista ja tämä nosto on kaikille yhtä pieni.
Meillä on siis kuukaudessa asumiskulut about 200? sisältäen ihan kaiken.
. Meillä on yhtiövastike n. 170?. Siihen päälle tulee vesi ja sähkö kulutuksen mukaan. Näin siis jokainen maksaa itse omasta energiankäytöstään. Meillä on myös kaukolämpö, eli lämmityskulut on kaikille samat ja on jo yhtiövastikkeessa. Pihatyöt tehdään kimpassa, talonmiesvuoro on jokaiselle jaettu. Ruohon leikkaa naapurin murkkuikäinen tyttö, jolle maksetaan pientä palkkaa. Remppahommat tehdään yleensä talkoovoimin ja näistä rempoista neuvotellaan sekä taloyhtiön että taloyhtiön hallituksen kanssa.
JOS jotain isompaa vahinkoa sattuu, kuten nyt helposti tapahtuu sekä rivi- että omakotitalossa, koko sakki maksaa laskun. Eli yhtiövastiketta nostetaan sen verran kuin tarpeellista ja tämä nosto on kaikille yhtä pieni.
Meillä on siis kuukaudessa asumiskulut about 200? sisältäen ihan kaiken.
E
ex asuntovelallinen opiskelija
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Ero voi johtua siitä, mitä opiskelee. Ehkäpä lainan saaneella on valmistuttuaan mahdollisuus saada hyvin palkattu työ alalla, jossa työpaikkoja riittää. Toinen taas saattaa opiskella alaa, jolta työpaikkaa ei löydä tai jolla maksetaan pientä palkkaa. Sekin vaikuttaa, miten nopeasti on opiskellut ja onko entistä ammattia? Mitä jos ei koskaan valmistu, niin mitkä ovat työmahdollisuudet?
