miksi kaikkien pitää rakastaa ihmisiä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja plääh
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja jösses:
onneks en tunne tätä alottajaa. sääliks käy sun lapsias. eli ne kusiset kissat samalla viivalla lastes kanssa? siis voisit jättää omaskin muksus tuleen ja valita kissan.... great

väännä nuo sanat vaikka sitten tuohon muotoon jos saat hyvän mielen
 
Onpa ala-arvoisia eläinviha kommentteja täällä "jonkun katin", "kissat sukupuuttoon". Toi vain nostaa ihmis-inhoa. Olette typeriä vihanlietsojia. Miten ette voi arvostaa TOISEN ihmisen rakkausmaailmaa. Itsekin välitän enemmän eläimistä kuin ihmisistä ja se ei tee musta huonoa ihmistä. Mutta teistä se tekee huonon, että alatte haukkumaan eläimiä. *MOT*
Läheiset ihmiseni + monet eläimet ovat minulla rakkaampaa kuin maailmaan vieraat ihmiset. Toki pelastan kaikki ketä voin pelastaa. Mutta empatiaa en voi tuntea ihmisiä kohtaan kuten eläimiä. Tästä poikkeus on läheiseni. Minulla menee kauan aikaa rakastua.. mutta kun rakastun, niin rakastun aidosti ja pyyteettömästi. Miehenikin kehuu sitä. Joten turha sanoa minua kylmäksi jos välitän naapurin koiranpennusta enemmän kuin naapurin lapsesta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja jösses:
siis voisit jättää omaskin muksus tuleen ja valita kissan.... great
Tuskin ap tuota tarkoitti. Jos mun pitätisi valita lasteni ja koirani väliltä, valitsisin tietysti lapseni. Mutta jos mun pitäisi valita naapurin juiopon äiän ja koirani väliltä, valitsisin koirani.

Eikö sillä muka ole minkäännäköistä ihmisarvoa enää jos on juoppo?!
 
Entäs jos siellä tulessa olisikin vieras lapsi ja oma aviomies, joka myös tarvitsisi apua. Pelastaisitteko edelleen ensisijaisesti sen vieraan AVUTTOMAN lapsen? Tuli vaan mieleen tällainenkin vaihtoehto, kun tuoto lapsen avuttomuutta jossakin korostettiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja bad virgin:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja jösses:
siis voisit jättää omaskin muksus tuleen ja valita kissan.... great
Tuskin ap tuota tarkoitti. Jos mun pitätisi valita lasteni ja koirani väliltä, valitsisin tietysti lapseni. Mutta jos mun pitäisi valita naapurin juiopon äiän ja koirani väliltä, valitsisin koirani.

Eikö sillä muka ole minkäännäköistä ihmisarvoa enää jos on juoppo?!


Mä luin rivien välistä, että siinä ihmisessä oli juoppouden lisäksi jotakin muuta oikeasti inhottavaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ÄitiysLomalainen:
Onpa ala-arvoisia eläinviha kommentteja täällä "jonkun katin", "kissat sukupuuttoon". Toi vain nostaa ihmis-inhoa. Olette typeriä vihanlietsojia. Miten ette voi arvostaa TOISEN ihmisen rakkausmaailmaa. Itsekin välitän enemmän eläimistä kuin ihmisistä ja se ei tee musta huonoa ihmistä. Mutta teistä se tekee huonon, että alatte haukkumaan eläimiä. *MOT*
Läheiset ihmiseni + monet eläimet ovat minulla rakkaampaa kuin maailmaan vieraat ihmiset. Toki pelastan kaikki ketä voin pelastaa. Mutta empatiaa en voi tuntea ihmisiä kohtaan kuten eläimiä. Tästä poikkeus on läheiseni. Minulla menee kauan aikaa rakastua.. mutta kun rakastun, niin rakastun aidosti ja pyyteettömästi. Miehenikin kehuu sitä. Joten turha sanoa minua kylmäksi jos välitän naapurin koiranpennusta enemmän kuin naapurin lapsesta.

Sairautta toi on,ei muuta!
 
Alkuperäinen kirjoittaja bad virgin:
[

Eikö sillä muka ole minkäännäköistä ihmisarvoa enää jos on juoppo?!
Ei kyse ole siitä. Jos olisi, en olisi aikoinaan sitä yhtä juoppoa tulipalosta pelastanutkaan. Kyse on siitä, kenet ensisijaisesti pelastaa. Pelastaisin siis ensin koirani ja sen jälkeen menisin katsomaan, voisiko sen juoponkin vielä pelastaa. Lapset on sitten jo vähän toinen juttu eli en ole lasten suhteen yhtä ehdoton kuin ap.

 
Mulla ainakin kasvoi vähän ihmisinho. Se taisi olla tarkoitus täällä joillakin.. He haluavat lietsoa vihaa ihmisiä kohtaan ja sääliä eläimiä kohtaan. kannattaa varoa mitä lietsoo. Voi osua oman lapsen onnettomuuden kohdalle "eläinrakas" jonka rakkaudenkohde on juuri haukuttu mitättömäksi, toisarvoiseksi paskaksi ja mielessä ei silloin ole kuin pelastaa ne tuollaisilta hirviöiltä- ihmisiltä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja jösses:
siis voisit jättää omaskin muksus tuleen ja valita kissan.... great
Tuskin ap tuota tarkoitti. Jos mun pitätisi valita lasteni ja koirani väliltä, valitsisin tietysti lapseni. Mutta jos mun pitäisi valita naapurin juiopon äiän ja koirani väliltä, valitsisin koirani.
mutta entäs sitten naapurin juoppo koira ;) no vähän vaan kevennystä tähän... vaikkakin olen sitä mieltä oikeasti, että aina ensin ihmisen pelastaisin, oli se sitten juoppo tai ei.. tässäkin tosin on järkevää ottaa huomioon, että riittääkö voimat sen naapurin juopon raahaamiseen...
liian vakavia aiheita edes mietittäväksi, toivottavasti kukaan, koskaan ei joudu asiaa todellisuudessa kothaamaan.. (siis tuon ketjun "tätä on pakko kysyä" tavalla...
 
Alkuperäinen kirjoittaja plääh:
jos se on siitä kiinni että tulipalon sattuessa kysyt ensin lapselta kukas sun äitee on niin kysy ja jätä pelastamatta jos tulee ilmi että mun lapsi, se on sitten hänen kohtalo tässä maailmassa ja siihen on tyydyttävä

Siis et oo tosissas :o Eli jos sun lapses ja esim. mun kissa olisivat tulipalossa ja mä pelastaisin lapsesi sijaan kissani, niin se ois sun mielestä vaan "voi voi, se on sitten hänen kohtalonsa tässä maailmassa ja siihen on tyydyttävä" :o :o

On siinä j*malauta kans yks... En vaan MILLÄÄN pysty ymmärtämään. Ja onneks mun ei tarvi.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja bad virgin:
[

Eikö sillä muka ole minkäännäköistä ihmisarvoa enää jos on juoppo?!
Ei kyse ole siitä. Jos olisi, en olisi aikoinaan sitä yhtä juoppoa tulipalosta pelastanutkaan. Kyse on siitä, kenet ensisijaisesti pelastaa. Pelastaisin siis ensin koirani ja sen jälkeen menisin katsomaan, voisiko sen juoponkin vielä pelastaa. Lapset on sitten jo vähän toinen juttu eli en ole lasten suhteen yhtä ehdoton kuin ap.

No hyvä jos asia on näin,sulle taisin vähän turhasta kimpaantua,anna anteeksi :hug:
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja jösses:
siis voisit jättää omaskin muksus tuleen ja valita kissan.... great
Tuskin ap tuota tarkoitti. Jos mun pitätisi valita lasteni ja koirani väliltä, valitsisin tietysti lapseni. Mutta jos mun pitäisi valita naapurin juiopon äiän ja koirani väliltä, valitsisin koirani.
mutta entäs sitten naapurin juoppo koira ;) no vähän vaan kevennystä tähän... vaikkakin olen sitä mieltä oikeasti, että aina ensin ihmisen pelastaisin, oli se sitten juoppo tai ei.. tässäkin tosin on järkevää ottaa huomioon, että riittääkö voimat sen naapurin juopon raahaamiseen...
liian vakavia aiheita edes mietittäväksi, toivottavasti kukaan, koskaan ei joudu asiaa todellisuudessa kothaamaan.. (siis tuon ketjun "tätä on pakko kysyä" tavalla...

Joo,ei ollut kovin kevytmielinen tää ketju :(
 
Alkuperäinen kirjoittaja bad virgin:
Ei voikkaan,mut toivottavasti näin ei tule käymään koskaan teidän kaltaisille..
No tähän on pakko kyllä sanoa sen verran, että jos mä joskus kännipäissäni poltan kämppäni, toivottavasti joku pelastaa nimenomaan ton mun koirani eikä mua. Syytön se koira siihen on, jos olen päissäni kuin paviaani.

 

Yhteistyössä